喧嘩與嬗變

內(nèi)容概要

　　《喧嘩與嬗變：世紀(jì)之交的中國電視劇與當(dāng)代思潮研究》主要內(nèi)容包括對抗式刑事審判不是決斗式審判歷史演進(jìn)的結(jié)果，陪審團(tuán)審判歷史演進(jìn)的結(jié)果，陪審團(tuán)審判制度的確立為英國開辟了一條不同于大陸法系國家的法制發(fā)展道路，但真正使英國最終走上對抗制之路的，并不是陪審團(tuán)，而是法庭審理的“律師化”。美英兩國的刑事審判迄今為止還是最為接近對抗制理想型的審判方式。不過兩國在對抗程度上存在著差異，美國的審判可稱為“超級對抗制”，英國則為“溫和對抗制”。對抗式刑事審判在促進(jìn)真實(shí)發(fā)現(xiàn)、實(shí)現(xiàn)程序正義和保障被告人人權(quán)上均有它的獨(dú)特價值，但是它的價值是相對的。我國雖于1996年確立了“控辯式審判”，但在實(shí)際運(yùn)作上是一種缺乏對抗的被告人“說話式審判”，我們不能因此否定當(dāng)初的改革方向，加強(qiáng)刑事審判的對抗性，建立適合中國的適度對抗制不僅具有必要性，而且具有現(xiàn)實(shí)可行性。

作者簡介

李昌盛，男，1977年生，安徽六安人，西南政漢大學(xué)法學(xué)博士，現(xiàn)任教于西南政法大學(xué)法學(xué)院。已經(jīng)《現(xiàn)代法學(xué)》、《比較法研究》、《中國刑事法雜志》、《法制日報》、《檢察日報》和《人民法院報》等報刊上發(fā)表論文、隨筆、評論40余篇，參與撰寫《偵查程序與人權(quán)保障》等著作。

書籍目錄

緒論 對抗式刑事審判的多種面孔一、字面意義上的競技式司法二、比較法意義上的普通法系審判三、技術(shù)意義上的對審式（adversaryprinciple）審判和控辯主導(dǎo)式（party-dominated）審判四、理想類型意義上的糾紛解決式（conflict-resolving）審判五、對抗式刑事審判的界定第一章 對抗式刑事審判的產(chǎn)生與發(fā)展引言一、決斗式審判——原始的對抗式審判二、陪審團(tuán)審判的誕生——抵制糾問制入侵的堡壘三、英國近代早期的爭吵式審判：無律師的被告人“說話式審判”（一）拒絕辯護(hù)律師的參與（二）法官的雙重職能（三）被告人“說話式審判”四、1696年《叛國罪審判法》：辯護(hù)律師在叛國罪審判中的出現(xiàn)五、18世紀(jì)初期控訴制度的變化：辯護(hù)律師在重罪審判中的出現(xiàn)（一）控訴的律師化（二）懸賞和污點(diǎn)證人制度（三）辯護(hù)律師的出現(xiàn)六、對抗式刑事審判的全面確立（一）沉默的被告人（二）積極的律師（三）消極的法官和陪審團(tuán)（四）趨于完善的證據(jù)規(guī)則七、對抗式刑事審判確立的歷史條件（一）“生而自由”的英國人（二）程序優(yōu)先（三）成熟的律師制度八、對抗式刑事審判在英國的衰落（一）衰落的表現(xiàn)（二）衰落的原因（三）對衰落的評價九、對抗式刑事審判在意大利的移植一（一）1988年新法典下對抗制的引進(jìn)（二）改革的有限性（三）向?qū)弳栔频幕貧w（四）對抗式刑事審判的重新確立（五）意大利移植對抗式刑事審判的啟示本章小結(jié)第二章 英美刑事審判之比較引言一、英美刑事審判的共有特征……第三章 對抗式刑事審判的是非之爭和理論基礎(chǔ)第四章 中國“控辯式”刑事審判的現(xiàn)狀及未來改革方向主要參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

第二章 對抗式刑事審判的產(chǎn)生與發(fā)展引言對抗式刑事審判并非學(xué)者坐在書桌前的奇思妙想，而是有其現(xiàn)實(shí)依據(jù)的。從歷史淵源上來看，對抗式刑事審判誕生手18～19世紀(jì)的英格蘭。正是這個緣故，我們現(xiàn)在一提到對抗式刑事審判，立馬就聯(lián)想到英美法系國家的刑事審判。雖然這種認(rèn)識對18～19世紀(jì)的人們來說是“真理”，但是隨著英美法系國家和大陸法系國家刑事審判制度的不斷演化，用對抗式刑事審判指稱英美法系刑事審判已經(jīng)有以偏賅全的局限。盡管如此，我們?nèi)匀徊荒芊裾J(rèn)對抗式刑事審判的歷史原型誕生于英格蘭的現(xiàn)實(shí)，不過有關(guān)對抗式刑事審判的歷史淵源在英美法系學(xué)者之間還有不同的認(rèn)識。以蘭茨曼（StephanLandsman）、貝蒂（JobnM．Beattie）和郎本（JohnH·Langbein）為代表的現(xiàn)代法學(xué)家均以豐富的歷史史料為依據(jù)，認(rèn)為普通法系對抗式刑事審判的誕生是18世紀(jì)中后期司法實(shí)踐自發(fā)演進(jìn)的結(jié)果，它不是立法者自覺建構(gòu)的產(chǎn)物，而是司法者解決現(xiàn)實(shí)司法控辯失衡的產(chǎn)物。在其形成過程中，法官是始作俑者，律師才是對抗式刑事審判的真正“助產(chǎn)婆”。對抗式刑事審判的產(chǎn)生只有一個大概的時間段，而無準(zhǔn)確的時間點(diǎn)。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    喧嘩與嬗變 PDF格式下載

---