經(jīng)濟(jì)法案例研究指引

前言

　　案例，作為審判活動(dòng)的重要載體，在總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)、指導(dǎo)司法實(shí)踐、促進(jìn)法學(xué)研究和輔助法學(xué)教育等方面均發(fā)揮著不可或缺的重要作用。改革開(kāi)放的30年，不僅是中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)騰飛的30年，也是中國(guó)法治建設(shè)飛速發(fā)展的30年。隨著人們法律意識(shí)的日益提高，各類(lèi)糾紛案件不斷增長(zhǎng)；而經(jīng)濟(jì)生活和社會(huì)矛盾的日新月異也使糾紛案件呈現(xiàn)出復(fù)雜、多樣的特點(diǎn)。所有這些都給我們的法學(xué)研究提供了新的素材，但也給我們的法學(xué)教育工作增加了前所未有的難度。以往的法學(xué)教育，多側(cè)重于對(duì)法學(xué)基本理論的剖析和闡述，較少于對(duì)司法實(shí)踐中典型案例的歸納和分析，這樣既忽略了通過(guò)對(duì)典型案例的直觀認(rèn)識(shí)強(qiáng)化對(duì)法學(xué)理論的理解和掌握的重要作用，也在一定程度上降低了法科學(xué)生從理論學(xué)習(xí)向?qū)嵺`運(yùn)用的轉(zhuǎn)化效率。對(duì)此，學(xué)界和業(yè)界眾多有識(shí)之士紛紛提出了各種觀點(diǎn)和見(jiàn)解，普遍認(rèn)為理論應(yīng)當(dāng)與實(shí)踐相結(jié)合，積極開(kāi)展法學(xué)教育中案例教學(xué)與研究，應(yīng)當(dāng)是未來(lái)中國(guó)法學(xué)教育發(fā)展的重要任務(wù)之一?！　∪欢?，想要將有關(guān)法學(xué)理論與司法實(shí)踐完美、有機(jī)地結(jié)合在一起，一般而言則是知易行難。近年來(lái)，我們本著優(yōu)化配置現(xiàn)有教學(xué)資源、深入挖掘蘊(yùn)含于在職法律碩士生中的實(shí)踐教學(xué)資源以及充分利用現(xiàn)有實(shí)踐教學(xué)基地的原則，對(duì)法學(xué)理論與司法實(shí)踐相結(jié)合的問(wèn)題進(jìn)行了有益嘗試，積極開(kāi)展了以“講辯寫(xiě)練”為主線(xiàn)的教學(xué)改革。

內(nèi)容概要

　　本叢書(shū)有以下鮮明的特點(diǎn)：    一、分類(lèi)的合理性。本叢書(shū)共有《刑事法案例研究指引》、《民事法案例研究指引》、《商事法案例研究指引》、《行政法案例研究指引》、《經(jīng)濟(jì)法案例研究指引》和《法學(xué)專(zhuān)業(yè)實(shí)踐教學(xué)的理論與實(shí)踐》六部，既有各主要部門(mén)法的典型案例研究，又有對(duì)法學(xué)專(zhuān)業(yè)實(shí)踐教學(xué)的理論以及法學(xué)教育理論與實(shí)踐結(jié)合問(wèn)題的深度探討。    二、案例的典型性。本叢書(shū)精選本學(xué)院法學(xué)全真案例庫(kù)中的極具代表性和典型性的案例，所選的均為真實(shí)案例。這些案例或反映了某一類(lèi)案件的共性，或提煉了司法實(shí)踐中的疑點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題，或代表了某些法律空白，均對(duì)各部門(mén)法學(xué)理論研究極具研究?jī)r(jià)值和指導(dǎo)意義，也可以通過(guò)對(duì)代表性案件的歸納，指導(dǎo)學(xué)生提高對(duì)法學(xué)理論的直觀理解和掌握。     三、編排的科學(xué)性。本叢書(shū)所選編的案例均由案情簡(jiǎn)介、律師代理詞、法院判詞和法理評(píng)析四個(gè)部分組成。首先，在簡(jiǎn)要介紹基本案情的基礎(chǔ)上列出該案例的焦點(diǎn)問(wèn)題，幫助讀者即時(shí)掌握該案的爭(zhēng)議要點(diǎn)；其次，真實(shí)還原該案例的律師代理詞和法院判詞；最后，立足于前述內(nèi)容的基礎(chǔ)上，由本學(xué)院多位從事法學(xué)教育工作多年的學(xué)者對(duì)案件的核心問(wèn)題作出法理評(píng)析，評(píng)析的重心主要放在對(duì)案件審理的思考方法和對(duì)法律適用問(wèn)題的討論上，對(duì)該案例中體現(xiàn)的代表性問(wèn)題從法理的基礎(chǔ)上進(jìn)行了理論分析，以期實(shí)現(xiàn)對(duì)法律與法理的融會(huì)貫通。

作者簡(jiǎn)介

熊進(jìn)光，男，1965年1月出生，江西宜豐人。先后在華東師范大學(xué)、西南政法大學(xué)學(xué)習(xí)，并分別獲法學(xué)學(xué)士、碩士、博士學(xué)位。現(xiàn)為江西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授、副院長(zhǎng)，碩士生導(dǎo)師，民商法學(xué)碩士點(diǎn)導(dǎo)師組組長(zhǎng)，江西省高校學(xué)科帶頭人。主要著作有：《民法：公平的藝術(shù)——民商法新問(wèn)題及熱點(diǎn)問(wèn)題研究》（江西人民出版社1998年版，獲江西省高校人文社科優(yōu)秀成果二等獎(jiǎng)），《金融資產(chǎn)證券化法律制度研究》（江西人民出版社2006年版，獲江西省社科聯(lián)優(yōu)秀成果二等獎(jiǎng)），《侵權(quán)行為法上的安全注意義務(wù)研究》（法律出版社2007年版）。獲獎(jiǎng)?wù)撐挠校骸毒W(wǎng)絡(luò)時(shí)代與隱私權(quán)的法律保護(hù)》獲江西省社科聯(lián)青年優(yōu)秀成果二等獎(jiǎng)，《論保證人的專(zhuān)屬抗辯權(quán)》（合著）獲江西省社科聯(lián)優(yōu)秀成果三等獎(jiǎng)。主持完成省、部級(jí)以上科研及教改課題7項(xiàng)，校級(jí)課題4項(xiàng)；其中，主持完成的江西省教育廳教改課題《民法案例教學(xué)方法研究》、《民法案例教學(xué)與多媒體課件制作、運(yùn)用研究》分別獲江西財(cái)經(jīng)大學(xué)優(yōu)秀教學(xué)成果三等獎(jiǎng)、江西財(cái)經(jīng)大學(xué)“教學(xué)十佳”稱(chēng)號(hào)（2007年）。先后在《現(xiàn)代法學(xué)》、《河北法學(xué)》、《長(zhǎng)白學(xué)刊》、《江西社會(huì)科學(xué)》等刊物上發(fā)表論文60余篇。主要研究方向：民法基礎(chǔ)理論、物權(quán)法、侵權(quán)行為法。

書(shū)籍目錄

第一部分  民法總則　一、法律行為的成立與生效——鐘某成訴安遠(yuǎn)縣國(guó)營(yíng)葛坳采育林場(chǎng)合同糾紛案評(píng)析　二、意思表示的解釋及不當(dāng)?shù)美恼J(rèn)定——潭城鄉(xiāng)村委會(huì)訴曾某生、曾某慶農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案評(píng)析　三、無(wú)效民事行為法律后果的承擔(dān)——贛南果業(yè)公司訴深圳生溢公司借款合同糾紛案評(píng)析　四、無(wú)權(quán)處分行為的效力認(rèn)定——譚某林等訴譚某萍房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案評(píng)析　五、關(guān)于合伙的認(rèn)定——馬某俊訴鄒某富合伙糾紛案評(píng)析　六、未定履行期限合同的訴訟時(shí)效期限的確定——桂某英等訴貴溪市農(nóng)村信用合作社聯(lián)社房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛上訴案評(píng)析第二部分　合同法·物權(quán)法　七、先履行抗辯權(quán)的成立與行使——江西豐電水泥有限責(zé)任公司訴重慶齒輪箱有限責(zé)任公司承攬合同糾紛案評(píng)析　八、租賃合同的效力認(rèn)定問(wèn)題——永豐縣三友服飾訴永豐縣神龍服飾租賃合同糾紛案評(píng)析　九、居間合同的履行——?jiǎng)⒛橙试V羅某龍居間合同糾紛上訴案評(píng)析　十、房屋買(mǎi)賣(mài)合同的成立與生效——桂某英等訴貴溪市農(nóng)村信用合作社聯(lián)社房屋買(mǎi)賣(mài)糾紛上訴案再評(píng)析　十一、房屋轉(zhuǎn)租與租賃權(quán)轉(zhuǎn)讓的認(rèn)定——董某萍訴李某蘭不當(dāng)?shù)美m紛案評(píng)析　十二、保證人責(zé)任的承擔(dān)——江西光明乳業(yè)股份有限公司訴中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行南昌市疊山路支行等借款合同糾紛案評(píng)析　十三、宅基地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓的合法性認(rèn)定——肖某明訴陳某勇房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案評(píng)析　十四、借款擔(dān)保合同中的擔(dān)保責(zé)任認(rèn)定——長(zhǎng)城資產(chǎn)公司訴常熟化工廠(chǎng)借款合同糾紛案評(píng)析第三部分  侵權(quán)責(zé)隹法　十五、雇傭合同與承攬合同的區(qū)分——李某林訴杜某峰等人身?yè)p害賠償糾紛案評(píng)析　十六、經(jīng)營(yíng)者違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任——萬(wàn)某華訴桂某金人身?yè)p害賠償糾紛案評(píng)析　十七、校園傷害事故及學(xué)校責(zé)任芻議——黃某垠訴貴溪市銅南中學(xué)、姜某芝人身?yè)p害賠償糾紛案評(píng)析　十八、道路交通事故損害賠償?shù)呢?zé)任主體——羅某華訴周某根等交通事故損害賠償糾紛案評(píng)析　十九、患者知情同意權(quán)的行使與保護(hù)——裴某彩訴贛州市人民醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛案評(píng)析　二十、死亡賠償金與精神損害賠償金的關(guān)系分析——嚴(yán)某生等訴高某懷人身?yè)p害賠償糾紛案評(píng)析參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

第一部分 民法總則一、法律行為的成立與生效——鐘某成訴安遠(yuǎn)縣國(guó)營(yíng)葛坳采育林場(chǎng)合同糾紛案評(píng)析二、律師代理詞（一）上訴人律師代理詞1.上訴請(qǐng)求（1）請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)（2006）安民二（版）初字第274號(hào)民事判決書(shū)，并依法予以改判；（2）本案一審、二審全部訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。2.事實(shí)和理由（1）本案中，被上訴人安遠(yuǎn)縣國(guó)營(yíng)葛坳采育林場(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)林場(chǎng)）與被上訴人陳某濤簽訂的《稀土開(kāi)采合同》，補(bǔ)充協(xié)議（以下統(tǒng)稱(chēng)《合同》）為無(wú)效合同。根據(jù)《中華人民共和國(guó)礦產(chǎn)資源法》、《江西省礦產(chǎn)資源開(kāi)采管理?xiàng)l例》的相關(guān)規(guī)定，礦產(chǎn)資源屬于國(guó)家所有，開(kāi)采礦產(chǎn)資源必須依法申請(qǐng)，經(jīng)批準(zhǔn)取得采礦權(quán)，并辦理登記。采礦權(quán)的取得必須經(jīng)地質(zhì)礦產(chǎn)主管部門(mén)批準(zhǔn)，即只有地質(zhì)礦產(chǎn)主管部門(mén)才有權(quán)處分礦產(chǎn)資源，賦予采礦權(quán)的權(quán)利。而在本案中，被上訴人林場(chǎng)雖然為國(guó)有性質(zhì)，其對(duì)相應(yīng)范圍的林場(chǎng)土地和地上附著物具有處分權(quán)，但對(duì)地表、地下的礦產(chǎn)資源是沒(méi)有處分權(quán)的。因此，被上訴人林場(chǎng)將本案所涉及的礦產(chǎn)承包給被上訴人陳某濤開(kāi)采屬于無(wú)權(quán)處分行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第51條的規(guī)定，無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，合同為效力待定，但經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同以后取得處分權(quán)的，該合同有效。在本案中，權(quán)利人國(guó)家地質(zhì)礦產(chǎn)主管部門(mén)并未對(duì)《合同》追認(rèn)，而無(wú)處分權(quán)人林場(chǎng)也沒(méi)有取得《合同》約定的礦產(chǎn)資源的處分權(quán)。事實(shí)上，與上訴人簽訂《聯(lián)合開(kāi)采稀土協(xié)議》的贛州稀土礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)稀土公司）取得了相關(guān)礦點(diǎn)的采礦權(quán)。因此，《合同》為無(wú)效合同。（2）被上訴人安遠(yuǎn)縣國(guó)營(yíng)葛坳采育林場(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)林場(chǎng)）與被上訴人黃某亮、鐘某世簽訂的《稀土開(kāi)采合同》、補(bǔ)充協(xié)議（以下統(tǒng)稱(chēng)《合同》）違反了有關(guān)法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)屬自始無(wú)效。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    經(jīng)濟(jì)法案例研究指引 PDF格式下載

---