國(guó)際犯罪的基設(shè)性理論研究-一種本體論維度的觀照

前言

　　比較成熟的一種理論、一門學(xué)科、一項(xiàng)研究往往都有其能夠立基的根本、專屬的范疇、證成的邏輯與自洽的體系。借助于作為理論本體的范疇與體系，理論研究才能夠搭建起交流的平臺(tái)，使研究者能夠處于同一題域之內(nèi)進(jìn)行溝通、對(duì)話與合作。而理論平臺(tái)的匱乏只會(huì)導(dǎo)致學(xué)者們自說自話、相互攻詰；理論研究無地放矢、歧見叢生。國(guó)際刑法學(xué)在我國(guó)是一個(gè)新興的學(xué)科，相比照刑法學(xué)、犯罪學(xué)等成熟學(xué)科來說，其范疇與體系研究歷來都是薄弱環(huán)節(jié)，至今尚未建立起能夠表明自己獨(dú)立存在和理論優(yōu)勢(shì)的范疇體系雛形。而作為國(guó)際刑法核心之核心的國(guó)際犯罪一直以來鮮有專門針對(duì)其范疇與體系的系統(tǒng)研究。作為本體的范疇與體系的闕如，導(dǎo)致現(xiàn)有的國(guó)際犯罪的研究呈現(xiàn)出“廣度有余、深度不足”的問題，或是泛泛而談，失于寬泛，或是淺嘗輒止、蜻蜓點(diǎn)水，或是飄忽不定、前后相左。許多精英才俊深入其間，方覺其宏闊無邊、迷津縱橫，終至望而卻步，抽身而退。

內(nèi)容概要

　　《國(guó)際犯罪的基設(shè)性理論研究：一種本體論維度的觀照》從本體論角度對(duì)國(guó)際犯罪成因、條件、環(huán)境及危害預(yù)防打擊等方面進(jìn)行系統(tǒng)的基礎(chǔ)性研究。借助于作為理論本體的范疇與體系，理論研究才能夠搭建起交流的平臺(tái)，使研究者能夠處于同一題域之內(nèi)進(jìn)行溝通、對(duì)話與合作。

作者簡(jiǎn)介

　　李海瀅，女，1977年7月生，遼寧省撫順市人。1996年9月—2000年6月，在遼寧大學(xué)法學(xué)院學(xué)習(xí)，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位；2000年9月—2006年6月，在吉林大學(xué)法學(xué)院學(xué)習(xí)，先后獲法學(xué)碩士學(xué)位、法學(xué)博士學(xué)位?，F(xiàn)為吉林大學(xué)法學(xué)院講師，吉林大學(xué)政治學(xué)博士后流動(dòng)站研究人員。主要研究領(lǐng)域?yàn)閲?guó)際刑法學(xué)、犯罪學(xué)、比較刑法學(xué)、法政治學(xué)，已在《吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)》、《政治與法律》《法制與社會(huì)發(fā)展》、《當(dāng)代法學(xué)》、《中國(guó)刑事法雜志》等各級(jí)刊物上發(fā)表論文20余篇，參編、合譯著作近10部，參與國(guó)家社科基金、司法部、教育部等項(xiàng)目6項(xiàng)。

書籍目錄

前言第一章 問題的緣起：反思、探尋與追問一、反思——國(guó)際犯罪的現(xiàn)狀與問題（一）國(guó)際犯罪的發(fā)展現(xiàn)狀（二）遏制國(guó)際犯罪的立法與實(shí)踐中存在的現(xiàn)實(shí)問題二、探尋——國(guó)際犯罪與國(guó)際刑法的關(guān)系（一）國(guó)際犯罪是國(guó)際刑法歷史演進(jìn)的原動(dòng)力（二）國(guó)際刑法是國(guó)際犯罪規(guī)制的寄居空間三、追問——國(guó)際犯罪本體論的基本范疇（一）什么是國(guó)際犯罪本體論（二）國(guó)際刑法學(xué)的體系梳理（三）國(guó)際犯罪本體論的基本范疇的圈定第二章 基點(diǎn)的選擇：國(guó)際犯罪的概念一、國(guó)際犯罪概念界定的觀點(diǎn)述評(píng)（一）現(xiàn)狀介紹（二）觀點(diǎn)評(píng)析二、國(guó)際犯罪的界限（一）國(guó)際犯罪與涉外犯罪、跨國(guó)犯罪的關(guān)系（二）國(guó)際犯罪與國(guó)際不法行為的關(guān)系（三）國(guó)際犯罪的界限的體認(rèn)三、國(guó)際犯罪的概念之我見（一）國(guó)際犯罪的界定要素（二）國(guó)際犯罪的概念界定第三章 基準(zhǔn)的厘定：國(guó)際犯罪的本質(zhì)一、國(guó)際犯罪的本質(zhì)的判準(zhǔn)（一）人權(quán)（二）主權(quán)（三）公共利益二、國(guó)際犯罪的本質(zhì)的解讀第四章 要素的整合：國(guó)際犯罪的構(gòu)成一、關(guān)于國(guó)際犯罪的構(gòu)成的不同認(rèn)識(shí)（一）關(guān)于國(guó)際犯罪的構(gòu)成的不同稱謂（二）關(guān)于國(guó)際犯罪的構(gòu)成的要件的不同理解（三）關(guān)于國(guó)際犯罪的構(gòu)成的要件要素的不同理解二、存在的問題三、關(guān)于國(guó)際犯罪的構(gòu)成的分析（一）國(guó)際犯罪中，"構(gòu)成"術(shù)語引進(jìn)的證成（二）國(guó)際犯罪的構(gòu)成的體系建構(gòu)（三）國(guó)際犯罪的構(gòu)成的要件剖析第五章 題域的界分：國(guó)際犯罪的分類一、中外學(xué)者觀點(diǎn)概覽二、關(guān)于國(guó)際犯罪的分類的認(rèn)識(shí)（一）分類對(duì)象的確定（二）分類視角的選?。ㄈ﹪?guó)際犯罪的基本類型結(jié)語附錄一、國(guó)際刑事法的概念、性質(zhì)與淵源（一）什么是國(guó)際刑事法（二）國(guó)際刑事法的定位（三）國(guó)際刑事法的淵源二、社會(huì)危害性與人身危險(xiǎn)性二元統(tǒng)一下的國(guó)際犯罪（一）國(guó)際犯罪的社會(huì)評(píng)價(jià)——社會(huì)危害性（二）國(guó)際犯罪的個(gè)體評(píng)價(jià)——人身危險(xiǎn)性（三）社會(huì)危害性與人身危險(xiǎn)性二元統(tǒng)一下的國(guó)際犯罪后記

章節(jié)摘錄

　　除了上述幾類在定義國(guó)際犯罪時(shí)較為具有普遍性的視角外，還有些學(xué)者采取了一些比較獨(dú)特的觀察角度：　　第一，從國(guó)際犯罪的跨國(guó)性特征出發(fā)給國(guó)際犯罪下定義，強(qiáng)調(diào)國(guó)際犯罪是指那些犯罪主體或犯罪行為或危害結(jié)果涉及兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家的行為。國(guó)際刑警組織總秘書處編著的《國(guó)際刑警組織五十年》一書中關(guān)于國(guó)際犯罪的概念就是如此界定的?！　〉诙?，從國(guó)際犯罪的主體范圍出發(fā)給國(guó)際犯罪下定義，主張嚴(yán)格意義上的國(guó)際犯罪就是國(guó)家所實(shí)施的嚴(yán)重的國(guó)際不法行為。我國(guó)國(guó)際法學(xué)者萬鄂湘教授就是持這種觀點(diǎn)。　　第三，綜合上述多種定義方法的特點(diǎn)，從國(guó)際犯罪的法律特征、跨國(guó)性特征和社會(huì)危害性特征三個(gè)角度一起出發(fā)，來界定國(guó)際犯罪。例如日本學(xué)者山手治之對(duì)國(guó)際犯罪定義的表述就是采取這種方法?！　」P者認(rèn)為，在界定國(guó)際犯罪時(shí)，上述視角的選取均有其可取之處，但又多存在不足：　　其一，從廣義的角度解釋國(guó)際犯罪，將涉外犯罪、跨國(guó)犯罪等犯罪形式也視為國(guó)際犯罪的定義方法，既曲解了國(guó)際犯罪的本質(zhì)特征，又混淆了國(guó)際犯罪與涉外犯罪、跨國(guó)犯罪等相關(guān)犯罪形式之間的界限劃分。這種國(guó)際犯罪擴(kuò)大化的最終結(jié)果必然導(dǎo)致對(duì)國(guó)家主權(quán)的踐踏。因此，其必然遭到大多數(shù)國(guó)家的反對(duì)，也不利于實(shí)現(xiàn)有效遏制國(guó)際犯罪的目的。而從目前國(guó)際刑事立法的趨勢(shì)看，這種定義方法并未受到青睞?！　∑涠?，從國(guó)際法的角度定義國(guó)際犯罪，雖然可以彰顯國(guó)際犯罪與國(guó)際法間的密切聯(lián)系，但忽視了國(guó)際犯罪與國(guó)內(nèi)刑法間的關(guān)系，同時(shí)也混淆了國(guó)際刑法的性質(zhì)，即國(guó)際刑法與國(guó)際法、國(guó)內(nèi)刑法三者之間的相互關(guān)系?！　∑淙?，以犯罪的社會(huì)危害性、刑事違法性和應(yīng)受刑罰懲罰性三段論模式定義國(guó)際犯罪，在實(shí)現(xiàn)國(guó)際犯罪的形式特征與實(shí)質(zhì)特征相結(jié)合的意義上，有其可取之處。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    國(guó)際犯罪的基設(shè)性理論研究-一種本體論維度的觀照 PDF格式下載

---