國際犯罪的基設(shè)性理論研究-一種本體論維度的觀照

前言

　　比較成熟的一種理論、一門學科、一項研究往往都有其能夠立基的根本、專屬的范疇、證成的邏輯與自洽的體系。借助于作為理論本體的范疇與體系，理論研究才能夠搭建起交流的平臺，使研究者能夠處于同一題域之內(nèi)進行溝通、對話與合作。而理論平臺的匱乏只會導(dǎo)致學者們自說自話、相互攻詰；理論研究無地放矢、歧見叢生。國際刑法學在我國是一個新興的學科，相比照刑法學、犯罪學等成熟學科來說，其范疇與體系研究歷來都是薄弱環(huán)節(jié)，至今尚未建立起能夠表明自己獨立存在和理論優(yōu)勢的范疇體系雛形。而作為國際刑法核心之核心的國際犯罪一直以來鮮有專門針對其范疇與體系的系統(tǒng)研究。作為本體的范疇與體系的闕如，導(dǎo)致現(xiàn)有的國際犯罪的研究呈現(xiàn)出“廣度有余、深度不足”的問題，或是泛泛而談，失于寬泛，或是淺嘗輒止、蜻蜓點水，或是飄忽不定、前后相左。許多精英才俊深入其間，方覺其宏闊無邊、迷津縱橫，終至望而卻步，抽身而退。

內(nèi)容概要

　　《國際犯罪的基設(shè)性理論研究：一種本體論維度的觀照》從本體論角度對國際犯罪成因、條件、環(huán)境及危害預(yù)防打擊等方面進行系統(tǒng)的基礎(chǔ)性研究。借助于作為理論本體的范疇與體系，理論研究才能夠搭建起交流的平臺，使研究者能夠處于同一題域之內(nèi)進行溝通、對話與合作。

作者簡介

　　李海瀅，女，1977年7月生，遼寧省撫順市人。1996年9月—2000年6月，在遼寧大學法學院學習，獲法學學士學位；2000年9月—2006年6月，在吉林大學法學院學習，先后獲法學碩士學位、法學博士學位。現(xiàn)為吉林大學法學院講師，吉林大學政治學博士后流動站研究人員。主要研究領(lǐng)域為國際刑法學、犯罪學、比較刑法學、法政治學，已在《吉林大學社會科學學報》、《政治與法律》《法制與社會發(fā)展》、《當代法學》、《中國刑事法雜志》等各級刊物上發(fā)表論文20余篇，參編、合譯著作近10部，參與國家社科基金、司法部、教育部等項目6項。

書籍目錄

前言第一章 問題的緣起：反思、探尋與追問一、反思——國際犯罪的現(xiàn)狀與問題（一）國際犯罪的發(fā)展現(xiàn)狀（二）遏制國際犯罪的立法與實踐中存在的現(xiàn)實問題二、探尋——國際犯罪與國際刑法的關(guān)系（一）國際犯罪是國際刑法歷史演進的原動力（二）國際刑法是國際犯罪規(guī)制的寄居空間三、追問——國際犯罪本體論的基本范疇（一）什么是國際犯罪本體論（二）國際刑法學的體系梳理（三）國際犯罪本體論的基本范疇的圈定第二章 基點的選擇：國際犯罪的概念一、國際犯罪概念界定的觀點述評（一）現(xiàn)狀介紹（二）觀點評析二、國際犯罪的界限（一）國際犯罪與涉外犯罪、跨國犯罪的關(guān)系（二）國際犯罪與國際不法行為的關(guān)系（三）國際犯罪的界限的體認三、國際犯罪的概念之我見（一）國際犯罪的界定要素（二）國際犯罪的概念界定第三章 基準的厘定：國際犯罪的本質(zhì)一、國際犯罪的本質(zhì)的判準（一）人權(quán)（二）主權(quán)（三）公共利益二、國際犯罪的本質(zhì)的解讀第四章 要素的整合：國際犯罪的構(gòu)成一、關(guān)于國際犯罪的構(gòu)成的不同認識（一）關(guān)于國際犯罪的構(gòu)成的不同稱謂（二）關(guān)于國際犯罪的構(gòu)成的要件的不同理解（三）關(guān)于國際犯罪的構(gòu)成的要件要素的不同理解二、存在的問題三、關(guān)于國際犯罪的構(gòu)成的分析（一）國際犯罪中，"構(gòu)成"術(shù)語引進的證成（二）國際犯罪的構(gòu)成的體系建構(gòu)（三）國際犯罪的構(gòu)成的要件剖析第五章 題域的界分：國際犯罪的分類一、中外學者觀點概覽二、關(guān)于國際犯罪的分類的認識（一）分類對象的確定（二）分類視角的選?。ㄈ﹪H犯罪的基本類型結(jié)語附錄一、國際刑事法的概念、性質(zhì)與淵源（一）什么是國際刑事法（二）國際刑事法的定位（三）國際刑事法的淵源二、社會危害性與人身危險性二元統(tǒng)一下的國際犯罪（一）國際犯罪的社會評價——社會危害性（二）國際犯罪的個體評價——人身危險性（三）社會危害性與人身危險性二元統(tǒng)一下的國際犯罪后記

章節(jié)摘錄

　　除了上述幾類在定義國際犯罪時較為具有普遍性的視角外，還有些學者采取了一些比較獨特的觀察角度：　　第一，從國際犯罪的跨國性特征出發(fā)給國際犯罪下定義，強調(diào)國際犯罪是指那些犯罪主體或犯罪行為或危害結(jié)果涉及兩個或兩個以上國家的行為。國際刑警組織總秘書處編著的《國際刑警組織五十年》一書中關(guān)于國際犯罪的概念就是如此界定的?！　〉诙?，從國際犯罪的主體范圍出發(fā)給國際犯罪下定義，主張嚴格意義上的國際犯罪就是國家所實施的嚴重的國際不法行為。我國國際法學者萬鄂湘教授就是持這種觀點。　　第三，綜合上述多種定義方法的特點，從國際犯罪的法律特征、跨國性特征和社會危害性特征三個角度一起出發(fā)，來界定國際犯罪。例如日本學者山手治之對國際犯罪定義的表述就是采取這種方法。　　筆者認為，在界定國際犯罪時，上述視角的選取均有其可取之處，但又多存在不足：　　其一，從廣義的角度解釋國際犯罪，將涉外犯罪、跨國犯罪等犯罪形式也視為國際犯罪的定義方法，既曲解了國際犯罪的本質(zhì)特征，又混淆了國際犯罪與涉外犯罪、跨國犯罪等相關(guān)犯罪形式之間的界限劃分。這種國際犯罪擴大化的最終結(jié)果必然導(dǎo)致對國家主權(quán)的踐踏。因此，其必然遭到大多數(shù)國家的反對，也不利于實現(xiàn)有效遏制國際犯罪的目的。而從目前國際刑事立法的趨勢看，這種定義方法并未受到青睞?！　∑涠?，從國際法的角度定義國際犯罪，雖然可以彰顯國際犯罪與國際法間的密切聯(lián)系，但忽視了國際犯罪與國內(nèi)刑法間的關(guān)系，同時也混淆了國際刑法的性質(zhì)，即國際刑法與國際法、國內(nèi)刑法三者之間的相互關(guān)系。　　其三，以犯罪的社會危害性、刑事違法性和應(yīng)受刑罰懲罰性三段論模式定義國際犯罪，在實現(xiàn)國際犯罪的形式特征與實質(zhì)特征相結(jié)合的意義上，有其可取之處。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    國際犯罪的基設(shè)性理論研究-一種本體論維度的觀照 PDF格式下載

---