中國-歐盟

前言

　　吉林大學歐洲問題研究中心，自成功競標獲得歐盟委員會“中國——歐盟歐洲研究中心項目（EU-China European Studies CantersProgratom）”資助，2006年開始執(zhí)行吉林大學的歐洲研究中心項目以來，幸賴項目辦全體成員的提醒與督促、項目學術委員會的鼓勵與幫助、吉林大學主管領導的重視和關懷、社科處的組織協(xié)調(diào)和大力支持，群策群力、披荊斬棘、融會多方資源、克服重重障礙，聚集和培養(yǎng)了一個研究歐洲問題的團隊、開發(fā)和建設了一套闡述歐洲問題的課程、撰寫和出版了一批探索歐洲問題的成果、組織和舉辦了一系列分析歐洲問題的學術活動。在2007年這個項目結束之時，總體上圓滿地完成了項目所設計的任務，達到了預期的目標。吉林大學歐洲問題研究中心所承擔的“中國一歐盟歐洲研究中心項目”的主題是“歐盟區(qū)域政策及其對中國東北傳統(tǒng)工業(yè)區(qū)的轉(zhuǎn)型與振興的啟示”，這是一個有著鮮明特色的主題，既有著相當深厚的理論背景，也在很大程度上著眼于歐洲聯(lián)盟和中國所處的現(xiàn)實。從理論的角度，它需要深入地探討經(jīng)濟發(fā)展的促動因素問題，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與產(chǎn)業(yè)聚集所導致的經(jīng)濟與社會后果問題，政府規(guī)制、超國家組織的功能以及市民社會的治理問題，經(jīng)濟發(fā)展與社會公正的協(xié)調(diào)問題，在經(jīng)濟與社會秩序建構領域法律與政策的功能問題，等等。從實踐的方面，它需要具體地觀察和分析歐盟在帶動落后地區(qū)、特別是傳統(tǒng)工業(yè)地區(qū)經(jīng)濟與社會發(fā)展領域的各項政策及其實施。

內(nèi)容概要

　　吉林大學歐洲問題研究中心，自成功競標獲得歐盟委員會“中國——歐盟歐洲研究中心項目（EU-China European Studies CantersProgratom）”資助，2006年開始執(zhí)行吉林大學的歐洲研究中心項目以來，幸賴項目辦全體成員的提醒與督促、項目學術委員會的鼓勵與幫助、吉林大學主管領導的重視和關懷、社科處的組織協(xié)調(diào)和大力支持，群策群力、披荊斬棘、融會多方資源、克服重重障礙，聚集和培養(yǎng)了一個研究歐洲問題的團隊、開發(fā)和建設了一套闡述歐洲問題的課程、撰寫和出版了一批探索歐洲問題的成果、組織和舉辦了一系列分析歐洲問題的學術活動。在2007年這個項目結束之時，總體上圓滿地完成了項目所設計的任務，達到了預期的目標。吉林大學歐洲問題研究中心所承擔的“中國一歐盟歐洲研究中心項目”的主題是“歐盟區(qū)域政策及其對中國東北傳統(tǒng)工業(yè)區(qū)的轉(zhuǎn)型與振興的啟示”，這是一個有著鮮明特色的主題，既有著相當深厚的理論背景，也在很大程度上著眼于歐洲聯(lián)盟和中國所處的現(xiàn)實。從理論的角度，它需要深入地探討經(jīng)濟發(fā)展的促動因素問題，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與產(chǎn)業(yè)聚集所導致的經(jīng)濟與社會后果問題，政府規(guī)制、超國家組織的功能以及市民社會的治理問題，經(jīng)濟發(fā)展與社會公正的協(xié)調(diào)問題，在經(jīng)濟與社會秩序建構領域法律與政策的功能問題，等等。從實踐的方面，它需要具體地觀察和分析歐盟在帶動落后地區(qū)、特別是傳統(tǒng)工業(yè)地區(qū)經(jīng)濟與社會發(fā)展領域的各項政策及其實施。

書籍目錄

第一部分 歐洲聯(lián)盟的憲法結構發(fā)展The division of competences between the European Union and its Member States絕對至上或是相對至上?國際法治視野中的歐洲聯(lián)盟體制從《歐盟憲法條約》到《里斯本條約》解讀歐洲一體化進程第二部分 經(jīng)濟發(fā)展領域的公平問題淺議歐盟反補貼調(diào)查程序反壟斷法的私人實施在歐盟及其成員國的發(fā)展論我國外資并購的反壟斷立法歐盟技術轉(zhuǎn)讓統(tǒng)一法規(guī)范對我國的啟示區(qū)域資本市場的建立與發(fā)展Analysis of the antidumping investigations initiated by European U-nion and United States against China-Non Market Economy．Is real-ly against unfair competition第三部分 社會領域的公正問題歐盟地區(qū)政策的法律框架分析經(jīng)濟效率與社會公平走向善治：歐洲監(jiān)察專員制度考察The Constitution-Making：One Possible Solution to the Crisis of EUThe Effect of EU Expansion and Terrorism on the EU Internal FreeMovement of Persons Regime論健康權與和諧社會第四部分 歐盟經(jīng)驗對中國的啟示歐盟的開放協(xié)調(diào)機制及其對振興東北老工業(yè)基地的啟示在公平與效率之間：歐盟涉發(fā)展政策的價值觀察從歐盟區(qū)域政策工具看區(qū)域發(fā)展中的公平和效率美國、歐盟區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的實踐及對我國的啟示歐盟經(jīng)濟社會政策的治理工具及其法律框架Remarks on the post-socialist German-German ReformationEU and China：Analogies，Lessons and Their Limits

章節(jié)摘錄

　　四、結論　　國際法與國內(nèi)法之間的關系一直以來困擾紛紛，相比而言，歐共體法與成員國內(nèi)法之間的關系明顯更清楚和確定。歐洲法院憑借歐共體條約授予的職權以“一元論”的模式明確了共同體法與成員國國內(nèi)法的關系，建立和發(fā)展了共同體法至上原則，為保證共同體法在效力將共同體法的地位置于高于成員國的所有法律包括憲法。另一方面，成員國法院是由國家建立為保證國內(nèi)法的履行而設立的專門機構，因此不難理解成員國法院經(jīng)歷了一個逐步接受共同體法優(yōu)先原則過程。盡管成員國法院大多依據(jù)國內(nèi)憲法之原則而非歐洲法院的裁決確認了共同體法優(yōu)于普通國內(nèi)法的優(yōu)先地位，但在共同體法高于國家憲法上成員國法院卻不同程度地顯示了對憲法的尊重，即使如德國這樣事實上接受了共同體法絕對優(yōu)先之地位的國家，亦是以其提供了與德國憲法相同的人權保護為據(jù)，同時保留了如果共同體法對人權保護下降德國法院審查其是否違憲的權力。不少成員國法院只接受了共同體法相對至上的地位，而且在未來似乎還不能看到歐洲法院所推崇的共同體法絕對至上之原則得到成員國法院完全接受。但是歐洲法院無意對此讓步，成員國法院亦元跡象放棄對自己憲法的忠誠，因而歐洲法院堅持共同體法絕對優(yōu)先而成員國法院多數(shù)主張共同體法之相對至上的局面會在很長的時間延續(xù)。盡管歐洲憲法條約除將共同體法優(yōu)先原則擴展到歐盟法的其它支柱外，試圖在強調(diào)共同體法至上的同時尊重成員國的憲法以安慰成員國在某些主權上的放棄。但是改革條約的出臺放棄了對共同體法優(yōu)先原則發(fā)展的機會，其模糊態(tài)度不僅未改變共同體法至上原則的兩面性，而且為支持了反對共同體法絕對至上原則之成員國法院的實踐。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    中國-歐盟 PDF格式下載

---