論曹操

出版時間:2012-5  出版社:上海社會科學院出版社  作者:朱永嘉  頁數:287  字數:230000  
Tag標簽:無  

前言

自 序朱永嘉本書原是我上課前的一份講稿,在課前發(fā)給學生閱讀,上課時,再根據學生的提問作討論,之后整理而成。由于是作講稿用,隨手信筆而來,口語化的地方甚多,故文章結構不很嚴密。為了引導學生閱讀《三國志》及《后漢書》的原文,講稿中引文較多,有時在不同的問題上,引文亦難免有重復之處。讀史還是原汁原味的好,反復地咀嚼原書,不同的人不同的時間自有不同的滋味。關于曹操的討論,最早是毛澤東同志在五十年代中期發(fā)起的。曹操是東漢末的亂世英雄,理學家的正統觀念興起后,曹操的歷史地位被貶低了,以后羅貫中的小說《三國演義》及戲劇舞臺上的曹操都被臉譜化了,所以毛澤東同志才提出要為曹操翻案的問題,接著郭沫若、翦伯贊他們都寫了為曹操翻案的文章,為歷史人物翻案一時成為大家關注的熱點。幾十年過去了,現在可以冷靜地討論究竟如何看待曹操這樣的歷史人物了。或許他一生不同尋常的經歷,他的為人、行事,今天仍會對我們有所啟迪。記得一九六二年陳守實師在《文匯報》上發(fā)表《讀》一文,曾經講到年譜是評價一個歷史人物最好的長編,在評價一個歷史人物時,通過年譜比單獨把歷史人物的某些歷史事件抽出來作翻案文章要好。這是對五十年代末關于為曹操翻案討論的某些文章而言的,故這次我講曹操便采取年譜式的辦法,逐年講與曹操相關的事件。陳先生還講道:“年譜又是屬于個人的歷史輯錄,很容易犯從整個歷史割裂出來的偏缺。關于這點,即錢大昕的洪(洪適、洪邁)、陸(陸游)、王(王應麟、王世貞)五譜都不能免?!保ㄒ?962年4月12、13日《文匯報》,以下引文同。)換一句話說,作歷史人物的年譜,不能把他與他所處的那個時代及與他們相關的人物割裂開來,那樣的話就看不到他與那個時代之間的關聯了。故我論曹操時,就盡量把那個時代的背景與曹操的活動結合起來,不僅講曹操,而且把與曹操相關的各類人物聯系起來講,才能透視出那個時代的狀態(tài)以及人們之間的相互關系來。陳師還講到年譜不應“為了標顯譜主”,或是“為譜主在歷史上辯白”,那是說年譜應客觀公正、實事求是地顯示譜主本來的面目,功是功,過是過。在這一點上我論曹操力求謹遵師訓,對曹操是有功說功,有過說過,既不加任何掩飾,亦不作任何溢美之辭。曹操這樣的歷史人物,在整個歷史進程中,對他的評價是容易發(fā)生變動的,如亂世偏安的時期與太平時期對曹操的評價便不完全相同,那么通過年譜考察寫出來的人物,也就能對其價值的歷史演變作出比較客觀的評說了。歷史是在矛盾的陳述中,逐漸剝離出它的真相來的,曹操那個時代是亂世,三國鼎立的時期,對曹操的描述,魏人與吳人就大不一樣,同樣一件事,如赤壁之戰(zhàn),魏、蜀、吳三方的記載差異甚大,這就能幫助我們在種種矛盾的陳述中,作出比較合理的推斷。裴松之的《三國志》注,長處在于他能把不同的記載匯聚在一起,便于人們從矛盾中識別真?zhèn)?。裴注引用魏晉人的著作,多至二百一十種,唐宋以后,這些著作便十不存一了。裴注所引的資料首尾完整,字數要多于陳壽原書,這就為我們研究曹操這個歷史人物提供了非常有利的條件。定于一說不一定對我們客觀地研究歷史人物有利,如果把對歷史人物的評說,僅僅停留在褒貶這一價值取向上,那對后人固然有益,但亦有限。歷史對后人的啟迪,往往不僅在知其然,更在知其所以然——無論正面還是負面的人與事的所以然,這才是歷史真正的價值所在。如何才能知其然?讀史時,要設身處地才能體會其成敗得失之所以然,惟其如此才能溝通古今,以幫助我們去應對現實,掌握未來,這就是以史為鑒。王夫之在《讀通鑒論》卷末的《敘論》中,曾經說:“設身于古之時勢,為己之所躬逢。研慮于古之謀為,為己之所身任。取古人宗社之安危,代為之憂患。而己之去危以即安者在矣?!薄暗每少Y,失亦可資也。同可資,異亦可資也。故治之所資,惟在一心,而史特其鑒也?!苯涍^設身處地的思考,知其所以然時,把這個所以然說出來,那就是引而申之的論,正如王夫之所言:“引而伸之,是以有論??6笾?,是以有論。博而證之,是以有論。協而一之,是以有論。心得而可以資人之通,是以有論?!蔽疫@份講稿所以名之以論,也只是我作為今人讀古書所得,引而申之以溝通古今罷了。這些年來讀史的風氣不太盛,我希望這本書能引起大家讀史的興趣,能引導大家設身處地去思考曹操這個歷史人物,從他的為人行事中受到一些無論是正面還是負面都是有益于今人的啟迪,其中興味,不認真讀書是體味不到的。書中的三幅地圖,出自郭沫若主編之《中國史稿地圖集》,記得此地圖集亦是陳可畏先生在文革期間來滬找我在譚其驤先生處以《中國歷史地圖集》為底圖繪制而成的,也是北京中國社科院歷史研究所與上海復旦大學歷史地理研究室合作的產物,我只是知其事,并未實際參預此項工作,今又借用其成果而已。

內容概要

  曹操是一個什么人物?上世紀五六十年代毛澤東為什么會提出為曹操翻案?其一生功過究竟該如何評說?為什么毛澤東會與曹操心心相印?其間蘊含什么歷史經驗教訓?
  本書為曾經宦海、遍閱史書的歷史學者朱永嘉先生沉潛三十余年大陸出版的第一部專著,是書以《三國志?武帝紀》為主線,鳩集各種史料,從毛澤東讀史的視角,圍繞東漢末年的社會情形與局勢,細細解讀三國著名歷史人物曹操及相關人物和事件。作者設身處地,溝通古今,思考深遠,飽含歷史經驗和思想、政治智慧。

作者簡介

  朱永嘉(1931—
),歷史學者,前上海市委常委,曾任教于復旦大學歷史系。早年師從譚其驤、周予同等文史名家。著有《晚年毛澤東重讀古文內幕》、《劉邦與項羽》,注譯有《明詞匯刊》、《呂氏春秋》、《唐六典》《春秋繁露》等古籍約五百多萬字。
同類書易中天《品三國》、王曉磊《卑鄙的圣人》、李零《喪家狗》

書籍目錄

論曹操(上篇)
 一、關于《三國志?武帝紀》的一些情況
  (一)五九年為曹操翻案的由來
 ?。ǘ╉偈骄烤乖谀睦?br /> ?。ㄈ┍R弼給曹操貼了不少大字報
  (四)關于陳壽其人與其所著的《三國志》
 ?。ㄎ澹┡崴芍捌洹度龂尽纷?br />  (六)曹操寫的自傳——《讓縣自明本志令》
 ?。ㄆ撸┍R弼與《三國志集解》
  (八)盧弼那幾張大字報究竟說了什么
 ?。ň牛┪旱蹱I八極,蟻觀一禰衡
 二、曹操的青年時期及其鎮(zhèn)壓黃巾起家
 ?。ㄊ┎懿俚某錾砑捌涓浮⒆?br /> ?。ㄊ唬┣嗌倌陼r代的曹操
 ?。ㄊ┰S子將的月旦評和他對曹操的評語
  (十三)曹操初試鋒芒
 ?。ㄊ模┎懿僖枣?zhèn)壓黃巾起義起家
  (十五)黃巾軍是怎么起來的
 ?。ㄊ╆P于太平道的源流
  (十七)蒼天已死,黃天當立
 三、東漢末年軍閥混戰(zhàn)
 ?。ㄊ耍〇|漢末年政治局勢的混亂
 ?。ㄊ牛┎懿倨鸨昂蟮囊蚓夑P系
 ?。ǘ┎懿偈俏鲌@八校尉之一
 ?。ǘ唬┗鹿倥c外戚自相殘殺——東漢政權的瓦解
 ?。ǘ┒窟M京
 ?。ǘ┎懿贋槭裁匆跃熖优?br /> ?。ǘ模皩幬邑撊?,毋人負我”
 ?。ǘ澹白椒挪堋钡挠蓙?br /> 四、起兵討伐董卓
  (二十六)己吾起兵
 ?。ǘ撸┯懛ザ?br />  (二十八)董卓遷都與曹操初戰(zhàn)失利
 ?。ǘ牛┎懿俚目犊愞o
  (三十)關東諸首領如何忙于內訌
  (三十一)董卓在長安的胡作非為
 ?。ㄈ┰B取冀州
 ?。ㄈ┎懿俟艉谏近S巾
 ?。ㄈ模┒勘粴⑴c呂布東奔
 五、曹操的實力逐步壯大
 ?。ㄈ澹┎懿倥c青州黃巾
  (三十六)曹操如何在關東軍閥混戰(zhàn)中謀劃立足之地
 ?。ㄈ撸┎懿倥c陶謙之間的戰(zhàn)爭——為報殺父之仇
 六、曹操攻滅呂布、袁術的戰(zhàn)爭
  (三十八)曹操與呂布的首次交手仗
 ?。ㄈ牛﹦浣犹嫣罩t領徐州牧
  (四十)曹操面臨的選擇——先鞏固兗州,還是先取徐州
 ?。ㄋ氖唬╅L安亂,漢獻帝只能逃亡
 ?。ㄋ氖短熳右粤钪T侯
 ?。ㄋ氖﹦渫侗疾懿佟煜掠⑿畚ㄊ咕c操耳
  (四十四)曹操在南陽打了一次敗仗
 ?。ㄋ氖澹┰g的稱帝及其失敗
 ?。ㄋ氖┎懿僭賾?zhàn)張繡
 ?。ㄋ氖撸﹨尾嫉氖〖捌錇槿?br /> 七、官渡之戰(zhàn)前雙方的形勢
 ?。ㄋ氖耍┥拼等?br /> ?。ㄋ氖牛┰B消滅公孫瓚的戰(zhàn)爭
  (五十)官渡之戰(zhàn)前袁、曹雙方的形勢
 ?。ㄎ迨唬〇|征劉備
 ?。ㄎ迨╆P羽與張遼——說一下如何為人與如何考察人的問題
 八、官渡之戰(zhàn)
 ?。ㄎ迨┰茉诠俣傻那吧趹?zhàn)——白馬之戰(zhàn)
 ?。ㄎ迨模﹥绍妼χ?,后勤保障是勝負的根本所在
  (五十五)袁紹所以失敗的教訓
 ?。ㄎ迨┕俣芍畱?zhàn)后促使袁紹集團走向終點的內因
 九、曹操平定河北袁紹集團
 ?。ㄎ迨撸┕俣芍畱?zhàn)后袁紹集團在北方的變化
 ?。ㄎ迨耍┕俣芍畱?zhàn)以后,曹操內政的變化
 ?。ㄎ迨牛┰谛滦蝿菹?,曹操的戰(zhàn)略選擇
 ?。┕フ技街?br /> ?。唬┎懿倨凄捯院蟮母黜椪叽胧?br /> 十、平定三郡烏丸
  (六十二)關于三郡烏丸的問題
 ?。墩R風俗令》
 ?。模┎懿偬幚聿⒅莞邘值膯栴}
 ?。澹┎懿俦狈ト跬?br /> ?。┎懿倨蕉ㄈ跬韬蟮脑娮?br /> 十一、給曹操前半生的為人行事作一個小結
論曹操(下篇)
 一、曹操中央權力的加強
  (一)獻帝遷許及董承事件
 ?。ǘ聿?、擁漢與中間派
 ?。ㄈ┎懿倥c禰衡——擊鼓與罵曹
  (四)罷三公,置丞相與殺孔融
 二、曹操占領荊州
 ?。ㄎ澹┎懿倌险鲃⒈?br /> ?。﹦⒈砥淙似涫?br /> ?。ㄆ撸┣G州集團對曹操的態(tài)度
  (八)劉表的繼承人問題
 ?。ň牛﹦㈢督挡懿?br /> 三、孫劉聯盟與赤壁之戰(zhàn)
 ?。ㄊ﹦渑c諸葛亮的隆中對策
  (十一)劉琮投降以后劉備的處境
 ?。ㄊ〇|吳孫氏的起家
 ?。ㄊ┏啾谥畱?zhàn)的預備
 ?。ㄊ模┎懿賾獙O氏在江東崛起之方針和措施
 ?。ㄊ澹O劉聯盟抗曹的醞釀和實現
 ?。ㄊ┏啾谥畱?zhàn)
 四、赤壁之戰(zhàn)后曹操的對內政策
 ?。ㄊ撸┏啾谥畱?zhàn)以后的形勢
 ?。ㄊ耍┎懿俚摹肚筚t令》與《讓縣自明本志令》
  (十九)以曹丕為五官中郎將
 五、赤壁之戰(zhàn)后關中漢中的情況
 ?。ǘ╆P于漢中張魯的五斗米道
 ?。ǘ唬╆P中變亂的平定
  (二十二)關于劉焉劉璋在四川的經歷
 六、曹操專權及其與吳、蜀的戰(zhàn)爭
 ?。ǘ┎懿俜Q魏公
 ?。ǘ模╁毧谥畱?zhàn)
 ?。ǘ澹﹦淙胫饕嬷菁捌湫愿裉卣?br /> ?。ǘ┪簢Y儀上的升級與漢皇后伏氏的結局
  (二十七)曹操攻張魯,漢中得而復失
 七、曹操之死及其諸子之間的關系
 ?。ǘ耍└缸有值苤g——曹操與曹丕、曹植
 ?。ǘ牛┎懿僦?/pre>

章節(jié)摘錄

版權頁:   插圖:   一、關于《三國志?武帝紀》的一些情況 (一)一九五九年為曹操翻案的由來 一九五九年在全國范圍開展了一場關于曹操評價的大討論,那年的一月二十五日《光明日報》的副刊《文學遺產》發(fā)表郭沫若《談蔡文姬的》,公開提出為曹操翻案。二月十九日,當時北京大學歷史系主任翦伯贊在《光明日報》《史學》副刊上發(fā)表《應該替曹操恢復名譽——從赤壁之戰(zhàn)說到曹操》。三月十六日,郭沫若發(fā)表了《再談蔡文姬的》,郭沫若所以借蔡文姬歸漢作為曹操翻案的文章,亦有借此為他自己在抗戰(zhàn)開始時自日本歸國說事的意思。三月二十三日,郭沫若再在《人民日報》上發(fā)表《替曹操翻案》一文,干脆直接提出為曹操翻案的問題。一石激起干層浪,那時對曹操的歷史評價立即成為歷史研究和人們關注的熱點。三月三十一日,我的老師譚其驤先生在上?!段膮R報》發(fā)表了《論曹操》一文,批駁郭沫若的觀點,認為對曹操不存在翻案的問題,而且根據史實對郭文逐條加以批駁,接著在七月三日寫成《蔡文姬的生平及其作品》一文,七月十日發(fā)表于《文匯報》。譚其驤這兩篇文章都是針對郭沫若的文章,譚其驤的結論是:“曹操是一個有優(yōu)點,有缺點,功勞很大,罪孽也不小的歷史人物。從全面看問題,總的評價應該是功過于罪,但我們不能,也用不著因為他有功而諱言其罪,過去的許多人并沒有把他說成是罪過于功,所以案子基本上無需翻。若一定要把犯過的罪也翻過來,說是并無其事,或雖有其事,但算不得罪,那恐怕是翻不過來的,因為那是歷史事實?!弊T其驤這些話說得比較尖銳,但也還客觀?;剡^頭來說,是不是罪,那取決于評論者當時的價值取向。譬如鎮(zhèn)壓黃巾起義,究竟算不算罪,在古人看來,特別是從古代官方看來不是罪,從農民革命的視角講當然是罪。屠城的問題,當然不好,但古代勝利者往往習以為常,從今天來看,那就是反人類罪。所以評論歷史,還得有一點歷史主義的眼光,離不開人物當時所處的環(huán)境及其所受的傳統觀念的影響。對歷史所起的影響,是進步還是倒退,不能拿今天國外那些觀念去一刀切,那說明不了任何問題。關于曹操的評價,在當時引起廣泛的社會影響,一九五九年上半年,全國的報刊發(fā)表的論文和報道便多達一百四十余篇以上,我自己在一九五九年《復旦學報》第六期上發(fā)表了題為《論曹操抑止豪強及其法家思想》的文章,沒有說翻案不翻案的問題,只是直接論述那時曹操的指導思想及其政策趨向,現在看來,亦還站得住,沒有大的問題。后來人民出版社為曹操討論還編了專門的論文集。 為什么郭沫若與翦伯贊他們會在這個時候忽然心血來潮地提出為曹操翻案的問題呢?要為曹操翻案是毛澤東提出來的。毛澤東一生始終對曹操推崇備至,他年輕讀書時,在《講堂錄》中便稱:“天下無所謂才,有能雄時者,無對手也。以言對手,則孟德、仲謀、諸葛而已?!币簿褪遣懿佟O權、諸葛亮三人才稱得上對手,劉備還排不上號呢?煮酒論英雄,本是曹操與劉備。新中國成立后,毛澤東又多次贊揚過曹操。一九五二年,視察河南安陽時,他贊揚曹操在許昌的屯田。

編輯推薦

《論曹操:讀》原汁原味講透曹操,設身處地讀懂三國。復旦大學歷史系老教授朱永嘉先生,沉潛三十年后大陸出版第一部專著。請注意!《論曹操:讀》適合看了《卑鄙的圣人》、《品三國》等小說、戲說或電視劇之后,渴望進階為真正懂得中國歷史的讀者。

圖書封面

圖書標簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    論曹操 PDF格式下載


用戶評論 (總計65條)

 
 

  •   朱永嘉先生沉潛三十年后第一部專著。
  •   好書,很有水平!真正長學問的解讀,從毛澤東視角講透曹操,
  •   朱永嘉先生的書,相對比較專業(yè)
  •   史書就該如此嚴謹,很喜歡朱永嘉的作品。
  •   一遍看著《卑鄙的圣人--曹操》,一遍看著《論曹操》。
    兩本書不同的感覺,兩本書不同的角度。
    這樣讀史還是很有趣味的。
  •   朱永嘉文革時候的名聲不怎么樣,但不應因人廢言。
  •   同事老看這類書,說重新認識了曹操這個歷史人物
  •   還原曹操,解讀歷史爭議;立足于正史記載少了戲說成分,適合正視歷史的童鞋
  •   曹操一直是我的偶像,這一本書,替曹操翻案了,我喜歡
  •   對于曹操,進行文本細讀。大家筆法值得一讀。
  •   很不錯的評論曹操的書
  •   要知道曹操,這書讀讀是很好的~
  •   認識一個真正的曹操
  •   曹操,爭議很多的一位,好奇中,了解來了
  •   研究曹操的好書
  •   好好研究曹操好好研究曹操
  •   朱先生是高風亮節(jié)的老一輩學者。如不是當前的大社會環(huán)境的因素,應該算是一位大師。聽大師講解歷史,如沐春風。書還沒有通讀,瀏覽了一下,覺得挺喜歡的。
  •   作者既有深厚的歷史功底,又有豐富的人生閱歷。談古論今,縱橫捭闔;以古喻今,信手拈來;文字通俗易懂,對我們學習歷史來說,不失為一本優(yōu)秀的參考書。即使對于做人來講,透過歷史看今天的世界,朱老先生也給與了很多有益的啟示。
  •   如題,在看了卑鄙的圣人這一類書之后,再來讀本書,更會受益匪淺
  •   更全面客觀地了解了曹公與那段歷史
  •   現在的“通俗歷史”讀物泛濫,不過要想深入了解歷史,還是得看嚴肅的史學書籍。
  •   書的質量好,包裝也好,送貨也快,正在看,內容不錯,引用了很多出處,能從更多方面了解三國,我喜歡
  •   正在看 朱先生的書是智慧的書聰明的書 說古論今古今無人能比的 他結合古人生活今天 很有啟迪 時有至理名言 充滿智慧 看了這本書 絕地把朱先生的書都買全
  •   比品三國什么的好多了
  •   朱老先生是歷經世事,有見解有深度的老學者,看了他在南方周末的一片口述文章,特意到當當來搜他書的,可惜只有這一本。不錯,值得收藏。
  •   很引人深思的書,從不同的角度解讀
  •   長知識,長學問,到底是老一輩學者,功夫了得
  •   書很好,作者是個有真本事的,有見識的,文章寫很有思想,很希望再次拜讀作者其他大作。
  •   很好看。多數之處直接用古文,很好,不喜歡全部都是白話文。
  •   很不錯的一本書,比市面上的一般的小說要好很多,漸漸發(fā)現書還是要看經典的好。
  •   寫的真不錯,脈絡清晰,觀點明確,同現實聯系,很有自己的獨到之處,讀了才知道他的價值。
  •   爾曹身與名俱裂,不朽江河萬古流。任后人評說時只有立足點中正結論才可信。多少年的“素顏”看來也會變成彩色。
  •   書的品相很好,印刷質量也不錯。
  •   正版書,印刷好,品相沒有問題。還有塑料薄膜包裝。
  •   
    頭天晚上下單,第二天下午書就送到了,效率很高!
  •   卻是是大家之作
  •   大愛,喜歡,贊贊贊?。。。。。。。。。。。。?/li>
  •   過來之人的閱歷之說,贊成也罷,反對也罷,總要看看,莫錯過
  •   還沒看,不過感覺應該不錯,哈哈
  •   印刷不怎么樣,翻看一下內容應該不錯。
  •   包裝很好,內容還沒仔細看~
  •   給即將初中畢業(yè)的外甥購買的,他很喜歡。
  •   以前的治學風格就是和現在不一樣,很嚴謹
  •   很值得看,認真思索,然后進行自我反省,內心然后安寧。
  •   好書,值得一看??桌蠋熞灿型扑]。
  •   正品 發(fā)貨快 包裝非常好
  •   我喜歡讀歷史也喜歡曹操這個人物!
  •   寫曹操很全面的一本書。
  •   缺點是這個歷史類的書,讀起來還不夠有意思,學術性較強。
  •   是一家之言,讀讀可以。
  •   正在看.覺得不錯.
  •   鑒于本人文言文水平有限,難以深入徹底看明白,多是引用《三國志》的內容,然后解說一下,沒有看出作者有什么特別的自身觀點。體現不出曹操那種雄心壯志氣魄。不過就像一千個讀者就有一千個哈爾雷特,大家的見解不同而幾。
  •   文言文角度,如果沒耐心,很難讀完。
  •   書一般,但編排還不錯
  •   盛名之下,其實難附;寫的都是耳熟能詳的史料,沒看到高屋建瓴的見地.
  •   在孔慶東的博客里看到的書名,就買了,還沒看
  •   不錯!非常之不錯!就是配送包裝很惡劣……倆塑料袋還是破的,書都蹭破了
  •   前天下的,昨天就到了。這本書,好就好在,是朱先生的作品。朱先生本身的生命歷程,真正地詮釋了原汁原味、設身處地這幾個字的內涵。正如司馬遷如果沒有那樣在政治斗爭中的真切體驗,恐怕對歷史的看法也只能停留在文字表面。設身處地,這四個字,太好了,也太不容易了。
  •   1982年8月21日,上海市高級人民法院和中級人民法院分別對江青反革命集團在上海的重要案犯徐景賢、王秀珍和陳阿大、葉昌明、黃金海、戴立清、馬振龍、朱永嘉進行公開審理,作出判決。徐景賢被判處有期徒刑18年,剝奪政治權利4年;王秀珍有期徒刑17年,剝奪政治權利4年。陳阿大、馬振龍有期徒刑16年,剝奪政治權利3年。葉昌明、黃金海、戴立清有期徒刑15年,剝奪政治權利3年;朱永嘉有期徒刑14年,剝奪政治權利3年。地位僅次于張春橋、姚文元的馬天水因精神病,未定刑。
  •   30日,周三,藍天白云,陽光燦爛。上午拜讀了朱永嘉先生的大作《論曹操》,上海社會科學院出版社2012年5月版。我很景仰朱永嘉先生的學問,讀過他許多文字。此書翻看片刻便知道是上上之書,一股對歷史深刻洞見之后產生的擔當氣息,彌漫在字里行間。腰封上寫著“請注意!本書適合看了《卑鄙的圣人》、《品三國》等小說、戲說或電視劇之后,進而渴望真正讀懂中國歷史的讀者?!笨缀蜕杏X得倒也不必如此宣傳,民眾讀點通俗歷史也是需要的。但如今敢于在書名或者文章標題上直接大書一個“論”字的,實在太少了。成千上萬的中學老師都不敢鼓勵學生寫堂堂正正的議論文,而喪心病狂地都讓學生寫四不像的“開放話題”作文。中華民族已經喪失了對人生對世界的議論能力,現在既讀不懂古人,也讀不懂今人,熙熙攘攘擁擠在一口巨大的溫水鍋里“噗通噗通”著。
  •   對于了解曹操,還是有一點用的,建議與張作耀先生的曹操傳一起讀,會有收獲的。
  •   書名叫《論曹操》,但是不得不說里面的論述很少,整本書更像是關于曹操一生主要以時間順序為標準的史料的整合。大部分資料引自裴注三國志。其中本就不多的論述也沒有集中在人物本身,而多是關于“曹操能任人唯才,主席曾經叫我們校注XXX,也就是希望同志們任用人才的時候不要計較出身和背景”這一類。對于這一類的評論也許會得到和作者同時代的人的認可,但是大概不會令年青一代感受到多... 閱讀更多
  •   對曹操的分析很到位。
  •   引用的文言文太多,不適合我閱讀,不過書肯定是不錯的
  •   《論曹操》一書的作者,青少年時代便投身革命事業(yè),解放后則從象牙塔而康平路,成為領導們不可或缺的一支筆,“文革”中因風云際會而扶搖直上,亦因此被秋后算帳,雖經歷牢獄之災,仍矢志不渝當年的信仰!詩曰:靡不有初,鮮克有終!作者可稱得上一個虔誠的信徒!... 閱讀更多
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費下載。 第一圖書網 手機版

京ICP備13047387號-7