刑事犯罪與民事侵權(quán)比較研究

內(nèi)容概要

《刑事犯罪與民事侵權(quán)比較研究》采用比較研究和法解釋學(xué)和規(guī)范分析兩種研究方法對刑法和侵權(quán)法的關(guān)系問題研究，主要內(nèi)容包括：犯罪與侵權(quán)之歷史演變；侵害觀念與法律救濟(jì)與之協(xié)調(diào)；違法本質(zhì)與行為類型化比較；歸責(zé)立場與責(zé)任判斷等。

作者簡介

周雪梅，女，1974年1月出生，先后就讀于西華師范大學(xué)（1992年至1996年獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位）、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)（2002年至2005年獲經(jīng)濟(jì)法碩士學(xué)位，2005年至2009年獲法學(xué)博士學(xué)位，主研方向?yàn)槊裆谭ǎ?，現(xiàn)任成都工業(yè)學(xué)院思政部副教授。

書籍目錄

第一章犯罪與侵權(quán)之歷史演變 第一節(jié)古代社會(huì)的刑民混同 一、法律制裁 二、古代西方 三、古代中國 第二節(jié)近代社會(huì)的刑民分立 一、經(jīng)濟(jì)自由主義的影響 二、市民社會(huì)的影響 三、公私法劃分的影響 第三節(jié)現(xiàn)代社會(huì)的刑民分離與融合 一、社會(huì)本位思想的影響 二、公私法融合趨勢的影響 第二章侵害觀念與法律救濟(jì)之協(xié)調(diào) 第一節(jié)侵害的觀念 一、犯罪侵害本質(zhì)的理論 二、侵權(quán)中的法益侵害 第二節(jié)法益侵害的保護(hù)和救濟(jì) 一、侵權(quán)法的法益救濟(jì) 二、刑法的法益保護(hù) 第三節(jié)侵害事實(shí)的歸責(zé)意義 第三章違法本質(zhì)與行為類型化比較 第一節(jié)行為概念及理論 一、行為及其比較 二、行為理論 第二節(jié)行為違法性的比較 一、違法性的本質(zhì) 二、違法性的判斷標(biāo)準(zhǔn) 第三節(jié)行為類型化的比較 一、違法行為類型化的程度 二、一般化與類型化的關(guān)系 第四章歸責(zé)立場與責(zé)任判斷 第一節(jié)刑事歸責(zé)的主客觀統(tǒng)一 一、刑事歸責(zé)的主客觀立場 二、罪過原則的主觀性 三、刑法中的主觀惡性 第二節(jié)侵權(quán)歸責(zé)的客觀化趨勢 一、過錯(cuò)歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)的客觀化 二、無過錯(cuò)責(zé)任的客觀化 第三節(jié)故意和過失的區(qū)分 一、刑法中的故意和過失 二、侵權(quán)法中的故意和過失 第四節(jié)故意的判斷層次及內(nèi)容 一、故意的認(rèn)識(shí)內(nèi)容 二、故意的規(guī)范評(píng)價(jià) 第五節(jié)過失的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及歸責(zé) 一、過失的認(rèn)定 二、注意義務(wù)的歸責(zé)地位 三、注意能力對歸責(zé)的影響 第五章責(zé)任獨(dú)立性與制裁效果選擇 第一節(jié)刑民責(zé)任的獨(dú)立性 第二節(jié)損害賠償比較視野下的刑罰 一、刑罰的本質(zhì)和功能 二、刑罰的依據(jù)和限制 第三節(jié)侵權(quán)法中的懲罰性賠償 一、懲罰性賠償?shù)木壠?二、懲罰性賠償?shù)墓δ?三、懲罰性賠償與刑事罰金 第四節(jié)刑事懲罰中的賠償 一、賠償作為刑罰方式的背景 二、賠償刑罰效果的質(zhì)疑 參考文獻(xiàn) 后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   侵權(quán)法學(xué)家在過錯(cuò)學(xué)說中長久以來爭執(zhí)不休的原因在于，過錯(cuò)本質(zhì)及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)從來就是侵權(quán)法的核心問題。筆者認(rèn)為，現(xiàn)代侵權(quán)法對過錯(cuò)規(guī)范評(píng)價(jià)從主觀化向客觀化發(fā)展的過程，表明了侵權(quán)法在歸責(zé)這一核心問題上逐漸形成了獨(dú)立于刑法的法律觀念，下面將通過主、客觀過錯(cuò)說對侵權(quán)法相關(guān)問題的分析，來觀察這種觀念的變化和獨(dú)立性的特質(zhì)。 在過錯(cuò)侵權(quán)法的功能和作用問題上，選擇主觀性過錯(cuò)分析方法的學(xué)者，重視過錯(cuò)侵權(quán)法所踐行的教育和懲罰功能，認(rèn)為，“通過對行為的社會(huì)評(píng)價(jià)，分清‘應(yīng)受譴責(zé)的行為’和‘可以原宥的行為’，并賦予這兩類不同的行為以不同的法律效果，有助于人們明辨是非、權(quán)衡得失、諒人恤己、從而盡可能防止不法行為和損害結(jié)果的發(fā)生”。選擇客觀性過錯(cuò)分析方法的學(xué)者，重視侵權(quán)行為法的賠償功能或阻卻功能，認(rèn)為在刑民分離的早期，侵權(quán)法與刑法一起實(shí)現(xiàn)懲罰被告和阻卻其他與被告一樣的人的法律目的，因此侵權(quán)法也堅(jiān)持將道德上的責(zé)難性看作侵權(quán)責(zé)任的必要條件。后來，由于侵權(quán)法的目的轉(zhuǎn)為對受害人的賠償，所以過錯(cuò)也變成了“無道德過錯(cuò)的過失，因此，那些愚蠢的人、粗心大意的人、易動(dòng)怒的人、天生就笨拙的人，或其他欠缺正常行為能力的人，仍然被責(zé)令對其過失承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，即便他對此種過失根本不存在道德上的責(zé)難性”。由此看來，主觀說忽視了過錯(cuò)的社會(huì)因素或客觀方面，反映的恰恰是現(xiàn)代侵權(quán)法早期深受刑法罪過理論影響的痕跡。

編輯推薦

《刑事犯罪與民事侵權(quán)比較研究》由周雪梅著，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社出版。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    刑事犯罪與民事侵權(quán)比較研究 PDF格式下載

---