銀行監(jiān)管的未來(lái)

內(nèi)容概要

　　《巴塞爾協(xié)議Ⅲ》于2008年在全球金融危機(jī)的背景下產(chǎn)生，并在韓國(guó)首爾舉行的2010年G20峰會(huì)上獲得正式批準(zhǔn)實(shí)施。雖然該協(xié)議的提議、修改和通過(guò)前后只有短短一年多的時(shí)間，但其卻是經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期對(duì)巴塞爾新資本協(xié)議(《巴塞爾協(xié)議Ⅱ》)的修改和沉淀得來(lái)的。

書(shū)籍目錄

第一章　簡(jiǎn)介
第二章　資本監(jiān)管的作用
第三章　巴塞爾協(xié)議
第四章 巴塞爾新資本協(xié)議的磋商
第五章 監(jiān)管模型——巴塞爾新資本協(xié)議的評(píng)估
第六章 作為國(guó)際協(xié)議的巴塞爾新資本協(xié)議
第七章 巴塞爾新資本協(xié)議的替代方案
第八章　結(jié)論和建議

章節(jié)摘錄

　　簡(jiǎn)而言之，不論是直接的還是間接的，無(wú)論A-IRB公式允許風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)資產(chǎn)可以被削減多少，杠桿比率在美國(guó)銀行資本要求下是作為一個(gè)最終要求而被采用的。盡管美國(guó)銀行機(jī)構(gòu)具有行政自由裁量權(quán)來(lái)減少簡(jiǎn)單的杠桿比率要求，甚至可以至少下降到2%的法定最小限度，但這并不是當(dāng)前聯(lián)邦銀行監(jiān)管者所愿意看到的。在2003年他們制定的提案規(guī)則預(yù)通告中，這些機(jī)構(gòu)表明在當(dāng)前的形勢(shì)下，他們將保留杠桿比率和及時(shí)糾正的行為系統(tǒng)。值得注意的是，他們還進(jìn)一步“承認(rèn)”，在某些情況下，根據(jù)擬議的框架，杠桿比率將作為最有約束力的監(jiān)管資本限制（美國(guó)財(cái)政部貨幣監(jiān)理等，2003，45902）。在其2007年實(shí)施巴塞爾新資本協(xié)議的最終規(guī)則中，這些機(jī)構(gòu)證實(shí)，目前的杠桿要求和及時(shí)的糾正措施的要求將繼續(xù)有效（美國(guó)財(cái)政部貨幣監(jiān)理等，2006，55839）?！　∮捎诟鲊?guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)在最低資本水平計(jì)算上未能取得一致，對(duì)于杠桿比率是否保留還一直存在爭(zhēng)議。反對(duì)方認(rèn)為杠桿比率的靈敏度與風(fēng)險(xiǎn)敏感的內(nèi)部評(píng)級(jí)法不一致。美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)理事兼巴塞爾新資本協(xié)議主要負(fù)責(zé)人Bies于2005年3月公開(kāi)表示，“杠桿比率在實(shí)際操作中已經(jīng)沒(méi)有被采用了?！雹偎倪@一評(píng)論引發(fā)了銀行監(jiān)管界的一場(chǎng)小風(fēng)波。Bies公開(kāi)表示了這一立場(chǎng)后，在隨后的國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)上其他監(jiān)管機(jī)構(gòu)也加入了支持保留杠桿比率的行列，在巴塞爾新資本協(xié)議成為最終規(guī)則之前，杠桿比率已從提議機(jī)構(gòu)準(zhǔn)則中移除了。因此，實(shí)際上美國(guó)大銀行在計(jì)算資本水平時(shí)并未采用保留杠桿比率（以及其他對(duì)沖資本水平下降的防護(hù)措施）?！　　?/pre>








圖書(shū)封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(90)
勉強(qiáng)可看(652)
一般般(111)
內(nèi)容豐富(4613)
強(qiáng)力推薦(378)


 


    銀行監(jiān)管的未來(lái) PDF格式下載