中印經(jīng)濟轉(zhuǎn)型與發(fā)展模式比較

內(nèi)容概要

　　20世紀80年代以來，中國和印度都進行了一場力度空前的經(jīng)濟改革，這一改革的結(jié)果是導致了第二次世界大戰(zhàn)以來世界經(jīng)濟史上意義重大的事件——世界上人口最多的兩個大國同時出現(xiàn)經(jīng)濟的高速增長，并對世界經(jīng)濟格局產(chǎn)生著重要的影響。故而，對于中印兩國經(jīng)濟改革以來發(fā)展模式以及兩者的比較研究具有非常重要的意義。正是基于這點，當龔松柏將中印經(jīng)濟轉(zhuǎn)型與發(fā)展模式比較確立為其博士論文的選題時，我給予了充分的肯定。今天，當這一博士論文正式出版的時候，我更覺得當初的感覺是正確的。因為他不僅選擇了一個極具價值的選題，而且選擇了一個極具特色的研究視角。

書籍目錄

0　導論
　0.1　問題的提出和研究目的
　0.2　相關(guān)研究文獻及其評述
　　0.2.1　關(guān)于中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型與發(fā)展的研究
　　0.2.2　關(guān)于印度經(jīng)濟轉(zhuǎn)型與發(fā)展的研究
　　0.2.3　關(guān)于中印經(jīng)濟轉(zhuǎn)型與發(fā)展模式比較的研究
　0.3　研究的思路結(jié)構(gòu)和方法
　　0.3.1　研究的思路結(jié)構(gòu)
　　0.3.2　研究方法
　0.4　主要觀點、創(chuàng)新點及有待進一步研究的問題
1　與中印經(jīng)濟轉(zhuǎn)型與發(fā)展比較相關(guān)的一般經(jīng)濟學理論
　1.1　羅斯托的經(jīng)濟增長階段理論
　1.2　經(jīng)濟轉(zhuǎn)型理論
　1.3　二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化理論
　1.4　國際經(jīng)濟學的相關(guān)理論
2　中印經(jīng)濟起飛的前提條件比較
　2.1　中印兩國的資源稟賦比較
　2.2　改革前兩國的經(jīng)濟體制比較
　2.3　起飛前兩國經(jīng)濟水平比較
3　中印經(jīng)濟體制的轉(zhuǎn)型比較
　3.1　中印經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的基本理念比較
　3.2　中印經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的方式比較
　3.3　中印經(jīng)濟轉(zhuǎn)型中的所有制改革比較
　　3.3.1　中國的所有制改革
　　3.3.2　印度的所有制改革
　　3.3.3　中印所有制改革比較
4　中印經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級比較
　4.1　關(guān)于發(fā)展中國家經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化模型的思考
　4.2　中印產(chǎn)業(yè)政策及主導產(chǎn)業(yè)部門的選擇比較
　　4.2.1　中印兩國產(chǎn)業(yè)政策分析
　　4.2.2　中印主導產(chǎn)業(yè)不同的原因
　　4.2.3　中印現(xiàn)代部門產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況及其影響比較
　4.3　中印農(nóng)業(yè)發(fā)展道路比較
　　4.3.1　20世紀80年代以來中印農(nóng)業(yè)制度改革比較
　　4.3.2　中印農(nóng)業(yè)技術(shù)現(xiàn)代化道路比較
　　4.3.3　近年來中國社會主義新農(nóng)村建設(shè)與印度的第二次綠色革命比較
　4.4　中印經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)化比較
　　4.4.1　中國：家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制下存在工業(yè)化與糧食安全之間的兩難
　　……
5.　中印對外經(jīng)濟關(guān)系的轉(zhuǎn)變比較
6.　影響中印經(jīng)濟發(fā)展的非經(jīng)濟因素比較
7.　中印經(jīng)濟發(fā)展的績效、潛力及其他發(fā)展中國家經(jīng)濟發(fā)展的啟示
參考文獻
后記

章節(jié)摘錄

　　然而，在兩缺口模型中的四個變量的獨立變動中，它們各自計劃的數(shù)量也是獨自決定的，所以模型中的平衡是事后平衡。根據(jù)模型，調(diào)整兩缺口以使之平衡有兩種方式：第一種是一種消極的調(diào)整方法，分兩種情況：第一種情況是當儲蓄缺口大于外匯缺口，可以采用減少國內(nèi)投資或者增加國內(nèi)儲蓄的方法使兩個缺口得到平衡。但增加儲蓄短期內(nèi)難以做到，降低投資則會減緩經(jīng)濟發(fā)展。第二種情況是當外匯缺口大于儲蓄缺口時，可以采用減少進口或者增加出口的辦法使兩個缺口平衡，但增加出口在短期內(nèi)同樣難以做到，減少進口則會影響經(jīng)濟的發(fā)展。第二種方法是一種積極的調(diào)整方法，即引進外資條件下的調(diào)整方式。如果兩個缺口不具有互補性，就不宜消極地采用壓縮投資或削減進口的方法，以免對經(jīng)濟增長帶來不利的影響。而應(yīng)當積極采用引進外資的方法，使兩個缺口在促進經(jīng)濟發(fā)展的情況下得到平衡。引進外資以平衡兩個缺口模型具有雙重效果：第一，可以減輕外匯不足的壓力。第二，可以增加國內(nèi)投資，減輕國內(nèi)儲蓄不足的壓力?；诘诙N方法的優(yōu)點，其對發(fā)展中國家資金不足問題具有較強的借鑒意義?！　≡阱X納里和斯特勞特分析的基礎(chǔ)上，后來的一些經(jīng)濟學家對該理論對其進行了一些補充提出了一些“三缺口”和“四缺口”等分析模型?！叭笨凇狈治瞿Ｐ驼J為，發(fā)展中國家不僅資本稀缺，而且還存在技術(shù)、管理和企業(yè)家的缺乏問題，從發(fā)展中國家的長遠發(fā)展來看，技術(shù)、管理和企業(yè)家的缺乏才是最重要的約束，這一缺口也應(yīng)該利用外部資源來填補，所以發(fā)展中國家在引進外資的同時應(yīng)該引進國外先進的技術(shù)、管理知識和人才?！八娜笨凇蹦Ｐ蛣t認為發(fā)展中國家還存在稅收缺口，這一缺口也可以通過引進外資，然后向外資企業(yè)征稅，并從金融上積極參與外資企業(yè)的經(jīng)營，用籌措到的資金來彌補稅收的缺口。 　　……

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    中印經(jīng)濟轉(zhuǎn)型與發(fā)展模式比較 PDF格式下載

---