給力申論

用戶評論 (總計61條)

•   《給力申論》范文與《零距離感悟面試》兩本著作，都有黨政機關(guān)的口味與特色，條例清晰，論述符合邏輯。申論作文一定要有提出問題、分析問題、解決問題的框架，從中央到地方黨政機關(guān)都用“其一，其二，其三。。。其五”分層闡述，或用“首先，其次，再次，最后”逐條論述，這是申論一般及最起碼的行文格式，不存在什么“呆板”之說，申論又不是寫散文，又不要寫陽春白雪。那位“平心而論”的“憑”字都寫錯了，而且盡說外行話，未曾寫過大文章，又有什么資格說“經(jīng)典”呢？請各位考生認真閱讀，仔細比較，不要發(fā)不負責(zé)人的評論。謝謝！
•   文教授撰寫的《給力申論》、《零距離感悟面試》兩本書，均是“煮”，即百分之百的知識產(chǎn)權(quán)，而非某些輔導(dǎo)叢書東抄西拼，“著”與“編”是兩碼事。請廣大考生認真細讀《給力申論》范文集，第一本由黨政機關(guān)“筆桿子”寫的申論范文
•   我是去年成為一名公務(wù)員的，到單位主要負責(zé)科室的材料，說實話，很茫然，有時無從下筆，寫的材料也得不到領(lǐng)導(dǎo)的認可。我在網(wǎng)上曾經(jīng)看過文教授寫的申論《家底》，內(nèi)容很切合機關(guān)寫作，我很想拜讀他的大作，聽說《給力申論》已在當(dāng)當(dāng)、**上架了，我第一時間買了一本。真的很好，對我寫機關(guān)材料很有用！
•   潭有一鴻儒，名新斌，射埠人氏。聞其才高八斗、學(xué)貫東西，吾尉為敬之。是年，遂拜其為師，以期其傳道授業(yè)解惑于吾也。吾師長于文史哲、深通當(dāng)下政策、精通古今謀略，外文亦專，所著頗多。近年，其新著《給力申論》、《零距離感悟面試》于當(dāng)下逢公考及黨政領(lǐng)導(dǎo)干部考試者影響頗深，吾亦常聞贊吾師所著。吾于近期拜讀師作后感悟頗深，遂以寥寥數(shù)筆記之，已期與讀者共勉。
  ---歲次辛卯季冬非白丁于潭州鴻廬
•   "給力申論"重于范文，且文章言簡意賅，后勁很足，對于文老師的書籍，學(xué)生一直很仰慕，曾在考公務(wù)員期間專心學(xué)習(xí)文老師的文章，最終也使我的申論考了75分，所以我很感謝這本書帶給我的知識和智慧，讓我學(xué)習(xí)申論樂在其中，對于某些人的抨擊評論，我覺得很氣憤，這完全是不負責(zé)任話語，希望大家能夠擦亮眼睛，因為這的的確確是一本練習(xí)申論的佳作。
  文老師給我講解的知識讓學(xué)生受益匪淺，您辛苦了！學(xué)生謹以微博之力向您表示最誠摯的感謝。
•   我是湘潭的一名大學(xué)應(yīng)屆畢業(yè)生，這次省聯(lián)考選拔，我經(jīng)人介紹有幸拜訪文教授，更有幸地成為他麾下一名弟子，在聯(lián)考之前，我上了文教授的5次申論培訓(xùn)課，文教授上課時就以《給力申論》書稿作為教材，讓我獲益匪淺。這次聯(lián)考申論我以72分的高分成功入選?！督o力申論》太給力啦！
•   我大學(xué)畢業(yè)3年了，已參加過幾次“公考”，每次考試的申論分數(shù)總是在40至50分之間徘徊，非常郁悶，找不到癥結(jié)所在。雖然參加過華圖、中公的申論培訓(xùn)，依然沒有走出申論低分的圍城。自從我買了《給力申論》范圍集之后，把自己所寫的申論與書中的申論范文相比，找到了申論低分的癥結(jié)所在，原來我所寫的申論病因在于概括不全面；公文行文格式不準確、內(nèi)容單??；議論文寫得過于風(fēng)花雪月；沒有具體可行的對策措施。謝謝《給力申論》給我的啟示！
•   文老師根據(jù)多年公務(wù)員考試方面的教學(xué)，經(jīng)過認真積累、推敲、校正所著的書籍，涵蓋面廣，內(nèi)容緊跟時政，是一本不可多得的好書。對申論考試和提升自己的寫作都有很大的幫助。是一本實用價值很高的書籍。
•   在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)上無意發(fā)現(xiàn)《給力申論》一書，一看書的介紹，就發(fā)現(xiàn)他與同類其他書的不同之處，就是有規(guī)范的范文，我毫不猶豫地買下它。很好、很實用的一本書！
•   這本書我認為很不錯，實用性、針對性很強。估計只要是參加公務(wù)員考試的朋友看了之后都會稱贊，尤其對才出校門，沒有社會實踐經(jīng)驗或者已經(jīng)踏入社會但是對申論沒有全面認識的朋友，是一本很好的輔導(dǎo)書。就算暫時沒參加考試，多看看里面的東西，也是很有用的。
•   《給力申論》中的《家底》、《黃河精神》、《命脈》跟有的培訓(xùn)網(wǎng)上的參考答案有天壤之別，對比之下，《給力申論》中的申論真太給力啦！考“公考”的朋友們，買參考書一定要買對，千萬不要被誤導(dǎo)！
•   我的兒子將要高考，正為他的高考作文擔(dān)憂，聽說《給力申論》一書對高考作文也有借鑒作用，抱著試一試的心態(tài)買了一本，果然不錯！書的內(nèi)容涉及到很多時政熱點，這不正是高考作文所需的主題嗎？非常好！
•   看了《給力申論》這本書，相信對我的申論寫作有很大幫助。值得購買??！
•   我是不喜歡《申論》，覺得不知道該如何下筆，這本《給力申論》給我們指明了寫作思路，提供了寫作模板，非常有用。
•   挺實用的，對申論的寫作確實有提高.
•   這本書對申論和面試都有幫助，具有很好的時政性和邏輯性
•   申論復(fù)習(xí)不錯的材料
•   背下這樣的語言，申論想不打高分都難，這是鮮活的政治語言，不錯
•   很棒的一本申論指導(dǎo)書。。
•   看了書評買的。不同于一般申論的教材，書本大又薄。條理清晰，重點突出。雖然目前我對申論還處在一個比較迷茫的狀態(tài)，但相信研讀完此書肯定會對申論有深刻的認識，希望能在明年的考試中取得高分
•   范文內(nèi)容特別具有針對性、時政性，行文嚴謹，對公務(wù)員考試、公選的作文幫助很大
•   這本書寫得很有特色，不同于市面上的范文，有一定的新穎性，如果熱點預(yù)測也有材料的話就完美了
•   這本書是針對考試重點而編制的，內(nèi)容也與考試密切聯(lián)系，特別是書中還有好多歷年來的真題和解析，為你深入講解題目，復(fù)雜問題也變得簡單化了，對你一定會有所幫助的。另外，我認為復(fù)習(xí)資料不要太多，但一定要學(xué)的精，我覺得把這本書學(xué)透徹了，考試也就不用太擔(dān)心了。
•   非常好，范文水平一流！
•   書還是不錯，給五顆星。但是個人覺得作者受過專業(yè)訓(xùn)練（指一些不齒的培訓(xùn)機構(gòu)的名師之流）可能效果更好。這本書的看點只在文章，要是更具系統(tǒng)性 或再上升到一個高度才是真正的好書
•   這本書我在書店看到是六十多塊，然后就緊接著**當(dāng)來看，沒想到便宜一多半。拿到書感覺非常好。當(dāng)當(dāng)很棒！不過，我沒怎么看。不是書的問題，是我自己，因為做卷子。所以沒看。
•   相當(dāng)好的書，一下子買了2本，送一起備考的朋友一本。內(nèi)容翔實，案例豐富。非常不錯！
•   有時政性，值得借鑒
•   書如其名，名不虛傳。
•   緊扣熱點，最接近公文原貌，沒有輔導(dǎo)書近親繁殖的啰嗦重復(fù)。思想開闊，不拘泥，有很好的針對性。
•   參加了很多培訓(xùn)班之后，發(fā)現(xiàn)這本書最實際，內(nèi)容充實全面，點到要害，多虧了這本書取得好成績，非常感謝作者。受益匪淺哦，(*^__^*) 嘻嘻……
•   很有借鑒參考學(xué)習(xí)價值！
•   書質(zhì)量不錯 內(nèi)容也挺好的 值得買
•   要是備考，請參考
•   文章還不錯，比較適合考試
•   文老師文章的語句非常的到位，看完之后獲益匪淺。。
•   好書 深入簡出 文章整體性強~
•   考完試，發(fā)現(xiàn)里面的題目與考試題目一樣！不解，費解，無解。
•   非常好，助我成功晉升，主要是內(nèi)容非常新穎，跟一般的復(fù)習(xí)書很大不同
•   結(jié)構(gòu)不錯，但沒想象中那么好
•   文老師的書確實很受用，獲益匪淺啊。絕對的好評！
•   找了很久，這本書很全，復(fù)習(xí)絕對用得上
•   這本書很好，具有很操作性和實用性。
•   好啊好啊啊啊好啊啊啊啊啊啊
•   可以參考一下，還不錯
•   詳細，還行。
•   比其他輔導(dǎo)書的范文強多了，值得參考
•   這本書抓住了當(dāng)今熱點新聞，對事件分析也很到位，很有借鑒性。
•   不足：貴了一點，并且只是等同于買了一本歷年真題的答案，感覺對自己幫助不大
•   質(zhì)量很好，就是原創(chuàng)文部分沒有資料直接給的答題。。
•   書的指導(dǎo)性很大。要買來多背了。
•   書編排的不錯，很喜歡。
•   比我想象中的快，內(nèi)容還好，就是書有點皺皺巴巴
•   文老師的這本書確實編的很好，水平很高。值得收藏！
•   寫的不錯，切實，有針對性
•   感覺不值這個價
•   文章寫的是不錯的，但是都是脫離了申論材料的，就是作者看著題目直接寫的，對于政府公文寫作比較有用，對于考試就是誤人子弟
•   書的內(nèi)容是不錯的，感覺對申論的學(xué)習(xí)會有幫助。但是書的背面有兩個訂書機訂過的洞口，把書給搞的很多頁都是破損的，而且書比較滄桑的樣子，上面有很多的灰塵、污跡、嘞痕。本來想換貨的，但是不小心劃破了點封面就只好勉強看著先。
•   平心而論，這本書真的沒有一些買家評論的那么好，里面幾乎所有的文章都是“其一，其二，其三，其四、其五”連綴而成，結(jié)構(gòu)單一呆板，語言也一般，真正優(yōu)秀的范文幾乎沒有，堪稱比較經(jīng)典的更是沒有，要是在書店看了這本書的話，我肯定不會買，所以，我還是希望各位書友不要任意評論，誤導(dǎo)他人，公正客觀的評論才是為人真實的體現(xiàn)。
•   內(nèi)容上不是很適合 ，寫作風(fēng)格，用詞總覺得有些別捏
•   太差了 就是從別的地方抄來的書
  尤其是本書第二部分 都不知道在哪里抄來答案 連原題都沒有

相關(guān)圖書

• 言為心聲
• 昆壇甌韻
• 買菜做菜主婦經(jīng)
• 出版新形態(tài)研究
• 內(nèi)科病證
• 毛澤東詩詞鑒賞辭典
• 內(nèi)科病證
• 廢物們
• 上海新能源產(chǎn)業(yè)生存環(huán)境2011
• 藝術(shù)欣賞與技能學(xué)習(xí)
• 初中數(shù)學(xué)探究題集錦
• 宋畫全集（第3卷）
• 宋畫全集（第3卷）
• 宋畫全集（第2卷）
• 宋畫全集（第2卷）
• 最高人民法院商事審判裁判規(guī)范與案例指導(dǎo)（第二卷）
• 司法職權(quán)配置的探索與實踐
• 破產(chǎn)法論壇（第六輯）
• 保險業(yè)法制年度報告
• 律簡身份法考論
• 民權(quán)思想研究
• 大陸法系夫妻財產(chǎn)制研究
• 追求高效
• 網(wǎng)頁的吸引力設(shè)計法則
• 春暖南粵