維摩精舍叢書集粹

出版時間:2012-1  出版社:廣西師大出版社  作者:袁煥仙 著 李自申 講述  頁數(shù):570  
Tag標(biāo)簽:無  

內(nèi)容概要

  《維摩精舍叢書》乃散盡億萬家財、遍參天下諸方、終致大徹大悟的川北禪宗大德、鹽亭老人袁翁煥仙夫子(當(dāng)代國學(xué)大師南懷瑾先生即其傳法高第),鑒于當(dāng)時之世道日下,人心迷亂,邪說橫流,相互詆斥攻伐,是非真宗難明,故不得已而出世維摩精舍,為辟邪說、演上乘而大聲疾呼之鴻篇巨著。包括《黃葉閑譚》、《榴窗隨判》、《中庸勝唱》、《靈巖語屑》、《酬語》),乃袁翁煥仙夫子口授、筆錄,由門人弟子南懷瑾先生、徐劍秋先生、楊光岱先生等諸大德親身結(jié)集匯編而成。此為第一卷。

作者簡介

袁煥仙(1887-1966)居士,是民國時代四川的宗門大德,他在成都都設(shè)立“維摩精舍”,聚眾講學(xué)修禪,度化一方,四眾共仰。他門下弟子眾多,各有成就。民國三十八年(1949年),民國政府播遷臺灣后,首在臺灣講《楞嚴經(jīng)》,聚眾講學(xué)弘法,創(chuàng)立老古文化公司,出版佛教典籍的南懷瑾居士,就是袁煥仙老居士座下的上首弟子。
李自申,生于1921年,四川鹽亭人。1947年師從國學(xué)大師袁煥仙先生,為南懷瑾之師弟。1956年被劃為“胡風(fēng)反革命集團”同情分子,下放強制勞改。1980年沉冤昭雪后,以家庭私塾、佛學(xué)社講學(xué)等方式講課,積極宣揚國學(xué)及中國傳統(tǒng)文化。弟子上千,遠迄歐美,近及海內(nèi)數(shù)十省市及港臺,問道之士不絕于途。先后闡述煥仙夫子之《中庸勝唱》、《黃葉閑譚》等百余講;捐印《維摩精舍叢書》一函、《維摩精舍叢書》二函。為弘揚民族傳統(tǒng)文化作出了不朽的貢獻。

書籍目錄

鹽亭袁翁煥仙夫子事跡概述
維摩精舍簡介
都序
[都序]研讀釋義
告讀者
檣窗隨判
黃葉閒譚
中南勝唱
靈巖語屑
酬語
般若波羅蜜多心經(jīng)三講
統(tǒng)說莊子·齊物論

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    維摩精舍叢書集粹 PDF格式下載


用戶評論 (總計39條)

 
 

  •   維摩精舍 必修經(jīng)典!
  •   一直想買,這是一本繁體字豎版的書籍,質(zhì)量很好,內(nèi)容包括榴窗隨判
    黃葉閑談
    中庸勝唱
    靈巖語屑
    外還有般若波羅蜜多心經(jīng)三講,統(tǒng)說莊子齊物論,很好很感謝
  •   實乃禪門之幸,得見袁老夫子真髓,南懷瑾等諸禪大德風(fēng)采。諸位佛友當(dāng)細心閱之,可謂明心見性之法眼,驗證之指南,感恩,頂禮。
  •   半文言加方言,讀起來雖然有點吃力,但袁老先生的風(fēng)采相當(dāng)讓人神往。非常耐讀的禪宗寶典。推薦參禪有入處的人看。
  •   這本書是袁煥仙和南懷瑾的作品,非常好,就是沒有注釋,本人功力淺薄,讀起來很吃力。
  •   大德妙音,膜拜!
  •   近代大德的作品集,值得收藏
  •   值得用心細看思考的好書,感謝袁師門下整理出版。硬殼精裝,正文黑體比較大,繁體豎排
  •   大師的師傅如何說……。
  •   值得多年研讀的經(jīng)典,對佛道都有幫助。
  •   且不看書中內(nèi)容,就裝幀看,非常殊勝精美,書中字體雖是豎排,可是很大,閱讀起來也不吃力。非常好,值得購買
  •   靜得下心來才能讀得這本書啊
  •   現(xiàn)在感覺對經(jīng)典進行評價就是對經(jīng)典的褻瀆,對前輩的蔑視。可以這樣說,沒看這樣的經(jīng)典,自己都是畢恭畢敬,不忍促讀
  •   書很好,就是印刷的版式討厭,字排得太滿了
  •   看了好長時間了,終于便宜了就買了,為什么,因為喜歡
  •   在所有買的書中,這本書是最滿意的。
  •   其實只有一本書,圖片卻顯示4本,標(biāo)價離譜。
  •   有老版,買新版主要是用來收藏的,可供以后反復(fù)的看
  •   悟理
  •   甚好甚好!
  •   非常好的書,每次閱讀都有不同感受。
  •   沒想到真的有這本書,看得我眼睛都亮了,這真的是一本值得收藏的好書?。]想到會印刷出版,感謝將這本書出版的人。
  •   收藏,書的質(zhì)量好。
  •   繁體豎排,很好 內(nèi)容就不用說了。
  •   這么好的書,咋剛買了就沒貨了呢?啥時再到貨?
  •   此書剛?cè)胧?,南大師就往生了,想來必是緣分成熟所致,必?dāng)細細研讀,以報四恩
  •   豎列排版,看起來有點累,內(nèi)容不錯,文言文部分需要細讀,這本是總綱,應(yīng)結(jié)合系列的其他幾本觀看。
  •      《維摩精舍叢書》是鹽亭老人袁煥仙先生的唯一著作。袁先生生于1887年,逝于1966年,對照一下中國近代史,可稱得上是“生于憂患,死于憂患。”先生“少有逸才、倜儻不羈、健談?wù)摗眽褮q從軍,奮志邊疆。中年銳志心宗,散財忘軀,遍參叢林,發(fā)明大事。于1943年于蜀中籌建維摩精舍,舉揚宗乘,圓通三教。行諸禪七,接引十方,弟子法脈,流布四海。后由門人弟子收集成《維摩精舍叢書》以為流傳。但在當(dāng)時的情況下,印制不多。
       九十年代,南懷瑾先生的書在大陸發(fā)行,風(fēng)靡巷閭,也由此知道了南先生的老師袁煥仙先生的名字和《維摩精舍叢書》,但大陸一直沒正式出版。
       《維摩精舍叢書》臺灣版的我沒見過,大陸這邊,有中國書店1988年出版的影印版,有幸見到,(當(dāng)年看個不亦樂乎,寫過一點文字,留在這里:http://hi.baidu.com/cytzr/item/6bd36510a27681433b176e69 和http://hi.baidu.com/cytzr/item/56b9ac0fdf7cdcc22f4c6b69)導(dǎo)致此書一直長借不還,呵呵。
        后來,有套簡體字橫版印刷的《維摩精舍叢書》,是內(nèi)蒙古人民出版社在1997年出版的,印刷粗糙,不忍細讀。
        如今知道《維摩精舍叢書》又出版了,當(dāng)即訂了一本。書到手后,很是欣喜。首先,印制精良,寶藍色封面,金色扉頁,正文紙張很白細,豎版繁體,正文字號很大,看著就舒服!其次,內(nèi)容全,包括了《維摩精舍叢書》一冊、二冊的全部內(nèi)容。書前又增加了《袁煥仙夫子事跡概述》與《維摩精舍簡介》《《都序》研讀釋義》三篇文章。所憾者,若是能把原來木刻版的謝無量先生的親筆題簽也復(fù)制過來就更完美了。
        重讀《維摩精舍叢書》,感嘆袁先生的音翻海浪,語吐珠圓。儒釋道三家在他那里平等相通,毫無掛礙,這是以內(nèi)在證悟做基礎(chǔ)的現(xiàn)量境上的通透直指,而不是文字言辭的含糊圓滑。不似一干管見信徒,依文解義,妄自短長,把橫貫古今,包容心物,泯卻人我,法爾如是的大道公理,縮水成自己的“正法、正派”,于“諸法無我,諸行無?!钡姆鹱嫘挠『卧鴫粢?!可以說,凡是“正法、嫡傳”等字樣充斥的地方,就是是非人我泛濫的災(zāi)區(qū)。
        話扯遠了,在回來的時候,還要說一件關(guān)于這版書的事。當(dāng)年維摩精舍里,有一人不該被遺忘,即是賈題韜先生。賈先生于道家、唯識、藏密都有心得,然悉歸禪宗,獨標(biāo)不二。八十年代,受邀于北京佛學(xué)院開講《論開悟》,凡二十講,轟動京華佛教界。至今,賈先生的《壇經(jīng)講座》在我看過的講解六祖壇經(jīng)著作中還沒有比得上的。
       按《巴蜀禪燈錄》里的說法:“袁煥仙翁與傅真吳翁、賈題韜等先生激揚禪宗日久,因合作創(chuàng)建維摩精舍。袁主法部,傅主才部,賈主學(xué)部。終因經(jīng)費不足,內(nèi)部意見不一而反芻議而已?!薄耙庖姴灰弧闭哒Z焉不明,實際原因恐怕在這---“聽說賈老認為袁煥仙先生只得解悟,未真證悟。而以冬瓜印子隨便印證人,后來因此分道揚鑣。我問過賈老袁煥仙如何,贊嘆說:“他倒是很有‘丈夫自有沖天志,不向如來行處行’的英雄氣概哩。”這段話出自陳兵先生的文章,收在《自在之行》里。
       對此事,馮學(xué)成先生的文章里也有透露,言及袁先生與吳夢齡先生有分歧:“幾年后我問賈老,賈老說“你明白我為什么會離開維摩精舍了吧,他倆是為悟后修與不修有分歧而搞翻臉的。袁先生是吳先生引進入而且印可的,說實話,若說禪宗,袁先生比吳先生透徹得多,吳先生只是一位本分的學(xué)者,盡管后來好禪,卻只是學(xué)者禪,不是真參實悟類的。袁先生是豪杰型的,敢破敢立,哪怕是師生之間。只不過沒有必要多年互不搭理,意氣難化啊——你說這里是應(yīng)修還是不修?我也是在這上面不敢茍同而避之的?。 痹居麨樽鹫咧M而欲避談這些事,但近來有一些年輕人不明其中的因緣,對賈老總有微詞,我只好道出其中的緣由。”(見馮學(xué)成《賈老身邊的一些事》)
       總而言之,這都是當(dāng)仁不讓于師的法義之爭,惟見性情,不屬私心。賈題韜先生在后來的講課中多有引用袁先生的事跡為例,贊嘆溢于言表。南懷瑾先生在1991年回復(fù)王雷泉的口信中提及國內(nèi)若出禪宗典籍,如能請賈題韜老先生顧問,質(zhì)量才能有保證。南先生送賈老先生的詩云:殘棋結(jié)局待誰收,千古高人失此籌。我亦旁觀袖手客,兩難一可便歸休。(見《賈題韜講般若》)惺惺之情滿紙。
        宋大慧宗杲痛斥曹洞宗的“只管打坐,靜默玄照”的禪法,喻為“默照邪禪”,而曹洞宗的領(lǐng)袖宏智正覺少有反擊,臨終反以后事相托,后宗杲師作《真贊》頌之曰:“烹佛烹祖大爐韝,煅凡煅圣惡鉗鎚。起曹洞於已墜之際,針膏肓於必死之時。善說法要,岡涉離微。不起于座,而變荊棘林為梵釋龍?zhí)熘畬m而無作無為。神澄定靈,雪頂龐眉。良工幻出兮,不許僧繇知。虛堂張掛兮,梁寶公猶迷。個是天童老古錐,妙喜知音更有誰?!弊鎺燂L(fēng)范,可見一斑。
        然而,新版的《維摩精舍叢書》里,前言《袁煥仙夫子事跡》不載賈題韜先生,后文《維摩精舍簡介》里從發(fā)起人到門人弟子共列舉的一百多位人名,唯獨不見賈題韜三字,此為何也?
       ......我寧愿相信這是一個疏漏。
  •   1.http://hi.baidu.com/cytzr/item/6bd36510a27681433b176e69 2.http://hi.baidu.com/cytzr/item/56b9ac0fdf7cdcc22f4c6b69
    已刪除
  •   呵呵,我試了試,沒刪啊,你得把前面的(1.)刪除,就可以了。
  •   恩 沒有錯刪了 你自己可以看到 你讓再讓一個人試一下就知道了
  •   這是兩篇文字,你單獨輸入http://hi.baidu.com/cytzr/item/6bd36510a27681433b176e69或者http://hi.baidu.com/cytzr/item/56b9ac0fdf7cdcc22f4c6b69 試試
  •   看到了 感謝!
  •   當(dāng)今世人知道袁煥仙先生和"維摩精舍"的名字,恐怕主要是其弟子南懷瑾的功勞吧,未知先生以為幸否?
    九十年代初,復(fù)旦大學(xué)出版社率先出版南懷瑾先生的系列著作,由是在大陸掀起一陣"國學(xué)熱",南先生學(xué)問博通諸子,語言風(fēng)趣幽默,然作風(fēng)平實,不尚玄怪.所有這些都讓被"氣功風(fēng)"."特異功能"風(fēng)吹得迷迷糊糊地人們眼前一亮,大有如夢方醒,再遇高人之感.
    南先生著作以佛學(xué)居多,也自稱一身學(xué)問與造詣歸于禪修,這又促進了大陸的"禪學(xué)熱",多個出版社或明或暗地爭相出版南先生的書,賺了不少錢.南先生在書中提到自己的傳法恩師是四川袁煥仙居士,人們才知道袁先生和他主創(chuàng)的"維摩精舍"......
    即使在佛學(xué)界袁先生的知名度也不高,南懷瑾書中多次提及袁先生的唯一著作是<<維摩精舍叢書>>,可奇怪地是國內(nèi)各個出版社一直不出版這本書,讓我們曾望眼欲穿.魂牽夢繞......后來一個朋友去北京,在中國書店營業(yè)部發(fā)現(xiàn)一本<<維摩精舍叢書>>,帶了回來.書是精裝,木刻版影印,扉頁有袁先生像,蜀籍名人謝無量題簽,1988年出版,只印了三千冊!書為繁體,還夾雜很多異體字,朋友實在難以通讀,便借給了我,我抱著<<辭海>>和<<康熙字典>>邊查邊看,興奮得不亦樂乎......
    袁先生真是具眼高人,我最喜讀其<<榴窗隨判>>,一派大師風(fēng)范,門庭高峻.說一不二,舉手不留情,脫口見本心.每曾合書感嘆,此等大德為何長時間淹沒無聞?
    這個疑問在后來看<<太虛法師年譜>>時晃有所解.在印順法師著的這本書中,清楚的記有如下文字----"比年,(應(yīng)是1943年)袁煥仙以禪風(fēng)聳動川西,集其語為維摩精舍叢書.或以貽大師,大師略評數(shù)語,有'擲付侍者''兩樣畜生''一般假名''一場敗闕'諸語.蓋惡其狂囂,輕而勿與.致引起其徒輩林梅坡.寒涵等之老羞成怒,跳踉狂呼!"太虛法師為一代愛國高僧,當(dāng)時公推佛教領(lǐng)袖,他不認可袁先生,自然,袁先生的影響就難出蜀地了......
    <<巴蜀禪燈錄>>之<<近現(xiàn)代人物>>章有"袁煥仙居士"條目,略記先生生平.先生早年從政,曾任二十軍夔關(guān)監(jiān)督及軍法處長,解放后留在大陸,雖然傳聞與朱德有交情,恐怕日子也不會好過吧.書中只記到1947年,先生曾赴臺灣講學(xué),再以后,就是"1966年,文革初起,居士溘然而逝,壽80".
    再無它言.
  •   太虛的評語,恐不當(dāng)作此解。又聞太虛袁煥仙另有書信往來,故兩人關(guān)系當(dāng)不錯。且袁公乃虛云大和尚印可者,虛云乃禪宗一代巨擘,其印可豈不如太虛大和尚?南懷瑾有言:我若講禪宗,門前草深三尺!可知當(dāng)世宏禪之難。當(dāng)今之世,或?qū)⒎饘W(xué)作學(xué)術(shù)探研而不講實證,或流入外道而標(biāo)榜神通,或雖出家而不守清規(guī),袁公法脈不見重,不也很正常嗎?
  •   太虛與維摩精舍叢書
    (摘自《維摩精舍叢書第二函 東方學(xué)術(shù)界之函討》)
    抗戰(zhàn)初結(jié)聲中東方學(xué)術(shù)界之函討
    成都傅養(yǎng)恬輯
    引言
    引曰:民國三十四年七月二十日,成都佛化新聞社,載釋太虛語其侍者贊維摩精舍叢書云云,義近支離,語多閃爍。時賓眾云集,都各詫之。冀采至言,樂聞新義。于是共推林先生梅坡,呂先生寒潭,暨養(yǎng)恬等,修函致候。近奉太虛法師命其書記,于答寒涵信中轉(zhuǎn)示云云。紬繹再四,甚可味也。竊謂振聾發(fā)聵,必待黃鐘大考之聲。滌舊維新,更須能仁一音之轉(zhuǎn)。蓋正論不申,邪說橫行,此世界之所以日尋兵革者也。乃者天河斂甲,牧野休兵,是以武功而軌人心于一,強力而趨眾議于同。雖奠一時之小康,非勰永久之太平。倘習(xí)焉不察,或察而不精,禍必更始,害尤滋烈。何也?蓋未探得根本真實矣。根本真實者,正論也。然則是論也,必依何正?曰:明自本心,見自本性,而論斯正也。不然,物欲交逞,人我競爭,至理衒于詭說,穢德必累勝行。天下惡能翕然同風(fēng),社會于焉失馭矣。維摩精舍叢書新誕于世,社會人士多未普聞。月前養(yǎng)恬得初讀焉,乃鹽亭老人袁煥仙先生平時提持之語,而門弟子所共輯者。私意是輯也,妙葉圓通,雅該孔老,申正論,明是非,正人心,判涇渭,厚風(fēng)俗,勰萬有之和,極人倫之至,明心捷徑,見性坦程,誠今社會僅有之說也。忽讀上贊,心竊異之。意者法師或有至論,而饜我儕欲壑者歟?眾命申候,故欣啟請。羈遲至今,乃奉覆章?;丨h(huán)讀竟,不禁莞爾。養(yǎng)恬固已嗒焉而自息矣。日前林先生梅坡,呂先生寒潭,又以再致太虛法師函語先后見示,讀竟,嘆曰:希有哉,至論也。初慊多事,固擱置之。既曰,理以究而明,德因激乃大,于抗戰(zhàn)初結(jié),新猷始基之今日,諸方碩德都吝金玉,而是書也獨見于時,實開正論,風(fēng)國人,而及世界之第一聲也。若曰啟發(fā)后來,誘掖初機,抑亦苦海航、迷津筏者歟。爰檢各篇,敘其顛末,饗我同仁,敬聞大雅。
    一、釋太虛維摩精舍叢書贊
    袁君以維摩精舍叢書托許君呈太虛老人求批判。老人粲然曰:“裝印精良,大是不易?!睌S向侍者。侍者忍俊不禁曰:“實際地理,那來這些。佛事門頭,聊備一格。”繼而略一翻閱,曰:“轉(zhuǎn)解轉(zhuǎn)堅,攻入中堅。轉(zhuǎn)辯轉(zhuǎn)淵,深澈底淵?!庇衷唬骸爸鹑酥鹞?,兩樣畜生。呼獅呼驢,一般假名?!庇衷唬骸懊蛏详P(guān)棙,當(dāng)人直明自心。一大群的惡口,都入地獄如箭。”又曰:“喚甚么作心,為甚么要明?本明何用明,不明何自明?”老人粲然曰:“侍者一場敗闕?!?br /> (養(yǎng)恬曰:是贊也,自云袁君托許君呈老人求批判。而此“呈”字,甚可味矣。且詞語何等親切,身份何等氣派。而袁君不書名,許君不書字者,何歟?至詞語工拙,義理通塞,則又一事也。初謂奸人捭闔,必非虛法師意。又維摩精舍同人,深感口頭道德,紙上文章,概屬空拳捏怪,無益于人,有損于己,以故內(nèi)勤自修,外不問人。諸方偉論報章,或亦間讀,而佛化新聞,自本舍成立以來,都未訂閱。突該社以函,內(nèi)貯時方醫(yī)書一冊,此贊語一紙,外書“維摩精舍親啟”六字。同人拆閱之,莞爾而笑曰:“無聊,無聊。殆無賴輩逞奸,市獪者弄詭,將以坐視吾人之肥瘠也?!惫蕯R置。既而眾議曰:“虛法師大德也,或獨出手眼,而別行一路,其有至論以飽我儕,兼及示眾者邪?茍奸人構(gòu)禍,一書之質(zhì),涇渭判矣。”于是而有下函。)
    二、林梅坡呂寒潭傅養(yǎng)恬致釋太虛書
    太虛法師法右。頃閱佛化新聞七月二十號載維摩精舍叢書贊一則,涉及法師,不識所載是否事實?茍無其事,敬請即時更正為盼。若有其事,則希廣抒宏論。正法攸關(guān),務(wù)望慈悲速覆為禱。林梅坡、呂寒潭、傅養(yǎng)恬同拜。三十四年八月五日。
    (養(yǎng)恬曰:此信發(fā)已,八月二十日,寒涵先生乃于林先生梅坡寓邸而轉(zhuǎn)下紙。)
    三、釋太虛語其書記覆寒涵信轉(zhuǎn)覆林梅坡呂寒潭傅養(yǎng)恬語
    寒涵居士轉(zhuǎn)林梅坡呂寒潭傅養(yǎng)恬居士同鑒。太虛大師接居士等函,口述,令筆答于下:“四月前,老衲于渝寓時,會有許君攜贈維摩精舍叢書請閱正。病中不甚看書,嘆裝印精良,付侍者放外間。聞覽之皆贊詠歡誦。登報之贊,當(dāng)由此出。頃觀報載,語雖閃爍,其確為贊辭,難逃明眼。君等如果驚疑,正好作一個話頭參究之也。”書記錄。八月十二日。
    (養(yǎng)恬曰:斯函閱已,不禁莞爾。彼時固已嗒焉而自息矣。且馳驅(qū)兩校,教務(wù)羈勞,即不嗒焉而自息亦不可得矣。于是默之。林先生梅坡,呂先生寒潭,有下之二函焉。)
    四、中江林梅坡先生致釋太虛函
    太虛法師法席。寒涵轉(zhuǎn)到吾師法語,捧讀再四,益知菩薩行化,動定皆激于天澤,順逆悉本諸慈仁。梅坡武夫也,然亦嘗侍于大人君子,故知吾師愛人之至,不覺忘情之深。不敢忘,不敢忘。然五濁惡世眾生,極難調(diào)伏。龍象蹴蹋,獨脫群倫者,固不乏人。要多靡靡承虛之士,波波漸進之流,若一味以大斧行之,則我佛虛言十二部教矣。師持躬有令德,抵老尤勤宏化,而于改善僧伽制度等議,事雖未集,文彩已彰。此梅坡心所內(nèi)儀,神所外向,口所欣誦而盡力不能誦出者也。每自忖曰:今之士夫,佩敬吾師者,梅坡雖不居前,實亦未敢或后。非私也,蓋重師即所以重眾生,而重三世諸佛一切賢圣者也。而師于維摩精舍叢書一贊,及寒涵轉(zhuǎn)到一函,有三過患焉,不敢不告。其運大斧邪?其不自知邪?愿師開聽。此梅坡素心所激,倘認為舞文弄墨,肆口工心,不但顯非梅坡意,而師亦自傷其大也。如何,聞仁者能受盡言,今舉如次:
    一律己過患。師僧伽也,不耕而食,不織而衣,凡所有需,皆眾生血汗所得,而給之養(yǎng)之。語曰:食人食者事人事。即在平人猶以此律,況所謂僧伽如師者歟?此行者所以重報四恩也。而報恩之切,又莫切于辟邪說,續(xù)慧命。故孟子曰:予豈好辯哉?予不得已也。永嘉覺曰:有疑不決直須爭。讀維摩精舍贊語,及寒涵轉(zhuǎn)到法語,都云置案未閱,即贊裝璜。噫,師果何勤哉!鄙意凡有新著到師案頭,義當(dāng)細閱深鏤,是者褒之,非者貶之,所以正人心,辟邪說,續(xù)慧命,而報四恩也。今茲擱案不閱,非勤也,惰矣。吾師或耄也,惑矣。乃者邪說橫行,四生無所執(zhí)持,即在賢明,猶悲絲路。所以天下昏昏,二十年間兩興巨戰(zhàn)者,是非失經(jīng)也,大道不明也。狡焉思啟,而侵并而肆虐者,于是乎紛然而興矣。詎有他哉?正論不申,萬有之一行未軌矣。梅坡私閱維摩精舍叢書,乃鹽亭老人袁煥仙先生平昔提持,門弟子共輯。謂為文失雅馴,藝欠工?;蚩梢病H黄溲燥@,其義幽,明是非,正風(fēng)俗,軌人心,燃千圣之心燈,續(xù)四生之慧命,誠孟荀不足以臻其至,程朱不足以趣其玄,今社會僅有之說也。鄙意吾師閱后,必如舒州投子,燃香遙拜曰:西川古佛出世。何也?先圣后圣,其揆一也。孰意今不如古,而師竟擱案未閱邪?若曰是集也,理鄙義邪,自當(dāng)大辟特正,不令竊符矯命,魚目比珠,使天下后世的然知向,翕焉歸雅。此師之責(zé),亦師之武也。而乃擱而不閱,非君子大人及梅坡等心運所及矣。維摩精舍叢書不求人贊,不拒人評,此梅坡所深知。許君者,不知何許人也,獨以此書求師批正。師來教亦云不知許君何人。然許君者,以梅坡度之,古之君子,今之英士也。何也?能以此書值大雅,別緇素,抑亦厚愛國家社會,而重圣道者也。師乃擱而不閱不答,不但顯失己位,而亦違許君之請也。然師亦知乎佛不違眾生之愿者乎?來教云:細閱贊語,卻非誹詞。是師已自認為贊也。不閱而贊,非誣即誑。若曰門弟子偶戲為之,則師之門風(fēng)不謹,郎當(dāng)行法,又誤卻人家子弟也。若曰行大斧,則不普也。統(tǒng)如上說,不閱曰偷,不正曰邪,妄贊曰誕,違許君之請曰狹,不謹門風(fēng)曰惰。師乎師乎,偷也,邪也,誕也,狹也,惰也。所謂報四恩而自律者又何也?如此末世,享大名得大俸而如師者,且云云,夫復(fù)何言。此世風(fēng)之偷,梅坡私謂師之律己過患也。
    二接人過患。禮尚往來,物猶奇響。君子涉世,以身為繩。記曰:篤躬而天下平。是接人以禮,無論乎君子小人也,物且云然。梅坡養(yǎng)恬寒潭等上周共致一函,自謂此心勤也,詞語謹也,為法重也。好在此函尚在吾師案右,倘破時一閱,自然洞了,無容贅及。此書師不答可也。既答,且為書記握管,尾署師名太虛二字,一不費錢,而不費事,三不費力,又何不可也。而乃以書記名,于寒涵信中揉雜示之。噫,師亦太尊貴生矣!丁時舍間略有賓客,傅呂兩先生皆學(xué)純植厚而無動容。不學(xué)如梅坡者,心焉慊之。座中有客忽大罵曰:“太虛無禮!”眾詫??驮唬骸搬屽龋鹨?,不舍眾生。大禹,圣也,猶拜昌言。文殊,智也,不輕末學(xué)。彼何如人哉,如是高抗。況傅先生者,歷司最高學(xué)府教鐸,生徒遍國,著述逾倫。而呂先生清流蚤譽,有政在民。即閣下(指梅坡)者,亦班在將領(lǐng)之末,抗戰(zhàn)新歸者也。彼猶如是狎侮,我此庶眾何緣契法。此毀滅圣道、無行比丘也?!泵菲庐?dāng)以手約之曰:“止。止。無躁。無躁。此大匠運刀斧耳?!彪m然,崖岸過高,毀尤者眾。師僧伽也,彼既毀法,何緣得法。既不得法,長劫沈淪,永沒生死。是仁者殺彼慧命也。殺人生命理且論償,殺人慧命償當(dāng)何論?況生命則歷塵沙而莫數(shù),慧命亙古今而一靈獨存者歟。此君子所有為法懼矣。統(tǒng)上,雖些些一事,以此及余,此梅坡私計師之接人過患也。
    三沛法過患。來教云,前贊梅坡等既驚疑,可作為話頭參云云。噫,師耄也。前函尚在,從首及末,實無驚疑二字。又梅坡等自問,此心尚不可得,彼驚彼疑,依何而建?我既未建,師依何法,而知我建?若曰師建,師自師建,何關(guān)于我?若曰師我不二,然則我食師飽,詎理事乎哉?若曰寒涵信中有之,果爾,驚疑者寒涵也,何關(guān)于我?若曰寒涵恐我等驚疑,寒涵非我,何知我建?師居然以此兩字,橫加梅坡等分上,是無的而放矢,不但大乖師明,亦傷師厚。且梅坡等分上,一切頭銜都安立不著也。又師究以何者為話,何者為頭乎?蓋未參話頭前無話頭,既參話頭后無話頭,正參話頭時無話頭。請師道一句看,彼話頭者,究何居乎?梅坡知師的道不得此一句也。若道得,亦祗口里滑油油的,知見上作活計耳,況道不得邪。又梅坡等揭忱掬敬,求師大放宏論者,批評維摩精舍叢書耳。前函尚在,誰在向師要請話頭非話頭。師于此書,批判可也,不批判可也,譽之毀之,乃至拭案覆甕,更無不可也。而乃問東答西,語困支離,為師為人,風(fēng)世章后,皆不可矣。又師或謂學(xué)佛者,成佛者,為人者必參話頭,乃能躋及邪?然則釋迦四十九年,只合說一狗子無佛性,或東山水上行的話頭,不合昌言十二分教矣。且我佛在菩提樹下睹明星而悟道謬矣。何也?未參狗子無佛性,或東山水上行等話頭矣。可乎,可乎?又,師或謂宗下人必須參話頭乃能臻至邪?然則達磨不云放汝三頓棒,六祖未參西方日出卯,是二大人者,亦不得言吾家宗祖矣。又可乎,可乎?若可,然則師之一領(lǐng)袈裟,眾稱為達磨兒孫者,謬矣。統(tǒng)此,語不知順逆,機不識淺深,梅坡因又私許曰:師之沛法過患也。
    統(tǒng)上種說,皆梅坡內(nèi)激素心,外勤大法,兼愛及師,肺肝之言,千萬望師,把善惡是非等法,人我貢高等情,拋向他方,貶在殊土,降心平氣,刻實搜檢。如檢得過在,知得落處,吾師不必問人,自合開口大笑矣。如檢不得過在,知不得落處,那么,吾師吾師,實師顯陷梅坡,妄譏僧伽,輕侮大德,遠大人,入地獄等等大禍。凡師上所犯過,皆梅坡盡犯,抑亦虛費梅坡如許鹽醬矣。再,菩薩興無緣之慈,眾生有同情之感,師宏法多年,究于生死二字有無把握?如有,恭喜賀喜,大事了畢,上犯種過,悉是慈悲,悉屬菩提。如無,正好把梅坡此函,朝參夕究,不必經(jīng),不必論,不必禪,不必道,更不必上下左右,一切支吾,一朝識盡工忘,瓜熟蒂落,發(fā)明大事,乃知個事本自現(xiàn)成,真實不虛也。茍或有疑,梅坡住省陜西街一百二十六號,師一函詢,定即剖陳。如函所不能及,筆所不能書,師或儼然賜駕成都,梅坡雖至愚不肖,亦當(dāng)竭力過從,掬誠供奉。但來書不署師名蓋章,復(fù)以書記名義,或門弟子頭銜,倨而行之,不但不答,當(dāng)亦如師故套,擱案不閱矣。因風(fēng)布意,不盡區(qū)區(qū)。后學(xué)林梅坡百拜。三十四年八月二十三日。
    五、華陽呂寒潭先生致釋太虛函
    太虛法師法席。由寒涵轉(zhuǎn)到法語,捧讀回環(huán),令人百感。師功在圣教,名在國家,誰敢不敬。況抵老猶不忘眾生,順逆都關(guān)乎慈愛,此尤寒潭心所至佩者矣。前之贊,此之函,游戲也。大君子于百忙中,破時與吾曹閑磕牙耳。林先生梅坡上函,寒潭亦略參微意。然亦有二因。一,抱橋柱洗腳,恐老人有顛越也。二,要此話大行,博老人一破顏也。師見之,計必拍案大笑曰:孺子其趵跳哉!再,梅坡養(yǎng)恬及寒潭等皆皈依佛源先師,祗以晤教緣慳,未得一見師面,為慊慊耳。大作的侍者或門弟子所為,必非師意,觀來書詞語,都可了知。不過師年過高,慈心過普,愛兒過切,不知不覺遂興舐犢之私。事發(fā)后,乃為其彌縫耳。然少年喜事固亦人情,蓋初生之犢不畏虎,非不畏也,不知也。此后務(wù)望吾師嚴束若輩,力持禁戒,切實用功,不得招搖驚外。國家正多事,大法之不絕者如縷。若輩茍有成就,時節(jié)到來,不患不出人頭地,而大沛如來法雨也。不然,師老矣,從此多事矣。耑此掬誠,敬候少病少惱。后學(xué)呂寒潭百拜。三十四年八月二十八日。
    尾聲
    (養(yǎng)恬曰:古德云:萬法本閑,為人自鬧。此些些一事耳,而津津,而諄諄,而詹詹者何歟?得無逞詞肆筆,將以希世而自鳴者歟?曰:否否。若亦知乎為人自鬧,而亦萬法本閑者乎?若知,其庶幾乎可與言申正論也。若不知,吾其逞辭肆筆,希世而自鳴者矣。然則是篇之輯也,果何居乎?虛法師固已先乎其言曰:難逃明眼。
    東方學(xué)術(shù)界之函討終
  •   然而,新版的《維摩精舍叢書》里,前言《袁煥仙夫子事跡》不載賈題韜先生,后文《維摩精舍簡介》里從發(fā)起人到門人弟子共列舉的一百多位人名,唯獨不見賈題韜三字,此為何也?
    ————————————————————————
    1988年,賈老見成都禪宗的學(xué)修氛圍漸濃,提議辦一個“四川禪學(xué)研究會”,參與籌辦的自然有維摩精舍的諸位老人,還有四川大學(xué)的陳兵,四川社科院的譚繼和,四川教育學(xué)院的龍晦,還有省市黨校的一些教授。當(dāng)時李自申、鄧岳高提議恢復(fù)維摩精舍——他們已經(jīng)與南老聯(lián)系上了,賈老不太同意,說:“如今是什么時代了?維摩精舍這個牌子政府會批嗎?如今一個居士林都批不下來。得好好了解政府的宗教政策,不要去謀辦不了的事”。李緒恢、楊光岱二老原亦欲恢復(fù)維摩精舍,見賈老說明緣由,也贊成了賈老之說。而李自申和鄧岳高則保留意見。下來賈老對我還說:“干事要跟上時代,那些教授們都與維摩精舍沒有關(guān)系,太宗教化會把他們嚇跑了,何況南懷瑾在臺灣也沒有用這塊牌子??!”賈老是四川省佛協(xié)的副會長、副秘書長,其三女婿趙立民當(dāng)時也在省佛協(xié)仼職,對宗教政策非常熟悉,所以賈老才有此考慮。還有一個重要因素,就是這些老人經(jīng)過了“反右”和“文革”的痛苦經(jīng)歷,尚心有余悸,當(dāng)時雖己開放十年,卻又處在大震動的非常時刻,哪有今天這么寬松?這就是今天年輕人所難以理解的了。而李自申老人心中只有維摩精舍,而從不考慮其它,其對袁翁之忠可佩,但實欠圓融。日后與賈老的那些不愉快的事皆因此而起,賈老到最后也不知其中的蹊蹺——他的心從未放在這個事上。而李自申老人則在這個事上糾著不放,弄出許多是非來,錯失了當(dāng)時成都建立禪宗道場的大好時機,這是李自申老人最終自已也莫名其妙的,業(yè)力不可思議??!
    ——摘自《賈老身邊的一些事——記念賈題韜老師誕辰100周年(二)》
  •   是非功過。自有后來人。作為學(xué)子。當(dāng)把時間放在如何將學(xué)問光大之事。中國的歷史。就是一筆爛帳。研究這個。沒價值
  •   過去的人。為一個學(xué)術(shù)的觀點可以翻臉成仇人。甚至永不相見。不代表他們真有仇。無非還是學(xué)術(shù)觀點。有時間多看看書。天下熙熙皆為名利。象是假的。學(xué)問才是真的
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費下載。 第一圖書網(wǎng) 手機版

京ICP備13047387號-7