法官論司法規(guī)律和民商事審判

內(nèi)容概要

《法官論司法規(guī)律和民商事審判》內(nèi)容包括尋找從現(xiàn)實生活出發(fā)的民商事審判方法；交強險與商業(yè)險競合訴訟問題研究——以利益衡量為視角；論不動產(chǎn)登記糾紛中權(quán)利救濟路徑之選擇等?！斗ü僬撍痉ㄒ?guī)律和民商事審判》收集的論文關(guān)于民商事法律的完善與法律適用主題的數(shù)量較多，內(nèi)容也很廣，涉及了民商事法律的實體與程序的各個方面，包括民商事審判的裁判方法、訴訟調(diào)解制度、送達、自由裁量權(quán)的行使、管轄以及勞動爭議、人身損害賠償、承租人優(yōu)先購買權(quán)、物權(quán)、破產(chǎn)等法律制度的完善和法律適用問題。

書籍目錄

論中國特色小額訴訟程序之構(gòu)建——以宜昌法院小額速裁試點工作為實證范式 論司法審判對社會誠信精神的引領(lǐng)——基于某市法院問卷調(diào)查結(jié)論的思考 論“實體處理欠妥”——兼及民商事案件徑行改判事由與再審事由的補充 論事實勞動關(guān)系的法律保護——基于審判實踐的實證分析 對以特許經(jīng)營方式傍名牌的識別與規(guī)制從情節(jié)與人物的二元對立到人物價值的異軍突起——虛擬人物知識產(chǎn)權(quán)保護機制的重構(gòu) 機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人道路交通事故損害賠償責任認定 法院文化：“劇場化”與“廣場化”的契合——從巡回審判的法文化符號談起 訴權(quán)行使的邊界與法律調(diào)整——以規(guī)制民事訴訟權(quán)利濫用為中心視角 解構(gòu)承租人法定先買權(quán)的存在價值危機與拯救：法官職業(yè)心理壓力與疏導(dǎo)機制構(gòu)建 論化解刑事附帶民事賠償案件執(zhí)行難——從構(gòu)建激勵被執(zhí)行人履行義務(wù)機制入手 未投保交強險機動車交通事故民事賠償責任之承擔 商品房多重買賣合同糾紛的法律適用研究 民事再審案件上提一級有關(guān)問題的探討 正義維度內(nèi)的張弛之道——成文法局限性下法律適用自由裁量權(quán)之邊界 公告送達：法律價值沖突之中的二難抉擇 試為“送達難”找一個出路——對現(xiàn)行民事送達制度的反思 訴訟調(diào)解的自愿性探析 青年法官在民事訴訟調(diào)解中的困境與突破——以宜昌法院為例 重塑道德之底線——探索建立司法信用評級制度 從漠視到膜拜——對調(diào)解制度觀念與實踐的哲學批判 公司無法清算時債權(quán)人權(quán)益保護研究 社會管理創(chuàng)新語境下司法建議制度的困境及完善路徑 工傷保險與人身損害賠償?shù)倪m用關(guān)系研究——以《社會保險法》為切入點 法、理、情融通的耦合與限度——基層法院“原情司法”實現(xiàn)路徑的法理思考 法院文化建設(shè)的向度——兼論精神文化建設(shè)對隊伍建設(shè)的引領(lǐng) 審美視野中法官的庭審禮儀探析——從“法官媽媽”的審判經(jīng)出發(fā) 機動車交通事故賠償責任主體之立法分析與完善 不規(guī)范民事行為探析 民事地域管轄：現(xiàn)象的反思與制度的重構(gòu)——以基層人民法院民商事審判為視角 當事人喪失糾紛主體資格的民事程序設(shè)置——訴訟承繼與相關(guān)訴訟制度 論民事訴訟指揮權(quán)與當事人程序選擇權(quán)的制衡 勞動債權(quán)優(yōu)于擔保物權(quán)受償?shù)膬r值考量——兼論新破產(chǎn)法第132條中的時限性缺陷與影響 轉(zhuǎn)型時期健康社會心態(tài)之司法培育 情勢變更之顯失公平厘定 侵權(quán)主次責任比例分擔考量要素研究——公正的運用數(shù)學術(shù)語界定責任比例 我國定期金賠償制度的立法完善 淺析農(nóng)村房屋買賣糾紛中之法律適用 農(nóng)村房屋買賣糾紛法律適用問題的實務(wù)探析 反壟斷公益訴訟的制度構(gòu)建 論構(gòu)建中國特色的刑事被害人救助制度 論股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力認定中的自由裁量權(quán)——以法院審理的三種典型案例為視角 我國民事訴訟中法院調(diào)查取證制度現(xiàn)狀評析與完善 論道路交通事故認定書之證據(jù)屬性——以法官審查為視角 司法識別海事國際慣例的實體標準與程序構(gòu)造研究 論戶外活動組織者的安全保障義務(wù) “一律中止”到“選擇中止”的嬗變——論基于裁定再審案件視角下的中止擔保制度 “網(wǎng)絡(luò)捆綁”之反壟斷規(guī)制——對QQ用戶“被限制”使用360事件之回應(yīng)

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   插圖：   3.訴之利益：衡量兩險并審的可持續(xù)性 20世紀60年代初，經(jīng)濟學家科斯發(fā)表了《社會成本問題》一文，促使了經(jīng)濟學被普遍運用在立法及司法的考量之上，由此進入了新的法律一經(jīng)濟學時代。法律經(jīng)濟學研究領(lǐng)域的重要代表人物波斯納強調(diào)，在法律市場中，法律程序的實行和管理也依靠受經(jīng)濟上的自利和成本-收益比較所推動的個人，而不是利他主義或官員。是否參與訴訟，如何參與訴訟，都是由當事人和他的律師決定的；法律市場也存在‘看不見的手”，左右著法律市場主體的活動，而效率成為法律價值的組成部分。 具體到道交案件之中，首先，侵權(quán)責任和保險合同雖然是兩個不同的法律關(guān)系，如果分別審理，各地法院的不同認識將會產(chǎn)生對第三者的損失數(shù)額或處理的不同意見，進而導(dǎo)致前后判決對被保險人賠償責任范圍的不同看法，這顯然有違“同一事實同樣處理”的司法統(tǒng)一精神，不利于維護司法權(quán)威，還可能導(dǎo)致因前后判決不同產(chǎn)生申訴信訪，耗費司法資源。其次，合并審理的適用應(yīng)以不加重保險人的實體賠付責任為前提，利用同一訴訟程序，使當事人有可能通過抵消、吞并、排斥而使本訴訴請不能成立或不能完全實現(xiàn)，從而避免牽連關(guān)系之訴由于分別審判導(dǎo)致結(jié)案時間、執(zhí)行時間不同所可能遭遇重復(fù)清償?shù)穆闊┖惋L險，保持訴訟投入的相對恒定及促成訴訟產(chǎn)出的盡可能增加，訴訟過程的效率價值便隨之實現(xiàn)。所以，對于當事人而言，在同一訴訟程序中期待法院的合并審理應(yīng)是訴訟利益衡量選擇的結(jié)果。 從法律社會學角度看，法官在司法過程中不得不考慮社會因素對實施的影響，這些影響最后形成一種社會效果，一定的社會效果與立法的目的和法律所規(guī)定的內(nèi)容總是形成一定的差距，法律社會學的理論就是通過尋找形成這種差距的社會因素，以便找到消除不良社會因素的辦法。在這個尋找的過程中，法官應(yīng)關(guān)注社會現(xiàn)實，關(guān)注民生，批判與建設(shè)思維并舉，追求全社會的良法善治。從道交案件涉及的社會法上的樸素公平觀和法律的有限公平觀來看，交強險不能執(zhí)行過錯規(guī)則和過錯歸責，因此，賠償不可能是充分的、公平的、全面的；而對于保險公司所承擔的社會管理職能而言，它只能承擔有限公平的保險責任和社會職能。故在道交案件的同一訴訟程序內(nèi)中對涉及交強險和商業(yè)險的關(guān)聯(lián)糾紛進行合并審理，有利于保護第三者的權(quán)益，使弱勢群體利益得到充分保護。修訂后的保險法第六十五條的立法精義在于保護第三者，避免保險公司向被保險人賠付，而被保險人不向第三者支付賠償金。如果按照受害人不能享有請求權(quán)的情況處理，可能會導(dǎo)致如此窘境：在被保險人無經(jīng)濟能力賠償?shù)谌叩那疤嵯?，保險公司有權(quán)拒絕向被保險人支付賠償金，反而第三者權(quán)益無法保障。這顯然非立法之本意。相反，在被保險人明示不主張賠付請求權(quán)或怠于行使賠付請求權(quán)時，按照保險合同的約定將相應(yīng)的賠償金直接確定賠付給第三者，這正是新保險法追求的民生思想的體現(xiàn)。故而，兩險并審的實現(xiàn)使法官有可能根據(jù)各牽連糾紛的因果關(guān)系、過錯責任、法律適用、當事人的承受能力、價值取向等綜合因素權(quán)衡考慮后作出判決，特別是對于雙方當事人之間民事權(quán)利的抵消、吞并可以給予充分考量，使案件盡可能不需進入執(zhí)行程序，訴訟當事人之間的對抗情緒、當事人與法院之間的對立情緒大大降低，促進當人之間、當事人與法院之間的和諧，這符合市場經(jīng)濟和審判規(guī)律的要求，從訴訟經(jīng)濟角度也具有科學性和可持續(xù)性。

編輯推薦

《法官論司法規(guī)律和民商事審判》收集的論文，作者為全省各級人民法院的法官。這些論文是我省法院法官對審判實踐的經(jīng)驗總結(jié)，更是結(jié)合審判工作實踐進行理論研究的智慧結(jié)晶，具有獨特的學術(shù)價值。論文所提出的解決問題的思路、觀點，有其獨到和創(chuàng)新之處。對正確理解、把握社會主義司法規(guī)律和民商事法律精神、完善民商事法律制度具有重要的參考價值，對我省乃至全國的司法研究以及審判實務(wù)都有很好的借鑒和指導(dǎo)作用。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    法官論司法規(guī)律和民商事審判 PDF格式下載

---