群體性事件研究（第二卷）

內(nèi)容概要

　　本書(shū)是一部學(xué)術(shù)會(huì)議論文的選集。論文內(nèi)容涉及：群體事件的類型、過(guò)程與結(jié)果；信訪、民眾集體行動(dòng)的發(fā)生機(jī)理；群體性事件、民眾集體行動(dòng)的治理與回應(yīng)；墨西哥社會(huì)轉(zhuǎn)型期發(fā)生的幾次重大事件及與執(zhí)政黨的執(zhí)政規(guī)律；農(nóng)民研究的他山之“玉”——裴亦理的農(nóng)民研究；結(jié)構(gòu)變遷與機(jī)制-過(guò)程——查爾斯·蒂利論社會(huì)變遷與集體行動(dòng)的視角等。

書(shū)籍目錄

總序
群體性事件與危機(jī)管理學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述
 一、群體性事件的發(fā)生機(jī)理
 二、社會(huì)階層的變化及其對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的影響
 三、群體性事件的類型、過(guò)程及結(jié)果研究
 四、從預(yù)防到應(yīng)對(duì)的公權(quán)力職能探析
 五、總結(jié)與展望
第一篇 群體事件的類型、過(guò)程與結(jié)果
 群體性事件：分類框架及其分析潛力
 一、當(dāng)代群體性事件的一個(gè)分類框架
 二、各類群體性事件的社會(huì)穩(wěn)定影響后效分析：三個(gè)維度的考察
 公信力，才是群體性事件的“防火墻”——2010年群體性事件盤(pán)點(diǎn)
 一、2010年群體性事件的特點(diǎn)
 二、2010年群體性事件的動(dòng)向
 三、對(duì)于2010年群體性事件的基本認(rèn)知和判斷
 四、經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)
 五、加強(qiáng)政府公信力建設(shè)
 群體性事件的后果——國(guó)內(nèi)研究的考察與評(píng)論
 一、群體性事件后果的總體性研究
 二、農(nóng)民群體性事件后果的探討
 三、工人和市民抗?fàn)幮袆?dòng)后果的分析
 四、其他社會(huì)群體抗?fàn)幒蠊姆治?br /> 五、結(jié)論與建議
 農(nóng)村群體性事件的后果及其治理意義——四個(gè)案例的比較分析
 一、引言
 二、四例農(nóng)民群體性事件簡(jiǎn)介
 三、農(nóng)民群體性事件的四類結(jié)果
 四、農(nóng)民群體性事件結(jié)果的影響因素分析
 五、治理啟示與政策建議
 虛實(shí)交織的群體性事件——對(duì)2009年網(wǎng)絡(luò)事件的分析和討論
 一、虛實(shí)交織所引爆的群體事件：以2009年網(wǎng)絡(luò)事件為例進(jìn)行聚類分析
 二、三種類型的網(wǎng)絡(luò)事件：不同的功能取向
 三、網(wǎng)絡(luò)事件：未必就是壞事
第二篇 信訪、民眾集體行動(dòng)的發(fā)生機(jī)理
 民眾何以偏好信訪：以沖突解決理論為視角
 一、信訪作為民意表達(dá)的一種途徑
 二、信訪作為沖突解決途徑多元化的一種替代形式
 三、信訪作為一種政治信任與政治不信任的晴雨表
 四、結(jié)論與建議
 農(nóng)村的抗議帶頭人研究
 一、抗議帶頭人的作為
 二、抗議帶頭人的產(chǎn)生
 三、壓制及其后果
 四、結(jié)論
 相對(duì)剝奪、政治機(jī)會(huì)結(jié)構(gòu)與社會(huì)群眾性事件關(guān)系初探
 一、前言
 二、社會(huì)行動(dòng)理論對(duì)中國(guó)社會(huì)發(fā)展的適用性
 四、研究設(shè)計(jì)
 五、數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計(jì)分析
 六、代結(jié)論：民眾采取“政治行動(dòng)”背景因素初探
 西部農(nóng)村一些教師維權(quán)行動(dòng)分析
 一、抽樣學(xué)區(qū)教師集體性上訪狀況
 二、教師上訪事件發(fā)生的背景因素分析
 三、討論
 集體行動(dòng)的邏輯與搭便車的困境——鑒于羊村個(gè)案的分析
 一、研究的緣起
 二、羊村概況
 三、事件始末
 四、相關(guān)討論
第三篇 群體性事件、民眾集體行動(dòng)的治理與回應(yīng)
 馬路上的法庭——某基層政府對(duì)勞動(dòng)者集體抗?fàn)幍陌?br /> 一、個(gè)案
 二、政策背景
 三、馬路上的法庭
 四、承擔(dān)維穩(wěn)責(zé)任的各個(gè)政府部門(mén)
 五、抗?fàn)幗Y(jié)果的初步推斷
 六、群體性事件的規(guī)模
 七、啟示和結(jié)論
 抗議行為中的力
 一、暴力集體行動(dòng)及其效果
 二、暴力在社會(huì)抗議中的使用
 三、中國(guó)暴力抗議的場(chǎng)景
 四、結(jié)論
 網(wǎng)絡(luò)中的信任及其影響——以重慶市社區(qū)警務(wù)網(wǎng)絡(luò)為例
 一、導(dǎo)言
 二、研究背景
 三、研究方法
 四、不同類型網(wǎng)絡(luò)中的信任分布
 五、信任對(duì)網(wǎng)絡(luò)的影響
 六、結(jié)論
 清代移民社會(huì)商業(yè)糾紛及其調(diào)處機(jī)制——以重慶為例
 一、移民在重慶商業(yè)領(lǐng)域的活動(dòng)
 二、個(gè)人商業(yè)糾紛的類型
 三、團(tuán)體商業(yè)糾紛的類型
 四、商業(yè)糾紛的調(diào)解機(jī)制
 五、結(jié)論
第四篇 他山之石
 墨西哥社會(huì)轉(zhuǎn)型期發(fā)生的幾次重大事件及與執(zhí)政黨的執(zhí)政規(guī)律
 一、對(duì)執(zhí)政黨來(lái)說(shuō)，學(xué)會(huì)公開(kāi)與民眾對(duì)話和自覺(jué)接受民眾的監(jiān)督，是民主執(zhí)政的基礎(chǔ)
 二、腐敗是一黨長(zhǎng)期執(zhí)政的伴生物，但是，最致命的是在最高領(lǐng)導(dǎo)層中出現(xiàn)腐敗現(xiàn)象
 三、貧富差距巨大，為什么沒(méi)有導(dǎo)致社會(huì)中的暴力革命
 農(nóng)民研究的他山之“玉”——裴亦理的農(nóng)民研究
 結(jié)構(gòu)變遷與機(jī)制-過(guò)程——查爾斯?蒂利論社會(huì)變遷與集體行動(dòng)的視角
 一、邁向歷史的解釋
 二、結(jié)構(gòu)變遷
 三、機(jī)制與過(guò)程
 四、結(jié)語(yǔ)

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：插圖：香港中文大學(xué)李連江教授、北京大學(xué)劉明興教授以及美國(guó)加州大學(xué)伯克利分校歐博文教授在合作論文中，分析了2003～2006年間進(jìn)京上訪高潮期出現(xiàn)的原因，尋找群體性事件的發(fā)生機(jī)理?！斑M(jìn)京告御狀”是一種中國(guó)政治傳統(tǒng)，其性質(zhì)在1949年后發(fā)生了轉(zhuǎn)變，從一種純粹的請(qǐng)?jiān)赋绦蛑饾u演變成當(dāng)今憲法法治之下，行使公民權(quán)利、進(jìn)行公民政治參與的方式，并一定程度增加了請(qǐng)?jiān)傅目尚行?。進(jìn)京上訪的心理成本和基礎(chǔ)體現(xiàn)在公民對(duì)上級(jí)部門(mén)的信任。作者以20世紀(jì)50年代以來(lái)四次信訪高潮為觀察對(duì)象制作了一組統(tǒng)計(jì)模型，分析顯示信訪的強(qiáng)度與公眾對(duì)上級(jí)部門(mén)的信任程度呈正向關(guān)系；而信任與上級(jí)部門(mén)的主觀意識(shí)起伏有關(guān)。作者指出，現(xiàn)有信訪制度顯示了民眾表達(dá)意愿的空間非常巨大，也很有可能成為影響一個(gè)地域或一類事件的重要?jiǎng)右?。作者認(rèn)為，信訪制度中顯示出來(lái)的政治信息發(fā)送和接收問(wèn)題非常值得關(guān)注，政治信號(hào)的發(fā)送和接收，在哪些環(huán)節(jié)上將被扭曲和放大以及產(chǎn)生何種后果，正是值得學(xué)術(shù)界進(jìn)一步思考和研究的重要課題。人民出版社高級(jí)編輯胡元梓教授以沖突解決理論為視角，在中國(guó)現(xiàn)有政治、法律制度框架之內(nèi)分析信訪制度存在的原因。他認(rèn)為，中國(guó)民眾偏好信訪有三個(gè)現(xiàn)實(shí)制度原因：其一，相關(guān)的組織和機(jī)構(gòu)沒(méi)有發(fā)揮應(yīng)有的民意表達(dá)職能；其二，有些司法制度沒(méi)有發(fā)揮應(yīng)有作用，甚至存在薄弱環(huán)節(jié)；其三，有的民眾具有政治權(quán)威主義價(jià)值觀，這與官本位思想的悠長(zhǎng)傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)有關(guān)。在對(duì)政治權(quán)威主義價(jià)值觀以及現(xiàn)有沖突解決機(jī)制進(jìn)行分析的過(guò)程中，作者采用了目前學(xué)界已運(yùn)用的數(shù)量統(tǒng)計(jì)表格，其中衡量指標(biāo)分別是公民沖突解決的途徑選擇、解決結(jié)果滿意與否、公共機(jī)構(gòu)解決結(jié)果滿意與否等項(xiàng)。與李連江教授等人的觀點(diǎn)相同，作者也認(rèn)為信訪制度是政治信任的晴雨表，有關(guān)部門(mén)必須充當(dāng)民意表達(dá)的機(jī)制，民眾與有關(guān)部門(mén)之間必須實(shí)現(xiàn)民意的組織與制度化表達(dá)；一些司法制度架構(gòu)及程序必須能夠起到應(yīng)有的訴愿反饋、糾紛解決以及救濟(jì)的功用；而一些官本位思想，應(yīng)該在有關(guān)部門(mén)的權(quán)力運(yùn)行過(guò)程中及社會(huì)公眾意識(shí)當(dāng)中被徹底摒除。

編輯推薦

《群體性事件研究》是中國(guó)社會(huì)穩(wěn)定研究論叢(第2卷)。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    群體性事件研究（第二卷） PDF格式下載

---