斷裂與變遷

內(nèi)容概要

　　《斷裂與變遷：1949－1979云南羅平縣糾紛解決機(jī)制研究》以云南省羅平縣1949—1979年這一特定歷史時(shí)期的法院檔案為基礎(chǔ)，對(duì)我國(guó)基層社會(huì)糾紛的解決機(jī)制作了全面系統(tǒng)的分析研究。作者在全面細(xì)致地查閱羅平縣法院檔案的基礎(chǔ)上，總結(jié)了基層糾紛化解機(jī)制存在的問(wèn)題，深入分析了產(chǎn)生問(wèn)題的基本原因．對(duì)完善我國(guó)基層糾紛解決機(jī)制提出了相應(yīng)的對(duì)策和建議。

作者簡(jiǎn)介

　　劉婷婷，1972年生，湖南永州人。1993年獲西南政法學(xué)院法學(xué)學(xué)士學(xué)位，2005年獲云南大學(xué)法學(xué)碩士學(xué)位，2009年獲中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)博士學(xué)位?，F(xiàn)為云南大學(xué)法學(xué)院講師，主要從事糾紛解決機(jī)制和法律文化研究。參與編著《中國(guó)法律思想史十講》，發(fā)表論文多篇，部分被《人大復(fù)印報(bào)刊資料》、《高等學(xué)校文科學(xué)術(shù)文摘》轉(zhuǎn)載。參與過(guò)多項(xiàng)國(guó)家級(jí)學(xué)術(shù)課題研究并主持一項(xiàng)省部級(jí)學(xué)術(shù)課題研究。

書(shū)籍目錄

導(dǎo)論一、問(wèn)題的提出二、主要概念的說(shuō)明三、學(xué)術(shù)回顧四、材料與方法第一章 糾紛解決機(jī)制的基本理論一、糾紛及其形成根源二、糾紛解決類(lèi)型與官方表達(dá)三、糾紛解決機(jī)制多元化特征四、糾紛解決機(jī)制的運(yùn)作邏輯第二章 傳統(tǒng)糾紛解決機(jī)制——一種互動(dòng)型解紛機(jī)制一、傳統(tǒng)社會(huì)的特征二、基層社會(huì)治理方式的變遷三、消極解決糾紛的官方運(yùn)作機(jī)制四、積極解決糾紛的民間運(yùn)作機(jī)制五、傳統(tǒng)糾紛解決機(jī)制有效性的成因分析與評(píng)價(jià)第三章 羅平縣的自然條件與社會(huì)背景一、自然條件與建制沿革二、社會(huì)背景三、斷裂與變遷——1949—1979年羅平縣的社會(huì)狀況分析第四章 1949—1979年羅平縣政治司法——?jiǎng)訂T型司法運(yùn)作機(jī)制一、1949—1979年羅平縣人民法院概況二、以政治精英為核心的司法隊(duì)伍三、為中心工作服務(wù)的司法職能四、階級(jí)斗爭(zhēng)為綱的司法指導(dǎo)原則五、群眾路線為基礎(chǔ)的大眾司法六、積極主動(dòng)的“送法下鄉(xiāng)”——廣泛的法制宣傳第五章 調(diào)解制度一、法院調(diào)解二、人民調(diào)解制度——民間解紛機(jī)制的政權(quán)化運(yùn)作余論一、總結(jié)二、田野調(diào)查之啟示附錄：德沙村村規(guī)民約(節(jié)錄)參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　州縣調(diào)解主要有三種形式：第一種形式是經(jīng)過(guò)審理，在大堂上調(diào)解結(jié)案。清代的著述里有不少經(jīng)過(guò)州縣長(zhǎng)官的調(diào)解息訟的事例，一般來(lái)說(shuō)，當(dāng)事人在審判官的說(shuō)服下達(dá)成調(diào)解，就會(huì)當(dāng)庭制作一份調(diào)解書(shū)。調(diào)解書(shū)的具體制作也不盡相同，或者責(zé)令兩造出具“甘結(jié)”、“遵依”，或者讓鄉(xiāng)鄰親誼到縣寫(xiě)出“保狀”。這樣結(jié)案后，當(dāng)事人及家屬證佐都必須表示“感謝”州縣“體察下情”，當(dāng)事人還要保證今后“不再滋事涉訟”。以此，訴訟就告已終結(jié)。第二種形式是審判后調(diào)解撤訴。有的州縣官主張不允許撤訴，害怕訟棍由此“便敢放心告狀”。不過(guò)一般州縣仍然在采用撤訴“息訟”的辦法，因?yàn)檫@和“息訟”的一般原則并無(wú)沖突。州縣在對(duì)案件初步審理后如認(rèn)為沒(méi)有“終訟”的必要，就責(zé)令原告遞上呈狀表示：“不敢勞費(fèi)天心，叩乞仁明太老爺恩準(zhǔn)免訊銷(xiāo)案”，州縣也即作出“既經(jīng)吁懇，準(zhǔn)息銷(xiāo)案”的批示。第三種形式是州縣調(diào)解與鄉(xiāng)里調(diào)解結(jié)合，即“官批民調(diào)”。經(jīng)過(guò)堂審，州縣認(rèn)為事屬“細(xì)微”，不必在堂上處理，就“批令”鄉(xiāng)里去調(diào)解，或是加派差役協(xié)同鄉(xiāng)?！氨幚怼?。這幾種形式都屬于訴訟程序中的調(diào)解活動(dòng)，在州縣的審判實(shí)踐中，上述幾種形式也無(wú)嚴(yán)格界限，可以交錯(cuò)使用。①　　如果說(shuō)服失敗，州縣長(zhǎng)官就會(huì)進(jìn)一步運(yùn)用法律來(lái)說(shuō)服教育，甚至施加一定的強(qiáng)力來(lái)促成調(diào)解。比如，可能會(huì)以判決的結(jié)果加以威脅。為了在有限的資源下實(shí)現(xiàn)和平共存，有時(shí)候除了社會(huì)的全體成員各自忍耐（每人都自我放棄一定利益）之外并無(wú)其他更好的選擇，權(quán)利的維護(hù)始終是恢復(fù)秩序的附屬產(chǎn)品。但這種強(qiáng)制性是有限的，會(huì)受到法律的限制和當(dāng)事人自身權(quán)利的抵制。如果糾紛當(dāng)事人在權(quán)衡利弊后，仍堅(jiān)持自己的主張，調(diào)解就會(huì)宣告失敗。調(diào)解有著自身的規(guī)律，自愿原則是當(dāng)事人拒絕強(qiáng)制性調(diào)解一張最后的底牌。因此，如果當(dāng)事人堅(jiān)持不接受調(diào)解時(shí)，審判官也必須在法律規(guī)定的期限內(nèi)依據(jù)法律作出裁判?！　〉谒?，充分利用第三領(lǐng)域調(diào)處糾紛。①第三領(lǐng)域的糾紛解決是介于官方正式審判與民間非正式調(diào)解之間的一種糾紛處理方式，其特點(diǎn)是具有半官半民的性質(zhì)。所謂“半官方性質(zhì)”是指調(diào)解的主體即，“鄉(xiāng)?！雹诰哂袦?zhǔn)政權(quán)組織的地位。鄉(xiāng)保作為經(jīng)衙門(mén)認(rèn)定、由村莊社區(qū)首事提名的人選，既是衙門(mén)的代理人，又是村社的代表。鄉(xiāng)保不僅參與，而且在一定程度上直接代表州縣政府在村社行使政府的某些職能，包括部分司法職能。鄉(xiāng)保人員在輔助地方長(zhǎng)官司法活動(dòng)方面發(fā)揮著重要作用，負(fù)責(zé)轄區(qū)內(nèi)糾紛解決是其日常職責(zé)。鄉(xiāng)保人員解決糾紛既包括未訴前的民事調(diào)解，“一鄉(xiāng)之中戶婚田土，雀鼠爭(zhēng)訟，為之剖斷曲直，以免小民公庭守候之累；有不決者，乃送于州縣?！雹垡舶ǜ霸A后承州縣官批覆調(diào)解，并加派差役協(xié)助，現(xiàn)存檔案中經(jīng)常見(jiàn)到“飭差確查妥處”、“著鄉(xiāng)保傳于安分”等批令。鄉(xiāng)保根據(jù)批令，召集兩造進(jìn)行調(diào)解，并將調(diào)解的情況和處理意見(jiàn)上呈官府。　　……

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    斷裂與變遷 PDF格式下載

---