創(chuàng)業(yè)致富法幫助

內(nèi)容概要

　　《在法治下生活 創(chuàng)業(yè)致富法幫助：民事交往中的法律問(wèn)題》，農(nóng)村土地法律問(wèn)題、勞動(dòng)法律關(guān)系、侵權(quán)法律關(guān)系、刑事法律關(guān)系、婚姻家庭法律關(guān)系等內(nèi)容。

書(shū)籍目錄

第一章 農(nóng)村土地法律問(wèn)題第二章 勞動(dòng)法律關(guān)系第三章 侵權(quán)法律關(guān)系第四章 刑事法律關(guān)系第五章 婚姻家庭法律關(guān)系第六章 合同法律關(guān)系第七章 商法法律關(guān)系第八章 行政與行政訴訟法律關(guān)系

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：貸款詐騙行為既侵犯了銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)對(duì)貸款的所有權(quán)，還侵犯國(guó)家金融管理制度。資金在企業(yè)、公司的發(fā)展過(guò)程中具有舉足輕重的地位，而貸款是目前絕大多數(shù)企業(yè)的一個(gè)重要的融資渠道。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)水平的進(jìn)一步發(fā)展，貸款金融業(yè)務(wù)的日益發(fā)展，企業(yè)對(duì)資金的需求將會(huì)日益擴(kuò)大，而在貸款過(guò)程中出現(xiàn)的違法犯罪行為也日益嚴(yán)重。貸款詐騙罪較詐騙罪更具社會(huì)危害性，貸款詐騙罪不僅侵害財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，而且危害國(guó)家的金融管理秩序。因此，刑法有必要對(duì)貸款詐騙行為作出規(guī)定?！缎谭ā返谝话倬攀龡l規(guī)定了貸款詐騙罪的客觀方面：編造引進(jìn)資金、項(xiàng)目等虛假理由；使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同；使用虛假的證明文件；使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)?；蛘叱龅盅何飪r(jià)值重復(fù)擔(dān)保或者以其他方法。《最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定為騙取貸款的有：向銀行或者金融機(jī)構(gòu)的工作人員行賄；揮霍貸款，或者用貸款進(jìn)行違法活動(dòng)，致使貸款到期無(wú)法償還的；隱匿貸款去向，貸款期限屆滿(mǎn)后，拒不償還的；提供虛假的擔(dān)保申請(qǐng)貸款，貸款期限屆滿(mǎn)后，拒不償還的；假冒他人名義申請(qǐng)貸款，貸款期限屆滿(mǎn)后，拒不償還的；攜帶集資款逃跑的；使用貸款進(jìn)行犯罪活動(dòng)的。本罪的犯罪主體僅為自然人，以單位為主體詐騙貸款的，應(yīng)當(dāng)按照合同詐騙罪論處。本罪的主觀方面是故意，且具有非法占有的目的。如果行為人采取欺騙手段獲得貸款，但是沒(méi)有非法占有的目的，可構(gòu)成騙取貸款罪。本案中，升宏公司向某銀行中關(guān)村營(yíng)業(yè)部貸款300萬(wàn)元，系經(jīng)升宏公司董事會(huì)研究決定，屬于升宏公司的行為。且該貸款設(shè)立了合法有效的擔(dān)保。升宏公司在獲得該筆貸款后，郭某為糊涂樓飯莊和升宏公司的法定代表人，也將該筆貸款用于升宏公司的經(jīng)營(yíng)。至于郭某將余款人民幣104萬(wàn)余元以個(gè)人名義購(gòu)買(mǎi)了房產(chǎn)兩套，作為公司的固定資產(chǎn)，這一行為也經(jīng)過(guò)全體股東會(huì)同意。

編輯推薦

《創(chuàng)業(yè)致富法幫助:民事交往中的法律問(wèn)題》為在法治下生活叢書(shū)之一。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    創(chuàng)業(yè)致富法幫助 PDF格式下載

---