反對愛情

出版時(shí)間:2011-7  出版社:同心出版社  作者:勞拉·吉普妮斯  頁數(shù):244  譯者:李根芳  
Tag標(biāo)簽:無  

前言

譯序:真愛令人自由李根芳20世紀(jì)70年代的偶像明星劉文正有一首歌就叫《愛情》,歌詞并不長,卻道盡了愛情撲朔迷離、令人難以捉摸的特性。披著白圍巾、身高接近180厘米的劉文正唱著:“若我說我愛你,這就是欺騙了你;若我說我不愛你,這又是違背我心意?!本烤故裁词菒矍??誰敢反對愛情?就像本書作者勞拉?吉普妮斯所述,愛情是個(gè)頤指氣使的老大,它要我們忠貞不貳,我們就不敢輕易違反造次;在愛情面前,人人成了小老百姓,臣服于位高權(quán)重的帝王,受其擺布;或是像簽了約的奴仆,任其使喚。然而,在一切都被解構(gòu)、凡事皆受挑戰(zhàn)的時(shí)代里,為什么獨(dú)獨(dú)愛情能繼續(xù)霸占寶座?何以一夫一妻的專偶制度永遠(yuǎn)受到眾人膜拜?無論是中外影視圈、政壇或是全球體育界,只要有人膽敢違禁,勢必受到各方圍剿追殺。因此無論是“天上掉下來的禮物”、“一時(shí)的意亂情迷”或是“犯了天下男人都會(huì)犯的錯(cuò)”,當(dāng)事人總要出面道歉,向社會(huì)大眾坦白認(rèn)錯(cuò)?;蚴窃拘蜗笸昝赖木蛹液媚腥耍蝗婚g各種代言皆被封殺,從此銷聲匿跡,“閉門思過”,甚至得用天價(jià)來挽救一切。但是,類似的戲碼從來沒有停止過。而且,我們知道,只要專偶制度存在,這出戲就一定會(huì)繼續(xù)上演。勞拉?吉普妮斯強(qiáng)調(diào)的專偶制度,未必是一夫一妻的婚姻制度,隨著同性婚姻漸受法律承認(rèn),書中援引的例子可能也適用于同志婚姻。她的重點(diǎn)在于專偶制,特別是“真愛永恒專偶制”的神話。這樣的神話在近世似乎成了顛撲不破的真理,若有人膽敢質(zhì)疑,恐怕會(huì)立刻被人貼上“反社會(huì)”的標(biāo)簽。然而,成為專偶制度的信徒才是真正的愛的追隨者嗎?這有沒有可能其實(shí)是打著“真愛”名號(hào),從事種種違反真愛的行徑呢?這是吉普妮斯站在悖論的角度,要求讀者跟著她一起深思的問題。我覺得全書最引人入勝的地方在于她借由批判理論來檢視現(xiàn)代親密關(guān)系與資本主義經(jīng)濟(jì)邏輯的相通性,她指出:“我們不可能拒絕愛,正是因?yàn)楝F(xiàn)代人被形塑成是渴求被滿足的存在,期望與人聯(lián)系,需要愛人和被愛。因?yàn)閻廴缪豪锏脑|(zhì)一樣重要,世界上其他一切充其量只是白開水?!边@樣一種對愛的信念與堅(jiān)持,和現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)強(qiáng)調(diào)效率、工作倫理,其實(shí)是相輔相成的。她援用了??隆耙?guī)訓(xùn)”的概念,強(qiáng)調(diào)資本主義工業(yè)社會(huì)利用“圓形監(jiān)獄”的邏輯,將專偶制愛情歌頌包裝成至高無上的美德與幸福,因此國家機(jī)器不需要處處站崗、時(shí)時(shí)設(shè)防,卻能達(dá)到無時(shí)無刻不在監(jiān)督人民的目的。我們對于工作上的表現(xiàn)和親密伴侶之間的關(guān)系,都可以“努力”來達(dá)成希冀的目標(biāo),如果表現(xiàn)不盡如人意、關(guān)系不盡美好,那就是我們努力得不夠。除了國家對婚姻關(guān)系的規(guī)范制約、工作場所對專偶制的獎(jiǎng)“善”懲“惡”,在鞏固這套意識(shí)形態(tài)之外,現(xiàn)代美國社會(huì)也透過各種兩性關(guān)系暢銷書、心理咨詢,甚至是脫口秀節(jié)目,對人們進(jìn)行監(jiān)督與輔導(dǎo),這便串聯(lián)成整個(gè)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)消費(fèi)鏈,一切都可以拼裝在線完成?!吧饬x,在創(chuàng)造宇宙繼起之生命。生活的目的,在增進(jìn)人類全體之生活?!边@些崇高的目標(biāo),就在“努力”之中得以實(shí)現(xiàn)。然而,這樣的邏輯是否是為了現(xiàn)代資本主義工業(yè)社會(huì)而服務(wù)呢?事實(shí)上,當(dāng)代社會(huì)學(xué)家如吉登斯(Anthony Giddens)、貝克夫婦(Ulrich Beck & Elisabeth Beck-Gernsheim)都分別探討了現(xiàn)代社會(huì)結(jié)構(gòu)的改變,已急劇地影響了現(xiàn)代家庭結(jié)構(gòu),也挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)以來我們對親密關(guān)系的定義與了解。也許種種的逾越行徑,無非是挑戰(zhàn)僵化現(xiàn)況的革命行動(dòng),透過這些逾越,我們開始去探問疆界從何而來?為誰所限?規(guī)范如何重寫?規(guī)則如何改訂?這當(dāng)然不是一本鼓吹婚外情的書,就如書名所示:Against Love,我的解讀是,專偶制度恐怕是以愛之名行反愛之實(shí)。既然是制度,自然有其生成的原因與捍衛(wèi)的價(jià)值觀。就像父權(quán)制度其來有自,但不見得是真理,前仆后繼的前人讓我們看到了爭取性別平等的成果,性別差異不該再成為限制就學(xué)或就業(yè)的理由,女性應(yīng)得以接受教育、發(fā)揮所長。長期以來,專偶制度被奉為真理,但是劈腿事件仍然層出不窮,就像攪亂一池春水的雜質(zhì),逼得我們不得不去誠實(shí)地面對究竟這一切出了什么問題。不可否認(rèn)的是,人是社會(huì)動(dòng)物,我們確實(shí)需要相濡以沫的陪伴,但是親密關(guān)系和愛情為什么必須是一體的?若是追溯歷史演化,現(xiàn)代專偶(婚姻)制度其實(shí)是相當(dāng)晚近的產(chǎn)物,我們卻被緊緊圈住,在其天羅地網(wǎng)下,幾乎無處遁逃(現(xiàn)在更有小報(bào)新聞、八卦媒體隨侍在側(cè))。從西方歷史觀之,古希臘文共有四個(gè)詞來指涉英文的love,分別是eros,agape,philia,storge。eros是激情的愛,往往有色欲的渴望;agape是對家人、配偶的愛,包含了尊重;philia和友愛相近,也可擴(kuò)及群體;storge通常指的是父母對子女的情感,含有寵愛的意味。在現(xiàn)代的愛情神話里,我們似乎要求對方要能給予這四種不同的愛,否則就是對方不夠愛自己的明證。雖然吉普妮斯講的是浪漫愛,但有時(shí)讀著讀著,我仿佛也看到許多父母對子女的愛的影子。也許從這本書里,我們可以從她的析論中看見自己也看見別人,在辛勤工作、努力求愛的同時(shí),不妨停下來想想:這一切究竟是為了什么?我相信,真愛令人自由,不僅是自己,也包括對方。

內(nèi)容概要

對大多數(shù)當(dāng)代人來說,偶爾打打野味,與全心擁戴一夫一妻制,兩者之間并沒有什么了不得的沖突。衡量配偶物質(zhì)資產(chǎn)與社會(huì)資產(chǎn)已內(nèi)化到愛情心理與欲望的潛意識(shí)結(jié)構(gòu)里,當(dāng)“伴我一生”,“忠貞不渝”等支撐愛情的柱石一根根坍塌時(shí),婚姻還會(huì)是愛情的終極夢想嗎?勞拉·吉普妮斯深入考察了現(xiàn)代人心靈的困境與欲望,試圖從另一個(gè)角度討論婚姻制度和愛情教條之疑惑,其觀點(diǎn)可謂一針見血,鞭辟入里??钟袑⒛銖膼矍榈臏厝徉l(xiāng)里震出之虞,所以閱讀前請系好安全帶,免得你脆弱的感情就此碎尸萬段。

作者簡介

勞拉·吉普妮斯(Laura Kipnis)
美國西北大學(xué)廣播電視電影系教授,也是文化及媒體批評家,談?wù)擃I(lǐng)域包括性別議題和當(dāng)代文化。曾于2007年來臺(tái)參加第七屆“性/別政治”超薄型國際學(xué)術(shù)研討會(huì),討論的題目是“色情無價(jià)”。

書籍目錄

讀前須知/1
緒論:我剛好遇到了/4
第一章 愛的勞動(dòng)
愛情一定要“努力”維持 /18
愛情的最低工作時(shí)數(shù) / 20
我們自己選擇了愛情?/25
愛情政權(quán)的維和部隊(duì) / 34
和諧社會(huì)需要的愛情關(guān)系/ 39
偷情:小小的烏托邦世界/46
論辯與悲歌 /53
第二章 家庭集中營
現(xiàn)代愛情的特點(diǎn)/67
親密關(guān)系的種種輔助維生系統(tǒng)/74
伴侶錯(cuò)綜復(fù)雜的需求/81
愛情的文法課課程/93
“不可以”列表/96
通俗文化中的“反”愛情 /109
第三章 愛的藝術(shù)
偷來的時(shí)光:偷情的時(shí)光 /129
偷情也是藝術(shù)/134
當(dāng)?shù)谌咛みM(jìn)家門/139
就算配偶不在場??/141
關(guān)于欺騙/148
捉奸在床/158
改變與反對改變/161
第四章 追求幸福
在壓抑和解放間掙扎的我們/173
還有誰支持婚姻制度/176
公眾人物的私生活/183
配偶風(fēng)格/188
“我愿意效忠”國家?/198
反對愛情的寓言/217
愛與工作/224
愛情VS反對愛情/232

章節(jié)摘錄

一、第一章:愛的勞動(dòng)在這個(gè)房間里所有私通者請起立,包括在過去、現(xiàn)在和未來不忠的妻子,處處留情的丈夫,還有迷途的家庭伴侶。一天到晚幻想外遇的人,也請起立。曾在偷腥通俗劇里扮演“另一個(gè)男人”、“另一個(gè)女人”這類配角的也別坐著,有疑心病的配偶或婚姻偵探,“我3點(diǎn)打電話到你辦公室,他們說你剛走!”或被戴綠帽的老公,忍氣吞聲的老婆。當(dāng)然,你可能(至少在意識(shí)上)不知道自己是其中一員。你可以花一秒鐘想想這個(gè)可能性,或者趕快打個(gè)電話:“喔,沒事,只是看看你在干嗎!”擅長背叛的專家很快就明白,我們可不是在討論一夜情。短暫的露水姻緣,喝得半醉的糊涂賬,在市郊隱秘住所的交換伴侶游戲,或在后現(xiàn)代美國,其他能夠外遇又不會(huì)留下痕跡的種種機(jī)會(huì)。我們活在一個(gè)性致勃勃的時(shí)代, 這個(gè)文化一方面極度突顯性欲,一方面又維持新教的基本精神,兩者旗鼓相當(dāng),比例平衡。據(jù)估計(jì),伴侶間至少有一次不忠記錄的比例從20%?70%不等,這意味著你基本上選擇的是在這類行為里偏好的立場,而不是反映實(shí)情。不管確切數(shù)字為何,而且說真的,我們一定要像社會(huì)科學(xué)家和養(yǎng)雞場管理人一樣,斤斤計(jì)較那些數(shù)字嗎?很顯然,偶爾打打野味,與全心擁戴一夫一妻制,兩者之間并沒有什么了不得的沖突。我們之中不少人在必要時(shí)都有一套說辭,如“空腹時(shí)就不該喝酒”,或是多年來懂得以吹毛求疵的精確,策略性地解釋各種例外,如“在外地的不算數(shù)”、“口交不算數(shù)”等。一些有先見之明者,早就和伴侶約法三章,對這類情事睜一只眼閉一只眼,“僅此一次,下不為例”、“不能有半點(diǎn)隱瞞”等規(guī)則,不過據(jù)說這類規(guī)則較常出現(xiàn)在非異性戀關(guān)系里。我要再次強(qiáng)調(diào)的是,這類統(tǒng)計(jì)數(shù)字并非全然可信。但是我們不是在討論與自己或配偶的約法三章,或者“不過是性而已,沒什么大不了”。我們要談的是,婚外情─動(dòng)了心的真感情:親密的互動(dòng)、能重新被喚起的激情、傾情告白、理想化、愛的宣言—分享彼此最喜歡的書、童年回憶、抱怨情感關(guān)系的不滿,甚至是表白最深沉的自我等。最后不得不痛苦地向摯友或?qū)I(yè)傾聽者求助,后者可是所費(fèi)不貲。因?yàn)橄萑霅酆拥膬扇丝赡芏加屑沂一虬閭H,這場斷不了的熱愛得偷偷摸摸地進(jìn)行,這讓你的整個(gè)世界天翻地覆。換句話說,我們要談的是矛盾。在我們這個(gè)時(shí)代里,愛情正是日益滋長壯大的矛盾。不忠是進(jìn)入這個(gè)充滿矛盾與焦慮世界的門檻,也是看清當(dāng)今愛情倫理的一種方式。它是個(gè)想象的空間,也是真實(shí)的事件。我的意思是,無論你是否報(bào)名參加華麗客輪,我們都是在同一條船上─除非你誓死不從。二、我們都知道幸福的婚姻需要努力:我們在這勞工密集的親密關(guān)系教義問答里被教育得很好—努力,努力,努力;如果兩者都需要苦其心志,那工作和下班后的差別在哪兒?工作/家庭、辦公室/臥室,你可以不照表抄課嗎?幸福的關(guān)系或許需要努力,但不幸的是,一旦觸及到愛,努力往往會(huì)過了頭,這時(shí)努力是行不通的。就情欲來說,玩才是王道?;蛘呷缇穹治鰩焷啴?dāng)?菲立普(Adam Phillips)所述:“在我們的情欲生活里??不可能努力維系關(guān)系,就好像你不可能決定要勃起或是打算做一個(gè)夢一樣。事實(shí)上,如果需要努力,你知道一定有問題,有些東西已經(jīng)不在了?!比欢覀冞€是在這里辛勤耕耘。這到底是怎么發(fā)生的?工作倫理竟然滲透到人類存在的一切范疇,就算下了班,也不能玩—或是到處留情。當(dāng)然工作倫理很早以前就滲透到休閑范疇,原本是抽離工作的休息,現(xiàn)在則是費(fèi)力去休閑。你發(fā)現(xiàn)自己不斷在工作后重復(fù)操勞時(shí),也就是當(dāng)你在“努力鍛煉塑身”之際,一切都搭上工作倫理也不是什么新說法,這和中產(chǎn)階級(jí)文化有密不可分的關(guān)系。下回在你凌晨4點(diǎn)躺在床上,思索著自我價(jià)值或社會(huì)價(jià)值這類存在理由的問題時(shí),不妨想想這一點(diǎn):“我真的成就了什么?”但是究竟何時(shí)工廠的修辭成了愛情的預(yù)設(shè)語言—這難道意味著要改善家庭關(guān)系,應(yīng)該用勞資雙方的集體談判來取代婚姻咨詢嗎?一夫一妻制變成勞動(dòng),欲望由契約來組織,賬務(wù)和忠實(shí)好比是勞工付出的勞動(dòng),婚姻如同家庭工廠,通過嚴(yán)格的生產(chǎn)紀(jì)律來管理,使得所有的妻子、丈夫、家庭伴侶都被現(xiàn)有的機(jī)制緊緊綁住。這真的是我們所說的幸福關(guān)系嗎?關(guān)于欺騙我們也別忘了自我厭惡?;蛟S值得一提的是,如果自認(rèn)為是個(gè)好人,那么欺騙枕邊人實(shí)在不是件快樂的事,那些偷來的光陰總是有代價(jià)的。即使你偶爾聽到,為維系長期的配偶關(guān)系,可以容忍某種程度的互相欺騙,美國人通常會(huì)說這是“歐洲人”的作風(fēng),也就是說,一個(gè)遙遠(yuǎn)而有些骯臟的概念。事實(shí)上,最近在法國針對對一夫一妻制的態(tài)度所作的調(diào)查發(fā)現(xiàn),其實(shí)他們和美國人并無二致。但是提到配偶欺騙這個(gè)主題的道德負(fù)擔(dān),提到動(dòng)物王國的典型代表,或是身體主人與其下半身器官的模擬,光是思考這些問題,可能就需要各種自我形象緩沖裝置:酒精是最典型的,通常再加上一點(diǎn)自圓其說,對自己播放的三角關(guān)系用古老爬蟲類的大腦來解套。不過讓我們承認(rèn)誠實(shí)本身就是個(gè)充滿欺騙的主題,這使得任何對誠實(shí)站得住腳的自我反思,都顯得有些不可靠。事實(shí)上是,集體社會(huì)生活要求所有人習(xí)慣性地欺騙,沒有一個(gè)人可以宣稱自己未受污染。有誰從來沒有謊稱生病而請假?或謊稱某個(gè)親人過世但其實(shí)人家還活著?有誰從來沒有過編造理由爽約,好去做別的事,或者可以什么事都不做?我們游走于變幻莫測的社會(huì),面臨困難的人際關(guān)系處境,或是進(jìn)退兩難的局面時(shí),欺騙并不罕見。每個(gè)社會(huì)化的個(gè)體都知道,集體存在勢必會(huì)有某種程度的欺騙,如“你看起來很不錯(cuò)”、“我打電話給你”等,而且我們大概也都意識(shí)到,如果沒有欺騙,社會(huì)運(yùn)作可能會(huì)停止。你不必變成王爾德,也知道要維系友誼、保住工作、和親人或配偶的親戚們來往,有時(shí)甚至只是想讓一天好好過,都需要展現(xiàn)虛假的一面。集體生活要求的欺騙形式遠(yuǎn)比社交謊言來得更加復(fù)雜細(xì)致。研究欺騙的社會(huì)科學(xué)家在報(bào)告中指出,欺騙別人不但是一種自動(dòng)的社會(huì)行為,愿意被騙同樣是自動(dòng)行為,指的是知道某人在說謊,不過通常的情況是我們未必知道。有可能是我們并不想知道真相。研究者猜測有這種可能。人類實(shí)際上通常很不擅長判斷真假,我們一般依賴的線索,跟真正的誠實(shí)與否根本毫不相干,比如說眼神游移、顏面神經(jīng)抽搐、說話時(shí)遲疑不決。就算有人堅(jiān)持他們非常有自信可以偵測判斷別人是否說謊,就算我們的司法系統(tǒng)取決于面對面判斷的精確性,但那些訓(xùn)練有素者察覺出謊言的成功率卻還是不超過50%,換言之,這跟亂猜的結(jié)果相去不遠(yuǎn)。受挫的欺騙研究者被迫得出結(jié)論:人類沒有充分的動(dòng)機(jī)去偵測謊言,甚至可能出于自我保護(hù),而對知道真相存有偏見。要維系關(guān)系,成功的欺騙偵測顯然沒有幫助。不成功的欺騙偵測反而是比較明智的策略,成功偵測朋友和親密伴侶習(xí)慣性的謊言,只會(huì)造成自己的寂寞孤單。騙子和不知道真相的被騙者之間成功的欺騙行為,是復(fù)雜的人際關(guān)系協(xié)議。不過即使某種程度的欺騙是社交生活的一部分,即使謊言偵測有違我們的最大利益,維系現(xiàn)代配偶生活的基本前提是,我們不會(huì)欺騙親密伴侶。我們認(rèn)為親密關(guān)系應(yīng)遠(yuǎn)離一般社交虛偽和敷衍了事,是能夠彼此真心以待的私人凈土。一般認(rèn)為,如果兩人不能坦誠相待,這個(gè)關(guān)系也就玩完了,至少絕大多數(shù)的美國人在受訪時(shí),都表達(dá)了這種信念。這可是克林頓執(zhí)政年代,權(quán)威意見、問卷調(diào)查以及茶余飯后閑談最熱門的話題—為什么希拉里在面對克林頓長期的欺騙,卻不從這個(gè)婚姻出走,她沒有離婚也常被視為是她自己道德上的失敗,失控的企圖心往往成了大家推論出的主因。根據(jù)親密關(guān)系典范原則,通奸罪并不限于通奸的一夫一妻制,更糟的是,這項(xiàng)罪責(zé)玷污了誠實(shí),這原本是通奸行為發(fā)生前最被看重的原則。毫無疑問的是,任何相信透明是親密關(guān)系的必要條件的人,逮住配偶說謊,絕對是一大傷害,我們大部分的人都這么想。被騙通常令人感到不受尊重,甚至是被羞辱。諷刺的是,被欺騙的理由通常是因?yàn)椴幌雮θ??!霸谀硞€(gè)層次上”算計(jì)過,真相可能令某人或某事有風(fēng)險(xiǎn),而欺騙在某種棘手的情況下,看起來似乎沒那么糟。通常這種情況是當(dāng)我們的責(zé)任和欲望有所沖突,例如社會(huì)或配偶對我們有所要求,我們的內(nèi)在生命又渴望別的的時(shí)候。但是,想要魚與熊掌兼得,本來就是弗洛伊德的心理學(xué)。我們是分裂的,在這一刻是自我(ego),下一刻是本我(id)。更重要的是,無論社會(huì)化和內(nèi)在暴徒、罪惡感和自我懲罰如何要求我們?nèi)骓槒?,兩者仍然同時(shí)發(fā)生,受到從未完全臣服于現(xiàn)實(shí)原則的幻想和希望的擺布。擁有不止一個(gè)欲望是現(xiàn)代親密關(guān)系最大的禁忌,但是把性欲完全囚禁到緊密的家庭范疇,默默接受一個(gè)先行萎縮的欲望世界,對某些人而言,與自我背叛無異—這里的自我指的是最分裂,也最不妥協(xié)的飽滿“自我”。

媒體關(guān)注與評論

辛辣又令人著迷??極其有趣??以散文的犀利筆鋒,表達(dá)對婚姻迷思的精彩控訴,以及對不忠的贊揚(yáng)。——《紐約客》該是時(shí)候有人跳出來戳破我們對愛情和兩人關(guān)系的理想主義想象了?!都~約郵報(bào)》 如果你認(rèn)為家庭價(jià)值不僅僅是愛你的家人,還包括更重要、更好的東西,請避開這本書,以免讀后中風(fēng)?!度A盛頓郵報(bào)》 吉普妮斯的論述讀起來就像辛辣又脫俗的小說,敘說一樁不忠外遇的開始、過程和結(jié)束。——《泰晤士報(bào)文學(xué)副刊》 若要一個(gè)人不享受吉普妮斯帶來的震撼,大概要有一副鐵石心腸??有趣又精明??論述有力且有根據(jù)?!吨ゼ痈缯搲瘓?bào)》 令人驚奇的慧黠,美妙的筆鋒??吉普妮斯結(jié)合記者的活力和哲學(xué)家的腦袋??無論你是否同意,吉普妮斯的論證方式讓《反對愛情》充滿震撼,同時(shí)也令人捧腹大笑??就算是最幸福的已婚者,也會(huì)喜歡這本書的挑釁味道?!顿M(fèi)城詢問報(bào)》以刀鋒般銳利的智慧和逗趣的諷刺筆調(diào),吉普妮斯將一夫一妻制的浪漫迷思完全打破?!冻霭嬲咧芸?/pre>

編輯推薦

《反對愛情:那些外遇者教我的事兒》編輯推薦:一部挑戰(zhàn)社會(huì)倫理底線的驚世駭俗之作。有外遇的人,請全部起立?;孟脒^外遇但還沒付諸實(shí)行的,也請起立。扮演第三者還有被戴綠帽的老公、忍氣吞聲的老婆,也請起立。還有誰是坐著的嗎?婚姻這個(gè)當(dāng)代最重要的愛情制度,產(chǎn)品不良率(離婚率)已經(jīng)高達(dá)50%,但從來沒有人怪罪婚姻的生產(chǎn)流程有問題:戀人們照樣失控地奔向禮堂,毫不在乎自己有一半機(jī)率成為愛情的瑕疵品。讓我們大膽想象一種可能性:離婚人數(shù)之所以暴增,會(huì)不會(huì)因?yàn)榛橐鲋贫纫呀?jīng)不適合這個(gè)年代,就像“室內(nèi)電話”無法滿足現(xiàn)代人隨時(shí)需要溝通的需求,所以我們需要“手機(jī)”一樣?“伴我一生”,“忠貞不渝”這種持續(xù)了三百多年的愛情觀,已經(jīng)是眾人臣服的最大黨,在它之前人人軟腳,沒人敢反抗。美國最有影響力的社會(huì)學(xué)家勞拉?吉普妮斯重磅巨著大陸首次面世。這位嗆辣的美國西北大學(xué)教授,決心站出來對抗暴政,企圖推翻愛情的模式。她希望用最激烈的方式,將你從愛情的溫柔鄉(xiāng)里震出。所以閱讀前請系好安全帶,免得你脆弱的感情就此碎尸萬段?;橐?,其實(shí)是一個(gè)統(tǒng)治陰謀……跟吉普妮斯比,李銀河都OUT了!歡迎拍磚!歡迎吐口水!作者犀利地批判了人類對婚姻制度的迷戀式順從,直指兩性情感最不堪目睹現(xiàn)實(shí)面。挑戰(zhàn)人類一夫一妻的“專偶制”倫理底線,質(zhì)疑婚姻制度的合理性。是迄今為止,全球唯一一本質(zhì)疑婚姻制度和愛情的兩性情感之書。我們選擇適合的伴侶,精密地計(jì)算他們的資產(chǎn),仔細(xì)地衡量每個(gè)可能人選在市場上的價(jià)值,刮除浪漫的假面,我們都是不折不扣的現(xiàn)實(shí)主義者,手上拿著小型計(jì)算器、卡尺和放大鏡?,F(xiàn)代愛情真正的蛻變,在于衡量配偶物質(zhì)資產(chǎn)與社會(huì)資產(chǎn),已內(nèi)化到愛情心理與欲望的潛意識(shí)結(jié)構(gòu)里。如果伴侶只是彼此的監(jiān)獄、如果愛的功利目的與愛的理想背離,如果婚姻——我們遵循維系的習(xí)俗——為使愛情保持忠貞的制度變成忠貞的最大破壞者時(shí),我們還要不要愛下去?

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    反對愛情 PDF格式下載


用戶評論 (總計(jì)11條)

 
 

  •   愛情,不需要理由,所以也不需要反對……一切皆是自然
  •   學(xué)經(jīng)驗(yàn)來了,已經(jīng)開始看,受益匪淺
  •   不太喜歡說教的口氣
  •   可能因?yàn)槭峭鈬藢懙?,翻譯的不太流暢,可讀性不太好,雖然是我愛看的題材,仍有一些乏味,看了好長時(shí)間才看完,實(shí)在是不太吸引人,尤其是后邊一小部分,感覺可有可無,就是去掉也對本書沒有太大影響
  •   很早就想看這本,這中譯本名字翻得,非得拿外遇來吸引眼球么?
  •   大概翻看下,不錯(cuò)。等看完再評論~物流夠快~
  •   老實(shí)說,中間的內(nèi)容有點(diǎn)點(diǎn)讓我感覺失望,不如序言那么精彩,可能是觀念或者文化的差異吧,感覺作者有點(diǎn)極端。。。
  •   不知道為什么給我送了這本,純屬錯(cuò)的訂單,所以直接退回去了,而且快遞送的我很不爽!態(tài)度極其不好!
  •      那些對被衛(wèi)生署長楊志良惹毛的人,現(xiàn)在大可以把《反對愛情》扔在他腳邊大聲吼:看吧,鼓勵(lì)結(jié)婚?這就是國家的陰謀,企圖把所有人都關(guān)進(jìn)婚姻的牢房裡接受勞改!
      
       這本書的作者蘿拉吉普妮斯是西北大學(xué)廣播電視電影教授,文化及媒體批評家,原來有個(gè)副書名叫: polemic,一種持負(fù)面意見的爭辯,出版社則賦予它另一個(gè)更吸睛的名字:「那些外遇者教我的事」,也沒錯(cuò),因?yàn)闀e談了很多的外遇,很多的「親密暴力」,大說特說愛情和婚姻的壞話。
      
       外遇只存在婚姻制度裡,誰膽敢不譴責(zé)外遇的?特別是搞政治的人,一旦外遇事發(fā),比方吳育昇,嘿,你休想選市長!譴責(zé)外遇的另一個(gè)意思,即捍衛(wèi)婚姻。即使這個(gè)婚姻已如一攤死水,即使一顆心或兩顆心宛如死城。對於崩解中的婚姻,婚姻諮商專家下的診斷書大致可歸納成一句:「因?yàn)闆]有好好經(jīng)營」,然後一如企管顧問公司,為挽救瀕危的公司(家庭),開出來一系列起死回生的藥方,「一起去旅行」乃其中常見的一帖,朱天心小說《初夏荷花時(shí)期的愛情》裡的那場修補(bǔ)之旅就是。
      
       家庭或許可以繼續(xù)維繫,但死去的愛情能不能再生呢?我無法回答。
      
       即使外遇(強(qiáng)烈一點(diǎn)的用詞,通姦)是一場真心的愛戀,像換膚一般的讓人的生命煥然一新,發(fā)光發(fā)亮,那也不應(yīng)該受到祝福,因?yàn)樗偸菐Ыo另一個(gè)人,或更多人重重的傷害。
      
       其實(shí)關(guān)於愛情和婚姻的負(fù)面表列,一個(gè)人只要稍微有一點(diǎn)生命歷練,每天看新聞聽八卦,都可以輕而易舉列出一串。問題就是,無論明白它們將如何一步一步邁向萎衰、腐敗,乃至消失--百分之五十的婚姻以離婚收場,我們還是會(huì)陷入愛情,渴望婚姻,只要看看廣告中有多少幸福家庭的畫面就知道了。
      
       另一個(gè)角度想,這未必不是一場溫柔的誘騙,把愛情、婚姻和家庭包裝成天堂邀請加入,形成一種逃不出的文化,為了社會(huì)的和諧和穩(wěn)定以作為國家統(tǒng)治的基礎(chǔ),「天衣無縫地將社會(huì)控制移植轉(zhuǎn)化成個(gè)人需求」--想想看,如果你是總統(tǒng),你的人民通通決定單身,宣告揚(yáng)棄一對一關(guān)係,你的麻煩是不是就大了?
      
       「反對愛情」,但這是一場勢在必輸?shù)恼撧q,愛情的一方太強(qiáng)大了,蘿拉吉普妮斯一開始就知道,正因?yàn)槿绱?,這一場反方的論辯更加必須。我們所自以為的自由戀愛,在社會(huì)學(xué)家看來,其實(shí)一點(diǎn)也不自由,因?yàn)椤负饬颗渑嘉镔|(zhì)資產(chǎn)與社會(huì)資產(chǎn)已內(nèi)化到愛情心理與慾望的潛意識(shí)結(jié)構(gòu)裡」,這才是「現(xiàn)代愛情」的真貌,而家庭則是某種形式的集中營,最封閉的社會(huì)系統(tǒng),「配偶是住在監(jiān)獄裡,彼此是對方的監(jiān)獄,軟禁是現(xiàn)代愛情的基本條件」。
      
       舉例來說?這麼問吧,舉不出例子的請站出來?
      
       但爭辯絕不會(huì)改變我們的立場,帶來革命,更不必說動(dòng)搖內(nèi)在思維了,但爭辨的好處是,至少我們看到細(xì)緻拆解後的愛情、婚姻與家庭,看清楚自我的壓抑與慾望的流動(dòng),然後呢,然後還是去追求幸福,或安心的繼續(xù)住在牢房裡。
      
       我想我還是喜歡愛情的,不然這一陣子就不會(huì)熱烈愛上韓劇「市政廳」裡的車勝元--雖然塑造這種「完美男人」是流行文化的最大騙局,毋寧是一種悲劇。
      
  •   很想看看這本書。
  •   說得非常好,我最近在看chap1,看的很迷茫不知在講什么,然后你的一番書評就然我豁然開朗了 多謝!^____^
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7