我說

內容概要

　　王學鋒、辛宏主編的《我說》是北京晚報“新聞觀點”版的精選集。
　　《我說》分九個篇章，圍繞民生熱點，通過事件中核心當事人原生態(tài)語言的呈現(xiàn)，反映新聞人對社會進程的思考，在論爭和思辨中探求公正與合理。
　　當代報紙的競爭正在從簡單告知向表達意見、從報道現(xiàn)象向深度解讀、從反映事件向反映情態(tài)全面轉變。誕生于2010年4月6日的“新聞觀點”版，正是北京晚報探索輿論多元態(tài)勢下報紙新聞生產的新形態(tài)，探索受眾接受心理個體化下報紙新聞表現(xiàn)新語態(tài)的一個創(chuàng)新。

書籍目錄

離婚買房
被房價扭曲的
“內部認購房”關系網
買房小門檻伸縮還挺大
IT企業(yè)為啥爭著發(fā)錢？
婚前協(xié)議時代來了
總理發(fā)話，咱能抄底？
花錢買路
花錢買路
飛機上有保命坐椅嗎？
搖中，五味雜陳
經濟杠桿一撬就靈
過路費，那些扎眼的紅
錯時，都說好都不停
高速路，那些說了白說的事
錢包喊痛
1000萬養(yǎng)老？
蒜比肉貴
工資啥時不再負增長？
海囤，值嗎？
墓地只“住”20年，憑啥？
孩子真虛
雷人第一考
校長是誰？
帳篷哥：這一年我憔悴了不少
“五道杠”，大人的病
2000萬買校車，值！
作文，不“作”不快
別再纏著我念狀元經
大學沒圍墻國內行不通？
差生戴綠領巾，違法！
孩子真虛
稅有烏龍
稅：饅頭不是糧食？
假公告，一個奇跡？！
爭的不是月餅，是減稅
加名稅，合法不合情
稅，誰痛誰知道？
利潤25％，一年白干？
發(fā)票反腐
統(tǒng)計局的同志不買菜？
發(fā)改委又辟謠啦！
申報，請給群眾看看
中石化練托兒很正經
悲哀的發(fā)票反腐
學習審計署好榜樣
我們需要什么樣的發(fā)言人
慈善，他們?yōu)樯秵胃桑?br />好有親和力的政府哦！
突然受寵
租個老外撐門面
臨近年關突然受寵
晚會打假晚會而已
“謠鹽”何以驚眾
挺過14天，危機就沒了？
勾兌，沒安全什么事？
病假有病
有高溫無補貼，有補貼無高溫
中秋就是個“托兒”
護理費上漲護士不樂意
假借春晚說點啥
該這樣解救乞討兒童嗎？
一聲爆竹的快樂成本
防災演習，少數(shù)人的游戲？
假如是我，會救她嗎？
還有什么瞞得??？
病假有病
人民威武
教授查房
我的孩子叫鄭錢花
就想動動公車私用的筋骨
人民威武
我甩詞唱新聞
葉青：“一把手”管車輪
紀委干部“叫板”縣委書記
慈善，做給他們看
蘿卜哥：沒必要譴責搶菜人

章節(jié)摘錄

　　人民網一組以“善待網民和網絡輿論”為主題的系列評論，成了網民和網絡輿論關注的焦點?！　∵@組由人民網輿情監(jiān)測室打造的“五連評”，從“遇事就簡單地封堵民間輿論，是惰政行為”的直切要害，到“網民的本質是公民”的深入探究，都讓網民們精神一振。FT中文網的專欄作家評說：《人民日報》和人民網近期在一些社會熱點話題上的表現(xiàn)，得到了民間集體贊揚?！　∨c此同時，在輿情監(jiān)測室搜集的反饋信息中，既有24％的網民表揚了“人民網威武”，也有10％的網民認為這是“人民網在作秀”?！　∧敲?，在“五連評”的作者們眼中，中國當下的網絡輿論環(huán)境究竟如何呢？　　“互聯(lián)網是社情民意最敏感的那一部分”　　記者：從你們的輿情監(jiān)測來看，目前我們的“網絡民意”和真實民意是否一致呢？　　單學剛（人民網輿情監(jiān)測室副秘書長、“五連評”的作者之一）：“網民”不是空的，是現(xiàn)實中的人，他們的意見是民意的一種代表。當然，也不能把網民的意見當成全部人的意見，畢竟我們還有近六成的人不上網，而上網的人很大一部分未必發(fā)表意見?！　∠矚g在網上發(fā)聲的更多是年輕人，他們對一些現(xiàn)實問題的體會更深、更緊迫。比如剛畢業(yè)走入社會的大學生，他們可能找不到工作、買不起房子，更容易產生不滿的情緒，也更喜歡通過網絡發(fā)泄出來?！　×硪环矫妫W民的數(shù)量在不斷增加，他們的代表性也在不斷加強。原先只有兩億網民的時候，這可能是一個相對小眾的群體，現(xiàn)在我們已經有4億多網民了，再過幾年，會達到6億、7億，就突破半數(shù)了。過去網民都是年輕人，現(xiàn)在年紀大的人上網的也多了；過去網民都在城市，現(xiàn)在農村網民也多了。所以，網絡民意的代表性會越來越強，越來越趨近于全體公民的真實意見。　　祝華新（人民網輿情監(jiān)測室秘書長、“五連評”的策劃人）：“網絡民意”不代表全部的民意，我們自己計算過，經常在網上發(fā)聲的大約只有一成人。作為政府，不僅要傾聽這些“有聲”的中國人的訴求，還要照顧到另外那些“無聲”的訴求。　　但必須承認，互聯(lián)網是社情民意最敏感的那一部分。雖然它只是那一成，但關于民生問題，關于公共治理中存在的瑕疵，在互聯(lián)網上能得到最充分的訴求——這些最敏感也最擅長表達的中國人的訴求，值得充分尊重。　　我想，對于網絡輿論，公權力應當有一種敬畏感，在當前法制還不夠健全、利益表達通道還不夠暢通的情況下，網絡輿論有時候是唯一比較順暢的表達渠道。在這個前提下，我們再來分析網絡輿論的一些偏差和情緒上的偏向?！　　捌さ穆曇敉ǔ卸嘣穆曇艉退坪狻薄　∮浾撸宏P于網絡輿論的“偏差”，此前一些評論關注了謠言的問題，認為微博這樣的新媒體已經成為滋生和傳播謠言的“最佳工具”，你們監(jiān)測到的情況是這樣嗎？另一種關于網絡輿論的擔憂，就是“情緒上的偏向”了，比如有觀點認為，網絡民意通常會放大一些負面的情緒？　　單學剛：網絡輿論有自我修正的功能。在網絡上，一旦有東西傳得很熱，就會有人自發(fā)地去求證其真實性。比如微博上現(xiàn)在自發(fā)誕生了很多“辟謠聯(lián)盟”、“謠言粉碎機”之類的用戶，主動去進行信息甄別。最近網絡上熱傳的成都聽證會“專業(yè)戶”，懷疑那個老太太是當?shù)卣才诺摹巴袃骸?。但是很快就有人出來更正這個信息，指出來她并不是政府指定的，而是因為報名參加聽證的人本身就很少，而她很積極，報了三十多次名，所以多次中選?！　【W絡事件發(fā)生一段時間之后，網民的意見會逐漸形成共識?？傮w而言，網絡輿論通過不斷自我修正達成的共識，往往是相對客觀、理性的訴求點。比如“郭美美事件”當中，網民要求我們的慈善組織信息更加透明、減少傭金、和有利益糾葛的邊緣人物進行切割等都是合理的訴求?！　∑さ穆曇粢矔霈F(xiàn)，但通常會有多元的聲音和它制衡，不會形成主流，很難成為網民的共識?！　∽ＨA新：近年來，網民的意見不是趨于兩極化或者多元化，而是經?！耙贿叺埂?。不問是非地“扶弱抑強”，不辨析事件本身的是非曲直，而只是訴諸頭腦中已經形成的“刻板印象”的善惡。比如，公務員、警察、城管等社會群體，在網絡上被嚴重妖魔化了。在這種情況下，不能簡單地指責“民聲”偏激，也可能是因為我們的“官聲”過于傲慢，不屑對老百姓講一點溝通技巧，而是憑借公權力的強勢地位來壓制不同的聲音。　　“‘娛樂化悲情’可能讓民眾心里更受傷”　　記者：除了網絡輿論自身的特點以外，政府部門對網絡輿論的應對也是人們關注的一個熱點。你們一直都定期發(fā)布地方政府應對網絡輿情能力的排行榜，據(jù)你們觀察，現(xiàn)在政府部門在這方面的表現(xiàn)怎么樣？　　祝華新：我們對解決輿論危機秉承兩個評判標準，一個是平息了事態(tài)，恢復了社會穩(wěn)定，這是剛性標準；還有一個柔性的標準，就是是否修復了政府的公信力，我認為后一點更為重要?！　　?/pre>



媒體關注與評論
　　每一次調控房價不僅打擊了炒房客，同時，政策的“擦槍走火”讓普通的買房自住者也很受傷?！　　袊鐣茖W院博士 馬光遠　　　　你知道有句話嗎？上帝想讓他滅亡，就先讓他瘋狂，我現(xiàn)在給他再往下接一句：上帝想讓他瘋狂，就先讓他買房?！　　袊嗣翊髮W教授 周孝正　　　　作為“共和國的長子”，中石化怎么能做“假借普通網民之口宣傳油價上漲合理”這種事情呢？這樣做的水平實在是有點低，甚至是不能簡單用“不妥”來形容，這怎么說呢……真是讓人無言以對。　　——中國能源網首席信息官 韓曉平　　　　破壞法律底線的企業(yè)，還算比較少，但破壞道德底線的企業(yè)，現(xiàn)在看來還是很多。　　——經濟學家 梁小民






圖書封面



圖書標簽Tags
無




評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(91)
勉強可看(660)
一般般(112)
內容豐富(4670)
強力推薦(382)


 


    我說 PDF格式下載