我說

內(nèi)容概要

　　王學(xué)鋒、辛宏主編的《我說》是北京晚報(bào)“新聞?dòng)^點(diǎn)”版的精選集。
　　《我說》分九個(gè)篇章，圍繞民生熱點(diǎn)，通過事件中核心當(dāng)事人原生態(tài)語言的呈現(xiàn)，反映新聞人對(duì)社會(huì)進(jìn)程的思考，在論爭(zhēng)和思辨中探求公正與合理。
　　當(dāng)代報(bào)紙的競(jìng)爭(zhēng)正在從簡(jiǎn)單告知向表達(dá)意見、從報(bào)道現(xiàn)象向深度解讀、從反映事件向反映情態(tài)全面轉(zhuǎn)變。誕生于2010年4月6日的“新聞?dòng)^點(diǎn)”版，正是北京晚報(bào)探索輿論多元態(tài)勢(shì)下報(bào)紙新聞生產(chǎn)的新形態(tài)，探索受眾接受心理個(gè)體化下報(bào)紙新聞表現(xiàn)新語態(tài)的一個(gè)創(chuàng)新。

書籍目錄

離婚買房
被房價(jià)扭曲的
“內(nèi)部認(rèn)購房”關(guān)系網(wǎng)
買房小門檻伸縮還挺大
IT企業(yè)為啥爭(zhēng)著發(fā)錢？
婚前協(xié)議時(shí)代來了
總理發(fā)話，咱能抄底？
花錢買路
花錢買路
飛機(jī)上有保命坐椅嗎？
搖中，五味雜陳
經(jīng)濟(jì)杠桿一撬就靈
過路費(fèi)，那些扎眼的紅
錯(cuò)時(shí)，都說好都不停
高速路，那些說了白說的事
錢包喊痛
1000萬養(yǎng)老？
蒜比肉貴
工資啥時(shí)不再負(fù)增長？
海囤，值嗎？
墓地只“住”20年，憑啥？
孩子真虛
雷人第一考
校長是誰？
帳篷哥：這一年我憔悴了不少
“五道杠”，大人的病
2000萬買校車，值！
作文，不“作”不快
別再纏著我念狀元經(jīng)
大學(xué)沒圍墻國內(nèi)行不通？
差生戴綠領(lǐng)巾，違法！
孩子真虛
稅有烏龍
稅：饅頭不是糧食？
假公告，一個(gè)奇跡？！
爭(zhēng)的不是月餅，是減稅
加名稅，合法不合情
稅，誰痛誰知道？
利潤25％，一年白干？
發(fā)票反腐
統(tǒng)計(jì)局的同志不買菜？
發(fā)改委又辟謠啦！
申報(bào)，請(qǐng)給群眾看看
中石化練托兒很正經(jīng)
悲哀的發(fā)票反腐
學(xué)習(xí)審計(jì)署好榜樣
我們需要什么樣的發(fā)言人
慈善，他們?yōu)樯秵胃桑?br />好有親和力的政府哦！
突然受寵
租個(gè)老外撐門面
臨近年關(guān)突然受寵
晚會(huì)打假晚會(huì)而已
“謠鹽”何以驚眾
挺過14天，危機(jī)就沒了？
勾兌，沒安全什么事？
病假有病
有高溫?zé)o補(bǔ)貼，有補(bǔ)貼無高溫
中秋就是個(gè)“托兒”
護(hù)理費(fèi)上漲護(hù)士不樂意
假借春晚說點(diǎn)啥
該這樣解救乞討兒童嗎？
一聲爆竹的快樂成本
防災(zāi)演習(xí)，少數(shù)人的游戲？
假如是我，會(huì)救她嗎？
還有什么瞞得住？
病假有病
人民威武
教授查房
我的孩子叫鄭錢花
就想動(dòng)動(dòng)公車私用的筋骨
人民威武
我甩詞唱新聞
葉青：“一把手”管車輪
紀(jì)委干部“叫板”縣委書記
慈善，做給他們看
蘿卜哥：沒必要譴責(zé)搶菜人

章節(jié)摘錄

　　人民網(wǎng)一組以“善待網(wǎng)民和網(wǎng)絡(luò)輿論”為主題的系列評(píng)論，成了網(wǎng)民和網(wǎng)絡(luò)輿論關(guān)注的焦點(diǎn)?！　∵@組由人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室打造的“五連評(píng)”，從“遇事就簡(jiǎn)單地封堵民間輿論，是惰政行為”的直切要害，到“網(wǎng)民的本質(zhì)是公民”的深入探究，都讓網(wǎng)民們精神一振。FT中文網(wǎng)的專欄作家評(píng)說：《人民日?qǐng)?bào)》和人民網(wǎng)近期在一些社會(huì)熱點(diǎn)話題上的表現(xiàn)，得到了民間集體贊揚(yáng)?！　∨c此同時(shí)，在輿情監(jiān)測(cè)室搜集的反饋信息中，既有24％的網(wǎng)民表揚(yáng)了“人民網(wǎng)威武”，也有10％的網(wǎng)民認(rèn)為這是“人民網(wǎng)在作秀”?！　∧敲?，在“五連評(píng)”的作者們眼中，中國當(dāng)下的網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境究竟如何呢？　　“互聯(lián)網(wǎng)是社情民意最敏感的那一部分”　　記者：從你們的輿情監(jiān)測(cè)來看，目前我們的“網(wǎng)絡(luò)民意”和真實(shí)民意是否一致呢？　　單學(xué)剛（人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室副秘書長、“五連評(píng)”的作者之一）：“網(wǎng)民”不是空的，是現(xiàn)實(shí)中的人，他們的意見是民意的一種代表。當(dāng)然，也不能把網(wǎng)民的意見當(dāng)成全部人的意見，畢竟我們還有近六成的人不上網(wǎng)，而上網(wǎng)的人很大一部分未必發(fā)表意見?！　∠矚g在網(wǎng)上發(fā)聲的更多是年輕人，他們對(duì)一些現(xiàn)實(shí)問題的體會(huì)更深、更緊迫。比如剛畢業(yè)走入社會(huì)的大學(xué)生，他們可能找不到工作、買不起房子，更容易產(chǎn)生不滿的情緒，也更喜歡通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)泄出來?！　×硪环矫?，網(wǎng)民的數(shù)量在不斷增加，他們的代表性也在不斷加強(qiáng)。原先只有兩億網(wǎng)民的時(shí)候，這可能是一個(gè)相對(duì)小眾的群體，現(xiàn)在我們已經(jīng)有4億多網(wǎng)民了，再過幾年，會(huì)達(dá)到6億、7億，就突破半數(shù)了。過去網(wǎng)民都是年輕人，現(xiàn)在年紀(jì)大的人上網(wǎng)的也多了；過去網(wǎng)民都在城市，現(xiàn)在農(nóng)村網(wǎng)民也多了。所以，網(wǎng)絡(luò)民意的代表性會(huì)越來越強(qiáng)，越來越趨近于全體公民的真實(shí)意見?！　∽ＨA新（人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室秘書長、“五連評(píng)”的策劃人）：“網(wǎng)絡(luò)民意”不代表全部的民意，我們自己計(jì)算過，經(jīng)常在網(wǎng)上發(fā)聲的大約只有一成人。作為政府，不僅要傾聽這些“有聲”的中國人的訴求，還要照顧到另外那些“無聲”的訴求?！　〉仨毘姓J(rèn)，互聯(lián)網(wǎng)是社情民意最敏感的那一部分。雖然它只是那一成，但關(guān)于民生問題，關(guān)于公共治理中存在的瑕疵，在互聯(lián)網(wǎng)上能得到最充分的訴求——這些最敏感也最擅長表達(dá)的中國人的訴求，值得充分尊重?！　∥蚁耄瑢?duì)于網(wǎng)絡(luò)輿論，公權(quán)力應(yīng)當(dāng)有一種敬畏感，在當(dāng)前法制還不夠健全、利益表達(dá)通道還不夠暢通的情況下，網(wǎng)絡(luò)輿論有時(shí)候是唯一比較順暢的表達(dá)渠道。在這個(gè)前提下，我們?cè)賮矸治鼍W(wǎng)絡(luò)輿論的一些偏差和情緒上的偏向。　　“偏激的聲音通常會(huì)有多元的聲音和它制衡”　　記者：關(guān)于網(wǎng)絡(luò)輿論的“偏差”，此前一些評(píng)論關(guān)注了謠言的問題，認(rèn)為微博這樣的新媒體已經(jīng)成為滋生和傳播謠言的“最佳工具”，你們監(jiān)測(cè)到的情況是這樣嗎？另一種關(guān)于網(wǎng)絡(luò)輿論的擔(dān)憂，就是“情緒上的偏向”了，比如有觀點(diǎn)認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)民意通常會(huì)放大一些負(fù)面的情緒？　　單學(xué)剛：網(wǎng)絡(luò)輿論有自我修正的功能。在網(wǎng)絡(luò)上，一旦有東西傳得很熱，就會(huì)有人自發(fā)地去求證其真實(shí)性。比如微博上現(xiàn)在自發(fā)誕生了很多“辟謠聯(lián)盟”、“謠言粉碎機(jī)”之類的用戶，主動(dòng)去進(jìn)行信息甄別。最近網(wǎng)絡(luò)上熱傳的成都聽證會(huì)“專業(yè)戶”，懷疑那個(gè)老太太是當(dāng)?shù)卣才诺摹巴袃骸薄５呛芸炀陀腥顺鰜砀@個(gè)信息，指出來她并不是政府指定的，而是因?yàn)閳?bào)名參加聽證的人本身就很少，而她很積極，報(bào)了三十多次名，所以多次中選。　　網(wǎng)絡(luò)事件發(fā)生一段時(shí)間之后，網(wǎng)民的意見會(huì)逐漸形成共識(shí)?？傮w而言，網(wǎng)絡(luò)輿論通過不斷自我修正達(dá)成的共識(shí)，往往是相對(duì)客觀、理性的訴求點(diǎn)。比如“郭美美事件”當(dāng)中，網(wǎng)民要求我們的慈善組織信息更加透明、減少傭金、和有利益糾葛的邊緣人物進(jìn)行切割等都是合理的訴求。　　偏激的聲音也會(huì)出現(xiàn)，但通常會(huì)有多元的聲音和它制衡，不會(huì)形成主流，很難成為網(wǎng)民的共識(shí)?！　∽ＨA新：近年來，網(wǎng)民的意見不是趨于兩極化或者多元化，而是經(jīng)?！耙贿叺埂?。不問是非地“扶弱抑強(qiáng)”，不辨析事件本身的是非曲直，而只是訴諸頭腦中已經(jīng)形成的“刻板印象”的善惡。比如，公務(wù)員、警察、城管等社會(huì)群體，在網(wǎng)絡(luò)上被嚴(yán)重妖魔化了。在這種情況下，不能簡(jiǎn)單地指責(zé)“民聲”偏激，也可能是因?yàn)槲覀兊摹肮俾暋边^于傲慢，不屑對(duì)老百姓講一點(diǎn)溝通技巧，而是憑借公權(quán)力的強(qiáng)勢(shì)地位來壓制不同的聲音?！　　啊畩蕵坊椤赡茏屆癖娦睦锔軅薄　∮浾撸撼司W(wǎng)絡(luò)輿論自身的特點(diǎn)以外，政府部門對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論的應(yīng)對(duì)也是人們關(guān)注的一個(gè)熱點(diǎn)。你們一直都定期發(fā)布地方政府應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情能力的排行榜，據(jù)你們觀察，現(xiàn)在政府部門在這方面的表現(xiàn)怎么樣？　　祝華新：我們對(duì)解決輿論危機(jī)秉承兩個(gè)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，一個(gè)是平息了事態(tài)，恢復(fù)了社會(huì)穩(wěn)定，這是剛性標(biāo)準(zhǔn)；還有一個(gè)柔性的標(biāo)準(zhǔn)，就是是否修復(fù)了政府的公信力，我認(rèn)為后一點(diǎn)更為重要。　　……

媒體關(guān)注與評(píng)論

　　每一次調(diào)控房價(jià)不僅打擊了炒房客，同時(shí)，政策的“擦槍走火”讓普通的買房自住者也很受傷?！　　袊鐣?huì)科學(xué)院博士 馬光遠(yuǎn)　　　　你知道有句話嗎？上帝想讓他滅亡，就先讓他瘋狂，我現(xiàn)在給他再往下接一句：上帝想讓他瘋狂，就先讓他買房?！　　袊嗣翊髮W(xué)教授 周孝正　　　　作為“共和國的長子”，中石化怎么能做“假借普通網(wǎng)民之口宣傳油價(jià)上漲合理”這種事情呢？這樣做的水平實(shí)在是有點(diǎn)低，甚至是不能簡(jiǎn)單用“不妥”來形容，這怎么說呢……真是讓人無言以對(duì)?！　　袊茉淳W(wǎng)首席信息官 韓曉平　　　　破壞法律底線的企業(yè)，還算比較少，但破壞道德底線的企業(yè)，現(xiàn)在看來還是很多?！　　?jīng)濟(jì)學(xué)家 梁小民

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    我說 PDF格式下載

---