被掩蓋的人類歷史

前言

很榮幸向大家推薦這部《考古學(xué)禁區(qū)》的節(jié)選本。先讓我說說個人的看法，我認為這部書是20世紀末知識界有重大歷史意義的成就之一。較為保守的學(xué)者將花費一段時間，大概要好些年，來接受本書給予的啟迪。時光已不能倒轉(zhuǎn)，不管他們?nèi)绾?，邁克爾克里莫和理查德·湯普森已在書中昭示一切。情愿也好不情愿也好，早晚所有人都將不得不接受文中赫然有據(jù)的那些事實——令人震驚的事實。    克里莫和湯普森的中心論點指出，過去兩個世紀以來學(xué)者們精心塑造的人類史前史模式，不幸是完全錯誤的。不止于此，兩位作者主張些微的修補和調(diào)整無法糾正這個錯誤。我們需要做的是徹底拋棄現(xiàn)有理論模式，不帶成見地以開放的思維重新開始。    這個主張甚合我意，事實上這也是我寫《上帝的指紋》一書的基本理念。但在那本書中，我所關(guān)注的只包括過去兩萬年的歷史，以及這樣一種可能，即早在一萬兩千多年前，一個先進的地球文明已然繁榮，只是被～場巨大的災(zāi)難蕩平而消逝，最后的冰川時代也隨之終結(jié)。    克里莫和湯普森在《被掩蓋的人類歷史》中走得更遠，他們將人類記憶空白的范疇追溯到過去數(shù)百萬年，而不是1.2萬年或2萬年，證明幾乎所有教授給我們的有關(guān)人種起源進化的知識，都是依據(jù)一些很不可靠的學(xué)院派觀點和對研究成果相當片面的采用。兩位作者隨后對科學(xué)檔案進行糾正，列舉了過去兩個世紀里其他所有被檔案記錄編訂刪除的研究成果，而刪除的原因并非研究成果本身有誤或是捏造，僅僅是不符合通行的學(xué)院派觀點。    備述解剖學(xué)意義上的現(xiàn)代人類可能在地球上存在了數(shù)百萬年的時間，而不是十萬年或更短(正統(tǒng)觀點)，使用設(shè)計先進的金屬器物也在相應(yīng)的很早的時期?？死锬蜏丈凇侗谎谏w的人類歷史》中舉出很多反常規(guī)、非正統(tǒng)的發(fā)現(xiàn)事例，包括具備說服力的證據(jù)。另外，盡管以前也有非正統(tǒng)的發(fā)現(xiàn)物公布出來引發(fā)轟動，但佐證的材料都不如克里奠和湯普森提供的那樣理由充分無可辯駁。    結(jié)論分析中，作者周密嚴謹?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和《被掩蓋的人類歷史》中事實陳述所積累的厚度讓人折服。我認為這部書切合今天世界上大多數(shù)人的心理，就是不再無來由地聽從既定權(quán)威的斷言，愿意敞開心扉去傾聽異教徒的聲音，只要他們做得合情合理。    全面的重新評估人類史話這件事，從來沒有做得像在這本書中那么合情合理。

內(nèi)容概要

　　這是一部十足的學(xué)術(shù)著作和知識探險，作者揭示了人類史研究的跨學(xué)科特性。它在以科學(xué)“事實”和理論為基礎(chǔ)的人類研究領(lǐng)域深入淺出，通過對古人類學(xué)發(fā)現(xiàn)史的巨量公認證據(jù)和反面證據(jù)的切實研究，作者用社會學(xué)、哲學(xué)和歷史學(xué)的科學(xué)方法評價考古記錄，挑戰(zhàn)現(xiàn)有觀念，揭露有關(guān)人類起源和歷史的信息壓制。通過疏理真正的人類起源證據(jù)，作者揭示了那些固有的偏見是如何影響進化論研究的，并集合豐富的論據(jù)和事實，幫助讀者重新思考人類起源和歷史。

作者簡介

　　邁克爾.A.克里莫是研究員的巴克提維丹塔學(xué)院（Bhaktivedanta
Institute）研究員，專門從事科學(xué)史與哲學(xué)研究，是國際考古協(xié)會和歐洲考古協(xié)會會員。
　　理查德.L.湯普森是一位數(shù)學(xué)家。

書籍目錄

序
作者簡介
簡介介和致謝
第一部分 異于常理的材料
第1章 紅獅之歌：達爾文與人類進化論
達爾文如是說
原始人類的出現(xiàn)
認識論的幾個原則
第2章 骨刻和斷骨：騙局的序幕
圣普萊斯特，法國
一個現(xiàn)代的例證：加拿大舊克羅河
加利福尼亞，安扎-博雷戈沙漠
意大利遺址的刻骨
法國比伊的古犀
法國，尚桑的山岡上
希臘，皮科爾米
英格蘭，來自紅巖的穿孔鯊魚齒
土耳其達達尼爾的骨雕
意大利，蒙特阿佩爾托的古露脊鯨
法國，普昂塞的滅絕海豕
意大利，圣瓦倫提諾
法國，克萊蒙費朗
英格蘭，紅巖層的貝雕
英格蘭，紅巖層之下的骨制工具
英格蘭，杜里希的象壕
關(guān)于人為加工骨器的結(jié)語
第3章 原始石器：備受爭議的石器
英格蘭肯特高原的原始石器
J．里德.莫爾在東英吉利的發(fā)現(xiàn)
原始石器的兩位著名的批判者
美洲原始石器工具的最新發(fā)現(xiàn)
喬治·卡特和得克薩斯大道遺址
路易斯·利基和卡利科遺址
托卡達埃斯佩蘭薩，巴西
蒙特貝爾德，智利
最近在巴基斯坦的發(fā)現(xiàn)
西伯利亞和印度
誰制造了原始石器？
第4章 粗制舊石器
卡洛斯?里貝羅在葡萄牙的發(fā)現(xiàn)
布爾熱瓦在法國特奈的發(fā)現(xiàn)
法國歐里亞克的石器
A.呂道特在比利時的發(fā)現(xiàn)
安特衛(wèi)普附近弗羅伊登貝格的發(fā)現(xiàn)
意大利中部
緬甸的石材工具
懷俄明州，布萊克的?？撕拥墓ぞ?br />第5章 先進的新舊石器
F．阿米吉諾在阿根廷的發(fā)現(xiàn)
卡洛斯?阿米吉諾在阿根廷米拉馬發(fā)現(xiàn)的石器
對卡洛斯?阿米吉諾的惡毒攻擊
更多石球的發(fā)現(xiàn)
更為先進的北美發(fā)現(xiàn)
詩光達：考古學(xué)的世仇
列維和提琳：仇恨的繼續(xù)
墨西哥城的韋亞拉科
新墨西哥的西瓜洞
加州金礦的新石器
進化偏見
第6章 遠古輝煌文明的鐵證
法國愛克森省的發(fā)現(xiàn)
費城發(fā)現(xiàn)的大理石內(nèi)的浮雕
蘇格蘭——泥盆紀的鐵釘
蘇格蘭——石炭紀的金線
馬薩諸塞州——6億年的金屬瓶
法國——第三紀的白堊球
伊利諾伊發(fā)現(xiàn)的銅幣
愛德華州納帕發(fā)現(xiàn)的泥塑
伊利諾伊石炭紀的金鏈
依阿華州煤層中的石刻
俄克拉荷馬州煤心里的鐵杯
內(nèi)華達州——三疊紀鞋印化石
俄亥俄州——煤層里的石墻
法國——6500萬年的金屬管
猶他州——5億年的鞋印
南非——28億年的金屬球
第7章 奇特的人類骨架遺存
特倫頓股骨
加利山骨骼
穆蘭基農(nóng)的頜骨
穆蘭基農(nóng)的最新情況
克里希骨架
拉代尼斯頭骨碎片
伊普斯威奇骨架
特拉阿馬塔
布宜諾斯艾利斯顱骨
南美洲的直立人？
?？怂购李M骨
卡斯泰內(nèi)多洛骨架
薩沃納骨架
蒙特赫摩索脊椎骨
米拉瑪爾頜骨
卡拉韋拉斯頭骨
來自加利福尼亞黃金之鄉(xiāng)的更多人類化石
在歐洲極其古老的發(fā)現(xiàn)
極端怪異的情況
第二部分 已被認同的證據(jù)
第8章 爪哇猿人
尤金?杜波依斯和爪哇直立猿人
塞倫卡的考察
杜伊波斯退出戰(zhàn)斗
更多股骨
特里尼爾股骨是現(xiàn)代人嗎？
海德堡的下顎
孔尼華對爪哇猿人的進一步發(fā)現(xiàn)
卡內(nèi)基學(xué)會的角色
返回爪哇
在爪哇的后期發(fā)現(xiàn)
對爪哇發(fā)掘物的化學(xué)和放射性測量
對爪哇猿人證據(jù)的誤導(dǎo)性報告
第9章 皮爾當人的最后對決
道森發(fā)現(xiàn)了一塊顱骨
贗品被暴露
認出罪魁禍首
第10章 北京人和在中國的其他發(fā)現(xiàn)
周口店
布達生
洛克菲勒基金會的轉(zhuǎn)變
歷史性的發(fā)現(xiàn)和無恥的宣傳
周口店的用火和石器
同類相食的跡象
化石失蹤
知識分子虛偽的實例
形態(tài)斷代
中國進一步的考古發(fā)現(xiàn)
第11章 現(xiàn)存的猿人？
傳奇動物學(xué)
歐洲野人
北美西北部
中南美洲
野提：喜馬拉雅野人
中亞阿瑪斯野人
中國野人
馬來西亞和印度尼西亞野人
非洲
主流科學(xué)和野人報導(dǎo)
第12章 非洲大陸新奇不斷
雷克骨骼
坎杰拉頭蓋骨和卡納姆頜骨
南方古猿的誕生
東非人
能人
兩根肱骨的故事
理查德·利基的發(fā)現(xiàn)
ER813 距骨
OH62：真正的能人可以站立起來么？
奧克斯納德 論南方古猿
遭受抨擊的沙中的露西
阿法低地南方古猿：是否過度人類化？
拉多里足跡
黑色頭蓋骨，黑色思想
參考書目

章節(jié)摘錄

第2章 骨刻和斷骨：騙局的序幕    有目的地切割動物骨骼屬遠古人類活動的重要遺證，在19世紀中期就受到認真研究，直到今天還是多方面分析研究的對象。    達爾文發(fā)表《物種起源》后的幾十年，許多科學(xué)家發(fā)現(xiàn)了一些骨刻和斷骨，指證上新世、中新世和更早地質(zhì)時期可能存在人類。當時反方意見認為化石上觀察到的刻痕與斷折是食肉動物、鯊魚或者地質(zhì)活動壓力造成的。但是正方的辯證很有說服力。比方說，骨刻發(fā)現(xiàn)的同時也找到了石器工具，用這些工具在活性動物骨骼上做試驗，得到的刻痕恰似化石上所發(fā)現(xiàn)的?？茖W(xué)家還用顯微鏡觀察，區(qū)分骨化石上的刻痕與食肉動物、鯊魚牙齒的噬咬效果。很多實例中，骨頭上刻痕的位置與特定屠宰操作的結(jié)果吻合。    盡管如此，當代公認的證據(jù)集并沒有收錄證明上新世和更早時候人類存在的骨刻及斷骨報告。這種剔除未必是正當?shù)摹，F(xiàn)在通過對不完全證據(jù)的思考，科學(xué)家們得出總結(jié)，認為現(xiàn)代人類類型的出現(xiàn)相對較晚。但從本章提到的證據(jù)來看，他們可能在欺騙自己。        法國，圣普萊斯特    1863年4月，法國國立博物館的于勒·德努瓦耶來到法國西北部的圣普萊斯特收集化石。在沙化的礫石中，他找到了一塊犀牛脛骨殘片。他注意到骨頭上有一組很窄的凹痕。在德努瓦耶看來，某些凹痕像是利刃或石刀所刻。他還觀察到很小的環(huán)形刻記，可能是一種尖銳工具造成的。后來，德努瓦耶來到夏特勒的博物館和巴黎礦業(yè)學(xué)校，查看來自圣普萊斯特的化石藏品，發(fā)現(xiàn)這些化石上有同樣的痕跡。他隨后向法國科學(xué)院報告了他的發(fā)現(xiàn)。    當代科學(xué)家說過圣普萊斯特遺址屬于上新世晚期，如果德努瓦耶的結(jié)論正確，這些骨頭上的許多痕跡是燧石工具留下的，那么法國在那個時期就應(yīng)該有人類存在。人們也許會問：“什么地方搞錯了?”要以我們現(xiàn)在對古人類學(xué)的理解，多半是錯了。那個時期在歐洲出現(xiàn)使用復(fù)雜造型的石器工具的人，看起來幾乎不可能。據(jù)信到了上新世末期——即約200萬年前，現(xiàn)代人種還沒有形成。只能在非洲找到人類的原始祖先，這也僅局限于“南方古猿”和“能人”，而“能人”據(jù)信是最早的工具制造者。另外一些科學(xué)家的報告說，圣普萊斯特遺址的年代可能要晚于上新世——大概只有120萬年至160萬年的歷史，但發(fā)現(xiàn)骨刻仍然屬于非正常現(xiàn)象。    就在19世紀，德努瓦耶在圣普萊斯特發(fā)現(xiàn)的骨刻引發(fā)了爭論。反對者說刻痕是參與發(fā)掘的工人使用工具的結(jié)果。但德努瓦耶證明刻痕上有礦物沉積，就像其他化石骨頭的表面一樣。著名的英國地質(zhì)學(xué)家查爾斯萊爾爵士說，刻痕是嚙齒動物的牙齒所為，但法國史前史學(xué)者加布里?！さ隆つ獱柕僖f痕跡不可能是動物造成的。相反他認為它們是地質(zhì)活動壓力下銳石掠過這些骨頭留下的。關(guān)于這點，德努瓦耶回答說：“由于在沙子與礫石中移位和運動，很多痕跡后來磨損了。磨損帶來的痕跡與原始的刻痕紋理根本不同?！?   但誰是正確的昵，德努瓦耶還是德·莫爾蒂耶?一些權(quán)威相信如果表明圣普萊斯特的沙石中確有人類制造的堅硬工具，問題就解決了。路易‘布爾熱瓦．一名神職人員，同時也是享有聲譽的著名古生物學(xué)家，仔細搜索了圣普萊斯特的地層尋找這樣的證據(jù)。通過細心的搜索，他最終找到了一批燧石，并相信這是真正的石器工具，1867年1月他以此為主題向法國科學(xué)院作了報告。著名的法國人類學(xué)家阿爾芒-德卡特勒法說這批工具包括刮削器、鉆孔器和矛尖。    這樣還是不能令德-莫爾蒂耶滿意，他說布爾熱瓦在圣普萊斯特發(fā)現(xiàn)的燧石是被地質(zhì)活動壓力所切割的?？磥砦覀冊谠噲D解答一個問題——骨頭上痕跡的本質(zhì)時，被另一個問題絆住了，即如何確認人類對燧石和其他石頭的加工。后面這個問題將在下一章中全面探討。現(xiàn)在我們只簡單注明，判定什么特征構(gòu)成石器工具的問題，在今天答案也是相當矛盾的。如此就很有理由懷疑德·莫爾蒂耶拒不承認布爾熱瓦發(fā)現(xiàn)的燧石的動機。1910年，著名的美國古人類學(xué)家亨利·費爾菲爾德·奧斯本對圣普萊斯特出現(xiàn)的石器工具作了這樣有趣的評價：“那個時代的地床上最早的人類痕跡，是德努瓦耶1863年在夏特勒附近圣普萊斯特發(fā)現(xiàn)的刻骨。對這些刻骨不真實性的懷疑，已經(jīng)通過拉威爾和呂道特的探索澄清了，最終發(fā)現(xiàn)了原始石器時代的燧石，充分印證了1867年布爾熱瓦神甫在這些地質(zhì)沉積中的發(fā)現(xiàn)?！盤13-P15

編輯推薦

《被掩蓋的人類歷史》編著者邁克爾.A.克里莫、理查德.L.湯普森。    克里莫和湯普森在《被掩蓋的人類歷史》中走得更遠，他們將人類記憶空白的范疇追溯到過去數(shù)百萬年，而不是1.2萬年或2萬年，證明幾乎所有教授給我們的有關(guān)人種起源進化的知識，都是依據(jù)一些很不可靠的學(xué)院派觀點和對研究成果相當片面的采用。兩位作者隨后對科學(xué)檔案進行糾正，列舉了過去兩個世紀里其他所有被檔案記錄編訂刪除的研究成果，而刪除的原因并非研究成果本身有誤或是捏造，僅僅是不符合通行的學(xué)院派觀點。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    被掩蓋的人類歷史 PDF格式下載

---