老照片（第74輯）

內(nèi)容概要

　　一張照片、一段往事，《老照片》正在為人類留下許多珍貴的歷史片段，觀照百多年來人類的生存與發(fā)展?；赝@些細(xì)節(jié)，也就有了特殊的意義！每張照片都蘊(yùn)涵了一個(gè)真切、感人的故事。在這里，它們向我們傳遞的就是這些現(xiàn)代的我們所不知道一切，這些內(nèi)容包括有人物經(jīng)歷、“文革”歷史、支邊歲月等，都是些名人名事。

書籍目錄

郭影秋　我在“文革”中的經(jīng)歷張聿溫　張瑞靄的傳奇人生楊　鋼　書里書外的段君毅馬小彌　百年曹禺叔呂　恩　隨夏衍先生游香港伊　格　解放初期的農(nóng)村掃盲銳　明　重溫一組老照片葉四臨　海校漫憶田翠芝　在西藏支邊的歲月李榮欣　工農(nóng)兵學(xué)員進(jìn)北大龔玉和　我當(dāng)“民辦教師”王　柔　哦，籃車趙海成　1930年代的北京戲曲學(xué)校李威言　聊城師范附屬小學(xué)舊影楊嘉實(shí)　在加爾各答候船赴美的中國留學(xué)生馮克力　葉四臨們的遭際

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：插圖：郭影秋我在“文革”中的經(jīng)歷調(diào)新市委1965年9月12日起,我?guī)ьI(lǐng)人民大學(xué)數(shù)百名師生到北京郊區(qū)參加農(nóng)村“四清”運(yùn)動。1966年5月上旬,中央組織部的趙漢副部長突然找我談話,說:“中央決定你到北京市委做文教工作?！泵鎸ν蝗缙鋪淼恼{(diào)動,我經(jīng)過認(rèn)真思考后,非常誠懇地向趙漢表示:請轉(zhuǎn)達(dá)中央有關(guān)領(lǐng)導(dǎo),能否準(zhǔn)予免掉。但是不久,我的請求未被接受,中央明確通知一定要調(diào)。我清楚地記得,5月18日,吳老(吳玉章)特地風(fēng)塵仆仆地到蘇家坨公社看望參加農(nóng)村“四清”及開展半工半讀的師生員工。我陪同吳老參加這一活動后,于5月19日到北京市委報(bào)到。已被任命為北京新市委第一書記的李雪峰當(dāng)天找我談話,職務(wù)是市委書記處的文教書記,分管文化、教育、體育、衛(wèi)生方面的工作,首當(dāng)其沖是“文革”方面的事。立即要著手進(jìn)行的,是接管《北京日報(bào)》、《北京晚報(bào)》。要先摸清情況,清算兩報(bào)在“三家村”問題上的錯(cuò)誤,使報(bào)紙盡快以新的姿態(tài)投入“文革”之中。6月3日,新華社?布了中共中央決定改組北京市委的消息。正式公布李雪峰為北京市委第一書記,吳德為第二書記。我和高揚(yáng)文、馬力為書記處書記。我作為文教書記,還兼任北京市文化革命委員會主任,并代表華北局出席“中央文革小組”的有關(guān)會議。與我這樣列席“中央文革小組”的還有鄭季翹(吉林省委文教書記,代表東北局)、楊植霖(青海省委第一書記,代表西北局)、劉文珍(西南局宣傳部長,代表西南局)。我們這幾個(gè)人都算不上是“文革小組”的成員,只是邊緣人物,且很快都被打倒和撤職了。我去北京市委報(bào)到的前后一兩天?大概是5月18日或19日,發(fā)生了觸目驚心的鄧拓自殺事件。鄧拓當(dāng)時(shí)是中共中央華北局候補(bǔ)書記、北京市委的文教書記。他是黨內(nèi)著名的秀才,是黨和國家不可多得的杰出人才。而今成了“文革”爆發(fā)的直接導(dǎo)火線,因撰寫《燕山夜話》和《三家村札記》,被橫加以“反黨、反社會主義、反毛澤東思想”等罪名。他因不能接受這些罪名,又無法正常申辯,便留下遺書,以死抗?fàn)?終年才五十四歲。按說,他的死是件很不尋常的事,應(yīng)引起有關(guān)方面重視和警惕。北京市委曾為此報(bào)告中央。事后,李雪峰曾傳達(dá)中央和毛澤東的批示。想不到批示中毛澤東對此竟風(fēng)言冷語,很不以為然。對此,惺惺相惜,引起我無可名狀的悲涼。應(yīng)該說,我參加革命后,對于毛主席有出自內(nèi)心的敬仰、熱愛和崇拜,而他對鄧拓之死有如此批示,如此的鐵石心腸,真使我大感意外。由于毛澤東有這樣的態(tài)度,作為當(dāng)時(shí)北京市委第一書記的李雪峰在一次會議上,在說到鄧拓之死及其遺書時(shí),也輕蔑地說:“鄧拓的遺書很惡毒,睜眼說瞎話,用他的行動作出結(jié)論。遺書堅(jiān)持反動立場,說過去的一切與彭(真)劉(仁)無關(guān),實(shí)則是堅(jiān)決的包庇。其次,對所有的批判都反對……”從李雪峰講話所透露出的鄧拓遺書的點(diǎn)滴內(nèi)容看,鄧拓確是寧折不彎的大丈夫。到北京市委工作后,我參加了原北京市委、市人委副部長以上的所謂“揭發(fā)批判彭真及三家村黑幫”的大會。這次會議從5月22日起在北京飯店舉行。會議的基調(diào)是揭發(fā)批判北京市委原來主要領(lǐng)導(dǎo)彭真、劉仁、鄭天翔的問題,要求與會者勇敢揭發(fā),同時(shí)也檢查交待自己的問題。給我留下印象的是原北京市委的一些干部,如崔月犁、張大中、李琪、韓伯平、張文松、宋碩等都曾在會上無可奈何地作過或揭發(fā)、或檢查性的發(fā)言。有一次會議,還專門安排了原北京市委的三位書記萬里、陳克寒、趙凡作檢查,以?過關(guān)。作為北京市委的文教書記,我在七十多天的工作過程中,花費(fèi)精力最多、感到最為棘手的,還是派工作組的有關(guān)問題。派工作組的導(dǎo)火線,緣于1966年5月25日聶元梓等七人的大字報(bào),直接點(diǎn)名攻擊了北京市委大學(xué)工作部的副部長宋碩及北京大學(xué)的黨委書記兼校長陸平和黨委副書記彭佩云,揚(yáng)言要“堅(jiān)決、徹底、干凈、全部地消滅一切牛鬼蛇神、一切赫魯曉夫式的反革命修正主義分子”。由于當(dāng)時(shí)批判“彭、羅、陸、楊反黨集團(tuán)”的政治局?jǐn)U大會的有關(guān)情況尚未公布,在此之前黨中央、國務(wù)院曾經(jīng)發(fā)出過關(guān)于貼大字報(bào)的指示和規(guī)定,如“遵守紀(jì)律”、“內(nèi)外有別”等。因此,聶元梓的大字報(bào)張貼之后,既受到中央的嚴(yán)厲批評,也遭到了許多北大師生的反擊。出人意料的是,6月1日,中央人民廣播電臺卻全文廣播了這張大字報(bào),隨之《人民日報(bào)》還發(fā)表了高度評價(jià)這張大字報(bào)的評論。因而很快在北京、在全國引起了轟動。當(dāng)時(shí),周恩來、鄧小平等領(lǐng)導(dǎo),為穩(wěn)定社會正常秩序,保證“文革”的正常開展,作出了派張承先為首的工作組到北大的決定。據(jù)我所知,在此之前,劉少奇、周恩來、鄧小平等就在5月30日向在外地的毛澤東請示,擬派陳伯達(dá)率工作組到?民日報(bào)社,毛澤東于當(dāng)天就表示:“同意這樣做?！碑?dāng)時(shí)大家都認(rèn)可派工作組是順理成章的事,包括江青、陳伯達(dá)、康生等人都未對此提出異議。北大的工作組派出去之后,各方面的情況都緊張起來,各個(gè)學(xué)校都要求派工作組。一、兩天內(nèi)北京市、華北局和中央工交系統(tǒng)就抽調(diào)了四十多名干部,包括中央組織部及其他各部的一些正、副部長,分別到各個(gè)大學(xué)任工作組組長。經(jīng)過一段時(shí)間緊張工作,我原以為派出工作組,就可以舒一口氣了。但更復(fù)雜、更尖銳的斗爭還在后面。一方面是一些學(xué)校的工作組與所在學(xué)校的造反派發(fā)生矛盾和斗爭;另?方面是中央高層領(lǐng)導(dǎo)在對待工作組問題上發(fā)生分歧。在中央主持日常工作的劉少奇、鄧小平以及北京新市委的李雪峰主張派;江青、陳伯達(dá)、康生則時(shí)刻窺測毛澤東的意圖,以求政治投機(jī)。他們開始也主張派,后來又看風(fēng)使舵。我則在不知不覺中陷入斗爭的漩渦,甚至成了替罪羊。1966年7月初,華北局要在北京市召開華北局工作會議,集中討論“文革”的問題。為此,市委要準(zhǔn)備一個(gè)大會發(fā)言。我和黃志剛根據(jù)李雪峰一次講話精神,先草擬了一個(gè)提綱,再由市委簡報(bào)組起草成文,經(jīng)過書記處會議討論,最后由李雪峰、吳德定稿,而后讓我在會上代表北京新市委發(fā)言,還用市委名義上報(bào)中央。這個(gè)報(bào)告因貫徹了支持派工作組的思想和內(nèi)容,后來被指責(zé)為是“貫徹資產(chǎn)階級反動路線的代表和典型”。我想,這大概是我被撤銷“北京市委書記”的根據(jù)。但執(zhí)行“反動路線”的又何止是我呢?“文革”后期,我有病在家休養(yǎng)時(shí),吳德同志曾到家里看望,我曾問他:“我到底為什么被撤職?”他滿臉帶笑卻吱吱唔唔,沒有說出所以然。

編輯推薦

《老照片(第74輯)》是由山東畫報(bào)出版社出版的。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    老照片（第74輯） PDF格式下載

---