曹操墓事件全記錄

內(nèi)容概要

曹操墓被宣布發(fā)現(xiàn)以來(lái)的三百多天里，其真假之爭(zhēng)，就像一部情節(jié)跌宕起伏的肥皂劇，高潮起伏，熱點(diǎn)迭出：“倒曹派”、“挺曹派”、媒體、網(wǎng)民、官員等各色人物紛紛粉墨登場(chǎng)，上演了一出出令人啼笑皆非的鬧劇。    新聞發(fā)布會(huì)，DNA鑒定，蘇州論壇，文物造假，身份造假；“鐵案”被質(zhì)疑，“鐵證”成“偽證”；質(zhì)疑與反質(zhì)疑，再質(zhì)疑與再反質(zhì)疑。爭(zhēng)議雙方，你方說罷我登場(chǎng)，仁智互見，莫衷一是……    從未有一次考古發(fā)現(xiàn)，像曹操墓這樣掀起軒然大波；從沒有一次考古發(fā)現(xiàn)，像曹操墓這樣吸引傳媒和社公眾；也從沒有一次考古發(fā)現(xiàn)，像曹操墓這樣摻雜了復(fù)雜的利益之爭(zhēng)和個(gè)人恩怨……要評(píng)選2010年中國(guó)最受關(guān)注的文化事件，非安陽(yáng)曹操墓莫屬。    本書編者密切關(guān)注曹操墓事件的發(fā)展，以客觀中立的立場(chǎng)對(duì)事件進(jìn)行了全方位的介紹和透視。約請(qǐng)爭(zhēng)議雙方的代表性人物，對(duì)自己的觀點(diǎn)進(jìn)行深度解讀，并搜集篩選了第三方即媒體和網(wǎng)民具有代表性的意見。本書使一些懸疑問題不再懸疑，一些問題越來(lái)越接近真相，但仍有些問題依然撲朔迷離……

書籍目錄

編者說明上篇第一章  眾說紛紜“曹操墓”  一、“曹操墓”之謎  二、“曹操墓”的考古探索與發(fā)掘收獲  三、“曹操墓”考古引起的各種質(zhì)疑與廣泛反響第二章  肯定說：這里就是曹操墓  潘偉斌：曹操高陵發(fā)掘始末  劉慶柱：曹操高陵的考古發(fā)現(xiàn)、研究、確認(rèn)與釋疑解惑  王?。何鞲哐ù竽古c考古學(xué)的認(rèn)知程序  王子今：曹操“七十二疑冢”辨疑  王子今：再議曹操高陵葬制  王子今：關(guān)于曹操高陵出土刻銘石牌所見“掐虎”  齊東方：曹操墓的發(fā)現(xiàn)與考古學(xué)  信立祥：曹操墓確認(rèn)符合史料記載  韓國(guó)河：兩漢喪葬制度的變遷與曹操薄葬  朱紹侯：曹操墓中五十歲的女人是丁夫人  尚金山：兩具女性尸骸不是皇后應(yīng)是侍衛(wèi)和侍女  鄔俊：從東漢王侯墓葬相關(guān)制度看西高穴大墓墓主身份  彭友琴：小論西高穴大墓出土刻銘石牌  孫苗苗：由安陽(yáng)西高穴二號(hào)墓的陶豬圈說開去  劉立云：安陽(yáng)西高穴大墓“慰項(xiàng)石”初探第三章  否定說：這里不是曹操墓  余秋雨：曹操墓不可能找到  徐蘋芳：河南挖的絕對(duì)不是曹操墓  黃震云：安陽(yáng)西高穴地下建筑不是曹操墓  胡覺兆：牛頭不對(duì)馬嘴的“發(fā)現(xiàn)”  李路平：墓主印章缺失不能認(rèn)定曹操墓  李路平：魯潛墓志是河南造假  李燦：西高穴魏武王高陵不是曹操墓的五個(gè)理由  李燦：曹操墓在亳州之說的提出  楊光：安陽(yáng)大墓主人應(yīng)是后趙石虎第四章  質(zhì)疑說：這里就是曹操墓嗎  馬未都：質(zhì)疑“曹操墓”  倪方六：“曹操墓”或?yàn)橐哨? 倪方六：“曹操頭骨”真身疑是盜墓賊  袁濟(jì)喜：風(fēng)雪新年探“曹墓”  袁濟(jì)喜王猛：“曹操墓”蓋棺定論為時(shí)尚早  胡阿祥：西高穴二號(hào)大墓之我見  王?。翰懿倌谷源嬉?，不能蓋棺認(rèn)定  劉心長(zhǎng)：“曹操墓”定論應(yīng)謹(jǐn)慎  錢玉趾：“曹操墓”或是大臣常林墓  張?zhí)锟保罕嬲婕俨懿伲螪NA鑒定無(wú)他途第五章  海外對(duì)“曹操墓”事件的反應(yīng)和評(píng)論  韓國(guó)大學(xué)教授稱：曹操乃韓國(guó)人，曹操墓在韓國(guó)   日本熱議曹操墓：有人質(zhì)疑，有人慶祝   外媒熱議：“曹操墓被發(fā)現(xiàn)”第六章  專論集萃  馮驥才：“曹操墓”發(fā)掘并不是一件值得欣喜的事  葛劍雄：曹操墓不是聚寶盆，對(duì)先人墓冢要有敬重之心  陳淳賀云翱：“公共考古”及“文化遺產(chǎn)”問題  韓昇：曹操墓人類基因調(diào)查的歷史學(xué)研究  唐際根：謹(jǐn)防“學(xué)者”拿曹操墓事當(dāng)“道德秀場(chǎng)”  于濤：曹操為何被誤讀  朱子彥：曹操的“三次貶值”   盧荻秋：曹操墓真?zhèn)喂娪袥]有發(fā)言權(quán)  曹宗國(guó)：曹操墓美人骸骨背后的專家發(fā)笑論斷  嚴(yán)輝文：曹操墓掘墓派越看越像拆遷辦  徐鋒：曹操墓出土了公信透支之憂  劉火：《砥柱銘》從存疑到肯定與“曹操墓”從肯定到存疑   劉力：從曹操墓被質(zhì)疑看如何對(duì)待歷史發(fā)現(xiàn)  黃希平：總有一天曹操墓還會(huì)“被發(fā)現(xiàn)”  盛大林：曹操墓在質(zhì)疑中逼近真相下篇第七章  新一輪曹操墓之爭(zhēng)綜述：曹操墓是不是考古界的周老虎事件  一、新一輪質(zhì)疑：由學(xué)術(shù)之爭(zhēng)到文物是否造假之爭(zhēng)  二、復(fù)旦大學(xué)：DNA檢測(cè)技術(shù)可以破解曹操墓真?zhèn)? 三、安陽(yáng)試水曹操誕辰紀(jì)念慶典：  “倒曹派”和“挺曹派”有望同臺(tái)辯論  四、謝辰生：曹操墓申報(bào)全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位有疑問，  希望通過司法還原真相第八章  倒曹派：這個(gè)曹操墓是假的  蘇州“三國(guó)文化全國(guó)高層論壇”：“安陽(yáng)曹操墓”存在造假行為  閆沛東：已經(jīng)掌握安陽(yáng)“曹操墓”造假的確鑿證據(jù)  閆沛東：首度出示曹操墓造假證據(jù)  倪方六：千年后翡翠如何跑進(jìn)曹操嘴里  黃震云j曹操墓存在蓄謀已久的造假行為  楊寶成：“曹操墓”被商業(yè)綁架  “曹操墓”真?zhèn)沃疇?zhēng)應(yīng)回到常情常理第九章  挺曹派：曹操墓仍然是曹操墓  國(guó)家文物局：質(zhì)疑曹操墓不會(huì)影響之前官方認(rèn)定   安陽(yáng)文物局：曹操高陵認(rèn)定經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)  安陽(yáng)鄉(xiāng)村官方：所謂曹操墓造假證據(jù)是捏造  潘偉斌：曹操墓考古隊(duì)將起訴誹謗者  潘偉斌回應(yīng)質(zhì)疑：安陽(yáng)西高穴二號(hào)大墓是曹操墓不假  劉慶柱：說造假就拿出證據(jù)  劉慶柱：質(zhì)疑曹操墓得拿證據(jù)說話，我不需要測(cè)謊  白云翔：釋疑曹操墓的幾個(gè)主要疑問  郝本性：曹操墓沒有造假  唐際根：釋疑有關(guān)曹操墓的“關(guān)鍵質(zhì)疑”第十章  第三方看法(專論)集萃  媒體：閆沛東被指身份造假，靠質(zhì)疑曹操墓躥紅網(wǎng)絡(luò)  韓甫正：安陽(yáng)曹操墓是沒有合法身份的“私生子”  董正偉：質(zhì)疑曹操墓造假證據(jù)并不充分，利益之爭(zhēng)炒作嫌疑大  五岳散人：曹操墓是不是周老虎  胡星斗：權(quán)力大于學(xué)術(shù)、政績(jī)高于學(xué)術(shù)的問題  西門神聊：中國(guó)，殞落的權(quán)威  王旭東：曹操墓不能“用謊言去驗(yàn)證謊言”  龍敏飛：“曹操墓”事件事小，考古誠(chéng)信蒙羞事大  蔣萌：誰(shuí)來(lái)為“曹操墓”真?zhèn)紊w棺定論附錄  曹操年表  曹操的家人及親族  三國(guó)英豪墓在何方  全國(guó)六大考古新發(fā)現(xiàn)(2005—2009年度)  全國(guó)十大考古新發(fā)現(xiàn)(2005—2009年度)  2009年度全國(guó)十大考古新發(fā)現(xiàn)人選理由后記

章節(jié)摘錄

插圖：一，“曹操墓”之謎曹操生平曹操(155年7月18日——220年3月15日)，字孟德，一名吉利，小名阿瞞，沛國(guó)譙(今安徽毫州)人，漢族。東漢末年杰出的政治家、軍事家、文學(xué)家、詩(shī)人，廟號(hào)太祖。曹操祖父曹騰在漢桓帝時(shí)擔(dān)任官職，封為費(fèi)亭侯。據(jù)說其父親曹嵩本姓夏侯，后成為曹騰養(yǎng)子并改姓繼承侯爵，但有的史學(xué)家并不認(rèn)同此說。曹操年輕時(shí)機(jī)智警敏，有隨機(jī)權(quán)衡應(yīng)變的能力。梁國(guó)的橋玄曾對(duì)曹操說：“天下將亂，非命世之才不能濟(jì)也，能安之者，其在君乎!”南陽(yáng)何颙評(píng)價(jià)他說：“漢室將亡，安天下者，必此人也!”許劭也曾認(rèn)為曹操是“治世之能臣，亂世之奸雄”。東漢末年，國(guó)家政治混亂，黃巾起義爆發(fā)，曹操于鎮(zhèn)壓黃巾軍中嶄露頭角，后“散家財(cái)，合義兵”，參與天下諸侯討伐權(quán)臣董卓的戰(zhàn)爭(zhēng)。董卓死后，曹操獨(dú)自發(fā)展自身勢(shì)力，“得青州黃巾降卒三十余萬(wàn)，男女百余萬(wàn)口，收其精銳者，號(hào)為青州兵”?？v橫亂世，南征北戰(zhàn)，先后戰(zhàn)勝了呂布、袁術(shù)，建安初年因擁護(hù)漢獻(xiàn)帝而進(jìn)入權(quán)力中心。公元200年10月，曹操在官渡（今河南中牟縣東北）以少勝多，挫敗河北袁紹大軍。次年，在倉(cāng)亭（今河南管縣東北）以“十面埋伏”之計(jì)，再次擊破袁紹軍隊(duì)。公元207年12月，北伐三郡烏桓，徹底鏟除袁氏殘余勢(shì)力，基本統(tǒng)一了中原地區(qū)。

后記

編著這本書完全出自“偶然”。今年3月，南京大學(xué)學(xué)生社團(tuán)組織給我發(fā)出邀請(qǐng)，希望能夠給南京大學(xué)仙林校區(qū)的學(xué)生做一場(chǎng)有關(guān)“曹操墓”考古與“曹操墓”真假學(xué)術(shù)爭(zhēng)論乃至此事牽涉到的公共考古、文化遺產(chǎn)保護(hù)等問題的報(bào)告。經(jīng)過一段時(shí)間準(zhǔn)備，報(bào)告終于在4月26日晚得以舉辦，應(yīng)學(xué)生的要求，報(bào)告的名稱叫《公共考古與文化遺產(chǎn)——以“曹操墓”發(fā)掘?yàn)槔罚ㄟ@次報(bào)告的內(nèi)容在本書中分別被編入兩篇文章中，并且得到了朋友們的合作），報(bào)告共進(jìn)行了近3個(gè)小時(shí)，受到了學(xué)生的熱情歡迎。湊巧的是，那天晚間報(bào)告會(huì)上，還來(lái)了山東畫報(bào)出版社的兩位朋友：傅光中副總編和王碩鵬編輯，他們因公務(wù)去上海而路經(jīng)南京，聽說有這場(chǎng)報(bào)告，便過來(lái)捧場(chǎng)了！報(bào)告結(jié)束后，光中先生對(duì)我說：能否以我這場(chǎng)報(bào)告的內(nèi)容作為基礎(chǔ)，編一本有關(guān)“曹操墓”考古及由此引生的關(guān)于“曹操墓”真相大討論的書？盡管我對(duì)“曹操墓”真假爭(zhēng)論中的一些現(xiàn)象頗不贊成，但考慮到光中先生的盛情，特別是這場(chǎng)因考古發(fā)掘而引起的學(xué)術(shù)討論及各種激烈爭(zhēng)執(zhí)實(shí)際已經(jīng)成為一個(gè)學(xué)術(shù)“案例”，它能夠從不同方面折射出中國(guó)當(dāng)代的學(xué)術(shù)生態(tài)和社會(huì)表達(dá)多元紛繁的現(xiàn)實(shí)，也許通過這本書，可以讓我們記錄下這個(gè)“案例”，并作為今后回顧這段“歷史”的一份考古學(xué)史料，從這層意義出發(fā)，我答應(yīng)了光中先生的提議，并主張這本書由我們合作編輯。

編輯推薦

《曹操墓事件全記錄》編輯推薦：曹操是“亂世梟雄”，還是“超世之杰”？曹操死后是秘葬，還是公開安葬？曹操高陵是在河北臨漳，還是在河南安陽(yáng)，抑或安徽毫州，或者其他至今不為人知的一個(gè)地方？〈br〉“挺曹派”劉慶柱、潘偉斌、王子今、唐際根、白云翔等PK“倒曹派”倪方六，閆沛東、黃震云、胡覺照、李路平……背景介紹，深度解讀，釋疑解惑，多角度多學(xué)科多樣智慧的歷史文化探秘。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    曹操墓事件全記錄 PDF格式下載

---