曹操墓事件全記錄

內(nèi)容概要

曹操墓被宣布發(fā)現(xiàn)以來(lái)的三百多天里，其真假之爭(zhēng)，就像一部情節(jié)跌宕起伏的肥皂劇，高潮起伏，熱點(diǎn)迭出：“倒曹派”、“挺曹派”、媒體、網(wǎng)民、官員等各色人物紛紛粉墨登場(chǎng)，上演了一出出令人啼笑皆非的鬧劇。    新聞發(fā)布會(huì)，DNA鑒定，蘇州論壇，文物造假，身份造假；“鐵案”被質(zhì)疑，“鐵證”成“偽證”；質(zhì)疑與反質(zhì)疑，再質(zhì)疑與再反質(zhì)疑。爭(zhēng)議雙方，你方說(shuō)罷我登場(chǎng)，仁智互見(jiàn)，莫衷一是……    從未有一次考古發(fā)現(xiàn)，像曹操墓這樣掀起軒然大波；從沒(méi)有一次考古發(fā)現(xiàn)，像曹操墓這樣吸引傳媒和社公眾；也從沒(méi)有一次考古發(fā)現(xiàn)，像曹操墓這樣摻雜了復(fù)雜的利益之爭(zhēng)和個(gè)人恩怨……要評(píng)選2010年中國(guó)最受關(guān)注的文化事件，非安陽(yáng)曹操墓莫屬。    本書(shū)編者密切關(guān)注曹操墓事件的發(fā)展，以客觀中立的立場(chǎng)對(duì)事件進(jìn)行了全方位的介紹和透視。約請(qǐng)爭(zhēng)議雙方的代表性人物，對(duì)自己的觀點(diǎn)進(jìn)行深度解讀，并搜集篩選了第三方即媒體和網(wǎng)民具有代表性的意見(jiàn)。本書(shū)使一些懸疑問(wèn)題不再懸疑，一些問(wèn)題越來(lái)越接近真相，但仍有些問(wèn)題依然撲朔迷離……

書(shū)籍目錄

編者說(shuō)明上篇第一章  眾說(shuō)紛紜“曹操墓”  一、“曹操墓”之謎  二、“曹操墓”的考古探索與發(fā)掘收獲  三、“曹操墓”考古引起的各種質(zhì)疑與廣泛反響第二章  肯定說(shuō)：這里就是曹操墓  潘偉斌：曹操高陵發(fā)掘始末  劉慶柱：曹操高陵的考古發(fā)現(xiàn)、研究、確認(rèn)與釋疑解惑  王?。何鞲哐ù竽古c考古學(xué)的認(rèn)知程序  王子今：曹操“七十二疑?！北嬉? 王子今：再議曹操高陵葬制  王子今：關(guān)于曹操高陵出土刻銘石牌所見(jiàn)“掐虎”  齊東方：曹操墓的發(fā)現(xiàn)與考古學(xué)  信立祥：曹操墓確認(rèn)符合史料記載  韓國(guó)河：兩漢喪葬制度的變遷與曹操薄葬  朱紹侯：曹操墓中五十歲的女人是丁夫人  尚金山：兩具女性尸骸不是皇后應(yīng)是侍衛(wèi)和侍女  鄔?。簭臇|漢王侯墓葬相關(guān)制度看西高穴大墓墓主身份  彭友琴：小論西高穴大墓出土刻銘石牌  孫苗苗：由安陽(yáng)西高穴二號(hào)墓的陶豬圈說(shuō)開(kāi)去  劉立云：安陽(yáng)西高穴大墓“慰項(xiàng)石”初探第三章  否定說(shuō)：這里不是曹操墓  余秋雨：曹操墓不可能找到  徐蘋(píng)芳：河南挖的絕對(duì)不是曹操墓  黃震云：安陽(yáng)西高穴地下建筑不是曹操墓  胡覺(jué)兆：牛頭不對(duì)馬嘴的“發(fā)現(xiàn)”  李路平：墓主印章缺失不能認(rèn)定曹操墓  李路平：魯潛墓志是河南造假  李燦：西高穴魏武王高陵不是曹操墓的五個(gè)理由  李燦：曹操墓在亳州之說(shuō)的提出  楊光：安陽(yáng)大墓主人應(yīng)是后趙石虎第四章  質(zhì)疑說(shuō)：這里就是曹操墓嗎  馬未都：質(zhì)疑“曹操墓”  倪方六：“曹操墓”或?yàn)橐哨? 倪方六：“曹操頭骨”真身疑是盜墓賊  袁濟(jì)喜：風(fēng)雪新年探“曹墓”  袁濟(jì)喜王猛：“曹操墓”蓋棺定論為時(shí)尚早  胡阿祥：西高穴二號(hào)大墓之我見(jiàn)  王?。翰懿倌谷源嬉?，不能蓋棺認(rèn)定  劉心長(zhǎng)：“曹操墓”定論應(yīng)謹(jǐn)慎  錢(qián)玉趾：“曹操墓”或是大臣常林墓  張?zhí)锟保罕嬲婕俨懿伲螪NA鑒定無(wú)他途第五章  海外對(duì)“曹操墓”事件的反應(yīng)和評(píng)論  韓國(guó)大學(xué)教授稱：曹操乃韓國(guó)人，曹操墓在韓國(guó)   日本熱議曹操墓：有人質(zhì)疑，有人慶祝   外媒熱議：“曹操墓被發(fā)現(xiàn)”第六章  專論集萃  馮驥才：“曹操墓”發(fā)掘并不是一件值得欣喜的事  葛劍雄：曹操墓不是聚寶盆，對(duì)先人墓冢要有敬重之心  陳淳賀云翱：“公共考古”及“文化遺產(chǎn)”問(wèn)題  韓昇：曹操墓人類基因調(diào)查的歷史學(xué)研究  唐際根：謹(jǐn)防“學(xué)者”拿曹操墓事當(dāng)“道德秀場(chǎng)”  于濤：曹操為何被誤讀  朱子彥：曹操的“三次貶值”   盧荻秋：曹操墓真?zhèn)喂娪袥](méi)有發(fā)言權(quán)  曹宗國(guó)：曹操墓美人骸骨背后的專家發(fā)笑論斷  嚴(yán)輝文：曹操墓掘墓派越看越像拆遷辦  徐鋒：曹操墓出土了公信透支之憂  劉火：《砥柱銘》從存疑到肯定與“曹操墓”從肯定到存疑   劉力：從曹操墓被質(zhì)疑看如何對(duì)待歷史發(fā)現(xiàn)  黃希平：總有一天曹操墓還會(huì)“被發(fā)現(xiàn)”  盛大林：曹操墓在質(zhì)疑中逼近真相下篇第七章  新一輪曹操墓之爭(zhēng)綜述：曹操墓是不是考古界的周老虎事件  一、新一輪質(zhì)疑：由學(xué)術(shù)之爭(zhēng)到文物是否造假之爭(zhēng)  二、復(fù)旦大學(xué)：DNA檢測(cè)技術(shù)可以破解曹操墓真?zhèn)? 三、安陽(yáng)試水曹操誕辰紀(jì)念慶典：  “倒曹派”和“挺曹派”有望同臺(tái)辯論  四、謝辰生：曹操墓申報(bào)全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位有疑問(wèn)，  希望通過(guò)司法還原真相第八章  倒曹派：這個(gè)曹操墓是假的  蘇州“三國(guó)文化全國(guó)高層論壇”：“安陽(yáng)曹操墓”存在造假行為  閆沛東：已經(jīng)掌握安陽(yáng)“曹操墓”造假的確鑿證據(jù)  閆沛東：首度出示曹操墓造假證據(jù)  倪方六：千年后翡翠如何跑進(jìn)曹操嘴里  黃震云j曹操墓存在蓄謀已久的造假行為  楊寶成：“曹操墓”被商業(yè)綁架  “曹操墓”真?zhèn)沃疇?zhēng)應(yīng)回到常情常理第九章  挺曹派：曹操墓仍然是曹操墓  國(guó)家文物局：質(zhì)疑曹操墓不會(huì)影響之前官方認(rèn)定   安陽(yáng)文物局：曹操高陵認(rèn)定經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)  安陽(yáng)鄉(xiāng)村官方：所謂曹操墓造假證據(jù)是捏造  潘偉斌：曹操墓考古隊(duì)將起訴誹謗者  潘偉斌回應(yīng)質(zhì)疑：安陽(yáng)西高穴二號(hào)大墓是曹操墓不假  劉慶柱：說(shuō)造假就拿出證據(jù)  劉慶柱：質(zhì)疑曹操墓得拿證據(jù)說(shuō)話，我不需要測(cè)謊  白云翔：釋疑曹操墓的幾個(gè)主要疑問(wèn)  郝本性：曹操墓沒(méi)有造假  唐際根：釋疑有關(guān)曹操墓的“關(guān)鍵質(zhì)疑”第十章  第三方看法(專論)集萃  媒體：閆沛東被指身份造假，靠質(zhì)疑曹操墓躥紅網(wǎng)絡(luò)  韓甫正：安陽(yáng)曹操墓是沒(méi)有合法身份的“私生子”  董正偉：質(zhì)疑曹操墓造假證據(jù)并不充分，利益之爭(zhēng)炒作嫌疑大  五岳散人：曹操墓是不是周老虎  胡星斗：權(quán)力大于學(xué)術(shù)、政績(jī)高于學(xué)術(shù)的問(wèn)題  西門(mén)神聊：中國(guó)，殞落的權(quán)威  王旭東：曹操墓不能“用謊言去驗(yàn)證謊言”  龍敏飛：“曹操墓”事件事小，考古誠(chéng)信蒙羞事大  蔣萌：誰(shuí)來(lái)為“曹操墓”真?zhèn)紊w棺定論附錄  曹操年表  曹操的家人及親族  三國(guó)英豪墓在何方  全國(guó)六大考古新發(fā)現(xiàn)(2005—2009年度)  全國(guó)十大考古新發(fā)現(xiàn)(2005—2009年度)  2009年度全國(guó)十大考古新發(fā)現(xiàn)人選理由后記

章節(jié)摘錄

插圖：一，“曹操墓”之謎曹操生平曹操(155年7月18日——220年3月15日)，字孟德，一名吉利，小名阿瞞，沛國(guó)譙(今安徽毫州)人，漢族。東漢末年杰出的政治家、軍事家、文學(xué)家、詩(shī)人，廟號(hào)太祖。曹操祖父曹騰在漢桓帝時(shí)擔(dān)任官職，封為費(fèi)亭侯。據(jù)說(shuō)其父親曹嵩本姓夏侯，后成為曹騰養(yǎng)子并改姓繼承侯爵，但有的史學(xué)家并不認(rèn)同此說(shuō)。曹操年輕時(shí)機(jī)智警敏，有隨機(jī)權(quán)衡應(yīng)變的能力。梁國(guó)的橋玄曾對(duì)曹操說(shuō)：“天下將亂，非命世之才不能濟(jì)也，能安之者，其在君乎!”南陽(yáng)何颙評(píng)價(jià)他說(shuō)：“漢室將亡，安天下者，必此人也!”許劭也曾認(rèn)為曹操是“治世之能臣，亂世之奸雄”。東漢末年，國(guó)家政治混亂，黃巾起義爆發(fā)，曹操于鎮(zhèn)壓黃巾軍中嶄露頭角，后“散家財(cái)，合義兵”，參與天下諸侯討伐權(quán)臣董卓的戰(zhàn)爭(zhēng)。董卓死后，曹操獨(dú)自發(fā)展自身勢(shì)力，“得青州黃巾降卒三十余萬(wàn)，男女百余萬(wàn)口，收其精銳者，號(hào)為青州兵”?？v橫亂世，南征北戰(zhàn)，先后戰(zhàn)勝了呂布、袁術(shù)，建安初年因擁護(hù)漢獻(xiàn)帝而進(jìn)入權(quán)力中心。公元200年10月，曹操在官渡（今河南中牟縣東北）以少勝多，挫敗河北袁紹大軍。次年，在倉(cāng)亭（今河南管縣東北）以“十面埋伏”之計(jì)，再次擊破袁紹軍隊(duì)。公元207年12月，北伐三郡烏桓，徹底鏟除袁氏殘余勢(shì)力，基本統(tǒng)一了中原地區(qū)。

后記

編著這本書(shū)完全出自“偶然”。今年3月，南京大學(xué)學(xué)生社團(tuán)組織給我發(fā)出邀請(qǐng)，希望能夠給南京大學(xué)仙林校區(qū)的學(xué)生做一場(chǎng)有關(guān)“曹操墓”考古與“曹操墓”真假學(xué)術(shù)爭(zhēng)論乃至此事?tīng)可娴降墓部脊?、文化遺產(chǎn)保護(hù)等問(wèn)題的報(bào)告。經(jīng)過(guò)一段時(shí)間準(zhǔn)備，報(bào)告終于在4月26日晚得以舉辦，應(yīng)學(xué)生的要求，報(bào)告的名稱叫《公共考古與文化遺產(chǎn)——以“曹操墓”發(fā)掘?yàn)槔罚ㄟ@次報(bào)告的內(nèi)容在本書(shū)中分別被編入兩篇文章中，并且得到了朋友們的合作），報(bào)告共進(jìn)行了近3個(gè)小時(shí)，受到了學(xué)生的熱情歡迎。湊巧的是，那天晚間報(bào)告會(huì)上，還來(lái)了山東畫(huà)報(bào)出版社的兩位朋友：傅光中副總編和王碩鵬編輯，他們因公務(wù)去上海而路經(jīng)南京，聽(tīng)說(shuō)有這場(chǎng)報(bào)告，便過(guò)來(lái)捧場(chǎng)了！報(bào)告結(jié)束后，光中先生對(duì)我說(shuō)：能否以我這場(chǎng)報(bào)告的內(nèi)容作為基礎(chǔ)，編一本有關(guān)“曹操墓”考古及由此引生的關(guān)于“曹操墓”真相大討論的書(shū)？盡管我對(duì)“曹操墓”真假爭(zhēng)論中的一些現(xiàn)象頗不贊成，但考慮到光中先生的盛情，特別是這場(chǎng)因考古發(fā)掘而引起的學(xué)術(shù)討論及各種激烈爭(zhēng)執(zhí)實(shí)際已經(jīng)成為一個(gè)學(xué)術(shù)“案例”，它能夠從不同方面折射出中國(guó)當(dāng)代的學(xué)術(shù)生態(tài)和社會(huì)表達(dá)多元紛繁的現(xiàn)實(shí)，也許通過(guò)這本書(shū)，可以讓我們記錄下這個(gè)“案例”，并作為今后回顧這段“歷史”的一份考古學(xué)史料，從這層意義出發(fā)，我答應(yīng)了光中先生的提議，并主張這本書(shū)由我們合作編輯。

編輯推薦

《曹操墓事件全記錄》編輯推薦：曹操是“亂世梟雄”，還是“超世之杰”？曹操死后是秘葬，還是公開(kāi)安葬？曹操高陵是在河北臨漳，還是在河南安陽(yáng)，抑或安徽毫州，或者其他至今不為人知的一個(gè)地方？〈br〉“挺曹派”劉慶柱、潘偉斌、王子今、唐際根、白云翔等PK“倒曹派”倪方六，閆沛東、黃震云、胡覺(jué)照、李路平……背景介紹，深度解讀，釋疑解惑，多角度多學(xué)科多樣智慧的歷史文化探秘。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    曹操墓事件全記錄 PDF格式下載

---