可愛的洪水猛獸
出版時間：2009-08-01 出版社：萬卷出版公司 作者：韓寒 頁數(shù)：207
Tag標簽：無
內容概要
本書集合了以韓寒自己獨特的思考方式為基礎的雜文，評時事、人文、電影、藝術、賽車等，把最率性的品格，最出彩的觀點，最犀利的言語，最有趣的內容，一一奉獻給讀者。
作者簡介
韓寒，1982年9月23日生。作家，賽車手。
書籍目錄
這一代人大師們，我等無條件臣服于您伺候舒服為止嚴禁發(fā)表個人喜好獻給王唯懿西我就像這個世界對于中國C—NCAP的質疑電視臺很×很××現(xiàn)代詩一首：周正龍的反義詞原來是陳冠希攝影年好多的皮條客2008年1號文件你是上海的小姐嗎？記錄你讓我重來，我都學不像自己松島楓好歹一成的稅就別去爭它了焦距不能只放在一米處流量太大雷別拿下一代做道具——致網易論壇他們對不起松島楓看過“成人網站”后的反饋一種重要東西的倒退一場民族主義的趕集問愛國，更愛面子回答愛國者的問題如果你是學生我要兩塊錢！強烈要求世界像朝鮮一樣看摩托GP，反對禁摩捐款不是喝喜酒送紅包消息再見四川演唱會我決定統(tǒng)一大業(yè)互動寫給徐浪生而為向小孩們吹牛送徐浪沒頭腦還不高興我要求砸鍋賣鐵贊助奧運會終于出了亞洲好看不好看點火猜想和假假唱希望劉翔再破世界記錄可憐的運動員熄火猜想搞什么搞中國電影金雞×獎和百花癡獎北京長期單雙號限行之后開車被持刀搶劫怎么辦關于中國電影的十堆炮灰哎，該怎么弄呢取消校服領悟副主席鄭主席馴化和孵化刻舟求劍記一件無能為力的事結人家明明是很單純的嘛……近日匯報，內有廣告衣不如新，人還如舊騰訊訪談節(jié)選不要動不動就舉國暴怒
章節(jié)摘錄
這一代人前天參加了《萌芽》十周年的活動，談到了一個問題，是非常老套的一代人的問題。我想說，事實上，不存在一代人和另外一代人，如果非要說有，那我們就說說這一代人。從我看到的情況來說，這一代人其實也是相當傳統(tǒng)的，離婚率居高不下，因為很多人嫁給了歲數(shù)，嫁給了住房，而不是嫁給了愛人。一到25歲，人人自危。但從這點可以說明，其實這批人和以前人沒有本質的區(qū)別。但是，外界給了這些人很多的負面評價，這是不公平的，比如所謂的自我、不關心政治。自我其實是件好事情，而且很多表象上性格是由計劃生育導致的。因為獨生子女而帶來的問題，我想這賬似乎不能算在無辜的被生下來的人身上。而所謂的不關心政治，其實也是無稽之談。在當今的環(huán)境下，政治還不是可以用來關心的。以前那批人，只是情不自禁被政治關心了，而他們所扮演的只是政治潮流的小嘍嘍和被害者，被害不能成為一種談資，就好比被強奸其實不能算在自己的性愛經歷里一樣。政治可以關心的時代暫時還沒有到來。而現(xiàn)在這個時代，到現(xiàn)在的諸多不滿和不和諧或者利好和進步，其實和這一代人根本沒有關系，這全是老一輩人搞出來的后果。政府公信力伴隨著CCTV一起空前地喪失，也和這代人沒有任何關系。這一代人暫時只能在娛樂、體育圈露個臉，我想不能對這個社會造成多大的影響。80后的到現(xiàn)在最大的才28歲，最小的19歲，也就是處長和處男的時候，完全沒有任何的權勢，所以權利使用不當造成的后果再推卸到這代人身上是無辜的。自己的屁股沒擦干凈是不能用下一代的胎毛來做草紙的。其他的諸如生活放蕩糜爛，一夜情，“不正當”關系，迷茫，嗑藥，空虛，抑郁等等，從我觀察的結果來看，這的確是從20世紀70年代出生的那批人開始的。但我不覺得這是壞事。有信仰自然好，關鍵是信仰帶我們去何方。如果信仰帶我們去溝里，那我們還是暫且留在岸上看天色吧。但是，我們其實可以很高興地發(fā)現(xiàn)，大群體素質的提高正是從這一代開始，最基本的不亂扔垃圾，不隨地吐痰，不插隊，都是從文革后接受教育的那批人開始慢慢培養(yǎng)成的。很多社會陋習和低素質表現(xiàn)，恰恰也是老一輩的光榮傳統(tǒng)。這一代人肯定是有錯的，但我相信那更多是個人力量的失誤。而再多的錯，其實在今天說都是不合時宜的。因為現(xiàn)在我們能看到的所有的錯，都是別人的，這一代人的錯，還沒開始。這一代人中的壞蛋王八蛋，都還沒浮現(xiàn)。但是笨蛋肯定有不少，不過這點上哪一代都一樣。大師們，我等無條件臣服于您最近有記者問我，外面說我炮轟和侮辱了很多文學大師，問我怎么看。我就開始回憶，哪里？大師在哪里？想我什么時候炮轟和侮辱李白蘇軾他們來著?后來我終于想起了事情的原委，我覺得，所謂炮轟或者侮辱，是別人生怕不夠勁爆少人看，自己加的標題。這就好比我一拍你的肩膀，說，哥們，你今天穿的衣服我不是很喜歡。最后就演變成我痛扁了別人一頓。事情是這樣，我和陳丹青兩人做一個電視節(jié)目，我說的大意是，新中國以后的中國文學很不注重文筆和文采，我們的課本選文章和要求背誦的那些文章的文采也都很差，老舍，茅盾等人的文筆很差。然后陳丹青補充到，還有巴金。我表示很同意。因為老舍是我一個口誤，我就是想說巴金來著。我們也覺得冰心寫的東西讀不下去。最后我和陳丹青大致說，你看，我們倆說了這個，電視臺就肯定很高興，他們就等著我們說類似的話，就會拿這個來做文章了，因為這個招罵啊，然后大家說我們兩個是炒作，是借這些作家來出名，可我們并不是這么想的。真是沒有辦法說話啊。這個里面我的唯一錯就是，把老舍和巴金搞混了。老舍的文筆還是不錯的，我本意是巴金和茅盾的文筆很差，但巴金老舍茅盾冰心這四位作家，在中國的政治文學體系里，往往是打包在一起的，所以我一時搞混了一個，在此要向老舍先生說聲抱歉。但我很堅定地認為，巴金、冰心、茅盾三人的文筆和文采是非常一般的。至于余華和蘇童，我則沒有說過。我不大明白，評論三個作家的文筆很一般，我個人不喜歡這樣的寫作手法，為什么會變成侮辱大師和毒害青年。今天在人民網上看見有評論說，文化名人不應該在媒介發(fā)表不負責的言論，尤其是大嘴巴言論錯誤導向輿論，出言不遜的結果是傷害整個民族的文學尊嚴。怎么幾句話就把整個民族的文學尊嚴就傷害了呢？作者的名字叫民族么？為什么這個叫“不負責任的言論”呢？我當然為我說的話負責任了。這又不是我一時激動胡說的，我從小學看語文課本的時候就這么認為了。而這怎么就成了錯誤的輿論導向了呢？您的小名叫正確么？對于中國早期的這些作家，我們任何人都是可以根據(jù)個人喜好來評價的。比如我，我個人比較欣賞梁實秋、林語堂、魯迅、錢鐘書這些文采和文字天賦比較好的，比較不喜歡巴金、冰心、茅盾等文采比較差的。我個人的認為是，作為一個作家，最重要的是——作品的情懷，作品的文采和說真話。而對于我們一直強調的“文以載道”和“思想性”，我覺得是應該放在最后的。因為文學很容易變成政治的妓女，導致的結果就是，你跟對了人，你就是崇高和靈魂，你跟錯了人，一模一樣的文字，你就變成了反動和毒草。而我們一直說的“感情真摯”，我也不認同，你一個作家，僅僅只有感情真摯，那還不如去做午夜聊天節(jié)目的知心大姐。所以，我們單單說文字，我個人認為這冰心茅盾巴金三個人的文采的確不行。當然，因為每個人對文采的理解不一樣，所以，大家自然可以覺得這三人不光思想非凡，而且文采也非凡。關于這個，大家各自說理就行了。小學課本選入他們的東西是有問題的，首先，如果是真正的大師級別的東西，我個人認為給剛識字的小學生看，是不合適的，這才是侮辱大師。當然，不要再拿白居易給老奶奶念詩來說事了。但因為政治和思想上的迫切需要，所以有必要在小學階段收入教材，并且背誦。這些范本導致了小學生認為，文章就是應該這么寫的。而這些人被后人所推崇的卻是他們幾十萬個字堆成的整本書，可我們拼命學的是他們的一段話，這也是他們幾個人最弱的地方，那就是在一個段落里的文采。如果我身為一個好的作家，我的寫作手法被一群小學生給分析和模仿了，那我會覺得挺丟人的。人民網的評論繼續(xù)說：對文學大師心懷尊敬之心、追念之心是一個民族的基本涵養(yǎng)，是一位有責任的文化人的基本修養(yǎng)，貶低大師甚至出言不遜已經超出文藝爭鳴的范疇。這段話我很不認同。首先，這是你的大師，不是我的大師。其次，我不覺得我說茅盾冰心巴金文筆不好是對他們出言不遜。只要不是人身攻擊，你再大的師，無論是人民封的大師或者政黨封的大師，都是可以自由評說的。在我們這個國家里，不能說政治，不能說官員，不能說制度，不能說腐敗，難道連個寫書的都說不得？況且我還沒評說大家所看重的“思想和立意”，單純說個文采而已。在封建社會，評說個大詩人寫的差，不合我意，應該也沒什么問題吧，別等到一千年以后……當然，有人會覺得，沒不讓你說啊，你這不正說的歡么，我們只是都不認同你說的，他們就是文采好，或者那叫文筆樸實立意高。那我也沒辦法。但這些人要比那些危言聳聽的評論家可愛多了。再其次，一位有責任的文化人的基本修養(yǎng)是有骨氣，說真話，不獻媚，不阿諛，絕對不是對文學大師心懷尊敬之心，追念之心。文化人不是來燒香的。我也不覺得這是一個民族的基本涵養(yǎng)，如果一個民族的全部人都必須覺得有那么幾個作家，寫的必須是好的，所有的全好，沒有一點不好，否則你就是沒涵養(yǎng)，那這是個除了朝鮮以外的什么民族啊。而當時所謂的“冰心的書讀不下去”，這也是陳丹青，包括我的真實想法。任何人都有權利覺得另外一個人的書不在自己的審美里，讀不下去。如果大家讀我的書讀不下去，我也不覺得有什么問題。而為什么在某些評論家眼里，讀不下去冰心就是人格和文學品格出了問題呢？你不能非得逼著我看冰心看得津津有味才行吧，我的確是不喜歡，我也只是把我內心真實想法說了出來。如果你非要逼著我讀冰心的書，我對你的懲罰就是逼著你讀冰心的書?？纯茨闶钦嫦矚g還是假喜歡。所以，看見很多在網上痛罵的人，他們的措詞之激烈，表現(xiàn)之激動，是要比玉米相對于李宇春更甚的。但是否巴金茅盾冰心三位老人在他們心中的位置要比李宇春在玉米心中的位置高呢？明顯不是這樣的，我甚至懷疑把老舍茅盾巴金三個人放他們面前，他們能否分清楚誰是誰。當然，你們可以說，你們只認文字不認臉，但是我也懷疑，在那么多叫囂著你膽敢不尊重文學大師的人們，你們中是否都完整地看過你們所“尊敬”的大師的書？是否還記得冰心老舍茅盾巴金原名叫什么？我想，如果李宇春原名叫李春波的話，所有玉米都是應該記得的。所以，其中很多人是巴金冰心茅盾的假粉絲。你們只是單純看我不順眼，不喜歡我，就甘愿馬上搖身變成你們的大師們的不忠實讀者，這是不誠實的。至少在我念書的時候，似乎整個班級甚至學校都沒聽說過有多少人多么喜歡看這三個人的作品的。而現(xiàn)在突然冒出來這么多義正詞嚴的假讀者，我感覺這些茅盾、冰心、巴金的假粉絲馬上就要組成“盾牌”“心冰樂”“京巴”等粉絲團了。對于他們的真讀者，對我留言說，其實巴金寫得很好，并且告訴我為什么好，哪段的那里很好。那我對他們也很尊重，我也會嘗試再去看看。這是正常的文學觀點的不同。而不是借著這三個“大師”的帽子給別人扣更高的帽子，順便名正言順地罵兩句。但到現(xiàn)在，我依然認為，巴金，老舍，冰心，茅盾這四個人中，別的什么都不說，就說文采，除了老舍不錯以外，其他三個人的文采從最差到較差的排名是——冰心，巴金，茅盾。作為一個作家，文筆和文采是非常重要的，一個作家必須要擁有獨特和出色的文字技術和文字風格，這是所謂的思想性和感情真摯所不能代替的，這也是漢字的魅力所在，中國歷來的作家都是很看重這點的，從詩經開始，到唐詩宋詞，到四大名著，無不如此，再到后來的白話文中，錢鐘書梁實秋林語堂胡適魯迅沈從文包括張愛玲做得都不錯，但是因為到了新中國，文字的魅力被思想的正確和意識形體的需要所替代，很長一段時間里，政府和人民再沒有運作出文采出眾的真正文學大師。而現(xiàn)在，看著一些評論家們的意思，是不是面對老巴冰茅他們這些作家，我等必須覺得全部都很好？有異議就是我人格和涵養(yǎng)出了問題？也不用管個人的文學喜好如何，必須拋棄所有閱讀口味，無條件臣服于他們？伺候舒服為止自由有限，禁止濫用。首先，是請您欣賞某詩人和時評員的文章：《瞧不起文學大師瞧得起徐靜蕾》韓寒最大的“亮點”莫過于新浪網博客亞軍的雅稱！寫作本文是筆者拜讀其博客的唯一理由，之前作家韓東批評韓寒走的是野路子、完全非文學、缺乏對寫作的誠意，讀后發(fā)現(xiàn)此言不假。其中有一篇譏諷山東作協(xié)副主席王兆山《江城子》的文章，僅僅一個標題：幸虧沒入作協(xié)。言外之意是瞧不起作協(xié)及王兆山，仿佛作協(xié)是藏污納垢之地，王兆山是水貨作家。殊不知其“幸虧所入的新浪博客”，卻讓一個玩不好文學的演員徐靜蕾坐上了博客王的寶座，自己卻甘居其后。如果博客王是余秋雨或余光中，韓寒他倒還可以炫耀一把，可偏偏不是。甘居徐靜蕾之后可從未聽其“炮轟”過徐靜蕾文筆很差，現(xiàn)在，卻“炮轟”老舍、巴金、冰心等文學泰斗的文章完全沒法看?？梢婍n寒瞧得起的人只有徐靜蕾，即使是老舍、冰心等公認的文學名家他也不放在眼里，更不用說王兆山了。這篇在邏輯上很有創(chuàng)新的文章是在某網站的新聞評論上看見的，標題是《韓寒瞧不起文學大師瞧得起徐靜蕾》，把我騙進去點擊了。我身邊也有小朋友問，哥哥最近又說什么了？小朋友沒有讀過三位老人的東西，我就跟他這么解釋來著：你看，新中國的文壇和流行音樂一樣，有四大天王，老舍就好比是張學友，茅盾好比郭富城，巴金好比劉德華，冰心好比黎明。我覺得除了張學友唱的還行以外，其他人都一般，黎明的唱功最差。就這事兒。小朋友覺得沒有什么可以討論的，就跑了。其實把一些神化的符號弄通俗點，就是這樣的。但最對不住的是陳丹青先生，因為我看到了一個網友留言：不了解你要評價的人，你就沒有發(fā)言權，你和陳丹青根本就沒有把這些大師的作品看完，你們就根本不了解他們，你就沒有資格去批評他們。你們兩個人就是兩個80后腦殘……還有留言說，雖然說要言論自由，但是我覺得最近的言論有點太自由了，自由得有點可怕。居然有人可以隨便對大師表示不敬。關于自由，燕趙都市報還有讓人叫絕的肖先生的文章，認為我和陳丹青“攻擊人”，有違法之嫌一說，因為我們已經侵犯了別人的公民權，而且“濫用自由”。我第一次聽見“濫用自由”一說，原來在我國，一個讀者在電視節(jié)目里表示不喜歡某作家的文筆，讀不下去某作家的書已經是濫用了自由，大家可要以我為鑒，你就那么點自由，別濫用。“我不同意你的觀點，但你有說話的自由”，這放在學術討論上，應該照常實用。但是韓寒如此“炮轟”文學大家，不得不讓人思考，這個自由也不是無限的，電視是宣傳為主，以這個宣傳為主，不是學術討論為主的電視，來說某個人怎么怎么不好，恐怕已經超出了學術討論的范疇，有侵犯公民權利和濫用自由之嫌。做個讀者真難。大家拿起一本書千萬記住，你是沒有權利讀不下去的，萬一你真沒讀下去，你是萬萬不能說的，尤其是面對大師，因為你不光人格淪喪了，你還可能違法犯罪了。據(jù)說法律面前是人人平等的，在我身上適用的，在你們身上也肯定適用。但是，這位時評家只想到了侵犯公民權益，最后，最狠的登場了，他也覺得，現(xiàn)在的言論太自由了，居然可以不喜歡大師，暗示我不讀冰心是顛覆社會體制，已經犯下顛覆國家罪，對我封殺事小，槍斃才是王道：國家對網絡和韓寒這樣的人監(jiān)管太松，就應該盡早地封殺，讓他們丑惡的言論爛在肚子里，永遠不能見諸于眾，蠱惑人心！言論自由了，可它總得有個度，像韓寒這樣的人，如果在日本，早被砍了拉出去喂狗了。日本人的愛國是狂熱的，我們并一定要完全效仿，可像韓寒這樣的人，居然在中國被當作偶像一樣膜拜著，就有些奇怪了。我們最近關于余秋雨和王兆山的討論多了些，其實他們對國家和社會并沒什么危害，而韓寒的言論，對社會未來的信仰和價值觀的培養(yǎng)，卻不可小覷！倒不是覺得韓寒的威力有多大，只是鴉片的毒害遠大于正面的說教，上癮了就很難戒。韓寒炮轟中國當代幾大文學名家，表面上看似是文化領域里的正常爭論，但仔細揣摩，他是想從根本上顛覆現(xiàn)有的社會體制。教科書歷來被各個國家所重視，教材內容的選用是考慮綜合因素的，其中最重要的一點就是國家利益至上。韓寒含沙射影地說了一大堆，無非是站在一個凌駕于他所處的這個國家利益之上，來制造他的影響，至于他身后更深層次的原因，或許只有他自己清楚。在中國目前之現(xiàn)狀，是沒有文字獄這一說的，否則像韓寒這樣的人，不知被槍斃了多少回。此文最后一句話，我沒感受到作者是在感恩時代和社會的進步，相反，我看到的是作者的無限惋惜和追思——唉，好好的文字獄，怎么就沒了呢。所以，聽了大部分的評論者們自己想象出來的“謾罵大師，踩踏大師，侮辱大師，顛覆大師，顛覆社會制度，顛覆國家”的罪名以及“危害民族”“忘本滅祖”“人性淪喪”的批評，對我提出“砍了”“封殺”“殺掉”“滅掉”“槍斃”等處理方法，我害怕了，我慫了，我決定收回我說的話，投靠他們，并重新告訴大家：那是上午錄的節(jié)目，聽說早上起來要喝水，所以我不小心喝多了，我說的都是胡話，其實啊，在我看過的所有的書里，我最喜歡的是巴金、冰心、茅盾和老舍的書，他們四個人的書我從來愛不釋手。一旦三缺一，我就失去了人生的方向。巴金教我說真話，所以，我從來不說謊，你看，這不正說的歡么。我最喜歡《寒夜》，我愿意為你，忘記我姓名，所以我改名韓寒，以此紀念。因為張愛玲不喜歡冰心，所以我一點都不喜歡張愛玲?！渡洹肺乙驳种屏恕ū粡V電總局禁了，我很高興。誰讓你跟錯人呢？其實湯唯你還是有潛力的，如果當時你演的是《致小讀者》里那可愛的小讀者，就不會是現(xiàn)在這樣子了。他們四人，尤其是冰心茅盾和巴金三人，思想性就別提了，肯定正確，但關鍵是文筆還特別的好，這點尤其難得，我常常情不自禁就背誦了起來，我真希望不光小學語文書里讓我們背誦他們經典的段落啊，我多么希望我參加工作以后，公司都讓我們背誦啊。我多么希望，CCTV的百家講壇里用四百集的節(jié)目對他們的文章進行剖析，這樣，在我死后，我就只盼墳前有屏幕，縱做鬼，也幸福啊。因為以前說過，文學往往是政治的妓女，所以，像上文一樣，我伺候得評論家們舒服不舒服??？要不要我叫上陳丹青給大家也認個錯，雙飛更舒服哦……如果大家覺得我這樣的服務很好的話，以后一直點我哦，我的工號是18萬4531號，工號是有點難記，唉，沒辦法，作家里干這行的太多了……
編輯推薦
《可愛的洪水猛獸》繼《雜的文》后再次推出韓寒2008-2009最新博客文的精選。 這是一本觀點獨特、言語犀利的雜文集。什么樣的事讓韓寒有直指人心的氣魄；什么樣的人會引起韓寒的注意；什么樣的電影值得韓寒一說——韓寒說：沒有分量的文字是沒有力量的。
圖書封面
圖書標簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載
用戶評論 (總計153條)
- 《可愛的洪水猛獸》是韓寒新的雜文集，看標題就已讀出韓寒的幽默與良善。很多人都說過韓寒的小說沒有雜文好看。中國的小說市場實在很繁榮，百花齊放，好看的小說很多很多，可說實話，好看的雜文卻少之又少。韓寒的雜文真的很贊。韓寒幽默有自己獨特的見解，敢于真實的表述。坦誠磊落是他最讓人欽佩的品性之一。這本雜文中有真實的現(xiàn)實現(xiàn)象，還有一些能讓手提醬油的圍觀者看的很過癮的筆戰(zhàn)。這些都比小說要精彩許多。這些都是真實的韓寒的真實話語。喜歡韓寒真有太多的理由。他帥，他幽默，他有才，他出書，他賽車。大愛的是他的善良和積極樂觀的一身正氣。他的文字所散發(fā)出的就是這種陽光正氣。他帶給周遭人一種朝氣向上的精神。不要對生活有過多的責難，不要故作抑郁，不要怨天龍人，找到一個喜歡，一個事業(yè)，一個事情，一個東西，一個女人，一個男人，并且搞定。萬一沒搞定，那就再去找到一個喜歡。----寒韓最后，韓寒最近博客上的文越發(fā)的犀利，他是直接奔向被封殺的道路，真為他擔心。希望他不會成為烈士。祝福他。
- 我喜歡韓寒的短文遠過于他的小說，他才氣中的一脈，仍然可見當年銳氣逼人的《杯中窺人》?！犊蓯鄣暮樗瞳F》是韓寒最近出版的一本隨筆集，其實翻看一下就知道，這差不多就是韓寒博客的精選。書中反復出現(xiàn)“今天”、“最近”這樣博客體的字眼，不過看網文多了，這不妨礙閱讀。韓寒的雜文沒有廢話，冷幽默、狠幽默令人過目難忘，處處有一種語不驚人死不休的架勢?！按蹬ｋm然不上稅，但好歹也得問問牛愿意不愿意啊?！边@樣的幽默常常出現(xiàn)。他的粉絲經常讓他就某些熱點問題發(fā)表看法，他應該成了80后90后中的網絡意見領袖。他的雜文為什么受到讀者喜歡？他對現(xiàn)實問題沒有過多的長篇大論，多是打蛇打七寸，七寸之內精準狠，很是讓人大快人心。猶記得他抨擊公路收費，看了之后非常解氣。我知道不只有80后90后喜歡韓寒的雜文，大概是他關注這個世界的疼痛和矛盾，才會引起如此廣泛的共鳴。年輕人都注重展現(xiàn)個人生活，搞非主流和個人情緒，韓寒的隨筆和雜文真實直接，有時顯得大氣、率真。他在博客上說，書名是自己在北京的京承高速公路上取的，似有一種緊鄰尺度的膽氣。在雜文寫作上，也許他會成為這個時代的王小波？
- 之前有評論說是，這本書是精選的博文，所有文章都能在韓寒的博客上看到，沒必要買的，同時，有很多人認為此評論有用。幸虧我沒相信那句評論。我覺得真正好的文字不能僅僅滿足于電子屏幕上的閱讀的。真正有分量的文字不是網絡小說，讀一遍就過?，F(xiàn)在很多人去買名著，讀名著，而哪本名著都能在網上讀到全文，那為什么還有那么多人去買呢？如果說那個發(fā)評論的人是因為通貨膨脹搞得買不起一本書的話，那你就在人家博客上看去唄，干嗎還要蠱惑眾人一起杜絕去買書呢？只能說明ta嘴賤。另一方面，說下這本書。我是第一次買韓寒的書，第一次買80后的人出的書。這本書真的是令人受益匪淺，觀點明確犀利，第一篇文章就讓我完全改變了對80后的認識，很多惡習是70后60后老一輩的光榮傳統(tǒng)，而很多好習慣，如不隨地吐痰，不亂扔垃圾，恰恰是從80后那一代開始的。既然是精選文，必定會有他的價值所在。每一篇文章都能看出作者的功力如何，思路十分嚴謹又不失大體。以后會繼續(xù)支持韓寒，希望某些惡意評論的讀者離開。
- 現(xiàn)在翻看這本書好像不是很符合現(xiàn)在的情況了。現(xiàn)在的我們，思想言論都特別開放，類似“我覺得冰心文筆很一般”這樣的言論也算不得什么，純粹個人喜惡而已。這本書出版的時候還是讓我們看到了那個韓寒，文筆犀利，對于別人加諸于其上的抨擊都用自己的邏輯思維和觀點一一化解。真是一頭可愛的洪水猛獸。看這本書還是讓自己的思想有一定程度的解放。
- 最喜歡韓寒的雜文了，可是上學有沒有時間常?？此牟┛?，所以在雜的文后就一直期待下一本雜文集，終于出版啦?。。?！內容真的不錯，看的很爽。他總是把我們喜愛那個說的說不出的都說出來，真的很喜歡啊??！而且韓寒的書都不貴，。這一點我很喜歡。
- 老實說韓寒的小說我都不喜歡，但是他的雜文卻是我的大愛。雖然都在他的博客上看過幾乎全部內容了，但是還是決定買書來支持他。這本可愛的洪水猛獸已經是第二次購買了，第一次是在他的淘寶書店上買的簽名版，這次是買來送朋友的。
- 最喜歡韓寒的作品，買來之前曾在圖書館閱讀過，但很喜歡，還是買了來。他還是老樣子，風格依舊。接下來會慢慢再一次細讀內容?！犊蓯鄣暮樗瞳F》是一本很值得看的書，買了絕對不后悔。
- 雜文集。有些文章寫的非常精彩。韓寒這樣把文章放在博客上免費給讀者看的暢銷書作家，我想不出來為什么還會有些人在指指點點的說三道四。所謂雜文，多多少少都有作者自己的觀點在里面，你可以與作者觀點不同，但是不要把自己的觀點當成準這來衡量別人的觀點。
- 喜歡韓寒的文字，其文字直指人心，將社會的陰暗面都陳述來了。雖然這書里面的文章博客里都有，但是正如韓寒自己所說，他是一個在博客里免費發(fā)表自己真正作品的作者。但我認為，博客里有和自己買書看的意義是不一樣的。韓寒的文字值得我去收藏！
- 最近到的《可愛的洪水猛獸》，非常滿意，絕對正品，紙質很好，內容生動有趣，支持韓寒，支持當當?。。?/li>
- 最初并不喜歡韓寒，有一次上社會學時，老師說他特別欣賞韓寒，稱他為時代的狙擊手（就像當年的魯迅一樣），之后才開始關注韓寒的博客，他寫的文章給人感覺很犀利、一針見血。這本書也是如此，學習最重要的是要學會聯(lián)想，懂得如何將不同的事物、知識串起來，韓寒似乎在這方面做得還不錯～
- 好想做永遠守護他的人~只因為他是韓寒~他給我感動~給我力量~雖然我們根本幫不了他什么~他也不需要什么守護~但就是想在他身邊讀他的文章~看他的心情~或許“洪水猛獸”們該看看這本書~也或許他們根本不屑看~但那個在地震發(fā)生后不久就組織到第一線幫忙的人~那個敢作敢當?shù)娜藒那個敢言我們所不敢的人~那個為了家庭拼搏的人~那個珍惜朋友親人的人~是值得我們守護的人~也就是~韓寒~
- 很久沒有買韓寒的書了，記得看他的第一本書的時候還是初中，這次買的洪水猛獸很滿意。他還是一如既往的干自己喜歡的事，寫自己想寫的文字，說自己發(fā)自肺腑的言論，他不會在乎太多外界的事物，因為他不在乎，而他也是個普通人，有了自己鐘情的事業(yè)，而愿意為之而奮斗和努力，這都是很難能可貴的，沒事寫寫博，出出書，或許只能叫做愜意吧~總之，非常喜歡韓寒也非常喜歡他的書~
- 就覺得韓寒的雜文寫的不錯，翻開第一篇《這一代人》就寫的我直點頭。喜歡韓寒的《一座城池》。這本書買的時候備受朋友們的阻撓，因為友人說：都是博客上有的，還買干嘛但是第一，我沒看過博客，第二，本人還是喜歡看紙質的書，不喜歡在網上看。再來，韓寒的雜文，值得弄本書來搜藏一下。兩個字，精辟
- 這本書我買回來后就放在辦公桌上。在等待電腦反應的時候，在累了的時候，在篩選簡歷的時候，我都會看上幾眼。就這樣，我看完了這本書。真的很好，里面有某些篇尤其的好。巧了，上個周末去燙頭發(fā)的時候，在電視上看到了韓寒在賽車。值得購買，單憑著韓寒是極少數(shù)在網上免費公開自己作品的人，及他的敏銳、洞察力、寬厚及刻薄、對社會現(xiàn)象的獨到見解，就該買這本書。
- 一直很喜歡韓寒，相對于小說，我更喜歡他的博文，對時事及生活的犀利真實看法難能可貴
- 如題，這是我認為韓寒最好的雜文集。
本書收錄了韓寒08年左右眾多博文文章。眾所周知，鑒于時政的形式與博客時代的契機，韓寒博文在08年左右對時事的關注達到了一個井噴的狀態(tài)。而韓寒此時的文筆也不像我想和世界談談之后的深沉與老練，還是略點調皮與乖張，值得一看。 - 感覺韓寒用文字表達了我內心無法用合適言語表達的心聲，除了郎咸平教授之外，估計就只有韓寒敢于這樣裸露的陳述當今社會存在的問題！希望作家們不要老是一套一套的，我們不傻，你們還是多說的實話，這樣對國家對讀者對自己都有益！
- 這本書介紹了韓寒08年遇見的事情，比如松島楓AV的事情，以及家樂福的游行示威活動，看了一半便知道韓寒帶有批判的文字，講的似乎有道理，似乎也沒有道理，有道理的是韓寒說游行是不必要的，因為這只是雞毛的點的小事，不要搞的轟轟烈烈的，沒有這個必要，這是韓寒的觀點，但是有許多人批判韓寒，說要愛國，愛中國，什么叫愛中國，韓寒說中國不需要愛，先要愛惜自己的身體才是。還有那個松島楓的事情，中國的網易說這是簧片，帶有淫穢色彩的東西，但是韓寒說，那么說中國的黃色網站，都是中國的成人網站，成人網站上說露點的，但是松島楓的博客上都是規(guī)規(guī)矩矩的沒有露點的才是，所以網易是有不同的批判精神的，還有韓寒批判老一輩的文學家，比如巴金，冰心，卻有稱贊魯迅等人，我覺得韓寒是寫出了，巴金的作品是不好看，我也看過，魯迅的作品也帶有諷刺意味，非常精彩，寫的非常的好。
- 一本教我以批判、質疑的眼光看世界的書
雖然有些觀點未免偏頗
但總體還是讓我收益匪淺的
韓寒犀利的筆鋒發(fā)人深省 讓人忍俊不禁
關于地震那部分的親身感受 與他積極參與卻又低調的作風令我欣賞
他對讀者關于不要上街游行、為國家添亂的勸說可以說是苦口婆心 讓我感動不已。 - 韓寒~一個太具爭議的名字。喜歡他的人將他奉為偶像，厭惡他的人將他看做洪水猛獸。他的作品一如他的人，人們對他的態(tài)度也是那樣的涇渭分明。對于他的作品我是肯定要拜讀的，很慶幸，至今還未讓我失望過。
- 一如既往的好?。∵@本雖然是博客里收集的但是比《雜的文》內容要豐富些但是不管好壞我都要買的因為韓寒的書我都有收藏嘿嘿
- 韓寒的雜文真的很值得一讀，他的語言十分精辟，筆觸也十分尖銳，矛頭直指社會的黑暗
- 喜歡韓寒的犀利，他的文是我現(xiàn)在罕能一直讀下去的堅持了。
- 很好看，幽默，犀利，喜歡韓寒的雜文
- 韓寒寫的雜文就是犀利。
- 我喜歡看韓寒的雜文,文筆犀利,眼光獨到,看了很痛快.
- 喜歡韓寒的雜文，很有魯迅先生的風范，文筆犀利談吐幽默的，逗你一笑的同時也發(fā)人深省一下~~喜歡韓寒是因為他有著獨立的人格，不為政治的或功名的或利祿的原因來委屈自己獨立的人格~~
- 犀利幽默的語言，讓我讀起來很過癮.
雖然都是韓寒博客上的日志，但是如果再出版類似的書，我還是會很支持的.^^ - 為人比較懶，都沒怎么追韓寒的博客，等著他的博文整理成書再買來看的。。一貫的犀利咯。。
- 韓寒的文章一向很犀利，雖然在他的博客上都看過了。但也要支持一下。
- 第一個到的包裹給了我一天的好心情。
封面很討喜哦。
再再表示又被搶了，一群狼啊?。≡捳f韓寒在我們這群人里人氣也好得過火啦。
我看著看著就笑出來了，很犀利，有爽到。
說實話的人越來越少了，敢這樣說實話的人又還剩多少呢。只有一個韓寒我們格外珍惜他。外加一句，鬧得沸沸揚揚的事就不說什么了，力挺?。?/li> - 比起韓寒的小說，這本書更是值得一讀，犀利的文筆，獨到的見解。書的封面很不錯，喜歡
- 從價格都符合韓寒一貫所標榜的，贊！
這本書比起《雜的文》來說要讓人高興得多，字體看了很舒服，讓閱讀變成了享受，感謝當當?shù)奈锩纼r廉，我會繼續(xù)支持的！ - 相對于韓寒的小說，我更喜歡他免費的博客（雜文）。
- 很喜歡韓寒的文，盡管他是個憤青，可是依舊喜歡他的文字。敢于說，還有說的有理。嗯嗯。頂一個~~~
- 看得出來是韓寒初期的作品，雖然是雜文但是都能反映韓寒的個性與率性。
- 喜歡韓寒的文字，犀利、真實。
- 韓寒的文字，一如既往的犀利！
- 韓寒的文字總是那么犀利
- 以前沒好好地看過韓寒的書.
這本書剛到手時,便在好奇心的驅使下閱讀了起來,后來不到半天時間就讀了一遍.
可讀性很強, 韓寒的思想也很有意思.
讀完后, 讓我感覺韓寒也可愛的很, - 讀韓寒的雜文，總有一種過癮的感覺。他寫的文字所表達的東西其實我們也都知道，但是自己不知道如何表達，而恰在這個時候被別人說出來了，就感覺特別爽。就像撓癢癢一樣。
- 雖然在博客都是看過了，但還是不妨礙我買書。很久以前就知道韓寒，因為我畢業(yè)的學校也是松江二中，我的班主任很喜歡我，我有空常去學?？此τ陧n寒，她是很不屑的，因為給她惹了不少麻煩，我去看望老師的時候，她經常提起他，因為有不少學生學韓寒，韓寒的模式，很讓老師頭痛，那會兒我是很討厭他的。過了很多年，開始看他的博客，覺得他真是一個有真性情，有文人風骨的人，現(xiàn)在的社會，這樣的人很少了。真是嬉笑怒罵，皆是風情，呵呵。我一向是很反對看免費文字的，作為一個法律人，我一向都是正版書的支持者，所以，我喜歡的作者，我都會去買正版書來看。在這個社會，我們都需要一種堅持，就像我傻乎乎去買正版的windows一樣，經常被人嘲諷，不過，習慣了就好，不是嗎？至少，錯的不是我。
- 正如此書的名字那樣，內容一樣可愛，作者也很可愛。對韓寒之書的迷戀狀態(tài)讓我一口氣讀完它，不論上課還是下課。其實是他的日記，自己對那時的當下發(fā)生的事件的感想。作為一個公眾人物，他總是不怕別人的說笑，把自己最原始的心理姿態(tài)展現(xiàn)給大家。也許對每個問題他都會有不同的看法是一件很讓人困惑的事，在我看來，一個民族就需要有一個韓寒這樣的人，別人可以批判，但是他仍然一往無前，保持自己的姿態(tài)，這是一件很讓人欣慰的事。
我在這個離青蔥歲月越來越遠，離現(xiàn)實社會越來越近的年紀，唯一會毫不猶豫選擇的也只有韓寒的書了，看它不僅僅是為了豐富生活，更多的是把生活用韓寒的眼光曬出感悟，再放回自己的軌道里，慢慢地讓它沉淀，發(fā)酵。頗有一種“伴我成長助我壯”的感覺。 - 短文都精選于韓寒的博客，一貫的風格，諷刺意味極強，比喻又恰到好處，同時有時候也很直白的揭露了某些陰暗的一面，佩服他的魄力，敢說敢當
- 言辭犀利，一針見血
怎么中國這樣的人就那么少呢？有這樣的還要不停的抨擊封殺……
支持韓寒 - 沒錯，韓寒說過：“他就像是這個世界，這個世界是不會變的。”本書里的內容他幾乎都已經發(fā)表在博客上了，他就是這樣，即使是這樣，我還是決定買這本書，希望大家繼續(xù)支持這樣的韓寒。
- 很好看 最喜歡的還是韓寒的雜文 好
- 韓寒的雜文是他的文筆最精彩的一種表現(xiàn)形式
- 這至少一個獨立思考者的言語，贊同也罷，不贊同也罷，韓寒已經贏了。
- 很喜歡看韓寒的作品，也一直都認為韓寒的雜文比小說還有可讀性，雖然博客上都有發(fā)表過，但還是很有買的價值。
- 這是哉自韓寒新浪博客上的文章 非常有紀念價值 文筆依然如此犀利 一針見血
- 韓寒的書看著一直很犀利
- 韓寒的時評總是那么犀利~~~~~！
- 韓寒文筆比較犀利，說話一針見血，能道出社會的很多另一面
- 韓寒在本書里說的都是常識，無甚高論。
可悲的是，這個社會最缺少恰是這樣的常識。
這個社會還有很多“更高明的專家”，他們或者不敢說出這樣的常識；或者不屑于說這樣的常識，而去說“更有高度的理論”。
韓寒是那個說出皇帝其實沒有穿衣服的小孩。 - 書的包裝很好、內容很幽默。盡管里面的內容我在韓寒的博客上已經看過，但無妨我再次仔細用心地看一遍……當然以后也還要看無數(shù)遍的?。?/li>
- 喜歡韓寒的雜文更甚過小說，他說的痛快，我們讀著也痛快
- 每一年韓寒的博文出版，都可以看到他思想的不斷成熟和進步。我的原則是愛一個人，就要用實際行動支持他，雖然買一本書并不能代表什么。韓寒一路走來，爭議不斷，可是我可以透過文字看到一個真實的人在表達真實的想法，每一篇文章都可以讓你毫無阻滯的看下去，獲得樂趣和思考。這，已經是多么難得的一件事！
- 很喜愛很喜愛 韓寒 的文。給我以積極和力量。
- 雖然書上的內容都已經在博客上讀過了，但實在是太喜歡韓寒的個性了，我覺得他活得很真實，很自我，很好，是很多所謂的大師所做不到的。也是我所羨慕的一種生活，我這個人以前從來不崇拜什么偶像的，而且我也奔四了，但是韓寒是我的偶像，我以實際行動支持他。不但看他的博客，還要買他的書。
- 韓寒爭議很大，我三重門那會兒并不喜歡他。覺得他很狂。但是慢慢對他有所改觀，發(fā)覺他是一個很有智慧，很正義的一個人。他說的很多事其實就是常識問題，但是正因為國人缺乏常識，所以很多人才覺得他不正常。我也缺乏很多常識問題，讀他的書，讓我自然的發(fā)笑，并且學到不少。
- 我一直都喜歡韓寒.老公讓我讓網看他的書,說百度可以下載,但是我覺的我應該尊重作者,不能免費的去享受別人的勞動成果,加上我不喜歡看電子書,很喜歡翻書的感覺,所以一直在當當買書
- 很多事韓寒博客上的文章
以前還是在初中的時候看過韓寒的書，現(xiàn)在感覺他開始回歸了，多了些理性，沒那么偏激了 - 不好多說什么。
不過很喜歡韓寒。
沉靜。大氣。
不似有些人，寫些膚淺的灰色文字，
沉不下去。
如今青年中為數(shù)不多的認認真真搞文學的，韓寒是其中一人。 - 一直都很喜歡韓寒，我買了他目前出版的所有的書。他說的都是事實，他敢說實話，我喜歡。喜歡可以沒有理由，也許是我和他的書磁場比較和吧?？傇谀涿钆兴娜耍烙嬍峭韵嗫伺?，磁場不和。他的文字讓人嫉妒和仰慕，厲害！
- 韓寒近幾年最好的一本出版讀物。相比小說，無疑韓寒更善于駕馭短小精悍的雜文。從這本書你能看出一個公民應有的清醒，理智，責任感～
那些鄙視或者反對韓寒的人，起碼得先了解他的作品再說話～ - 喜歡韓寒的雜文集
- 很多文章在韓寒博客上都看過了，還是花錢買了這本書，當了快10年的讀者了。
- 不得不說這名字起得真奇怪，韓寒的就像他的文字
- 對現(xiàn)實的一些事情，韓寒有自己的想法，值得思考
- 盡管里面的文章都已在韓寒的博客里發(fā)表過，但我還是喜歡拿著書以個人靜靜的看，他對每一件事情的態(tài)度和見解，很是讓人佩服，希望那些帶有色眼鏡的人可以從他的文章當中深入了解他，而不是一味的指責批判他。
- 一直很愛韓寒的文，書的包裝也很喜歡~
- 書里的內容確實都看過了，在博客上。作為收藏而買的，書的包裝設計都很漂亮，內容與外表一樣的精致。一如既往的支持韓寒。
- 韓寒的書挺不錯的，用獨特的思維看待社會！
- 韓寒的風格：敢說敢寫。說了很多人不敢說的話，也寫好很多人不敢寫的文章，博得年輕人的喜愛。
- 韓寒的書一定要買回來收藏，我老公不是韓迷，但他也很喜歡看韓寒的雜文。
- 女兒上初一，喜歡看韓寒的雜文
- 喜歡韓寒的雜文，這個是精裝版，不錯
- 一直以來都喜歡韓寒的雜文，不論外界怎樣的評論，自己喜歡就好，韓寒以后出了雜文，也會買的。
- 覺得韓寒的雜文比他的小說好，很不錯的青年啊，有思想，有魄力，不做作，車開的好，歌也湊合。這才是德、智、體全面發(fā)展，“三好學生”?。?！
- 這些文章我基本都在韓寒的博客里看過了,但是還是買本書來收藏,因為韓寒實在是太棒了.
- 在看了陳丹青對韓寒的評價后，看了幾本韓寒的書，我對韓寒評價一般，呵呵。
他的書，文化品位不高，知識素養(yǎng)（也有叫文化底蘊）還是比較缺乏的。他有年輕人的敏銳和憤青，值得贊許。 - 韓寒最棒
- 偶最愛韓寒了，他一直那么有勇氣，始終堅持自己，做自己想做的，并能做的好，不就是一種幸福嗎？當當送貨蠻快的，書也不錯。
- 韓寒是少數(shù)能照自己喜歡的方式生活的人，無論如何，支持他！
- 原來全部在博客有的 早知就不買了 不過韓寒的就一定5個星星啦
- 恩,一直都很喜歡,韓寒,這些博客早就看過了,但是還是想買..08年發(fā)生很多事情呢
- 其實就是韓寒博客的紙板，如果你經?？错n寒的博客，這本不買也無妨。
是硬殼精裝的，其實沒有必要。 - 書里的大部分文章都在韓寒的博客里看過了，但還是想買來讀讀，，萬一哪天網絡癱瘓了，想看的時候還可以看看?？错n寒已經有好幾年了，喜歡他的風格。繼續(xù)支持他!
- 韓寒的博客集，文筆鋒利，有穿透力，真實
- 我個人認為韓寒有自己個人的系統(tǒng)的價值觀，對很多事情都有自己的看法，同時，在我看來更難得的是他還堅持了自己的看法。比如那件“不尊重文學大學”的事情上，我是支持韓寒的。關于他個人對事物所見之是非，這本書應該可見一斑吧。
行文流暢幽默，但說到文采的話，應該還是一般般。 - 這本書依舊持續(xù)了韓寒的文字風格，字里行間都看的到韓寒生活的影子。真的很HIGH這本書。這些文章都是從博文里挑出來的經典。
- 還不錯，他說想看韓寒的，就買了幾本回家，挺好的。
- 韓寒就是能說,中國第一啊,我心中的大師
- 不錯。喜歡韓寒的，都說好。
不了解的，可以通過這個，了解韓寒。 - 韓寒的書寫的真的很好的說~很真實
- 韓寒的Blog經?？矗砸矝]什么需要多說的。
書的裝幀質量不錯，就是字小了點，至少應該再大一號。以前的書從來沒有這么小的字體，讀著有些累眼睛。 - 有人說韓寒是當代“魯迅”，我看也像，思想與眾不同，文筆老辣，匕首投槍，當然有時候似乎也有瑕疵。
- 在整個中國人被格式化的今天能有韓寒這樣的人存在真是件慶幸的事