生命情調(diào)的抉擇

出版時(shí)間:2010-11-30  出版社:吉林出版集團(tuán)有限責(zé)任公司  作者:劉述先  頁(yè)數(shù):125  
Tag標(biāo)簽:無(wú)  

內(nèi)容概要

本書主張維持儒家的理想,盡力闡述孔子思想的的現(xiàn)代意義。認(rèn)為中國(guó)傳統(tǒng)文化中的許多東西確實(shí)已不適用于今天的現(xiàn)實(shí),會(huì)所表現(xiàn)出的抱殘守缺阻礙時(shí)代的進(jìn)步,但儒家有其真精神,那些只守著儒家外在軀殼而丟棄內(nèi)在真精神的人,不是真儒者而是儒家的罪人。

作者簡(jiǎn)介

劉述先,江西吉安人,1934年生于上海。臺(tái)灣大學(xué)哲學(xué)系學(xué)士、哲學(xué)研究所碩士,美國(guó)南伊利諾伊大學(xué)哲學(xué)博士。曾任臺(tái)灣東海大學(xué)副教授、美國(guó)南伊利諾伊大學(xué)哲學(xué)系教授、香港中文大學(xué)哲學(xué)系講座教授等職。著有《新時(shí)代哲學(xué)的信念與方法》、《文化哲學(xué)的試探》、《生命情調(diào)的抉擇》、《中國(guó)哲學(xué)與現(xiàn)代化》、《朱子哲學(xué)思想的發(fā)展與完成》、《文化與哲學(xué)的探索》、《中西哲學(xué)論文集》、《儒家思想與現(xiàn)代化》、《理想與現(xiàn)實(shí)的糾結(jié)》、《傳統(tǒng)與現(xiàn)代的探索》、《當(dāng)代中國(guó)哲學(xué)論》、《儒家思想意涵之現(xiàn)代闡釋論集》等專著,發(fā)表英文論文數(shù)十篇。

書籍目錄

重印自序
自序
第一部分
 一、中國(guó)哲學(xué)的未來(lái)
 二、中國(guó)史學(xué)與哲學(xué)的研究
 三、儒家哲學(xué)的現(xiàn)代意義
 四、儒家倫理哲學(xué)的現(xiàn)代意義
 五、儒家宗教哲學(xué)的現(xiàn)代意義
 六、儒家生命情調(diào)的抉擇
第二部分
 七、哲學(xué)與時(shí)代
 八、理想與現(xiàn)實(shí)
 九、海外中華知識(shí)分子的文化認(rèn)同與再造
 十、關(guān)于世界主義民族主義個(gè)人主義——兼論有關(guān)留學(xué)生的諸問(wèn)題
附錄
凱薩林論中國(guó)
李約瑟的《四海之內(nèi)》
羅素《中國(guó)問(wèn)題》再版讀后

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    生命情調(diào)的抉擇 PDF格式下載


用戶評(píng)論 (總計(jì)2條)

 
 

  •   在圖書館看的,不小心把學(xué)校的書弄丟了,買一本一樣的賠學(xué)校。經(jīng)得住時(shí)間考驗(yàn)的書。
  •      書名挺美,有劉氏業(yè)師東美的意蘊(yùn)??墒窃谛苁?、方東美、唐君毅之后,在新儒家(無(wú)論是余英時(shí)區(qū)分的廣義還是狹義)的筆下原先那種優(yōu)美沁人的文筆已消失殆盡,怕是將要永遠(yuǎn)絕跡了。一方面是舊學(xué)不在是基礎(chǔ)教育,一方面新一輩的學(xué)人都經(jīng)過(guò)西方嚴(yán)格刻板的學(xué)術(shù)訓(xùn)練,論證只能是論證的文字風(fēng)格。
      
       頁(yè)118:中共倡行無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政,把階級(jí)斗爭(zhēng)當(dāng)做常態(tài)而非變態(tài),并以黨為推動(dòng)一切的樞紐,這樣則必實(shí)行極權(quán)政治,與真正的民主理想背道而馳。
       頁(yè)120:中共對(duì)于傳統(tǒng)的選擇是棄其所當(dāng)取而取其所當(dāng)棄。例如傳統(tǒng)的專制、接受權(quán)威主義的心態(tài)是不好的,中共卻變本加厲而代之以更不堪的極權(quán)統(tǒng)治與隨之而來(lái)的一套意識(shí)形態(tài)。
       頁(yè)132:大陸毛共的暫時(shí)勝利實(shí)在不是共產(chǎn)主義的勝利,而是民族主義的勝利。……事實(shí)上毛統(tǒng)治大陸的一個(gè)利器就是制造中國(guó)與其所謂美帝蘇俄之間的緊張關(guān)系才能辯護(hù)其高壓政策。但這樣性質(zhì)的政權(quán)究竟能維持多久是頗可懷疑的。
       由此我漸漸明白,為什么圖書館里借閱臺(tái)灣文獻(xiàn)比外文文獻(xiàn)困難得多了。。。
       責(zé)之切,愛之深——頁(yè)129-130。身處華夏文明實(shí)際的承載主體之外,當(dāng)代形態(tài)的士階層仍然守護(hù)著其繼絕傳統(tǒng)的使命。
      
       按照家棟先生的劃分,劉算作第四代新儒家。盡管劉比較反對(duì)稱自己為新儒家,方東美也對(duì)佛道有著更多的同情和接納;這與喜愛攻乎異端的以判教者自居的牟宗三很不相同。但方氏鐘愛懷特海,傾心于較純粹的形上學(xué),輕視孔孟中濃厚的人間實(shí)踐氣息。這與牟氏動(dòng)輒就侃“境界形而上學(xué)”又接近了。劉在書中也每每援引“道德的形而上學(xué)”,無(wú)論名相為何,無(wú)非思孟派的內(nèi)圣之學(xué),以之為儒家菁華。由此一基要、普遍的立場(chǎng)出發(fā),劉反對(duì)列文森和費(fèi)正清“儒教中國(guó)”的提法,認(rèn)為僅如此就未能認(rèn)識(shí)到儒家和中國(guó)文化的“精神理想”(頁(yè)102)。難道宗法的社會(huì)結(jié)構(gòu)(劉所“老生常談”的中國(guó)文化的三個(gè)特質(zhì)之一)不也體現(xiàn)和貫穿著精神理想嗎?新儒家并非無(wú)政治關(guān)切,但“老內(nèi)圣開新外王”的提法不僅自由主義者無(wú)一人能同意,就連稱未來(lái)中國(guó)哲學(xué)的主要任務(wù)是消化牟宗三的遺產(chǎn)的傅偉勛也明確的認(rèn)識(shí)到,西方自由民主傳統(tǒng)來(lái)自經(jīng)濟(jì)人等假設(shè),根本無(wú)關(guān)人性的高尚修養(yǎng)。
       在這一大問(wèn)題上,筆者不得不服膺李澤厚對(duì)荀子和漢儒的重視,如果新儒家就是思孟的延續(xù),那到牟宗三處所有可能性確實(shí)都已耗盡,“儒家仍有可為,而新儒家已到盡頭?!笔Y慶的工作正是對(duì)李澤厚觀點(diǎn)的實(shí)例化。
      
       劉在比較中美哲學(xué)工作者時(shí),認(rèn)為美國(guó)哲學(xué)家學(xué)問(wèn)有余、擔(dān)負(fù)不足,中國(guó)反之——是為的論!美國(guó)學(xué)者的文章每字每句都要出自學(xué)理依據(jù),絕少思想抒情。中國(guó)的學(xué)者往往“思想”豐富,到哪個(gè)領(lǐng)域里面不問(wèn)深淺就敢發(fā)言。且不批判當(dāng)下國(guó)內(nèi)的學(xué)風(fēng),就新儒家而言,最典型的就是對(duì)基督教的理解,此其一。劉小楓對(duì)牟的批評(píng)是兩個(gè)信徒之間的事,拋開這一層,就是學(xué)理上的理解,新儒家也顯得很無(wú)知、武斷。其二,“君子致廣大而盡精微”,家棟先生曾指出,新儒家中只有方東美比較能跟上西方哲學(xué)的最新發(fā)展??档略僦匾膊荒艽嫫浜?00年間所有的哲學(xué)革新,中西會(huì)通不是把儒家說(shuō)的比康德高明就能了事的。劉氏盡管年代靠后許多,且是美國(guó)博士(導(dǎo)師是美國(guó)自然主義神學(xué)家韋曼的兒子),書中也每每援引蒂里希和巴特,但卻是知末不知本。且也并非通曉歐陸哲學(xué),甘陽(yáng)就曾對(duì)劉對(duì)解釋學(xué)的理解有所批評(píng)。當(dāng)然,這些文章都寫于1973年前,之后有無(wú)發(fā)展和進(jìn)步不論。
      
       其實(shí)以上所說(shuō)多為個(gè)人想法,該書真正主體部分應(yīng)該是類似“儒家在當(dāng)代”、“儒學(xué)的當(dāng)代價(jià)值”這樣的主題。但所說(shuō)無(wú)非精華、糟粕、死物、活物;中西結(jié)合等老話、宏論。我不知道這些觀點(diǎn)在60-70年代有什么樣的待遇,只是自覺現(xiàn)在都是老生常談。也許,當(dāng)這些話普遍被認(rèn)為是廢話時(shí),中國(guó)文化已經(jīng)正在走上正確的道路了。此外,劉的觀點(diǎn)似乎無(wú)法擺脫他所不愿意承認(rèn)的“調(diào)和”。如果能在文化學(xué)上弄出一套什么概念、理論我想會(huì)比這樣隔靴搔癢要好些。
      
       劉書中每每援引李約瑟等人的看法,來(lái)表達(dá)西人對(duì)東方文明態(tài)度的轉(zhuǎn)變。如果說(shuō)那時(shí)可供推舉的都是些漢學(xué)家,那么今天許多西方學(xué)統(tǒng)中的哲學(xué)家對(duì)儒學(xué)的態(tài)度更加可供我們反思自身。方東美就愛引述懷特海《科學(xué)與現(xiàn)代世界》中對(duì)中國(guó)文明的態(tài)度。但是,懷特海崇敬其文明所達(dá)到的成就,并不一定崇敬其哲學(xué);李約瑟崇敬中國(guó)哲學(xué)中的自然觀,海德格爾欣賞老莊的思維方式,但都不一定能領(lǐng)會(huì)東方文化的現(xiàn)世實(shí)踐氣質(zhì)(我們自己很多人都因?yàn)槲逅牡亩Y教批判而對(duì)此噤若寒蟬)。而從麥金泰爾開始已有了轉(zhuǎn)變。。。
      
      
 

250萬(wàn)本中文圖書簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7