歷史謎團(tuán)

前言

　　五千年的歷史博大精深，五千年的文明耐人尋味。徜徉于書(shū)頁(yè)中，聞著淡雅的墨香，我們總是想和它離得更近，把它看得更清晰些。只是因?yàn)椋骸　v史總有戲說(shuō)的成分——項(xiàng)羽絕非火燒阿房宮的　“罪魁禍?zhǔn)住?，諸葛亮也不是決勝于千里之外的軍事奇才，唐伯虎更沒(méi)有終生“風(fēng)流倜儻”，司馬相如與卓文君的美麗邂逅竟是一個(gè)騙局……　　歷史總有不為人知的驚天“秘密”——唐代公主愁嫁，南宋牛子而不養(yǎng)育，這種種奇聞是出于什么原因；清代“選秀”不看美貌，科舉舞弊花樣百出，這些逸事又是怎樣的情形……　歷史總有迷霧重重的遮蔽——漢武帝晚年為何悔恨不已，李白之死是不是“水中撈月”，　“傻皇帝”、“和尚皇帝”有著怎樣的生平和結(jié)局，岳飛死于“莫須有”的罪名嗎？雍正帝是不是矯詔篡位……　　本書(shū)以一種獨(dú)特的視角和細(xì)膩的筆觸，配以精準(zhǔn)的歷史圖片，將五千年歷史中的大小人物和各色軼聞趣事真實(shí)再現(xiàn)，以期將歷史長(zhǎng)河中那些不為人知的深層真相，一一呈現(xiàn)在廣大讀者面前。讀者在閱讀歷史故事的同時(shí)，更能深切體會(huì)時(shí)人的“苦辣酸甜”?！　∽屛覀円黄鹜崎_(kāi)歷史的門(mén)窗，來(lái)一次穿越時(shí)空的奇異之旅。

內(nèi)容概要

　　《歷史謎團(tuán)》以一種獨(dú)特的視角和細(xì)膩的筆觸，配以精準(zhǔn)的歷史圖片，將五千年歷史中的大小人物和各色軼聞趣事真實(shí)再現(xiàn)，以期將歷史長(zhǎng)河中那些不為人知的深層真相，一一呈現(xiàn)在廣大讀者面前。讀者在閱讀歷史故事的同時(shí)，更能深切體會(huì)時(shí)人的“苦辣酸甜”。

書(shū)籍目錄

Part 1　解碼絕密歷史檔案阿房宮是項(xiàng)羽所燒嗎聞名于世的“黨錮之禍”魏征碑為何被推倒洞察民間怪現(xiàn)象——生而不養(yǎng)驚心動(dòng)魄的“胡藍(lán)之獄”沾滿鮮血的廠衛(wèi)特務(wù)機(jī)構(gòu)迷霧籠罩的“刺馬案”清代獨(dú)特的“選秀”制度“妙招”迭出的科舉舞弊現(xiàn)象轟動(dòng)一時(shí)的清代文字獄Part 2　鮮為人知的宮廷秘史漢武帝晚年的悔與痛南朝梁武帝為何得名“和尚皇帝”“傻人”也能當(dāng)皇帝皇帝女兒也愁嫁翻云覆雨的萬(wàn)貴妃勵(lì)精圖治的亡國(guó)之君——崇禎帝亂世紅顏陳圓圓康熙帝遺詔真的被篡改了嗎乾隆帝的長(zhǎng)壽經(jīng)Part 3　古代“宮揚(yáng)”上的風(fēng)云傳奇兵家范蠡的傳奇人生韓信的死亡之謎“飛將軍”李廣為何難封大將軍李陵為何身敗名裂幾近完美的古今第一儒將——周瑜還原真實(shí)的諸葛亮包拯真的是黑臉嗎蒙受干年冤屈的潘美岳飛的“莫須有”罪大貪官和王申解讀真實(shí)的“海霹靂”施瑯Part 4　洞悉文人俠客“百態(tài)”司馬相如的愛(ài)情騙局曹植與洛水女神的干古奇緣才高八斗的李白“凄慘”完結(jié)的李清照亦實(shí)亦虛的郭靖悲情才子唐伯虎

章節(jié)摘錄

　　有著“天下第一宮”盛譽(yù)的阿房宮兩千年來(lái)引起了人們無(wú)限豐富的聯(lián)想，但這座奢華的宮殿卻沒(méi)有留下她的絕世容顏。人們?cè)谕锵е?，不禁將憤慨之情投向縱火三月的項(xiàng)羽。然而，項(xiàng)羽火燒阿房宮卻是個(gè)流傳千古的冤案?！　?994年，聯(lián)合國(guó)教科文組織來(lái)到中國(guó)，通過(guò)實(shí)地考察，確認(rèn)秦代阿房宮遺址的建筑規(guī)模和保存完整程度在世界古建筑中名列第一，并將其譽(yù)為“天下第一宮”。唐代詩(shī)人杜牧的《阿房宮賦》用華麗無(wú)比的語(yǔ)言鋪陳渲染了阿房宮的勝景：阿房宮從驪山的北面向西延伸至咸陽(yáng)，綿延三百余里，幾乎遮蔽天日。宮墻之內(nèi)，五步一樓，十步一閣，長(zhǎng)廊迂回，屋檐飛挑。亭臺(tái)樓閣蜿蜒密集，不知道有幾千幾萬(wàn)座。長(zhǎng)橋如蛟龍臥于水面，復(fù)道似彩虹架在半空。宮殿之大，使人辨不清方向，一天之內(nèi)，宮中各處的氣候都不相同?！　∥膶W(xué)描寫(xiě)不免有夸張之處，真實(shí)的阿房宮是否如此氣勢(shì)巍然呢？根據(jù)《史記》記載，阿房宮前殿“東西五百步，南北五十丈，上可以坐萬(wàn)人”。秦代的一步大約合六尺，如此計(jì)算，阿房宮的前殿大約東西寬690米，南北長(zhǎng)115米，占地面積約8萬(wàn)平方米，的確是一座規(guī)模宏大的宮殿建筑。然而，也正因?yàn)楣こ塘窟^(guò)于浩大，秦始皇在位時(shí)只建成了前殿，秦二世即位后繼續(xù)修建。據(jù)記載，建成后的阿房宮應(yīng)有殿堂700多座，宮中珍寶堆積如山，美女如云，氣勢(shì)恢弘，無(wú)與倫比?！　∏厥蓟蕿槭裁磳⑦@座奢華的宮殿命名為“阿房”呢？自古以來(lái)眾說(shuō)紛紜，概括起來(lái)有以下幾種說(shuō)法：一種說(shuō)法源于《史記》的記載，稱(chēng)宮殿的形狀“四阿旁廣”，“阿”解釋為“曲”的意思，阿房宮據(jù)此得名；另一種說(shuō)法載于《漢書(shū)·賈山傳》，稱(chēng)由于宮殿建在大陵上，“阿”就是“大陵”的意思，“高若干，阿上為房”；還有一種說(shuō)法原自民間傳說(shuō)，相傳贏政(即后來(lái)的秦始皇)在趙國(guó)做人質(zhì)時(shí)，深?lèi)?ài)過(guò)一個(gè)美麗的民間女子阿房。贏政返回秦國(guó)即位后，朝政大權(quán)掌握在相國(guó)呂不韋手中，仍無(wú)法立一個(gè)民間女子為后。為了懷念阿房，他便不惜耗資巨大，修建了極盡豪奢的阿房宮?！　〔徽撌钦酚^點(diǎn)抑或民間戲說(shuō)，都給阿房宮增添了一分迷人的色彩。然而，令人無(wú)限向往的阿房宮還未能面世就“早早夭折”了。　　阿房宮是秦朝耗費(fèi)巨資修建的宮殿建筑。除此之外，秦長(zhǎng)城、秦始皇陵等工程也都動(dòng)用了巨大的財(cái)力、人力，而這些全都轉(zhuǎn)化為百姓的賦稅徭役，令百姓苦不堪言。秦始皇死后，秦二世對(duì)百姓的盤(pán)剝更有過(guò)之而無(wú)不及，終于將農(nóng)民逼到了揭竿起義的地步。秦二世元年(前209)，陳勝、吳廣率先在蘄縣大澤鄉(xiāng)(今安徽宿縣)起義，各地農(nóng)民紛紛響應(yīng)，秦王朝迅速土崩瓦解。在這些起義隊(duì)伍中，有一位勇猛無(wú)比的將領(lǐng)——項(xiàng)羽。他率領(lǐng)起義軍一路征戰(zhàn)，過(guò)關(guān)斬將，威名傳遍大江南北?！　」?06年，項(xiàng)羽率軍入函谷關(guān)，沖進(jìn)了咸陽(yáng)城，接下來(lái)就上演了千古流傳的“火燒阿房宮”一幕。司馬迂在《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》中就寫(xiě)道：項(xiàng)羽進(jìn)入咸陽(yáng)后，四處屠殺搶掠，殺了投降的秦王子?jì)耄碜吡饲貙m里的珠寶和美女，燒毀了秦朝宮殿，大火三月不熄?！　∏О倌陙?lái)，人們對(duì)“項(xiàng)羽火燒阿房宮”一事深信不疑。有傳說(shuō)稱(chēng)，項(xiàng)羽攻入咸陽(yáng)后，因自己的愛(ài)妾虞姬曾經(jīng)被秦軍俘虜，惱羞成怒，一氣之下將阿房宮及其附屬建筑全部焚燒。也有傳說(shuō)稱(chēng)，項(xiàng)羽是因?yàn)橥春耷厥蓟蕿榱诵拊彀⒎繉m勞民傷財(cái)，入關(guān)后才燒了阿房宮，為百姓出了一口惡氣?！　o(wú)論出于什么原因，項(xiàng)羽火燒阿房宮還是引起了后人的諸多非議。他讓舉世無(wú)雙的宮殿化為廢墟，將無(wú)比珍貴的文物毀于一旦，而同時(shí)進(jìn)行的搶掠、屠殺等行為更是為后人所詬病。然而，“火燒阿房宮”實(shí)在是對(duì)項(xiàng)羽天大的冤枉。近年來(lái)，考古隊(duì)對(duì)阿房宮遺址的探查終于為項(xiàng)羽平反?！　“⒎繉m坐落在距今天陜西省西安市西郊約15千米的地方，至今保留了約60萬(wàn)平方米(夯土地基面積)的遺址。2002年以來(lái)，中國(guó)考古隊(duì)對(duì)阿房宮遺址進(jìn)行了全方位考察。通過(guò)考察，考古隊(duì)提出，規(guī)劃修建的阿房宮分為兩大建筑群：一是阿房宮前殿建筑群，即《史記》中記載的可容納萬(wàn)人的宮殿；二是“上天臺(tái)”建筑群，其遺址破壞嚴(yán)重。事實(shí)上，阿房宮在秦代時(shí)并沒(méi)有建完，至多只建成了前殿，是個(gè)半成品工程。根據(jù)對(duì)現(xiàn)在殘存建筑的研究，專(zhuān)家發(fā)現(xiàn)阿房宮并沒(méi)有燒毀的痕跡，而且遺址范圍內(nèi)只發(fā)現(xiàn)廠少量的幾塊紅燒土。如果項(xiàng)羽真的火燒阿房宮三個(gè)月，那么紅燒土應(yīng)該遍地都是，此外還應(yīng)留有大量的草木灰。然而，事實(shí)并非如此。湊巧的是，在秦代成陽(yáng)宮的遺址中卻發(fā)現(xiàn)了大片的紅燒土遺跡。結(jié)合《史記》中記載的“燒秦宮室”，專(zhuān)家推斷，項(xiàng)羽放火燒的應(yīng)是咸陽(yáng)宮，而非阿房宮。而阿房宮幸免于項(xiàng)羽的燒殺搶掠，可能是因?yàn)榘⒎繉m并未完全建成，面對(duì)原本就殘破不堪的宮殿，項(xiàng)羽也就不必縱火多此一舉了?！　“⒎繉m實(shí)際上是“自然而亡”。隨著秦朝的覆滅，建了一半的宮殿也就漸漸荒廢了。到了漢代，阿房宮原址被改稱(chēng)為“阿城”(因其東、西、北三面有厚厚的宮墻)。由于“阿城”地理位置優(yōu)越，漢皇室將其列入上林苑宮殿建筑的修建范圍。漢代以后，阿房宮遺址因地勢(shì)高而多被用來(lái)駐軍。宋代以后，它干脆被夷為平地，改為農(nóng)田了。原來(lái)，阿房宮自始至終都是一座“想象中的宮殿”，從未建成，因此也就從未被毀。千百年來(lái)，人們之所以將火燒阿房宮的“糊涂賬”記在項(xiàng)羽頭上，主要有以下幾個(gè)原因?！　∫皇菍?duì)《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》的誤讀。原文寫(xiě)的是“燒秦宮室，火三月不滅”，卻并未指出燒的是哪座宮室。然而，由于阿房宮的地位與影響力，后人想當(dāng)然地認(rèn)為秦宮室就是指阿房宮。事實(shí)上，在《史記·秦始皇本紀(jì)》中，明確記載了項(xiàng)羽“遂屠咸陽(yáng)，燒其宮室”，從此處不難看出“其”指代成陽(yáng)，項(xiàng)羽燒的是成陽(yáng)宮?！　〉诙€(gè)原因是唐代詩(shī)人杜牧所作《阿房宮賦》的失實(shí)記載。作為文學(xué)作品，《阿房宮賦》運(yùn)用了大量的夸張、比喻等修辭手法，顯然不適合作為判定歷史真實(shí)的依據(jù)。然而，其深遠(yuǎn)的影響力卻左右了人們的看法。如果說(shuō)對(duì)《史記》的誤讀令后人初步判斷火燒阿房宮是項(xiàng)羽所為，那么《阿房宮賦》的廣泛流傳則讓項(xiàng)羽永久背負(fù)了這一罪名。　　最后，項(xiàng)羽的剛愎自用、意氣用事是他被誤解的情感基礎(chǔ)。在率軍征戰(zhàn)的過(guò)程中，項(xiàng)羽屠城、活埋、燒殺的事例屢見(jiàn)不鮮，進(jìn)入咸陽(yáng)后仍延續(xù)這一行事風(fēng)格?；馃⒎繉m恰恰符合項(xiàng)羽的性格特征，無(wú)怪乎人們?cè)┩髁隧?xiàng)羽兩千多年?！　　?/pre>








圖書(shū)封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(74)
勉強(qiáng)可看(536)
一般般(915)
內(nèi)容豐富(3795)
強(qiáng)力推薦(311)


 


    歷史謎團(tuán) PDF格式下載