民主理論導(dǎo)論

出版時間:2010-6  出版社:吉林出版集團(tuán)有限責(zé)任公司  作者:(加) 坎寧安  頁數(shù):339  譯者:談火生 年玥 王民靖  
Tag標(biāo)簽:無  

前言

法國哲人托克維爾曾敏銳地注意到,現(xiàn)代社會的平等化趨勢將導(dǎo)致民主成為不可抗拒的潮流。然而,令他痛惜的是,面對這種潮流,“國內(nèi)最有勢力、最有知識和最有道德的階級,根本沒去尋求駕馭革命的方法,以便對它進(jìn)行領(lǐng)導(dǎo)。因此任憑民主由其狂野的本能去支配,使民主就像失去父母照顧、流浪于街頭、只知社會的弊端和悲慘、靠自力成長起來的孩子那樣,而獨自壯大起來。在它突然掌權(quán)之前。人們似乎還不知道它的存在。但在它掌權(quán)之后,人們對它的一小點要求都百依百順,唯命是從,把它崇拜為力量的象征”。因此,托克維爾呼吁,“一個全新的社會,需要一門新的政治科學(xué)”。應(yīng)該說,在托克維爾時代,“民主”作為一個概念,其負(fù)面意義遠(yuǎn)大于正面意義,民主尚不具備強烈的意識形態(tài)感召力。但自十九世紀(jì)末以來,尤其是在第二次世界大戰(zhàn)之后,民主儼然演變?yōu)樽罹咭庾R形態(tài)正當(dāng)性的訴求,成為幾乎所有政治派別與政治運動自我標(biāo)榜的標(biāo)簽。置身于政治合法性如此依賴民主的時代,面臨中國社會政治轉(zhuǎn)型的重大使命,中國的知識界比以往仟何時代更需要一門關(guān)于民主的“新政治科學(xué)”。

內(nèi)容概要

《民主理論導(dǎo)論》是“勞特里奇當(dāng)代政治哲學(xué)”叢書中的一種,該書立足于當(dāng)代,以民主所面臨的挑戰(zhàn)為經(jīng)、以各種民主理論為緯,對當(dāng)代主要的民主理論進(jìn)行了深入的分析。其對象不僅包括漢語學(xué)界比較熟悉的自由民主理論、多元民主理論和參與民主理論,而且包括了漢語學(xué)界還不太熟悉的社會選擇理論對民主問題的思考,并辟有專章來介紹審議民主、激進(jìn)民主等西方民主理論最新的發(fā)展?fàn)顩r。該書的焦點是當(dāng)代關(guān)于民主問題的各種爭論,因此,它是我們了解西方民主理論發(fā)展?fàn)顩r的一個理想的向?qū)?,已被譯成日語(2004)、葡萄牙語(2009)等多種文字。

作者簡介

弗蘭克•坎寧安:生于1940年,加拿大多倫多大學(xué)城市與共同體研究中心哲學(xué)與政治理論教授,2009年退休。主要著作有:《理解馬克思主義》(1977)、《民主理論與社會主義》(1987)、《再思真實的民主》(1994)、《民主理論導(dǎo)論》(2002)、《哲學(xué)的大問題》(2003)、《

書籍目錄

圖表目錄鳴謝第1章 導(dǎo)言第2章 民主的問題第3章 自由民主第4章  自由民主及其問題第5章 古典多元主義第6章 耦合秩序第7章 參與民主第8章 民主實用主義第9章 審議民主第10章 激進(jìn)多元主義第11章 民主理論的應(yīng)用:以全球化為例參考文獻(xiàn)主題索引人名索引譯后記

章節(jié)摘錄

插圖:因此,人們試圖糾正這種趨勢,改善他們的狀況,特殊群體的代表權(quán)問題就是這種努力的一部分。但是,當(dāng)這種狀況真的有所改善之后,特殊代表的設(shè)置是否應(yīng)該被廢除呢?對此,理論家們的觀點并不一致。  群體的類型  金里卡對少數(shù)民族和弱勢群體進(jìn)行了區(qū)分。前者是指原住民或加拿大的魁北克人這樣的族群,他們希望保持自己民族的文化和統(tǒng)一性,但是,在一個多民族國家中,他們的這一愿望由于自身的少數(shù)民族地位而受阻,因此,他們要求獲得一些自治的措施,以克服這些障礙;后者是指那些由于種族、性別而陷入弱勢的群體,他們很少將自治作為自己的訴求,即使真的具有自治的權(quán)利,他們也不一定能運用這種權(quán)利。民族自治的規(guī)定適合于前一種類型,并希望通過建立某種形式的永久性合作制度,使自治能延續(xù)下去。對于其他類型的群體的代表權(quán)問題,需要采取的特殊措施是最大限度地將他們從系統(tǒng)化的障礙中解放出來,使得政治過程中無視這些群體的現(xiàn)象逐步得到消除,這當(dāng)然需要時間(1995:ch 7)。楊則對自治的主張保持警惕,特別是當(dāng)自治和族群問題聯(lián)系在一起時,她擔(dān)心自治會煽動起民族情緒,使得不同類型群體的多樣性需求和視角無法反映在政策之中(2000:251~255)。同時,她比金里卡更贊成在公共領(lǐng)域中建立某種形式的永久性群體代表制度。

后記

最早讀到坎寧安這本書是2003年的11月,當(dāng)時我正在準(zhǔn)備我的博士論文,剛剛接觸到審議民主理論,并想以此作為自己博士論文的選題,但那時候這一話題尚未引起國內(nèi)學(xué)界的注意.中文文獻(xiàn)幾乎為零。正在躊躇之際,我在國家圖書館的外文新書閱覽室讀到了坎寧安的這本《民主理論導(dǎo)論》。正是通過它,我比較完整地了解了審議民主理論的基本輪廓,并堅定了自己以之為題的信心。因此,當(dāng)曹海軍兄于2007年底提出策劃一套關(guān)于民主問題的譯叢,并將此書列入第一批備選書目時,我們一拍即合。坎寧安的這本《民主理論導(dǎo)論》盡管篇幅不大,但確有自己的特色。其一,線索清晰,針對性強。該書對各家理論并非泛泛介紹,而是針對民主所面臨的問題,考察各家理論是如何應(yīng)對這些挑戰(zhàn)的。由于作者的寫作是基于多年的教學(xué)經(jīng)驗,因此,他對相關(guān)問題的把握也非常到位;其二,內(nèi)容新。該書不僅對我們以往比較熟悉的自由民主理論、多元民主理論和參與民主理論有深入的介紹,而且對我們還不太熟悉的審議民主理論、激進(jìn)民主理論等西方學(xué)界的最新發(fā)展?fàn)顩r辟有專章來討論;其三,材料豐富。該書征引的書目有400多本,人名索引都達(dá)到300條,幾乎每段都至少有一條引文,可謂言必有據(jù),沒有一字沒有來歷。

編輯推薦

《民主理論導(dǎo)論》是西方民主理論書系。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    民主理論導(dǎo)論 PDF格式下載


用戶評論 (總計4條)

 
 

  •   民主還是從理論學(xué)起比較好。書是好書,但不敢妄評,待看過再評
  •   非常經(jīng)典的作品,值得收藏!
  •   對思考民主很有啟發(fā)
  •   坎寧安算是西方比較可以的學(xué)者,能混到多倫多大學(xué)城市與共同體研究中心哲學(xué)與政治理論教授是不容易的,而且坎寧安本人十分謙虛,認(rèn)為自己的小地方的人,很多問題沒有太前沿的觀察,這點值得贊賞。但作為本書來說,對民主理論的分析實在有失平衡,對入門想要學(xué)到民主理論核心或前沿的讀者,這點是不太有利的,作者雖然很前沿,涉及了民主理論中較為前沿的審議民主和激進(jìn)民主,但對這兩塊的分析還是缺乏深度,只能跟隨他人的步伐來走動,值得借鑒的是幾乎每章都要提到的民主的問題,這塊大約是最重要的,坎寧安本人對于民主導(dǎo)致的問題還是有自己的歸納和總結(jié),而且總結(jié)得恰到好處,并沒有提及邊緣的批評,這是導(dǎo)論書所必要的。相對新版的赫爾德《民主的模式》和薩托利的《民主新論》,坎寧安的這本《民主理論導(dǎo)論》比較偏向哲學(xué)分析,有些用詞較為專業(yè),當(dāng)然并不否認(rèn)其中值得肯定的結(jié)構(gòu)特點,薩托利的《民主新論》才大如海,描述和結(jié)構(gòu)兼?zhèn)?,考證之入木三分實在嘆為觀止,而赫爾德的英倫特色也值得借鑒,但坎寧安的《民主理論導(dǎo)論》實在找不到值得夸耀的資本,當(dāng)然最后的民主以全球化為例還是頗顯水準(zhǔn)的。譯者準(zhǔn)確把握很多關(guān)鍵用詞,可惜這么一本不怎么放得了廳堂的著作虧欠了譯者。
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費下載。 第一圖書網(wǎng) 手機版

京ICP備13047387號-7