毒巧克力命案

用戶評論 (總計59條)

•   （一）多重解答
  
  多重解答是指在一部小說中，就同一個案件，做出一個以上合乎邏輯的解答，雖然真相只有一個，但是所有的解答都應該是符合邏輯的。因此，卡爾的《燃燒的法庭》雖然提供了兩個結(jié)局，但我們一般不把它視為多重解答，因為，某個結(jié)局并不是完全建立在邏輯的基石上。
  
  最早的多重解答，大約是本特利的《特倫特最后一案》。而最富盛名者，無疑應該是這本《毒巧克力命案》和《希臘棺材之謎》。前者一案六破，幾乎可以說是多重解答的最高峰，可謂前無古人后無來者，更難得的是雖然第一重第二重解答稍顯薄弱，但每個解答均符合邏輯，后面的數(shù)重解答構(gòu)思精巧。不斷發(fā)現(xiàn)的新的線索和對事實的不同取舍，使得案件呈現(xiàn)出了多重面目，猶如萬花筒中的圖案，稍加轉(zhuǎn)動而變幻無窮。
  
  而后者雖然只有三重解答，卻是不少推理迷心中奎因最好的作品之一。三重解答均是十足真金，波瀾起伏下令人大呼過癮。
  
  （二）反推理
  
  多重解答都帶有一絲反推理的意味，開此先河的《特倫特最后一案》便是如此，而《毒巧克力命案》中同樣是吃誰飯砸誰鍋，借書中人物之口將推理小說狠狠調(diào)侃一番。
  
  書中如是說道：“偵探小說中的偵探總是特別去強調(diào)一些問題，以至于讀者不會去想要質(zhì)疑他，若是他提出的問題能得到肯定的解答，那么就如同他親眼看到了兇手作案一般的確定。例如在小說里偵探會說：這是一個裝紅色液體的瓶子，那是一個裝藍色液體的罐子。如果這兩罐都能證明是墨水的話，我們就完全解析了死者的心思，知道他們是用來填充圖書室里空墨水瓶的。但是，紅色液體可能是女仆用來染自己的上衣的，藍色液體可能是秘書拿來畫畫的。像這種解釋我們能找到上百個，但在小說中就會被無聲的忽略掉。”
  
  確實，熱心幫忙辨認兇手的店員，目的也許不過是希望你買下一臺打字機；而偵探找到的決定性的微小物證，也指向許多個可能——只是作者只允許你相信他所設(shè)定的那一種。
  
  基于同樣的理由，我們學著福爾摩斯的偵探術(shù)試圖做出同樣神奇的推理時，往往悲哀地發(fā)現(xiàn)只不過是個笑話。
  
  現(xiàn)實如此殘酷，但在推理小說這個吸引人的智力游戲中，我們依然可以暫時忘記現(xiàn)實的多樣性，在作者的設(shè)定中試圖比偵探更快地發(fā)現(xiàn)兇手，而每一次的成功，都會帶來不亞于證明了一道極繁難的數(shù)學定理的快樂。
  
  （三）白璧微瑕
  
  從最初的卡爾系列，到這本《毒巧克力命案》，吉林出版社的古典推理系列，無論從封面裝幀或是內(nèi)部編排，都有了很大進步?！抖厩煽肆γ浮分械溲诺挠⑹接哪?，也被譯者準確地傳達出來，讀之令人忍俊不止。
  
  然而稍有遺憾的是，個人對最后一重解答，總有些不過癮的感覺，之前屢次鋪陳的一個極其重要的線索，在最后一答中完全沒有提及。我始終認為，最為優(yōu)秀的推理小說，應該是利用人們心理盲點的小說。例如我推崇為神作的《X的悲劇》，讀到解答后，人人都會自責如此明顯的答案放在自己面前卻將之輕輕放過。而在我推崇的另一部神作《猶大之窗》中，每間屋子，都有一扇只有兇手才能看見并自由進出的猶大之窗。同樣是心理盲點的優(yōu)秀之作。鑒于此，我給《毒巧克力命案》扣分，只認可它為半部神作。
  
  嗯，《毒巧克力命案》，這部原本是短篇推理小說后來被安東尼•伯克萊擴充成長篇的作品，是我的推理小說閱讀歷程里，遇到的第三好看的推理杰作。
•   一本書，如果在閱讀之前已是如雷貫耳，那么期待必然會高，出色的故事可能會因此變得平常?！抖厩煽肆γ浮穼ξ襾碚f就是這樣一本書，早在閱讀之前就不止聽一個人說起它那六個完美的推理。但是，高期待并沒有讓我落入大失望，它的確有讓我一口氣讀完的理由。
  
  在五花八門的推理小說類型中，古典推理小說一直是我的偏愛。我喜歡那種暗黃，喜歡那種迷蒙，喜歡幻想在潮濕的青石板上有轔轔的馬車駛過，喜歡傾聽書中隱隱傳來的壁爐中柴火的“嗶剝”聲。對，就是這么一種氛圍，《毒巧克力命案》就此展開，一位先生在俱樂部中從另一位先生那里得到一家糖果公司贈送的新品巧克力，拿回家送給了自己的夫人，結(jié)果卻使自己的夫人送了命。兇手是誰？為何殺人？這成了“犯罪圈研究學會”中六個會員的共同的命題。不同的職業(yè)，不同的經(jīng)歷，破案的切入點會大大不同嗎？推理的結(jié)果又會怎樣？別著急，作者會慢慢告訴你。兇殺、詭計、解謎，一切推理小說應有的因素一個都不會少，只是，本該波瀾壯闊的情節(jié)，卻如此地草木不驚，一切是那么的有條有序，殺人者、破案者仿佛達成了一種協(xié)議，互不干擾卻又互相配合，在令人懷舊的風格中，上演了這么一出完美的戲。
  
  “推理小說史上的先知”，曾有人這么評價安東尼.布萊克。因為，他曾經(jīng)預言：“未來的推理小說，心理成分在吸引讀者方面將超過數(shù)學成分。”事實上后來的確如此。不過，在這本《毒巧克力命案》中，我們可以隱約地看到布萊克對心理犯罪描寫的嘗試，雖被掩蓋在“多重解答”的奇妙構(gòu)畫中，但仍可一瞥驚鴻，每個解謎者對案件中的關(guān)注點與忽略點代表了什么？作者微笑著讓我們自己去想。
•   越來越喜歡讀安東尼·伯克萊的書了。尤其是在持續(xù)的陰雨中。
  《毒巧克力命案》所開創(chuàng)的多重解答一直具有極大的吸引力。然而對于未受過多邏輯訓練及犯罪學知識普及的我來說，作者的那種冷幽默簡直是太棒了！
  作為文學愛好者，曾經(jīng)和別人探討過，如何在作品中刻畫不同性格的人物問題。對方簡言之：多觀察多練習就可以了。而本書中主要的六個人物，通過主要的演講和對話形式，其豐滿的形象被惟妙惟肖展現(xiàn)出來。
  案件本身全部在人物的敘述和回憶中揭示開來，薛靈漢的偵查除外。真相在六人依次推論的論辯上逐漸接近，直到全書的最后一頁。
  就如同偵探小說的百科全書，各種推理的角度及邏輯方法都借由六人的運用而呈現(xiàn)給讀者面前。在這部相當凝聚的作品中，我再一次有種“無招勝有招”感覺。沒有按部就班的搜尋勘查、明察暗訪，在很多人物中這種繁瑣而必要的工作都被一筆帶過，作者所著重筆墨的是角度和心理。每一個峰回路轉(zhuǎn)的奇思妙想都在裝腔作勢的人物口中淡然道來，大象無形。已然已是大師級別的神作了。
  和書中人物所說的“以往的偵探小說，通常都先預設(shè)一個唯一而絕對正確的推論，除了作者偏愛的偵探之外，沒有人能夠做出推論”相比，這部小說應當具有開拓性的影響。實際上，各種推理都是在實物證據(jù)和心理層面上歸納演繹出來，而實物證據(jù)的真與偽、心理層面的復雜性，都可以推出多種不同以致完全相反的結(jié)論。
  所以，本書帶給我的主要收獲，就是這種顯而易見的復雜性的再深化。
  另外在書中前言得知，本書是作者筆下唯一一部兩大偵探薛靈漢和區(qū)特威克交集的作品。
•   推理小說作家安東尼伯克萊的著名杰作，6個不同的解答，但真相只有一個...強烈推薦
•   作者是個很聰明的人，通過一個案例，不斷的變換分析的方法，從不同的角度加以論證。讓我想起了阿加莎克里斯蒂的小說改編的的電影《陽光下的罪惡》里面，大偵探波洛對不同人的推理分析。不同的是，一個變六個。開放式的結(jié)局出乎意料，看后大呼過癮！推薦.
•   很精彩的推理小說
  安東尼·伯克萊所寫的推理小說里最好的一本
•   一個案子能推理出六種答案，可謂是“前無古人，后無來者”，厲害！
•   真不錯，經(jīng)典推理。事件很簡單，但是隨著推理的深入事件變的復雜起來，樸樹迷離。6種推理間真相一點點顯露出來，不看到最后，沒有真相。
•   關(guān)于巧克力的命案，害的我不敢再吃巧克力了
•   沒有讓我失望，不愧是最推理的小說。
•   不同于別的推理小說，從不一樣的方式來推理，有內(nèi)容
•   6個推理結(jié)果實在叫人驚奇
•   一個案件可以通過多個角度作出幾個不同的結(jié)論~很不錯
•   此本與其說是偵探小說，不如說是偵探小說的創(chuàng)造理念。
  先設(shè)定結(jié)局再根據(jù)結(jié)局鋪陳故事情節(jié)，展示證據(jù)，令人耳目一新，非常有意思。
•   替朋友買的，他ms很喜歡的樣子。
•   解答多樣且均有合理之處 可從中得到一些啟發(fā)
•   給老婆買的,她還沒看，先給個評價吧
•   愛屋及烏，LLGG.
•   非常喜歡這類書
•   ?。。。。。?！太贊啦！?。。。?！
•   書的品相很好，內(nèi)容也很精彩。
•   思路新奇、敘事結(jié)構(gòu)好、文字多變、想象力豐富、可與《羅杰疑案》、《無人生還》、《猶大之窗》、《三口棺材》平起平坐的經(jīng)典，歸于一流作品。人生必看之書,強力推薦
•   居然有幾種不同的推測，眼看最終結(jié)果出來了，但還是給讀者留下猜測。非常精彩。
•   
  一部作品有無數(shù)可能性結(jié)局，對于一般虛構(gòu)作品采用開放式結(jié)構(gòu)情節(jié)不僅是一種創(chuàng)新也是一種更合理的創(chuàng)作方式，因為人生有無數(shù)可能，現(xiàn)實中無法一一經(jīng)歷，但可以通過虛構(gòu)作品來展示這人生的多樣性復雜性。
  
  但是如果這種方式用在推理上就不能成立，比如伯克萊的這本《毒巧克力命案》。
  
  一盒巧克力被人做了手腳下了毒，又“陰差陽錯”毒死了人，警方面對這個無頭案束手無策，實在無計可施只好死馬當活馬醫(yī)，交給一個推理俱樂部的推理愛好者們?nèi)デ蠼狻笾伞?br />
  這幫推理迷自然如獲至寶，如果沒有有挑戰(zhàn)性的案子他們這個俱樂部這些推理迷還有什么存在價值，對于他們來說案件就是場智力游戲（雖然背后其實牽涉的是人命、公理、正義）。俱樂部的六個成員每個人都有自己的價值觀道德觀，每個人根據(jù)自己的思維方式和分析推理習慣，對案件進行了調(diào)查推理論證重組，推出六種答案，每個人在證明自己的答案時也在對別人的答案進行質(zhì)疑與證偽，推翻別人的推理過程，使得有的結(jié)論很荒謬，有的很離奇，有的很可笑。
  
  作者就像是在做一個案例分析，警察扮演的是最低級最無能的案件背景、人物介紹，幾乎沒有什么分析推理，其他幾位俱樂部成員則分別從不同側(cè)面做一個案件找線索、解疑點、找證據(jù)、分析兇手動機心理、推理作案過程的講解員，最后的總結(jié)者當然會占便宜，討巧很多，他會把前面幾個人的線索、證據(jù)作了分析、歸納，有疑問的地方進行詢證，最后得出一個相對動機合理、證據(jù)充分、疑點較少的答案。
  
  案件線索就在那里要看你怎么分析怎么利用怎么揭開偽裝，最終只能有一個正確答案。多種解答是可以的，歷史上那些懸而未決的案件就始終存在多種解答，但那是懸案，謎題未解。
  就像每個人一生有無數(shù)可能性，但你只能選擇一條路走，你的終點只有一個，你的結(jié)局也只有一種。
  
  作為推理入門書值得大力推薦。
•   如題。每個推理不費什么勁就被推翻了。第3個推理簡直不著邊際。
•   看到的比較好的古典偵探小說。
•   其實沒讀過這部小說，聽介紹是一部帶有反偵探小說情節(jié)的經(jīng)典小說，但有人也曾評價該小說有些地方刻意為之，為反叛而反叛，超過現(xiàn)實。
•   一大幫人繞來繞去我還是猜著兇手了，一般。
•   貌似很厲害，6個不同的答案，但感覺沒有什么想象力，誰都能想得到。但構(gòu)思還不錯了
•   都說此書經(jīng)典，6個人的分析，6種真相的可能性，6種可以解答的答案。在我看來，言過其實。翻開阿婆的很多作品，其實都可以照此解讀，只是阿婆從中選擇了一個可能性進行塑造。安東尼伯克萊的推理大名在我看來有點名不副實。
•   推理方案看得頭暈眼花。
•   廢話太多了吧，不喜歡這種推理。都不是很嚴密。
•   小說結(jié)構(gòu)設(shè)計得比較特別，文字不是很喜歡。
•   讀第一遍時感覺沒太看明白，又看了第二遍，可能是作者跳來跳去的寫作手法讓我有些不習慣。
•   感覺多重解答是個噱頭，不夠嚴謹
•   這書的翻譯除了不清爽外，敘述的語感和節(jié)奏都異于常人，好象存心擾亂俺體內(nèi)生物鐘的運作，讓我也首次體會到女生“要來了”的感覺。像話嘛？　　在非常難受的閱讀情緒中看完此書后，特借此聲明：望譯者不要讓我瞧見你。萬一瞧見了，那再說罷~　　另外就是都說此書是“多重解答”的經(jīng)典，可是所提出的六重解答，全是想象出的做案動機和設(shè)計，缺乏確鑿的證據(jù)來證明?！　螁蜗胂蟪隽俗霭傅膭訖C和設(shè)計，是不能算作破案的?！　≡谕评硇≌f中，也不能以這樣莫須有的想象，做為破案的根據(jù)。這是小說對生活常識最低限度的遵從了?！　≡缭谏诺淖髌分?，出場的人物個個有做案的動機和可能，也已經(jīng)是很常見的?！　∷源藭葲]有原創(chuàng)性也沒有超越性。舉世皆以經(jīng)典稱之，實在是過譽了。
•   五個偵探 五種解答，反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn)
•   當年在網(wǎng)上看的這書，一直沒找到紙質(zhì)的，可算買到了
•   一個案件到底有多少種可能性呢?如果你不為所惑,真相就會昭然若揭.
•   其實就我個人而言，還是喜歡羅杰-薛靈漢的答案，雖然最后也被真正的答案而認定為浮云。這本書或許真有它所存在的時代意義，不過對如今口味挑剔的推理迷來說，這樣的多重解答，是不是有好幾重都是小孩子的過家家呢？呵呵。
•   全篇純推理篇章占全書60%以上，非常過癮。通過對同一案件的不同解答層層剖析，在不斷否定的過程中逐漸深入，直至真兇現(xiàn)身，過程極富戲劇性。全書在幽默對白下潛伏著富含張力的腦力激蕩。
•   終于讀了這有6種可能性的案子?？赡苁瞧谕颠^高的原因，整體感覺一般，作者每每出一個推論就會加上一些新的線索，這對讀者來講是不可預期的。
•   裝幀很不錯，賞心悅目，都不舍得拆塑封還沒看，不知道翻譯的怎樣
•   作者的腦子太厲害了，能相處這多種的解題，而且都很合理，推薦一定要看看前言，會比較適合按照前言找作者其它的作品一起看
•   很多人說柏克萊的這部小說，多重推理多重湊數(shù)的確，和奎因的希臘棺材是不能比，但是好歹也是這種推理的一個先驅(qū)，典型的英式古典主義推理推理愛好者值得一讀！
•   推理都很出色，6個獨立的推理，實在精彩
•   到手后才發(fā)現(xiàn)，還真不是我的茶。
•   嚴重褶皺 凹凸不平4顆星送給伯克萊先生 果然名不虛傳
•   毒巧克力命案
•   名家名作，古典推理。
•   久仰久仰
•   古典本格的名作
•   不朽名作，六重結(jié)局
•   　　看完了《毒巧克力命案》。雖然這不是一部對讀者公平的作品，因為證據(jù)是逐步出現(xiàn)的，最后才完全擺出來。開始案情陳述根本不完整，而后面有些推論讀者也根本無法證實，無法反駁。但即便如此，還是可以猜到犯人（最后一個推論的）。
  　　
  　　這是一部古典推理小說，而且有多重解答，假定作者遵守范達因二十誡條：（下面劇透）
  　　1.案件必不是事故。根據(jù)描述也應該不是自殺（以防萬一還是認為有這種可能。不過沒有動機，案件發(fā)生也匆忙。即便是羞恥自殺，也不會用不到致死量來害丈夫）；
  　　2.并沒有互相作不在場證明的需求，所以不可能全員都是犯人（阿婆某部作品都知道的吧）。
  　　因為只有一個案件，所以犯人有且只有一位，沒有知曉內(nèi)情的共犯。
  　　
  　　3.犯人必定與案件有關(guān)，最好是開頭有說明，而不是最后才掩飾性地補充；
  　　4.犯人必不是后來偶爾碰到的一個路人，也不能是普通雇員、仆人、警探；
  　　5.犯人必不是開始案情陳述僅有的幾個人，因為肯定會在前面的解答被提出、推翻。
  　　因此犯人只能是六個業(yè)余偵探之一。
  　　
  　?。ㄇ懊娴?條在這里繼續(xù)沿用。）
  　　6.因為案件必定是高明的犯人精心設(shè)計的，所以六人之中，那個十分睿智的人要么第一個報告誤導他人（可能性較低，而且故事中途被推翻），要么是靠后報告的人；
  　　7.犯人必不是之后還會出現(xiàn)的系列作品主角偵探。特殊地，這里兩人分別是在倒數(shù)第三個和最后一個報告。
  　　所以犯人（最后一次推論的）就昭然若揭了。
  　　
  　　不過既然作品對讀者不公平，而且是多重解答。那其目的應該不是讓讀者嘗試找出犯人。
  　　甚至可能兇手是誰都不重要，只是讓讀者享受故事過程吧。
•   　　沒有所謂的一案六破，只有關(guān)于同一件毒殺案的六種推理，事實上基于作者反思嘲諷推理小說的出發(fā)點，沒有一種推理是完美的，包括看起來似乎最接近真相的第六種推理。
  　　
  　　擁有頗具代表性身份的律師，劇作家和推理小說家都按照自己的行業(yè)特點和強烈個性運用福爾摩斯的證據(jù)流、動機流、心理分析流、歸納法、演繹法等等偵探推理手法，得出了看似完美其實根基薄弱的推理，輕易就被后來者用事實擊破踩在腳底成為笑談。
  　　
  　　案情的線索是通過前面4個人的陳詞中層層遞進逐步呈現(xiàn)的，所以前4個人的推理基本都是明顯的炮灰，從第五個人開始讀者才基本掌握了足以向“真相”靠攏的所有信息。
  　　
  　　最后一個人集前人之大成的推理，的確達到了推理小說追求的意外性，也的確是作者給出的線索明顯指出的方向，可是仔細推敲起來，也是建立在很多猜測和偶然上面，可操作性極低。
  　　
  　　然而這樣的開放式結(jié)局，其實正是作者的本意?，F(xiàn)實生活中的案子，每一項證據(jù)每一條線索的背后都有著無限的可能，絕不可能如推理小說中根據(jù)作者既定的結(jié)局唯一確定。所以現(xiàn)實中的案子偵破更接近于CSI，依靠DNA指紋匹配等科學手段，而不是邏輯推理。
  　　
  　　
•   　　這部推理小說,說是七重解答,其實并不準確.應該說是偽多重解答.
  　　
  　　真正的多重解答,起碼應該先把各種破案的線索羅列齊備,讓讀者和偵探來拼圖.
  　　
  　　但是這個小說,從警察廳嘴里所獲知的線索并不多,然后偵探又各自尋找加入新的線索.
  　　
  　　
  　　所以準確說,這部小說是以幾個偵探各自的推理來羅列線索,讓最后的偵探把前幾位的線索進行拼圖.
  　　
  　　
•   　　作為被網(wǎng)上炒得神乎其神的一案七破神作，我的感覺完全是無良書商偷換概念。
  　　
  　　什么叫一案數(shù)破？大家拿其中的經(jīng)典之作“埃及棺材之謎”來看。線索是不能有隨意減少的，否則就是太扯了；而本書的七破完全是站在不同的線索基礎(chǔ)上的。就好比七條線索你隨意拿出六條推理，這樣就湊出了七種結(jié)果。更令人無語的是還有幾個人是直接把前面那個人的一條關(guān)鍵性證據(jù)給否定了。這就好比本來你要算23+33+17的，結(jié)果有人告訴你，最后一個數(shù)字的個位你看錯了，不是7，而是1，那你算出的結(jié)果會和以前一樣那才怪呢！一案數(shù)破是螺螄殼里做道場，輾轉(zhuǎn)騰挪的空間越縮越??；毒巧克力命案本身就是個證據(jù)嚴重不足，開放的案件，完全體現(xiàn)不出作者的匠心。
  　　發(fā)完牢騷，再講講優(yōu)點。書中用了很短的篇幅簡介了案件情況和警方的調(diào)查結(jié)果，接下來由“犯罪圈研究學會”的六位成員分別對案情作出各自不同的推斷。情節(jié)架構(gòu)盡量壓縮，沒有累贅之感。這點是很多詭計流作家需要學習的。
  　　
•   　　翻開毒巧克力命案，沒想到天蝎小豬為本書寫了如此詳細的導讀，使我對安東尼伯克萊本人及他的作品有了大概的了解。
  　　毒巧克力命案發(fā)表于1929年，是伯克萊最著名的推理作品，最大的特點便是“多重解答”，且結(jié)論達到6種之多，但在閱讀期間給我印象最深的還是作者賦予角色的幽默及區(qū)特威克先生的性格。
  　　幽默的點在于羅杰，作者賦予羅杰滑稽和有那么點自我感覺良好的特征，讓人覺得他的幽默感很可愛，像個孩子般的調(diào)皮，僅僅為了博讀者一笑。其實大部分歐美推理都不那么嚴肅，沉重，這也正是歐美推理相較日本推理看起來輕松一些的原因，起碼看完之后仍會保持比較愉悅的心情。
  　　區(qū)特威克是伯克萊筆下的另一個系列的偵探，在毒巧克力命案中是首次登場，他性格溫和，對于在眾人面前演講會緊張，沒有自信。總體看來就是普通而低調(diào)的一個人，可我就是很欣賞這種作為一個再普通不過的人卻具有偵探那樣的抽絲剝繭且敏銳的觀察和推理能力這樣的設(shè)定。是的，為何不能允許平常的外表下有著那樣精明的頭腦呢？這樣不是更吸引人嗎？
  　　毒巧克力命案開創(chuàng)了一個模式，到目前為止，應該是前無古人后無來者的，相信我，無論是過程還是結(jié)局，它都不會令你失望的?。ǔ诉@個版本的翻譯好像差了那么一點兒，相信原版一定會更好一些吧。）
•   　　由吉林出版集團贊助、取材于本書的殺人游戲已在當當論壇推理懸疑版塊推出，獎品豐厚，歡迎圍觀：http://bbs.dangdang.com/thread-15290-1-1.html
  　　
  　　第一次讀“多重解答”式推理小說，認識了對我而言全新的推理藝術(shù)表現(xiàn)形式。這一切都要歸功于古典推理作家安東尼伯克萊的《毒巧克力命案》。
  　　
  　　對于這本書，我想從兩個方面來評述。第一個方面是本書的寫作風格。給我印象最深的是安東尼伯克萊細膩至極的筆法，他對人物的刻畫十分精細，倒不是通過大量外貌、行動描寫來告訴讀者書中人物是怎樣的一個人，而是采用語言描寫和心理描寫，從側(cè)面展現(xiàn)書中人物的個性與特征。因此，書中龐大的語言描寫與心理描寫，以及其合二為一的表現(xiàn)形態(tài)無處不在。但是這種表現(xiàn)形式如“‘你是說，想當然爾，’查爾斯懷德曼大律師清楚地點明‘這信頭若是假造的，追查起來反而比較容易？’”還需要一定時間閱讀來磨合才能適應。其實，這種語言描寫方式并不罕見，在很多西方文學作品以及我們的英語教材中，還是經(jīng)?？梢钥吹降?，因為不像《毒巧克力命案》使用得這樣平凡，所以很多人并沒在意。不管怎么說，這也許是當年比較流行的寫法吧。不過，古典當然要有古典的味道，這也是它的迷人之處吧。
  　　
  　　我想說的第二個方面就推理方面。書中沒有福爾摩斯那種探險，也沒有對警察收集證據(jù)過程的敘述。如果你看過一部影片——《這個男人來自地球》，那么你就能了解，幾個人坐在同一間屋子里單憑嘴說而且能說出驚天秘密是什么樣的情景。《毒巧克力命案》就是這樣一種推理形式：六位身份、性格大相徑庭的人為了案子的真相走到一起。他們分別提出了在他們自己和讀者看起來似乎是完美答案的推理，可結(jié)果又往往出人意料。六個人分別從毒巧克力兇殺案的作案動機、切入角度、重要依據(jù)、推論方法以及行兇兇手做出了六種解釋。這也體現(xiàn)了作者深厚的推理藝術(shù)基本功和對推理全面而深入的剖析。
  　　
  　　看得出，安東尼伯克萊前輩是一位追求完美的作家。這一點尤其表現(xiàn)在劇情發(fā)展上的循序漸進。比如書中的六位偵探，他們的觀點幾乎分別代表著一個階段。在每一階段中，如果不讀到最后，你很難找到他們觀點的錯誤和遺漏之處，但是往往前一個人的觀點很快就會被后一個人所否定，當然除了區(qū)特威克先生以外。這種“一浪更比一浪高”的寫法不僅需要強大的推理技術(shù)做后盾，更要有足以渲染故事情節(jié)的氣氛來烘托，這是獨立于推理以外的一種寫作功底，也就是說，安東尼伯克萊對《毒巧克力命案》所傾注的熱情是既崇尚推理，又高于推理。他想把故事寫成一部無懈可擊、超凡脫俗的經(jīng)典之作，而最重要的是，他成功了。
  　　
  　　對于結(jié)局，也許在今天來看，并不顯突出，不過一旦跨越《毒巧克力命案》之后幾十年的有模仿和借鑒之嫌的作品，《毒巧克力命案》的結(jié)局一定屬于最意外結(jié)局！提到意外，當然指兩個人——六個人當中的兩個人！
  　　

相關(guān)圖書

• 中國折紙大全
• 斷項之案
• 赫拉克勒斯十二宗疑案
• 阿文的魂魄
• 蒼耳
• 西田亜沙子畫集 ジャム －jam－
• 品文酌字全集
• 餡餅的秘密
• 2012瑪雅宇宙的生成
• セクシーボイスで囁いて
• TVアニメーション 魍魎の匣 オフィシャルガイド
• 簡明中國印鈔史
• 文藝復興
• 我笑故我在
• 歷史的眼睛
• 在拿波里的胡同里
• 五條紅鯡魚
• 大學信息技術(shù)教程
• 信息技術(shù)教程實驗指導
• 數(shù)字多媒體技術(shù)基礎(chǔ)
• C/C++程序設(shè)計教程
• Visual FoxPro程序設(shè)計學習與實驗指導
• C程序設(shè)計教程
• 計算機網(wǎng)絡(luò)應用技術(shù)基礎(chǔ)
• EDA技術(shù)