中西哲學(xué)之會(huì)通十四講

出版時(shí)間：2010年1月出版社：吉林出版集團(tuán)有限責(zé)任公司作者：牟宗三頁(yè)數(shù)：205
Tag標(biāo)簽：無(wú)

前言

此講辭是十年前在臺(tái)大繼《中國(guó)哲學(xué)十九講》后而續(xù)講者?！妒胖v》早已出版，而此講辭則因當(dāng)時(shí)諸研究生俱已出國(guó)深造，無(wú)人由錄音帶筆錄為文，遂成蹉跎。后由林清臣同學(xué)獨(dú)自擔(dān)任筆錄，聯(lián)貫整理，共十四講，先發(fā)表于東海大學(xué)《中國(guó)文化月刊》，后復(fù)轉(zhuǎn)載于《鵝湖》雜志。清臣是臺(tái)大老同學(xué)。原讀化工系，后學(xué)醫(yī)，專精腦神經(jīng)科，現(xiàn)在日本研究老人科。彼一生副習(xí)哲學(xué)，從未間斷。三十年前，吾之《認(rèn)識(shí)心之批判》由友聯(lián)出版時(shí)，唯清臣讀之甚精。后凡吾在臺(tái)大、師大所講者，彼率皆由錄音聽(tīng)習(xí)。彼之筆錄此十四講并非易事。平素若不熟練于西方哲學(xué)之思路與辭語(yǔ)，則甚難著筆從事。故其錄成文字，功莫大焉。蓋吾課堂之講說(shuō)并無(wú)底稿。若不錄成篇章，則縱有錄音，亦終將如清風(fēng)之過(guò)耳，一瞬即逝，無(wú)由得以留傳人間，廣布社會(huì)，此豈非大為可惜之事乎？又彼筆錄之時(shí)，每成一講。必由其夫人正楷謄寫(xiě)寄吾改正，改正后，復(fù)由其夫人再謄清一遍，然后始交東海大學(xué)《中國(guó)文化月刊》發(fā)表。如此慎重將事，當(dāng)今之世，何可多得！值茲付印之時(shí)，略發(fā)數(shù)語(yǔ)以識(shí)其賢伉儷好學(xué)之真誠(chéng)。

內(nèi)容概要

　　牟宗三先生，被認(rèn)為是當(dāng)代新儒家的領(lǐng)軍人物之一。他師承于熊十力先生，熊先生稱之為北大哲學(xué)系“唯一可造之人”。牟先生與唐君毅先生、徐復(fù)觀先生并肩而立，號(hào)稱熊氏的三大弟子。     這套《牟宗三文集》編者遴選了牟宗三先生最重要的著作，包括《中國(guó)哲學(xué)的特質(zhì)》《道德的理想主義》《中國(guó)哲學(xué)十九講》等，共計(jì)十三種。本冊(cè)為《中西哲學(xué)之會(huì)通十四講》。

作者簡(jiǎn)介

牟宗三（1909-1995） 
    字離中，山東棲霞人。中國(guó)現(xiàn)代學(xué)者、哲學(xué)家、哲學(xué)史家，現(xiàn)代新儒家的重要代表人物之一，被稱為當(dāng)代新儒學(xué)的集大成者。主要著作有《心體與性體》、《道德的理想主義》、《歷史哲學(xué)》、《佛性與般若》、《才性與玄理》、《圓善論》等28部；弓有《康德的道德哲學(xué)》、《康德》（譯注）、《康德判斷力之批判》等3部譯作。其哲學(xué)成就代表了中國(guó)傳統(tǒng)哲學(xué)在現(xiàn)代發(fā)展的新水平，其影響力具有世界水平。英國(guó)劍橋哲學(xué)詞典譽(yù)之為“當(dāng)代新儒家他那一代中最富原創(chuàng)性與影響力的哲學(xué)家”。

書(shū)籍目錄

小序第一講  中西哲學(xué)會(huì)通的可能性：哲學(xué)真理之普遍性與特殊性第二講  中國(guó)哲學(xué)底傳統(tǒng)：中國(guó)哲學(xué)所關(guān)心的是“生命”，而西方哲學(xué)所關(guān)心的其重點(diǎn)在“自然”第三講  西方哲學(xué)底傳統(tǒng)：柏拉圖傳統(tǒng)，萊布尼茲一羅素傳統(tǒng)以及康德傳統(tǒng)：從萊布尼茲一羅素傳統(tǒng)說(shuō)起——萊布尼茲思想之下委與上提第四講  康德的“經(jīng)驗(yàn)的實(shí)在論”與“超越的觀念論”此對(duì)反于“經(jīng)驗(yàn)的觀念論”與“超越的實(shí)在論”；由經(jīng)驗(yàn)的實(shí)在論融攝知識(shí)范圍內(nèi)一切實(shí)在論的思想，由超越的觀念論融攝一切關(guān)于智思界者的思想第五講  康德的“經(jīng)驗(yàn)意義的二元論”與羅素的“中立一元論”：超越意義的二元論不能成立第六講  經(jīng)驗(yàn)的實(shí)在論開(kāi)感觸界，超越的觀念論開(kāi)智思界：中西哲學(xué)對(duì)此兩界之或輕或重，或消極或積極第七講  一心開(kāi)二門：中國(guó)哲學(xué)對(duì)于智思界是積極的，對(duì)于感觸界是消極的(就成立知識(shí)言)；西方哲學(xué)則反是第八講  只康德的經(jīng)驗(yàn)的實(shí)在論與超越的觀念論所開(kāi)的兩界可以與中國(guó)哲學(xué)會(huì)通：進(jìn)一步講經(jīng) 驗(yàn)的實(shí)在論如何使主觀的表象涉及對(duì)象而可以客觀化第九講  使主觀表象客觀化的是發(fā)自知性主體之形式，猶若“立于禮”第十講  未決定的對(duì)象與決定了的對(duì)象第十一講  范疇之發(fā)現(xiàn)：知性之邏輯的性格與存有論的性格第十二講  范疇之形而上的推證與超越的推證第十三講  “知性為自然立法”之意義：此是否主觀主義？第十四講  現(xiàn)象與物自身之超越的區(qū)分：感觸直覺(jué)與智的直覺(jué)之對(duì)比以及直覺(jué)的知性與辨解的知性之對(duì)比：中國(guó)哲學(xué)肯定人可以有智的直覺(jué)

章節(jié)摘錄

第一講 中西哲學(xué)會(huì)通的可能性：哲學(xué)真理之普遍性與特殊性我的講題是“中西哲學(xué)會(huì)通的分際與限度”，這是個(gè)大題目，在此只能長(zhǎng)話短說(shuō)，把大題目做簡(jiǎn)單地?cái)⑹?。講這個(gè)題目具有雙重性格：一方面要通學(xué)術(shù)性。一方面要通時(shí)代性，要關(guān)聯(lián)著時(shí)代。中西哲學(xué)之會(huì)通是核心地講。由此核心擴(kuò)大而言也可說(shuō)是中西文化之會(huì)通。文化之范圍太大，可以從各角度、各方面來(lái)看，但向內(nèi)收縮到最核心的地方，當(dāng)該是哲學(xué)。哲學(xué)可以做龐大的文化這一個(gè)綜合體的中心領(lǐng)導(dǎo)觀念。故欲了解一個(gè)民族的文化，開(kāi)始時(shí)可以散開(kāi)地由各方面來(lái)看，從各方面向內(nèi)湊，如從文學(xué)、歷史、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治等各方面湊到核心，還是個(gè)哲學(xué)問(wèn)題，這一種講法可以說(shuō)是歸納的講法。哲學(xué)地言之，也可說(shuō)是一種現(xiàn)象學(xué)的講法，即南文化各方面做現(xiàn)象學(xué)之分析與描述。但我們現(xiàn)在不采取這種講法，而直接地由核心講，故就落在哲學(xué)上。哲學(xué)從關(guān)聯(lián)著文化來(lái)講，哲學(xué)就是指導(dǎo)文化發(fā)展的一個(gè)方向或智慧，也即指導(dǎo)一個(gè)民族文化發(fā)展的方向與智慧。假若內(nèi)在于哲學(xué)專就哲學(xué)本身而言，哲學(xué)有很多種定義，我們現(xiàn)在不談。關(guān)聯(lián)著文化講，哲學(xué)就是文化發(fā)展的指導(dǎo)方向。這一個(gè)原則，無(wú)論應(yīng)用到中國(guó)，西方與印度，同樣適用而有效。中國(guó)文化由堯舜起經(jīng)夏商周而一直發(fā)展到現(xiàn)在，為什么是這一個(gè)形態(tài)呢?西方文化由希臘、羅馬經(jīng)過(guò)中世紀(jì)而到近代文明，為什么是那個(gè)形態(tài)呢?印度文化為什么又是這樣呢?各文化形態(tài)之所以如此這般，最核心的地方就是哲學(xué)的觀念在領(lǐng)導(dǎo)著，總而言之，人類世界之各文化系統(tǒng)皆是如此。

編輯推薦

《中西哲學(xué)之會(huì)通十四講》：牟宗三文集

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

還沒(méi)讀過(guò)(67)
勉強(qiáng)可看(489)
一般般(835)
內(nèi)容豐富(3463)
強(qiáng)力推薦(284)

中西哲學(xué)之會(huì)通十四講 PDF格式下載

用戶評(píng)論 (總計(jì)35條)

牟先生是新儒家的代表人物，他在臺(tái)的影響頗大，而在內(nèi)地少有他的文集出版，學(xué)術(shù)性比較強(qiáng)，適合一定深度的細(xì)讀。書(shū)的質(zhì)量不錯(cuò)
以前陸續(xù)看不少介紹康德的著作，都對(duì)康德為什么在純粹理性之外還要設(shè)立實(shí)踐理性不甚了了，看了牟老的書(shū)才終于明白，康德是要為形而上學(xué)保留空間，為信仰、道德、意志自由培育滋生的土壤，不然人類徒以技術(shù)文明而又何以繁衍存續(xù)，自此我才明白康德的那句名言為何把燦爛星空和道德法則并舉。不過(guò)本書(shū)對(duì)胡塞爾的評(píng)價(jià)有失公允，現(xiàn)象學(xué)發(fā)揚(yáng)了康德的智性直觀的概念，也由此搭建了和東方哲學(xué)對(duì)話的可能，胡塞爾對(duì)意識(shí)的分析也可和佛教的唯識(shí)學(xué)相融攝。本書(shū)介紹康德區(qū)分noumena和phenomena的思想，在佛教中也有類似表述，相比書(shū)中的“一心二門”，竊以為更準(zhǔn)確的是世俗諦和勝義諦的分野，即世俗諦以唯識(shí)說(shuō)“有”，勝義諦以中觀說(shuō)“無(wú)”。東方哲學(xué)的長(zhǎng)處確實(shí)僅限于noumena、實(shí)踐理性，這也和東方文明擅綜合不擅分析，擅直覺(jué)不擅邏輯的思維模式是相通的，兩種文明的未來(lái)應(yīng)當(dāng)是取長(zhǎng)補(bǔ)短，兼容并蓄。
牟宗三是一個(gè)不錯(cuò)的人啊
中國(guó)哲學(xué)第一人視界下的中西哲學(xué)的融合
從中可以探尋新儒家的西方哲學(xué)之源
牟先生的書(shū)，買來(lái)收集。慢慢看吧。
哲學(xué)從關(guān)聯(lián)著文化來(lái)講，哲學(xué)就是指導(dǎo)文化發(fā)展的一個(gè)方向或智慧，也即指導(dǎo)一個(gè)民族文化發(fā)展的方向與智慧。
牟老師的書(shū)還是沒(méi)有配全。
這本書(shū)讀的不認(rèn)真，不過(guò)內(nèi)容依舊喜歡。
非常值得細(xì)細(xì)品味，準(zhǔn)備仔細(xì)閱讀
還未讀通
書(shū)的質(zhì)量很好，內(nèi)容自不消我說(shuō)，但是看著有點(diǎn)小吃力，自己水平太低。
沖著作者買的~~
淺顯易懂，論述了東西方研究方法的不同
服務(wù)周到，很滿意
反復(fù)翻看，收獲更多
作者、內(nèi)容、版本質(zhì)量都不錯(cuò)。
包裝完整牟宗三還差一本收全
他的書(shū)都很經(jīng)典。內(nèi)容深刻。
內(nèi)容、版式與紙質(zhì)都不錯(cuò)
有點(diǎn)晦澀，讀起來(lái)吃力。
牟宗三先生是我們國(guó)家重要的哲學(xué)家，是新儒家的八大代表之一，但這部書(shū)不是他的主要代表著
牟先生的大作
中西哲學(xué)之會(huì)通十四講
喜歡牟宗三的書(shū)
喜歡這本書(shū)的裝幀！
　　　《中西哲學(xué)之會(huì)通十四講》，對(duì)中西哲學(xué)之種種問(wèn)題，提出層層之比對(duì)與深入透辟之疏解。并藉佛家（《大乘起信論》）“一心開(kāi)二門”作為中西雙方共同的哲學(xué)間架。此一思路，必將對(duì)人類文化之融和，揭示一常態(tài)的康莊之道路?！　吨形髡軐W(xué)之會(huì)通十四講》中牟宗三先生不但十分準(zhǔn)確地分判出中西哲學(xué)文化的異同并揭示其理性的根據(jù)，且能在一個(gè)更高的層次上指出兩種文化相會(huì)通的哲學(xué)基礎(chǔ)。其學(xué)說(shuō)絕非是泛泛而論，而是建筑在深厚的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)上的。本書(shū)中舉凡從古希臘到西方近現(xiàn)代哲學(xué)都有論及且每有高見(jiàn)，并與中國(guó)哲學(xué)儒、佛、道諸家相比觀，究明分際與會(huì)通處。
　　諸位如果真是尊重牟先生，真是信得過(guò)牟先生的哲學(xué)，即立下大志向，實(shí)地下工夫，此心體一明，牟先生的著作，康德的著作，即一通百通，所以走實(shí)踐之途，不知可以省有心為學(xué)之人幾多氣力，如此亦不患不會(huì)寫(xiě)論文。如你想從現(xiàn)在學(xué)者那樣研究寫(xiě)論文開(kāi)始，我想縱使你將牟先生的著作背得滾瓜爛熟亦只是多一些術(shù)語(yǔ)概念而已，終只成一些耳食之輩而已，既無(wú)益于自己，亦糊弄他人，以己之昏昏使人昏昏。論文文章縱嘩眾取寵于一時(shí)，亦無(wú)什么長(zhǎng)久之價(jià)值，不用2年3年即無(wú)人問(wèn)津矣。
　　當(dāng)時(shí)看了先生的《中國(guó)哲學(xué)十九講》，就想去找其他的，結(jié)果好多當(dāng)時(shí)還沒(méi)有出版，出版了的又太早已經(jīng)買不到了，于是從圖書(shū)館整本印出來(lái)讀，當(dāng)時(shí)真是百讀不厭。
　　不知道應(yīng)該怎么評(píng)價(jià)。我只翻看了第一講，還沒(méi)看，就發(fā)現(xiàn)已經(jīng)刪節(jié)了近2500字，還都是大段的刪減，細(xì)微之處并沒(méi)有細(xì)看。依此類推，其他的在大陸出版的牟著命運(yùn)大概相當(dāng)吧。
　　買的覺(jué)得有些虧了。
可能現(xiàn)在的人太討厭話語(yǔ)權(quán)了，認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)只是認(rèn)為地制定出來(lái)，但是當(dāng)我們嘗試去理解文學(xué)的時(shí)候，并不一定是憑空地去制定標(biāo)準(zhǔn)，所以韋勒克才如此堅(jiān)持以作品為中心。如果稍微知道一下康德的話，那么我們就知道藝術(shù)的確沒(méi)有固定準(zhǔn)則，藝術(shù)不可規(guī)定，但他們卻也有共同的地方，合目的性，一種更高的統(tǒng)一。也應(yīng)嘗試?yán)斫庖幌戮唧w的事物同樣能成為普遍的一種范式。因?yàn)槿绻磺卸疾豢衫斫?，只有自己的印象，那么藝術(shù)就無(wú)法真正地覺(jué)醒，尋找到它自己的價(jià)值?？杀氖?，現(xiàn)在大多數(shù)人因?yàn)椴荒芩伎?，而開(kāi)始拒絕判斷。
我不敢去評(píng)判藝術(shù)家的死亡，認(rèn)為他們應(yīng)該死還是不應(yīng)該死，這是他們自己的選擇，可笑的是，很多堅(jiān)信每個(gè)人都應(yīng)該去過(guò)自己生活的那些所謂的開(kāi)明的人，卻在用自己標(biāo)準(zhǔn)界定藝術(shù)家的瘋狂。他們說(shuō)藝術(shù)家過(guò)于執(zhí)著了，而我想說(shuō)他們也過(guò)于執(zhí)著了，執(zhí)著于他們那個(gè)灰暗的現(xiàn)實(shí)，問(wèn)題到底是誰(shuí)清醒著呢？藝術(shù)家曾給過(guò)他們世界予光芒，他們卻用這些光芒去質(zhì)問(wèn)詩(shī)人的瘋狂。（順便說(shuō)一下，這就是為什么清醒的海子在瘋狂的世界里死）
如果偏離了美（美是自由的，但它不是隨心所欲的價(jià)值，不是任意一種迎合欲望的滿足），很難去談?wù)撍囆g(shù)，如果沒(méi)有積累，人類也很難得到一種更深沉的理解。開(kāi)明而又喜歡爭(zhēng)辯的人應(yīng)嘗試去理解，感覺(jué)也是可以傳遞，也就是博爾赫斯所說(shuō)的，共同的感覺(jué)會(huì)閃閃發(fā)光。而不是看似正確的精英們那各執(zhí)一詞，物質(zhì)和精神、現(xiàn)實(shí)和夢(mèng)想永遠(yuǎn)對(duì)峙，精神分裂的可笑的世界。
問(wèn)：“看書(shū)不能明如何”？先生曰：“此只是在文義上穿求，故不明。如此，又不如為舊時(shí)學(xué)問(wèn)。他到看得多，解得去。只是他為學(xué)雖極解得明曉，亦終身無(wú)得。須于心體上用功。凡明不得，行不去，須反在自心上體當(dāng)。即可通。蓋四書(shū)五經(jīng)，不過(guò)說(shuō)這心體。這心體即所謂道心。體明即是道明。更無(wú)二。此是為學(xué)頭腦處”。
正常，牟宗三的很多思想都是非常的反共的

中西哲學(xué)之會(huì)通十四講

用戶評(píng)論 (總計(jì)35條)

推薦圖書(shū)

相關(guān)圖書(shū)