近代中國(guó)外交史學(xué)研究

內(nèi)容概要

《近代中國(guó)外交史學(xué)研究》由朱梅光著，百年滄桑，鑒往知來(lái)?！督袊?guó)外交史學(xué)研究》的主要內(nèi)容有官修三朝《籌辦夷務(wù)始末》、王氏父子與《清季外交史料》、蔣廷黻：近代外交史研究的開(kāi)創(chuàng)者、民國(guó)時(shí)期外交史料出版的新局面、起步階段的斷代民國(guó)外交史研究、中國(guó)外交通史的研究和編著、王蕓生與中日關(guān)系史研究等等，對(duì)中國(guó)近代外交史進(jìn)行深刻研究。

書(shū)籍目錄

緒論 一、中國(guó)近代外交史學(xué)的發(fā)展歷程 二、研究目的與意義 三、相關(guān)研究現(xiàn)狀的分析 四、概念界定與撰述旨趣 第一章 官修三朝《籌辦夷務(wù)始末》 一、修纂經(jīng)過(guò)與原因考察 二、編纂機(jī)構(gòu)及其體例特點(diǎn) 三、保密及其史學(xué)價(jià)值 第二章 王氏父子與《清季外交史料》 一、王彥威的生平、治學(xué)與思想 二、編纂刊印三部曲 三、繼承創(chuàng)新的編纂體例及影響 第三章 蔣廷黻：近代外交史研究的開(kāi)創(chuàng)者 一、學(xué)術(shù)淵源及其研究 二、史料評(píng)論和編撰貢獻(xiàn) 三、“學(xué)術(shù)化、歷史化中國(guó)外交史” 四、構(gòu)建中國(guó)近代外交史的研究體系 第四章 民國(guó)時(shí)期外交史料出版的新局面 一、故宮博物院的外交檔案編纂 二、民國(guó)當(dāng)代外交資料的出版 第五章 起步階段的斷代民國(guó)外交史研究 一、兩者生平與研著情況 二、風(fēng)格迥異的兩部史著的對(duì)比考察 三、史學(xué)價(jià)值與意義 第六章 中國(guó)外交通史的研究和編著 一、劉彥與外交通史的開(kāi)拓 二、深入發(fā)展期的研究概況 三、從實(shí)踐到理論層面的可貴探索 第七章 王蕓生與中日關(guān)系史研究 一、史料編年的“大手筆” 二、中日外交史之研究 三、探討中日相處共存之道 結(jié)語(yǔ) 一、近代外交史學(xué)的主要特點(diǎn) 二、不足與反思 參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   三、保密及其史學(xué)價(jià)值 三朝《始末》編成之后，藏于宮禁，統(tǒng)治者也采取嚴(yán)守秘密的態(tài)度，因此對(duì)其保密情況的探析，不僅是《始末》研究進(jìn)一步深化的必要，同時(shí)對(duì)于外交檔案解密制度的研究，也是一個(gè)適合的切人點(diǎn)。此后它由保密而刊印，將晚清官方外交檔案大量的公之于世，不僅帶動(dòng)了20世紀(jì)20、30年代外交史料的出版熱潮，同時(shí)還直接推動(dòng)了中國(guó)近代外交史研究的發(fā)展。 （一）保密情況探析 三朝《始末》的編纂，耗費(fèi)不少人力物力，但編成后歷時(shí)數(shù)十年，迄未印行頒布，只以抄本謄清留置宮禁，供皇帝檢閱，且嚴(yán)令編纂人員不許向外泄漏。從道光朝《始末》完竣之始，到同治朝《始末?進(jìn)書(shū)表》首次明確提出“慎密從公，毋稍漏泄”八字最高方針，清統(tǒng)治者對(duì)三朝《始末》一直采取秘而不宣的態(tài)度，從而使得該書(shū)成為清后期乃至過(guò)去官方歷史編纂中少有的個(gè)例。 總結(jié)其保密現(xiàn)象，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一、在設(shè)館修纂上，將之作為實(shí)錄修纂中的一項(xiàng)附帶任務(wù)。其設(shè)立的機(jī)構(gòu)及總裁官以下的人員構(gòu)成，全部采用實(shí)錄修纂的原班人馬，修纂時(shí)間也與實(shí)錄修纂同步，這樣就能達(dá)到掩藏《始末》纂修活動(dòng)的目的。二、關(guān)于奉旨纂修問(wèn)題。既然統(tǒng)治者有意保密，那么在纂修問(wèn)題上就不能采取明發(fā)諭旨、明降詔諭的方式，只能委以變通之策，以監(jiān)修總裁官“面奉諭旨”的方式來(lái)進(jìn)行。對(duì)于如此重要的內(nèi)容，統(tǒng)治者不采取明發(fā)諭旨，而以變通之法采用面奉諭旨的方式，這是貫徹保密方針的重要體現(xiàn)。三、關(guān)于書(shū)成之后的禮制。依清朝慣例，重要的官纂之書(shū)編成之后，一般都有專門(mén)獻(xiàn)書(shū)典禮，對(duì)參與人員褒獎(jiǎng)敘功，皇帝還親制御制序，從而提高規(guī)格，以上在實(shí)錄、圣訓(xùn)、方略、紀(jì)略中都有反映。而三朝《始末》所有皇家點(diǎn)綴一概摒除，只有參與者的《進(jìn)書(shū)表》和擬定的《凡例》。四、對(duì)纂修過(guò)程作冷處理。此在《文宗實(shí)錄》、《穆宗實(shí)錄》、《德宗實(shí)錄》及三朝《圣訓(xùn)》中都諱莫如深，沒(méi)有一字提及。并嚴(yán)令編纂人員不許泄漏，現(xiàn)查閱當(dāng)時(shí)參與人員的奏折文集，也都找不到當(dāng)時(shí)情形的蛛絲馬跡，就連清亡之后編纂的《清史稿》中關(guān)于參與人員的本傳中，也毫不涉及個(gè)中情況。五、書(shū)成之后保藏問(wèn)題?！妒寄肪幊芍螅糁脤m禁之中，不進(jìn)行公開(kāi)刊刻付印。就連當(dāng)時(shí)執(zhí)掌“夷務(wù)”的大臣及后來(lái)總理衙門(mén)中的大臣，也很少有機(jī)會(huì)能檢閱利用，外人就更難一窺其貌了。后張之洞的《書(shū)目答問(wèn)》及《清史稿?藝文志》等書(shū)目也都沒(méi)有對(duì)此書(shū)的著錄。 那么清政府對(duì)花費(fèi)數(shù)十年時(shí)間，耗費(fèi)大量人力物力編纂而成的三朝《始末》，為何采取極端保密的方式不讓外人知曉呢？詳考此書(shū)涵括的史料及當(dāng)時(shí)的內(nèi)外背景，再結(jié)合有清一朝對(duì)官方檔案的傳統(tǒng)態(tài)度，就能明白其中緣故。 首先，三朝《始末》中不少史料暴露了清朝統(tǒng)治者的昏庸無(wú)能及對(duì)世界大勢(shì)的愚昧無(wú)知，其戰(zhàn)敗及屈辱投降的外交，自然不愿將之公之于眾，故不敢也不可能把這些喪權(quán)辱國(guó)的外交檔案、文書(shū)公之于世，以喪失其威權(quán)。如道光帝的“羈縻”外交政策，在道光朝《始末》中有鮮明的反映。卷十六道光二十年伊里布奏折后，朱批中有“朕立意如此羈縻，想卿亦以為然也”之語(yǔ)，結(jié)尾朱批又說(shuō)：“以現(xiàn)在情形而論，所辦尚是?？傄喜粋麌?guó)體，下不開(kāi)邊釁，一切機(jī)宜，朕難豫示。

編輯推薦

《近代中國(guó)外交史學(xué)研究》由時(shí)代出版?zhèn)髅焦煞萦邢薰竞?、黃山書(shū)社出版。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    近代中國(guó)外交史學(xué)研究 PDF格式下載

---