出版時間:2011-7 出版社:黃山書社 作者:洪共福 頁數(shù):268
內(nèi)容概要
印度國情復(fù)雜,政治體制的內(nèi)容又包羅萬象,結(jié)合印度歷史傳統(tǒng)、經(jīng)濟發(fā)展及社會變遷來考察印度政治變遷,具有一定的難度。
洪共福的這本《印度獨立后的政治變遷》以時間為序,考察印度獨立以來民主政體的演變;結(jié)合印度歷史傳統(tǒng)、經(jīng)濟發(fā)展、社會變遷,考察印度民主政體的特點、政治變遷的動因。
書籍目錄
緒論
一、選題的意義
二、國內(nèi)外的研究狀況
三、本書的突破和創(chuàng)新
四、需要解決的問題、難點及解決的思路
第一章 英國在印度的殖民統(tǒng)治與現(xiàn)代民主制的移植
第一節(jié) 東印度公司的殖民統(tǒng)治
一、兩種統(tǒng)治形式與雙重權(quán)力中心
二、公司貿(mào)易壟斷權(quán)的取消
三、文官的選拔培養(yǎng)
第二節(jié) 英王接管后統(tǒng)治體制的變化與憲政改革的逐步推進
一、1858年《印度政府法》:英王接管后統(tǒng)治體制的變化
二、憲政改革的逐步推進
第三節(jié) 英國殖民統(tǒng)治對印度政治發(fā)展的雙重作用
一、英國殖民統(tǒng)治對印度政治發(fā)展的積極作用
二、英國殖民統(tǒng)治對印度政治發(fā)展的消極作用
第二章 印度獨立后現(xiàn)代政治體制的建立
第一節(jié) 尼赫魯?shù)恼伟l(fā)展思想及其實踐
一、尼赫魯?shù)恼嗡枷?br /> 二、尼赫魯關(guān)于印度政治發(fā)展的理論預(yù)設(shè)
三、尼赫魯政治發(fā)展思想的實踐:憲法的制定
第二節(jié) 議會民主制的確立與聯(lián)邦制的實行
一、議會民主制的確立
二、聯(lián)邦制的實行
三、國家整合的完成
第三章 印度獨立后民主政治的演變
第一節(jié) 國大黨的一黨主政
一、國大黨在中央和邦的長期執(zhí)政
二、國大黨長期一黨主政的原因
第二節(jié) 國大黨一黨主政地位的動搖
一、第四次人民院選舉
二、國大黨一黨主政地位動搖的原因
第三節(jié) 英·甘地政府實行的緊急狀態(tài)
一、英·甘地上臺后面臨的問題
二、英·甘地的政策措施及后果
三、緊急狀態(tài):威權(quán)主義的出現(xiàn)
第四節(jié) 人民黨的執(zhí)政:第一個非國大黨中央政權(quán)
一、人民院第六次選舉:威權(quán)主義的結(jié)束
二、人民黨的政策
三、人民黨的垮臺
第五節(jié) 80年代英·甘地母子的執(zhí)政
一、英·甘地的再度執(zhí)政
二、拉·甘地的執(zhí)政
第六節(jié) 聯(lián)合政府的出現(xiàn)
一、1989年第九次人民院選舉
二、政府的頻繁更迭
三、從國大黨一黨主政到三足鼎立演變的思考
第四章 印度獨立后民主政體運行的考察
第一節(jié) 議會民主制的運行
一、三權(quán)的分立與制衡
二、聯(lián)邦政權(quán)更替和權(quán)力運轉(zhuǎn)的有序化
三、軍不干政原則的實行
四、文官系統(tǒng)的有效運轉(zhuǎn)
第二節(jié) 世俗化政策的推進
一、世俗化目標(biāo)的確立
二、世俗化政策的推進
第三節(jié) 教派主義對印度政治的滲透
一、教派主義政治的出現(xiàn)
二、教派主義政治興起的原因
三、教派主義政治的影響
第四節(jié) 政治的種姓化與種姓的政治化
一、印度獨立后種姓制的變化
二、種姓與政治的結(jié)合
第五節(jié) 中央與地方的權(quán)力博弈
一、地方政治勢力的崛起
二、地區(qū)認(rèn)同與政治地方化
第六節(jié) 民主體制下家族政治的影響與作用
一、家族政治的形成
二、家族政治的影響
第五章 結(jié)論
一、印度民主政治啟動的外因與內(nèi)因
二、經(jīng)濟發(fā)展是政治變遷的決定性因素
三、傳統(tǒng)文化在印度政治變遷中的影響和作用
四、中產(chǎn)階級、政治精英是政治變遷的推動力量
五、國際因素是影響印度政治變遷的外部力量
六、印度政治變遷的啟示意義
參考文獻
(一)中文著作
(二)中文譯著
(三)論文
(四)英文著作
后記
章節(jié)摘錄
英王接管印度后,為了殖民統(tǒng)治的需要,逐步在印度推進憲政改革,移植了現(xiàn)代民主制的某些因素?! ?861年,英國議會通過印度參事會法,第一次吸收非官方人士參加立法會議。規(guī)定總督參事會成員實行分工,成立內(nèi)政、外交、稅收、財政、法律、軍事等部門,這是政府部長制的開始。①1892年又制定印度參事會法,擴大了立法會議的規(guī)模,增強了其權(quán)限。但中央和省立法會議均無實權(quán),總督和省督不僅不對其負(fù)責(zé),立法會議通過的法案必須由總督、省督批準(zhǔn)才能生效。立法會議的設(shè)置盡管形成立法權(quán)與行政權(quán)分離的體制,但其目的主要是為了在大起義后拉攏印度上層。正如美國學(xué)者斯坦利·沃爾普特所說:“任命完全局限于忠誠的保守貴族,總督挑選他們是因其政治忠誠和完全可靠。他們是印度人統(tǒng)治的第一個象征,他們能一直被當(dāng)做英國真誠傾聽有關(guān)立法民意的證明。” 在經(jīng)歷了1905-1908年的民族解放運動后,殖民當(dāng)局于1909年5月出臺新的《印度議會法》,即莫萊一明托法案。該法案擴大了中央立法會議和省立法會議規(guī)模,增加了民選成員的比重。中央立法會議成員由最高16人增至最高60人,其中官員28人,總督直接推薦5人,其余27人為民選的非官方人士。省立法會議人數(shù)增至最高50人。立法會議職能也有所加強,可以對政府預(yù)算進行討論,做出決議,但總督、省督仍擁有否決權(quán)。該法案比1892年法案有所進步,但進步不大。 ……
圖書封面
評論、評分、閱讀與下載