中華帝制的衰落

用戶評論 (總計101條)

•   1974年，對魏斐德來說是非常重要的一年。這一年，他寫成《中華帝制的衰落》（The Fall of Imperial China）一書，并第一次來到向往已久的北京。來到中國，意味著他對中國史研究的決心。而魏斐德這一年寫成的《中華帝制的衰落》一書，同樣表明了他在當(dāng)時的美國中國史領(lǐng)域中所進(jìn)行的新探索與努力。
  二戰(zhàn)后，在美國中國史研究的領(lǐng)域中，以費正清為代表的“沖擊—反應(yīng)”模式和以列文森為代表的“傳統(tǒng)—近代”模式是當(dāng)時美國中國史研究的主要方法。雖然他們的研究重點不同，但都是以“西方中心論”為出發(fā)點，認(rèn)為中國是個“停滯”的社?，需要用西方社會的發(fā)展模式來改造中國。雖然魏斐德在本書里無法完全避免“西方中心論”的影響，但我們能清楚地看到他所作出的巨大努力。他在本書中提出的關(guān)鍵問題之一就是：在1839年以前，中華帝國是否停滯？魏斐德否定了中華帝國停滯說，并在強(qiáng)調(diào)中國社會內(nèi)在發(fā)展動力的基礎(chǔ)上，結(jié)合內(nèi)外兩方面的因素來解釋清朝的滅亡，從而挑戰(zhàn)了當(dāng)時的主流研究模式。這是《中華帝制的衰落》這本書對當(dāng)時中國史研究的一大貢獻(xiàn)。魏斐德此后的一系列著作逐漸從“中國中心觀”的角度來研究中國，他本人也進(jìn)而成為當(dāng)代美國中國史研究新趨勢的代表人物。
  雖然《中華帝制的衰落》一書無法像《大門口的陌生人》、《洪業(yè)：清朝開國史》等書一樣，使作者充分領(lǐng)略魏斐德的歷史敘事風(fēng)格，但讀者仍能借助他宏大的歷史視角，全方位多層次地看待中華帝國的衰落。本書一開始對中華帝國的各階層——農(nóng)民、士紳、商人和國家進(jìn)行了分析，然后簡要描述了滿族的興起和清朝的建立。后半部分則主要敘述清朝受到外部入侵和內(nèi)部叛亂的影響，為維持自身的統(tǒng)治，清政府做出了一些努力，但沒有明顯改觀。而在內(nèi)外因素的影響下，隨著國家機(jī)構(gòu)基礎(chǔ)的改變，促成了地方政治的獨立化和軍事力量的增強(qiáng)，最終造成清政府的滅?。
  值得一提的是，魏斐德在書中分析了中國南北方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同特點以及由此造成的中國社會內(nèi)部的差異性。他多次引用中國社會經(jīng)濟(jì)史資料來說明歷史事件形成與變化的原因，說明他當(dāng)時對從經(jīng)濟(jì)方面說明政治事件的原因的重視。
  魏斐德教授是享有盛譽(yù)的中國史學(xué)者，他的史學(xué)思想和觀點代表著當(dāng)代美國中國史研究的發(fā)展趨勢。魏斐德著作的中文版有《大門口的陌生人》《洪業(yè)：清朝開國史》《歷史與意志——毛澤東思想的哲學(xué)透視》《上海警察》《間諜王——戴笠與國民黨特工》等。
•   這本從政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會、民族等宏大背景出發(fā)，對一個帝國如何從建立秩序走向強(qiáng)盛、又如何最終陷入不可自拔的困境，作為總體的解剖和透視。作者在強(qiáng)調(diào)中國社會內(nèi)在發(fā)展動力的基礎(chǔ)上，結(jié)合內(nèi)外兩方面因素來解釋中華帝制的衰落，超越當(dāng)時中國史研究領(lǐng)域中盛行的“沖擊一反應(yīng)”研究模式。
•   近現(xiàn)代中國歷史有很多種寫法。一種是劍橋中國史為代表的“挑戰(zhàn)-回應(yīng)”模式：在遭遇到來自外部的挑戰(zhàn)之后，這個停滯的文明在不斷的刺激之下予以被動的回應(yīng)，向現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型；而另一種更符合標(biāo)準(zhǔn)教科書的論述則是：一個在內(nèi)憂外患之下不斷沉淪的國家，最終被革命和新思想所拯救，這或許可稱之為“沉淪-救贖模式”。作為研究中國近代史最知名的學(xué)者之一，魏斐德無意固守上述任何一個敘述模式，他似乎更在意的是中國作為一個實體、一種文明的興衰。 　　 　　如果一定要做一個類比的話，本書可能更接近吉本的《羅馬帝國衰亡史》，而不是《劍橋中國晚清史》。魏斐德著眼的時段長達(dá)數(shù)百年，將帝制中國的衰落視為一個從晚明以降的長時段現(xiàn)象，具有極強(qiáng)的歷史縱深感，這本身否定了那種中國在鴉片戰(zhàn)爭之后才驟然沒落的歷史觀。與其他近代史著作不同的是：他在一開始首先用了全書四分之一的篇幅分別敘述傳統(tǒng)中國的三個基本社會階層：農(nóng)民、紳士、商人。這不僅是為了讓讀者對近代中國社會結(jié)構(gòu)有一個鳥瞰式的了解，也是為了說明：這些人是中國文明得以長期維持的原因所在，而最終的衰落就在于這一超穩(wěn)定結(jié)構(gòu)受到了無可挽回的破壞。 　　 　　這種異常強(qiáng)大的自我維持能力、抵制外界影響的穩(wěn)定慣性，在近代西方列強(qiáng)看來，無異于一種“停滯”，因此，帝制中國走向沒落的必然性就此得到了證明。對這種偏頗的論述，魏斐德不無譏諷：“中國傳統(tǒng)文化的恒久忍耐成為對其死亡的解釋?！闭缢赋龅模瑐鹘y(tǒng)中國的制度安排或許在激發(fā)現(xiàn)代化變遷方面有缺陷（雖然有世上最好的商人，他們卻“完全沒有意識到他們是資產(chǎn)階級”），但卻遠(yuǎn)不是一個沒有彈性的僵化機(jī)制——社會仍有相當(dāng)多的階層垂直流動機(jī)會，貧寒家庭出身的平民也可以通過科舉考試改變命運，“在任何時候，都有1/3的紳士是新鮮血液，他們的父輩從未獲得任何功名”，而這種機(jī)會，在任何其他傳統(tǒng)文明中都是不存在的。 　　 　　任何社會中缺乏希望（無論是現(xiàn)世中向上流動的機(jī)會，還是來世更好生活的承諾），積累到一定程度，總會爆發(fā)出來。從這個意義上說，近代中國的衰落，在于社會原有的秩序無法再向人們提供出路。農(nóng)村的凋敝，使農(nóng)民以武裝起義的方式表達(dá)不滿。魏斐德正確地指出：“農(nóng)民主導(dǎo)的起義，更多緣自絕望而非決議。他們叛亂不是為了商議，而是為了表達(dá)普遍的社會不滿。然而，這種渙散的群眾運動卻是被尋求秩序的農(nóng)民激發(fā)出來的?！币簿褪钦f，農(nóng)民起義的吸引力，往往在于它承諾恢復(fù)一個理想的社會秩序，這也是民國時期各種政治運動和革命的吸引力所在。 　　 　　在清朝的全盛期，社會秩序仍處于一種穩(wěn)定的運作之中。在早期，滿族政治精英及八旗的軍事力量仍可依恃，而從乾隆時期起，清廷的合法性逐漸轉(zhuǎn)移到統(tǒng)治者能否符合傳統(tǒng)儒家理想角色。在魏斐德看來，這表明乾隆“不慎做了文化同化的示范”，“他的行為不可避免地推進(jìn)同化”，雖然這個觀點現(xiàn)在有爭議，但有一點確實是事實：傳統(tǒng)的儒家政治秩序仍以其不可動搖的權(quán)威和靈活性，成為清帝國構(gòu)筑自身合法性的基石，而帝國內(nèi)部各族文化融合加速也是在乾隆時期。實際上，太平天國正是由于對儒家政治秩序構(gòu)成了革命性的挑戰(zhàn)，才使得其“激進(jìn)的社會藍(lán)圖后來不能實現(xiàn)”；而且太平天國最終也不得不允許士紳介入地方政府，其程度比清廷治下更甚，“舊社會吸納了新王朝，而不是相反”。甚至民國初年立憲的咨議局人員也還是由上層紳士控制。 　　 　　這似乎又回到了那個敘述：中國社會內(nèi)部儒家規(guī)范太深入人心，以至于不能自發(fā)產(chǎn)生一個內(nèi)部的變革力量。甚至于政治途徑也無法造成根本的改變，由此，“不打破雞蛋就不能做成煎蛋”，邏輯上勢必依賴兩種力量：1840年后來自西方的外部變遷力量，以及1919年后打破文化偶像的五四運動，尤其是后者，才帶來了“徹底的正式改革”。雖然談?wù)摰氖恰暗壑浦袊?，但魏斐德?qiáng)調(diào)，1919年的五四運動比1912年帝國政府的傾覆更具革命意義。不但因為推翻清朝并非連貫、有計劃的革命政變，也因為它在當(dāng)時并非立刻導(dǎo)致迅速的社會變革。清帝國甚至不能說是因為激進(jìn)分子的行動而覆滅的，而更多是由于1901年后政府推行的變革加速了精英政治自覺及帝國自身衰落的進(jìn)程——也就是說，清朝與其說是死于他殺，不如說是死于自殺。 　　 　　作為中國近代史最好的教科書之一，魏斐德此書確實別具一家之言。據(jù)說這是他在希臘一個小島度假時全憑記憶寫就的，可謂功力驚人。不過畢竟成書較早，有些觀點不無值得商榷之處。由于著眼于一個帝國的“衰落”進(jìn)程，它不像徐中約《中國近代史》那樣強(qiáng)調(diào)中國人作為主體的自發(fā)、主動的奮斗，對中國文明內(nèi)部的活力和靈活適應(yīng)能力也偏向低估。說到底，“衰落”并非是直線式發(fā)展的，而且，衰落和復(fù)興常常是同一個進(jìn)程的兩面。不過在大體上，其視野和觀點仍是相當(dāng)可取的——畢竟它盛行那么多年，并非偶然。 　　 　　最后或許值得一提的是：魏斐德在論述明清帝國的衰落時，還融入了儒家的王朝循環(huán)觀念，即認(rèn)為王朝和個人一樣具有生死周期，歷史由此呈現(xiàn)四季交替般的螺旋式發(fā)展。準(zhǔn)此，書名The Fall of Imperial China或許也可譯為“帝制中國的秋天”，英語中fall兼有“衰落”和“秋天”兩層意思，就像赫伊津哈的名著也常被譯為《中世紀(jì)的秋天》。應(yīng)當(dāng)注意的是：全書談的是“帝制中國”，而非“中華帝制”，這兩者顯然是有差別的。
•   這是中國近代史的一本經(jīng)典教科書。經(jīng)典之處就在于，它跳出了大部分近代通史使用的編年形式，先從社會結(jié)構(gòu)開始講。淺白直接脈絡(luò)清晰，展現(xiàn)一個帝國面對外來文明無可避免的衰亡過程。本書的分析在一定程度上打破“王朝循環(huán)”的天命論?？赐瓯緯?，問題更多。本書因此成為很好的中國近代史入門讀物。
  不想多寫評語，推薦的話就是了。
•   關(guān)注此書很久了，上學(xué)的時候就知道魏斐德這位漢學(xué)大家，寫論文都參考他的原版作品，還得自己翻譯，詞不達(dá)意。這本書如今竟然出版了，真是非常不錯，很權(quán)威。外國人寫中國歷史就是角度不一樣，觀點很奇特，他超越了沖擊-反應(yīng)學(xué)說，指明中國社會內(nèi)在的發(fā)展動力加上國內(nèi)外兩方面的因素促成了中華帝王制度走向衰落的原因。再贊一個吧。
•   不識廬山真面目，只緣身在此山中。有些事情，尤其是中國近代史，自己拿放大鏡都看不明白，何況是帶著墨鏡看呢？因此，讀一讀老外對于中國近代史的研究著作，不愧為研讀中國近代史的悉辟巧徑。本書除了分析中國歷史上的各個階層外，重點就是簡述了中國1940到1911年間的近代史實，說了下中華帝國制度衰落的過程，并順帶穿插了對某些特定事件的評論，并沒有深入研究分析中華地址衰落的原因?？粗袊窌?，只要看作者對于兩件事的態(tài)度，就知道值不值得買了。第一件是太平天國，第二件是義和團(tuán)。雖然本書沒有具體回答中華地址衰落的原因，但是在客觀的描述史實方面，也足以讓國內(nèi)很多專家學(xué)者汗顏。因此，我強(qiáng)烈推薦此書。
•   作為美國漢學(xué)界三杰之一，這本書充分彰顯了魏斐德博士對于中國近代史研究的獨特視角，是本值得一讀的近代史經(jīng)典，可惜翻譯的質(zhì)量太差，有礙閱讀。
•   漢學(xué)三杰之一的魏斐德以高產(chǎn)著稱，此書更是國外研究中國近代史學(xué)者的必讀教科書。
•   中華帝制的衰落，縱橫漫長的古代史，縱橫捭闔，有著歷史的深度。對歷史感興趣的人可以細(xì)細(xì)閱讀，尋找線索和真相，值得收藏的一本書。
•   中華帝制的衰落，剛剛收到，還沒有看，翻了幾頁。
•   兩千年的帝制 如何衰落的 及其原因 分析一下
•   這本書是許多國外大學(xué)研究中國史的教材，其中提供了都i我們國家在一個很長的時間軸上的演變過程。有助于我們從另一個視角來看懂我們自己和我們的祖先。了解我們的過去，才能更好的計劃未來~~十分推薦這本書
•   本來是想要《大門口的陌生人》，但是沒有，所以就買了魏斐德的這本書。沒想到很是不錯。
•   看看中華帝國是怎么衰落的??！好書，值得一讀??！
•   帝國的衰落因素當(dāng)然很多，所謂仁者見仁智者見智，分析不無道理，于今也有意義。
•   美國人寫的中國一部分近代史，同樣的史實資料，不同的解讀，值得一讀。
•   很有意思?？磭鉂h學(xué)家如何描述中國歷史，尤其是近代史。
•   我們別想多么偉大了，其實生活在這片土地上的人早已不是以前的人，只有中華帝制留下來。。。。。
•   作者的翻譯水平成問題，主要是翻譯生硬，完全按字面意思以及英語的語言邏輯去翻譯，讀起來非常難受！分析原因可能是譯者的近代史理論功底有問題，沒有自信將作者欲要表達(dá)的意思準(zhǔn)確的翻譯成中文所致。
•   從社會階層分析入手探究中國社會變遷，同時客觀地描述了中國歷史上一些重大歷史事件的經(jīng)過以及對中國社會的影響。書通俗易懂，翻印確有硬傷。第一遍才粗略地看，有時間再讀一遍。
•   很好的一本書，對中國的歷史解析的很到位。
•   魏斐德，鄧軍譯，不錯?？蠢贤鈱懙臅?，就是能有與國內(nèi)著作的不同感覺，其思路，思想內(nèi)涵能啟發(fā)人思考，而不至于平白的直述。
•   作為西方學(xué)者，作者能提供一個中國人通常不接觸的視角，更好地看穿中國封建王朝的本質(zhì)。
•   這本書是一本寫得非常好的書，大學(xué)讀過，現(xiàn)在買回來，準(zhǔn)備重讀，估計收獲可能比大學(xué)時更多一些。
•   關(guān)于民國前期中國研究的好書，剛好和中國人性情搭配在一起看，有更深的了解。
•   書很后，黃色的紙張，很適合在午后看看，了解辛亥那段歷史，理解為什么中國沒有君主立憲
•   中國的歷史需要重新寫??！
•   從外國人的角度看中國未嘗不可。。確實有些真知灼見！
•   對帝國的盛衰，始終吸引著研究者，但是也僅僅是理論上的探討，現(xiàn)實遠(yuǎn)比書中的敘述殘酷！
•   應(yīng)該成為我們的教科書，歷史就應(yīng)該如此寫。
•   很不錯的書，魏斐德的書，很不錯的，翻譯的質(zhì)量也很好。
•   魏斐德的書值得看
•   老外眼中的中國政治體制
•   外國學(xué)者的中國史作品，值得一看
•   很經(jīng)典的研究書籍，翻譯也不錯！
•   介紹是說相當(dāng)于教科書。
  不過，看了一下目錄， 果然與國內(nèi)的歷史教科書的敘述方式不同，角度很有新意。有時間再好好讀一讀，讀完了再來評內(nèi)容\(^o^)/~
•   角度十分獨特的一本書，需要歷史基礎(chǔ)。建議有基礎(chǔ)的人士閱讀，這樣可以有更容易和更深層次的理解。。。。
•   很好的一本書,分析得很到位，很好，受益匪淺
•   好 有一定學(xué)術(shù)研究價值
•   魏德邁的每本書都是經(jīng)典。
•   本書內(nèi)容是非常經(jīng)典的，觀點中立，內(nèi)容精簡
•   總覺得國外漢學(xué)家對中國的理解是很獨到的，很少很到位的。
•   了解君主制是怎么在中國滅亡的
•   這本書看下來不是很順暢，可能是對歷史的不太了解吧
•   對那段歷史是我們歷史教育的薄弱環(huán)節(jié)，而這個時代所能給我們的啟迪是非常多的。不妨看看這本書。
•   很好的通俗讀物，但也僅僅是通俗讀物哦
•   作者試圖探討近代巨變的內(nèi)部機(jī)制，比較感興趣。
•   書還來及看，不過看過相關(guān)書評，還是很不錯的。就是剛拿到時發(fā)現(xiàn)書被人踩了，一個腳印，很清晰，嚴(yán)重影響心情！
•   很好的一本書,很好看，期待已久
•   外國的歷史教材 有點意思
•   內(nèi)容很詳實，堪稱經(jīng)典。
•   值得我們深入研究
•   歷史，深究，那就好玩了
•   衰敗，總有原因，歡迎喜歡歷史的同學(xué)閱讀。
•   非常不錯的，換個視角了解歷史，我們需要的就是這不同的聲音。
•   重新學(xué)習(xí)歷史！
•   用客觀的視角看待歷史。。。。。。
•   對了解歷史很有幫助
•   特意找了這些歷史書，非常不錯的書，元旦3天就看這些了，很享受
•   很寫實，與歷史上學(xué)的差不多
•   還沒看，看評價說不錯，先收著
•   主要是為了作者而買的，果然名不虛傳，紳士的那節(jié)很受啟發(fā)。
•   很好的書。。。。。。。。。。。。。。。
•   很好的視角，很好的觀點，很好的行文
•   很好的書籍 客觀 實事求是 值得讀
•   受人推薦買的，還不錯的一本書，在讀中
•   買了，覺得很不值，不客氣地講，譯者的學(xué)養(yǎng)有限
•   從一個外國人的角度
•   不錯的一本書，很受啟發(fā)
•   看問題的角度與傳統(tǒng)國內(nèi)文人不同的，值得一看
•   送貨及時，書很正。還沒來及品讀
•   感覺一般，寫的不是很深刻
•   值得細(xì)細(xì)品味的好書，值得推薦
•   是正版。書品相很好，非常整潔。
•   紀(jì)念一下而已
•   外國史家總能以不一樣的眼光看待我們的過去。
•   這一類書籍都不錯，很有啟發(fā)。
•   感覺此書名過于實，不知是不是翻譯的原因。
•   如題所示，值得一看
•   文筆流暢，引人入勝！
•   外國人所寫，眼光獨特
•   本書一直以來被美國多所大學(xué)作為中國歷史課程的基本教材，從政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會、民族等宏大背景出發(fā)，對一個帝國如何從建立秩序走向強(qiáng)盛、又如何最終陷入不可自拔的困境，作為總體的解剖和透視。作者在強(qiáng)調(diào)中國社會內(nèi)在發(fā)展動力的基礎(chǔ)上，結(jié)合內(nèi)外兩方面因素來解釋中華帝制的衰落，超越當(dāng)時中國史研究領(lǐng)域中盛行的“沖擊一反應(yīng)”研究模式。
•   名字就很吸引人，書也不錯
•   相信能不錯
•   送給理科生的 希望會喜歡
•   還沒看 做活動的時候買的 大家都說好 應(yīng)該還不錯
•   翻譯的有點兒生硬，內(nèi)容還好
•   受些啟發(fā)
•   典型的用軟件譯的，不是用中文來譯英文，是用漢語詞來譯英語詞，上句不挨下句，驢唇不對馬嘴的
•   內(nèi)容還好，從多方面分析了政治環(huán)境的演變，但是感覺沒有說明白為什么衰落，更多的是變化過程。不得不說書太舊了
•   書的內(nèi)容不夠深刻，但是提供了看古代中國另一個角度，翻譯很差勁，還有些錯別字。
•   近現(xiàn)代中國歷史有很多種寫法。一種是劍橋中國史為代表的“挑戰(zhàn)-回應(yīng)”模式：在遭遇到來自外部的挑戰(zhàn)之后，這個停滯的文明在不斷的刺激之下予以被動的回應(yīng)，向現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型；而另一種更符合標(biāo)準(zhǔn)教科書的論述則是：一個在內(nèi)憂外患之下不斷沉淪的國家，最終被革命和新思想所拯救，這或許可稱之為“沉淪-救贖模式”。作為研究中國近代史最知名的學(xué)者之一，魏斐德無意固守上述任何一個敘述模式，他似乎更在意的是中國作為一個實體、一種文明的興衰。
•   1.漢學(xué)名教授！2.一本教課書！3.回溯傳統(tǒng)，主要是寫清朝興亡！4.漢學(xué)作品，只是具有像西方介紹中國的作用！5.對我們來說，提供新視野！6.內(nèi)容很淺白！因為是教科書！
•   魏菲得先生的書寫的很不錯，但是翻譯一塌糊涂，谷歌的痕跡太重，雖說無病句，但譯者連調(diào)整中英語法習(xí)慣這些事都不做，只能讓人懷念錢穆之類的一代大師啊
•   《中華帝制的衰落》的原本雖說我沒看過，但從翻譯看來，應(yīng)該有刪節(jié)，而且嚴(yán)重的是，標(biāo)點符號不規(guī)范，以句號來斷句的地方比比皆是，翻譯真是侮辱了經(jīng)典。話雖如此，好書終究是好書，特別是最后一章，很有意思！還是推薦吧！
•   后悔了，不該買。譯者大概是用軟件翻譯的吧
•   為什么評論了兩次都不讓發(fā)呢？是因為我公布了一個活動被當(dāng)成廣告了嗎？呵呵，其實，我只是想說這本書確實不錯，從政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會、民族等各個角度進(jìn)行剖析，值得一讀。
•   插圖精美，越看越有味
•   還沒看，賺點分
•   詩與史 詩人與史家 奇妙的交叉小徑

相關(guān)圖書

• 回潮
• 都與京
• 魏晉南北朝史考論
• 法國革命史
• 圣路易（全兩卷）
• 懸疑志·鬼話連篇
• 羅生門
• 女性主義與兩性關(guān)係
• 兒童虐待與少年偏差
• 管教啊,管教
• 老爹媽思廚
• 妖刀記14
• 妖刀記01(新版)
• 妖刀記02(新版)
• 兒童國學(xué)啟蒙硬筆字帖·千字文
• 何茲全談中國歷史
• 文化中國叢書
• 職業(yè)能力傾向測驗全真預(yù)測試卷
• 寧可談敦煌
• 15分鐘閱讀攻關(guān)
• 交響情人夢11
• 交響情人夢15
• 太陽神赫魯斯
• 格列佛游記
• 2010年版·政治