門外談紅

前言

大概在五六歲時開始接觸《紅樓夢》，得到的印象是莫名其妙，馬上就扔在一邊了。后來年紀長大，也不時翻翻，逐步發(fā)生興趣，那層次大約是，首先對書里的詩詞崇拜得了不得，奉為無上典范；再下來就是被元妃省親等一系列熱鬧的大場面所掀動，認為全書精華盡在是矣。對于書中如許人物，并無特殊深刻體驗，只是喜歡晴雯，著實天真、爽直、嬌癡、任意、毫無城府，是可以絕無顧慮相交相處的人物。這種印象與品格認定，至今未變。    上中學后讀到了胡適之的考證，大有石破天驚之感。從此對原著有了新的認識與啟發(fā)。那時與同窗周汝昌兄曾有過熱烈的討論，至于爭論內容，今天一些都記不起了。沒有好久，日寇的無情炮火炸毀了學校，把我們也趕到天各一方。    我逃回上海的老家，插班讀中學，升大學。依舊不能忘情于“紅樓”，大約在一九四一年光景，竟寫下了一篇“考證”文章，仍依胡適之、俞平伯的舊說，想對該死的高續(xù)后四十回給以致命的打擊，拆穿高鶚的西洋景，從語言角度，審查高某以南人而作北語所露出的破綻。這七十年前的舊作“論文”就成為“門外談紅”的開篇。    這以后，每遇機緣，總想插嘴。同時還慫恿俞平伯改寫舊作《紅樓夢辨》為《紅樓夢研究》在自己編的副刊上首先披露，直等批俞批胡風事起，才知趣地噤聲不響；又曾以故書資料為汝昌的《紅樓夢新證》以涓埃之助；在自己編的副刊上轉載汝昌在《燕京學報》上發(fā)表的有關脂硯齋與史湘云的論文；直至一九六二年在《文匯報》上發(fā)表《曹雪芹卒年辨》。我扮演的都是站在門外搖旗吶喊的角色，樂此不疲。    我為汝昌的《獻芹集》撰序，比較明晰地說明了我對“紅樓夢研究”的展望與希冀。我把《紅樓夢》看做清初康雍乾三朝的一部“百科全書”式的文學巨制。曹雪芹留給后人的不只是用極高明的手法攝取的全面的社會相，更重要的是無限的“索引”，后來者可以從中挖掘出龐大無垠的完整的社會相來，一部光輝燦爛的百科全書式的鴻大制作，遙遙在望?？上]有任何響應，為憾！    此后，“紅學”漸成“顯學”，門戶、壁壘森然。我的廁身“門外”，不但是幸事，也是值得高興的預見，堪以自喜。    結集既畢，適逢《續(xù)紅樓夢》面世，又掀起了層層巨浪。來不及也實在沒有空閑細讀續(xù)書，只于報刊上少見一二，及全部回目，記得前兩年曾說過些簡單意見，至今也無多變化。只是從文字質量上看，曹雪芹在八十回書中嵌滿了晶瑩奪目的詩詞歌賦，續(xù)書里可有篇把可以入目的詩篇？所擬回目，去曹公原作，粗去亦不止云泥，凡此，皆為明顯感受，亦只一片面之印象而已。    二○一一年三月二十日

內容概要

《門外談紅》是黃裳第二本“海上文庫”，所錄文章的時間跨度更是長達70年之久。
據(jù)黃裳在“前言”中介紹，1941年，尚是中學生的他對《紅樓夢》一往情深，寫下了《〈紅樓夢〉的語言及其風格》，從語言角度審查高鶚續(xù)作以南人而作北語漏出的破綻。此文是《門外談紅》的開篇，更是黃裳紅樓情的開始，之后，他陸續(xù)發(fā)表了《曹雪芹卒年辨》、《周汝昌〈獻芹集〉續(xù)》等文章。難能可貴的是，這70年過去，黃裳對曹雪芹80回的喜愛絲毫未改，對包括時下流行的各種續(xù)作的保留鏗鏘不變，對自己的定位更始終是廁身門外的愛好者。門外到底有多少風情，且待讀者在書中咂摸。

作者簡介

黃裳，原名容鼎昌，山東益都人。曾做過記者、編輯、編劇。二十世紀四十年代開始散文創(chuàng)作，并熟于版本目錄學。結集有《錦帆集》、《關于美國兵》、《舊戲新談》、《過去的足跡》、《榆下說書》、《銀魚集》、《翠墨集》、《清代版刻一隅》等，輯有《黃裳文集》六卷，譯有《獵人日記》等。

書籍目錄

前記
《紅樓夢》的語言及風格
《紅樓夢》雜談
讀《紅樓夢》札記
周汝昌《獻芹集》序
春夜隨筆
“新”“舊”“紅學家”——春夜隨筆之二
關于“自敘說”——春夜隨筆之三
麥克風之類——春夜隨筆之四
冬日隨筆
一夜北風緊
論焦大
話說烏進孝
林姑娘的眉眼
林黛玉的“遺產(chǎn)”承受
荔枝與《紅樓夢》
《紅樓夢》與電視劇
《紅樓夢》到底是誰寫的？
文采風流第一人
聞高鶚被解脫有感
曹雪芹的頭像
“曹雪芹畫像”新說

章節(jié)摘錄

《紅樓夢》的語言及風格    我自幼愛讀《紅樓夢》，久而彌篤。近十年來努力搜求《紅樓夢》的諸異本并談“紅夢”的書，頗有所獲?？上量嗟脕淼模趲啄昵笆?。因而搜集的心思淡了下來，現(xiàn)在朝夕自隨的只是一部家藏的鉛活字本而已。    關于紅樓的書可以說是多極了。編成曲子，衍為論贊，圖成譜錄，大大小小總有幾十百種，不過這似乎全沒有什么大意思?！拔逅摹鼻昂笥崞讲壬摹都t樓夢辨》和胡適之先生的《紅樓夢考證》出，“紅學”于是乎大盛。而這兩部東西，也的確可以說是空前杰作。使我們不單以看故事為滿足的人們大大高興。胡先生的考證使我們知道曹雪芹最初創(chuàng)作《紅樓夢》的時候是一段段地寫成的，有時后面的事實反而先寫成，而前面的反而還沒有補進。這可以使我們推測出曹雪芹是先擬定了一個條理清晰的大綱——或者把回目都先擬定也不一定，然后才一塊一塊向上填。這時候就已經(jīng)有人向他借了去以快先睹，以致原稿有遺落，使正文八十回里有所缺失，和前后兩回不相連屬的地方，而且還有未寫成的地方，因為曹氏逝世而變成殘稿。最可惜的是有幾大段文字都已遺失了。如衛(wèi)若蘭的射圃，小紅、茜雪在獄神廟的一段，“誤竊玉”、“花襲人有始有終”諸文。因為這種寫作的情形，所以頗令我疑惑一向認為是高鶚所補的后四十回中，也有些是雪芹的原稿。如“感秋聲撫琴悲往事，坐禪寂走火入邪魔”，和寶蟾送酒的幾回。尤其是寶蟾送酒的一段（證據(jù)在后面），這在高鶚自己的話里似乎也可以找出線索來。如“引言”中說：“是書沿傳既久，坊間善本及諸家秘稿繁簡歧出，前后錯見。……”這里高鶚所說的“前后錯見”的話，更可以證明我假設后四十回中有曹雪芹的原稿的事。    現(xiàn)在我想回過來先看看《紅樓夢》的本子，根據(jù)胡說，現(xiàn)存的本子大別之有三，即程甲本、程乙本與有正書局的戚（蓼生）本是也。戚本頗近于原稿，是當時的一個傳抄本。程甲本即高鶚續(xù)補成書后一次木活字印本，程乙本是高鶚取甲本重新改正再排的一個本子。通行各本皆自程甲本出。亞東圖書館的本子本是據(jù)通行本校印，后來又據(jù)程乙本改排，有汪原放的校讀后記，盛稱其佳。但我卻看出其極不行處。蓋汪君以生意眼為重，當然要稱贊其書，這在普天下的讀者，是應當了解而原諒的。不過我們站在純文藝的立場上來看，自然不敢附議，即無論高鶚擅改原稿，如塾師之批課卷，在態(tài)度與道德上均無可取。只要拿兩種本子對校一下，看看他的所改的地方，是那樣不高明，也就可以知道程乙本之不佳與高鶚的不行了。    《紅樓夢》數(shù)百年來，幾于婦孺皆知，而且也巳成為標準的官話教科書，如想學吳語必看《九尾龜》與《海上花》然，不只是海內如此，而且已經(jīng)是國際的了。我最近得到一本，就是曾用了來當做教科書的。在某幾回中有詳細的批注，如第九回“貼的好燒餅”上注云：“彼此交換男色。”本來這些雙關語是文學上極重要的素材，如不明了，簡直是要使作品大為減色的。燒餅這名詞，在上海就沒有，其實在北方老鄉(xiāng)的油條攤上，也還是有的。不過已經(jīng)改稱為“大餅”，晉封為平民標準食品了。至于如何貼烤，一般人士不會到攤上實地考查，難免茫然，因而這里的批注也似乎是必要的了。    我買這亞東本，全是為了要看看這程乙本的本來面目。因為原本流傳，極為罕少。除了胡氏外，據(jù)說只有容庚先生有一部抄本，那么，亞東本的流傳，似乎也不為無益。不過這只可給對紅樓有興趣的人作“備此一格”之用，如果用作普通閱讀，我以為還是不好的。    買來之后，就頗想發(fā)高鶚之覆，所以就拿我曾有的一本活字本（據(jù)程甲本）來校了一下。也許有人會發(fā)笑的罷，為《紅樓夢》作校字記，然而也實在是三個有閑之余，閑不過了。不為無益之事，何以遣有涯之生？仁人君子，其各鑒諸！    話又說回來，從頭校起，也實在沒有那么許多余裕，這里只是取出我素所喜讀的幾部分來校一下，而且特別注意的是“言語”，即對話的部分。這兩回就是第二十六回“瀟湘館春困發(fā)幽情”和第二十三回“西廂記妙辭通戲語”里“那日正當三月中浣”以下的一段。    普遍的看來，高氏的拿手好戲是把“兒”字加上去。這本來是藍青官話的特征。如“花瓣”，在北平方言中讀作花班（清吟小班的班）而作去聲，根本不用加上兒字。如果以南方小學生國語課上的拉長而讀之者為準，則豈不“天鵝絨”也乎哉？“倒在水里”改為“撂在水里”，這里是沒有深切明了語氣輕重之分。用“倒”，是表示寶玉很有些花瓣在兜里之故。撂字太輕，如“撂袍端帶”，“撂開不管”，不用作及物動詞，只可施之于薄薄的一張紙或幾片花，若是那么大的一斗桃花，則頗有些不量輕重了。    以上是一個字的刪易。還有“精彩”的整句刪改，如“好好！來把這個花歸起來，倒在那水里去罷”一句，改為“來的正好，你把這些花瓣兒都歸起來，撂在那水里去罷”。活動的氣氛完全失去。“來把……”多親熱，多爽快；“你把這些……”簡直變?yōu)樯贍攲ρ绢^發(fā)號施令。這種地方，實在不能不說是點金成鐵了。    “慌的藏之不迭”改為“慌的藏了”，這里是不知道“不迭”這個“詞”在北平是怎么的活潑地被運用著；如“不迭當?shù)摹北硎緛聿患啊?   下面的一個例子，如果用了“文學史”的眼光去看，倒好像頗有趣。原文的“不頓飯時，將十六出俱已看完”，在曹雪芹原來是用了“浪漫主義”的手法把林黛玉的聰明表示出來，不料高鶚看了有些不可能，于是改為“看了好幾出了”。這里，高鶚好像是用了“寫實主義”或“自然主義”的手法改文章。不過和后來的“余香滿口”地默默記誦的情況有些不合了。如果是只看了幾出，根據(jù)“且聽下回分解”的引誘，還要看下去才是，不應就記誦起來的。    “林黛玉道果然有趣”改為“黛玉笑著點頭兒”。這里我有個推測，寶黛二人，平?？偸窍矚g斗口的。如寶玉說東黛玉每每撒嬌的說是西。對于《西廂》的文字，兩人都感到好了。然而還不肯痛快地贊成，只淡淡地敷衍了一句“果然有趣”，這句話有多么“嬌”？點頭兒，表示心悅誠服，意境不同。這個例子好似賈島的推敲的問題；我們其實應該尊重作者的情感與想象，不宜煞有介事地徑為刪易也。    “瞪了兩只似睜非睜的眼”，改“兩只”為“一雙”，只令人感到庸俗?！澳氵@該死的胡說！”改為“胡說了！”校至此處實在不能不有把一個吹滿了的氣球用針來刺破之感。    “寶玉著了忙”改為“寶玉急了”，當時的環(huán)境，想來必不若是嚴重，這個例子正與上例相反，一是將重改輕，一是將輕改重，順筆涂乙，全無標的，真令人莫名其妙也。    到后來寶玉反話：“你說的是什么呢？”想曹雪芹原意，寶玉只不過白說一句而已，所以輕描淡寫的一說即過，以表示對這位嬌小姐毫無辦法之意，高氏變?yōu)椤澳阏f，你這個呢！”大有氣急敗壞，急于報復之勢，當日寶玉必不若是。    下一個例是高氏擅加了一個“了”字，結果弄得句意全殊，實在是比較嚴重的。    襲人說的“那里沒找到，摸到這里來！”高氏輕輕加一“了”字于句未，成為“……這里來了！”原句是襲人自述，含有抱怨之意。改后則意指寶玉：“哈哈！你摸到這里來了！”輕易一添，主詞變動，這實在不應出諸通人之手的。    另外在“瀟湘館春困發(fā)幽情”一回中，也有不少改動。    “只見黛玉的奶娘，并兩個婆子都跟了進來?！备臑椤岸几M來了”。這很像《封神演義》上的“定身法”，把活生生的一句句子定得死板了。我常想在寫文章時除非必要，最好避免置“了”字于句末，以免造出死樣活氣的句子來。    P1-7

編輯推薦

黃裳自幼愛讀《紅樓夢》，也一直在努力收集《紅樓夢》的各種版本和談“紅樓”的著作，久爾彌篤?！堕T外談紅》這本小書就是黃裳讀《紅樓們》的心得，從語言風格到版本考證，從曹雪芹的頭像到林黛玉的眉眼，于雅麗、工致的辭藻間，展現(xiàn)了“紅樓”之魅。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    門外談紅 PDF格式下載

---