重解晚清之謎

內容概要

蘇生文和趙爽編著的《重解晚清之謎》將晚清（1840-1911年）時期留給后人的19個歷史懸案或有爭議的史事匯集成書。這些懸案或史事，其中，困擾人們百年的一大謎案——年紀輕輕的光緒皇帝卻比年邁老朽的慈禧太后僅僅早一天去世，是偶然的巧合，還是另有隱情？保留在曾國藩手中的太平天國驍將忠王李秀成的自白書是真還是假？眾多的歷史懸案，一向眾說紛紜，至今還引得人們津津樂道。
《重解晚清之謎》的行文方式介于學術研究與通俗讀物之間，既力求客觀公正、言之有據(jù)，又避免因學術化而讓讀者覺得枯燥無味；既可對近現(xiàn)代歷史的研究有所幫助，又可作為愛好者閑余時的談資。

作者簡介

　　蘇生文，男，現(xiàn)年46歲，北京大學歷史系中國近代史專業(yè)畢業(yè)，研究生學歷，史學碩士?，F(xiàn)為中國國家博物館研究員。　　趙爽，女，現(xiàn)年40歲，北京大學中文系文學專業(yè)畢業(yè)，研究生學歷，文學碩士?，F(xiàn)為中國農業(yè)電影電視中心二級導演。二人合作的代表作有：《西風東漸——衣食住行的近代變遷》（中華書局）、《中國近代十九個謎案》（湖南人民出版社）、《西方物質文明與晚清民初的中國社會》（《文史知識》）等。

書籍目錄

琦善是否簽訂過《穿鼻草約》
《穿鼻草約》的出臺
琦善與義律的談判經過
兩個人證
楊秀清是否“逼封萬歲”——“天京事變”之謎
觀點一：楊秀清已經是“萬歲”
沒有必要“逼封萬歲”
觀點二：東王本來只是“九千歲”
逼封“萬歲”是有必要的
觀點三：洪秀全是主動加封楊秀清為“萬歲”的
觀點四：“逼封萬歲”是洪秀金制造的謠言
觀點五：楊秀清是韋昌輝擅自殺害的
洪秀全并沒有同意
觀點六：天王府廣場的“悲劇”子虛烏有
洪宣嬌是否實有其人
傳聞中的女中豪杰洪宣嬌
洪宣嬌·楊宣嬌·黃宣嬌
洪宣嬌的結局
《李秀成自述》是真跡還是贗品
神秘的稿本
真跡乎？贗品乎？
爭論還在繼續(xù)
殘本還是全本？
真投降還是假投降？
張文祥刺馬新貽之謎
對張文祥“剌馬”動機的猜測
“刺馬”文藝作品的流傳
奇而又奇的楊乃武與小白菜案
事件的起因
奇案之奇的原因
同治皇帝死因之謎
梅毒與天花
從《萬歲爺進藥用藥底簿》看同治之死
是否隱藏秘密？
東太后是被慈禧害死的嗎
意外暴崩疑點種種
咸豐遺詔與慈安之死
兩宮矛盾與慈安之死
懷疑一：慈安死于急病并沒有中毒的痕跡
懷疑二：咸豐帝不可能留有密詔
慈禧修園挪用了多少海軍經費
“大治水軍”與大修“三海”、頤和園
如果把挪用的經費用于加強海軍力量又會怎么樣呢？
無言的結局
甲午海戰(zhàn)中的劉步蟾是膽小鬼還是英雄
截然相反的評價
其一：劉步蟾是否擅改陣形？
其二：劉步蟾是否貪生怕死？
方伯謙被殺之謎
“冤枉啊冤枉”
方伯謙的身后事
李鴻章簽訂《中俄密約》
收受了三百萬盧布嗎
《中俄密約》是不平等條約嗎？
“李鴻章受賄”一說的由來
對“李鴻章收受三百萬盧布”一說的懷疑
后果及其他
戊戌政變是袁世凱告密引起的嗎
疑點一：光緒是否賜給康有為“密詔”
疑點二：維新派是否密謀“圍園劫后”如有
光緒帝參與其中了嗎
疑點三：戊戌政變發(fā)生的時間是八月初六日嗎
疑點四：戊戌政變是袁世凱告密引起的嗎
疑點五：八月初六日慈禧太后宣布“訓政”時
沒有馬上下令逮捕譚嗣同嗎
疑點六：八月劫四日這一天袁世凱都干什么去了
“兩昆侖”到底指的是誰
譚嗣同“獄中題壁”詩是真是假？
“兩昆侖”到底指的是誰？
陳寶箴死亡之謎
“所謂‘景善日記’者”
“所謂‘景善日記’者”
為+要偽造《景善日記》
賽金花與瓦德西有過風流韻事嗎
狀元夫人平康女
亦真亦假“瓦賽公案”
“議和大臣”賽二爺
隱向歷史深處
珍妃死因之謎
珍妃被降為貴人乏逃
珍妃是被誰推下井的？
新說法：珍妃是一氣之下自己跳井的
百年謎底終于揭開：光緒皇帝是被毒死的
以往的研究成果
科學與史學結合的典范
光緒是被誰毒死的？

章節(jié)摘錄

　　看來在割地這一點上，琦善并不是人們想象的那么糊涂，也不是那種對侵略者一味媚骨之人?！　挠嘘P檔案中可以看出，道光皇帝是同意琦善意見的，也就是說，賠款開埠可以商量，但割地斷斷不可。道光皇帝的這個原則一直貫穿于談判第一個階段的始終，因此琦善始終沒有和義律達成任何有關割地的協(xié)議。　　英國見談判達不到自己的無理要求，就施行慣用手段，決定用武力迫使琦善就范?！　?841年1月7日，英軍攻占了沙角、大角炮臺，企圖在武力威脅下達到自己侵占香港的目的。在這種情況下，琦善確實慌了手腳，他立即照會義律，表示對方原來提出的要求可以重新商量，他本人愿意就給予英人“外洋寄居一所”向道光帝“代為懇奏”。雖然這時琦善改變了以往的堅決態(tài)度，但他也沒有私自答應割讓土地給英國，只不過向皇帝“代為懇奏”罷了。而且他所說的“寄居一所”跟“割讓一地”又有實質的差別，寄居地英人可以居留，但主權仍在中國，而割地則是連主權也讓給對方。何況，琦善所指的“外洋”，具體指何處，也是含混其詞。　　義律接到琦善的照會后，當即復照表示愿以尖沙咀和香港代換沙角。琦善沒有完全答應義律的要求，希望義律在尖沙咀和香港之間選擇一處作為“寄寓泊船”之所，以便“即為代奏”，這里特別值得注意的是，當時香港全島分成幾個部分，北部叫裙帶路，東北部叫紅香爐，中部稱大潭，東南部稱赤柱，西南部稱“香港仔”。琦善所說的“香港”指的是西南部的“香港仔”一隅。　　我們可以理解琦善這時的復雜心情，允許外人“寄居”畢竟是清代前所未有之事，弄不好會惹來殺身之禍；而如果不答應英國的要求，他們的槍口正對準自己，隨時都有可能擴大戰(zhàn)端。所以琦善就采取這種模棱兩可的態(tài)度，并用“代為懇奏”來“延以時日”。　　可見，雖然琦善在談判過程中沒有堅持既定的原則，有失國家的尊嚴，但有一點是可以肯定的，他這時沒有同義律簽訂過任何形式的書面協(xié)議?！　〉?，還不等琦善“代為懇奏”得到皇帝的批準，義律就于1月20日迫不及待地宣布了上面提到的那份《通知》，聲稱他與清政府的欽差大臣琦善“達成了初步的協(xié)議”，過了幾天（1月26日），便強占了香港島?！　　?/pre>








圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(96)
勉強可看(699)
一般般(119)
內容豐富(4948)
強力推薦(405)


 


    重解晚清之謎 PDF格式下載