出版時(shí)間:2010-8 出版社:廣東經(jīng)濟(jì) 作者:欒照鈞//欒照軼 頁數(shù):636
前言
《公文及法律語言應(yīng)用規(guī)范》和《公文及法律語言實(shí)例解析》是中國公文學(xué)研究所研究員欒照鈞先生與其兄——高級(jí)法官欒照軼繼《法律及涉法公文法律文書病例與評(píng)改》之后再次合力推出的研究公文及法律語言的力作。欒照鈞先生此前出版的幾部公文寫作系列專著——《公文病誤矯正指南》《公文寫作逆釋答疑300題》和《公文標(biāo)題擬制技法與病例評(píng)改》,因?qū)嵱眯院椭笇?dǎo)性強(qiáng)而深受讀者歡迎。近期出版的新作,可謂是欒先生的一種新嘗試,它說明作者在廣泛的領(lǐng)域進(jìn)行了有益的探索和更精深的研究。欒先生胞兄欒照軼具有豐富的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),而且也有著扎實(shí)的文字功底。兄弟二人之專著成果,無疑是對(duì)我國公文學(xué)、語言學(xué)和邊緣法學(xué)事業(yè)的一大貢獻(xiàn)。本書風(fēng)格獨(dú)特、內(nèi)容豐富,主要特色可具體概括為“三個(gè)緊密結(jié)合”:一是理論與實(shí)踐的緊密結(jié)合。書中既有高度的理論概括,又有豐富的實(shí)踐積累;既對(duì)公文語言和法律語言進(jìn)行了系統(tǒng)、深刻、精要、透徹的解讀,又密切聯(lián)系實(shí)際,力忌空泛論述,突出評(píng)改主旨,從而避免了理論和實(shí)踐的脫節(jié)。二是法學(xué)和公文學(xué)的緊密結(jié)合。過去法學(xué)多圍繞法理及法律適用等問題進(jìn)行研究,鮮見對(duì)語言文字病誤加以矯正,而公文學(xué)研究又很少涉足“法”的領(lǐng)域。本書創(chuàng)造性地將公文學(xué)、法學(xué)和語法、修辭、邏輯等多學(xué)科知識(shí)融為了一體。
內(nèi)容概要
此書實(shí)用性強(qiáng),且具有一定的學(xué)術(shù)研究?jī)r(jià)值和立法司法參考價(jià)值,可作為黨政、人大、司法等機(jī)關(guān)干部和企事業(yè)單位與團(tuán)體工作人員撰寫公文的指導(dǎo)用書,也可作為共文學(xué)、秘書學(xué)、語言學(xué)、法學(xué)等相關(guān)學(xué)科教學(xué)、研究人員與學(xué)生以及廣大律師和新聞等行業(yè)文字工作者的參考書。 它可以給人們提供提高寫作技能上的幫助,值得各行業(yè)文字工作者和渴望提高語言文字水平的人閱讀。為避免文稿中犯常識(shí)性的錯(cuò)誤而影響自身形象和報(bào)刊質(zhì)量,記者、編輯、媒體通訊員、自由撰稿人等也值得研讀、借鑒。
作者簡(jiǎn)介
欒照鈞,中國公文學(xué)研究所研究員、中國公文寫作研究會(huì)理事、中國秘書科學(xué)聯(lián)盟常務(wù)理事、《秘書》雜志特約撰稿人、高等院校兼職教授、著述頗豐的公文學(xué)家和學(xué)者。從事公文和新聞寫作及公文學(xué)研究四十余年,曾長(zhǎng)期擔(dān)任黨政機(jī)關(guān)秘書、辦公室主任、縣級(jí)單位領(lǐng)導(dǎo)和新聞?dòng)浾?,我國首批晉升的高級(jí)政工師。在省以上專業(yè)期刊和各級(jí)、各類媒體發(fā)表文章五百余篇,學(xué)術(shù)論文全國獲獎(jiǎng)二十余次;除主編、參編多部著作(包括教材)外,從2003年3月開始連續(xù)出版?zhèn)€人專著。其專著以實(shí)用性強(qiáng)著稱,深受讀者歡迎。其中,《公文病誤矯正指南》《公文寫作逆釋答疑300題》和《公文標(biāo)題擬制技法與病例評(píng)改》三部公文寫作系列專著,在2005年10月第五屆中國秘書科學(xué)論壇著作評(píng)選中榮獲一等獎(jiǎng),《公文病誤矯正指南》和《公文病誤矯正指南(增訂本)》曾在全國多次獲獎(jiǎng)。2007年1月與胞兄欒照軼合著《法律及涉法公文法律文書病例與評(píng)改》一書,該書2008年10月在全國第四屆中國公文論著評(píng)選中榮獲一等獎(jiǎng)。2009年11月出版本書姊妹篇上冊(cè)《公文及法律語言應(yīng)用規(guī)范》。2005年10月,作者被中國秘書科學(xué)聯(lián)盟授予“中國當(dāng)代著名秘書學(xué)家”稱號(hào);2008年11月,榮獲“改革開放30周年秘書學(xué)科建設(shè)突出貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”。欒照軼,高級(jí)法官,法學(xué)在職研究生學(xué)歷,從事人民法院審判工作四十余年。歷任基層人民法院審判員、庭長(zhǎng),黑龍江省高級(jí)人民法院審判員、庭長(zhǎng)、審判委員會(huì)委員等職。參與組織過全省乃至全國知名案件尤其是經(jīng)濟(jì)犯罪大案要案的審判活動(dòng);多次參加國內(nèi)外專家學(xué)者學(xué)術(shù)研討會(huì);曾在省和國家級(jí)報(bào)刊發(fā)表法學(xué)論文五十余篇,其中多篇獲獎(jiǎng),并入選國家級(jí)大型理論文集;與人合著出版《犯罪與刑罰》《中國刑事司法案例匯纂》等書,曾任《刑法疏義》《刑法全書》等大型法學(xué)著作編委會(huì)編委。2007年1月和2009年11月,先后與胞弟合著出版《法律及涉法公文法律文書病例與評(píng)改》和《公文及法律語言應(yīng)用規(guī)范》兩部書。前部書于2008年10月在全國第四屆中國公文論著評(píng)選中榮獲一等獎(jiǎng)。
書籍目錄
緒論第一編 句子結(jié)構(gòu)分析 第一章 相關(guān)基礎(chǔ)知識(shí) 第一節(jié) 詞的相關(guān)知識(shí) 一、詞的分類釋疑 (一)詞的分類依據(jù) (二)詞的分類狀況 (三)本書基本觀點(diǎn) (四)詞的兼類現(xiàn)象 (五)體詞謂詞類別 二、詞的語法特征 (一)名詞語法特征 (二)動(dòng)詞語法特征 (三)形容詞語法特征 (四)數(shù)詞語法特征 (五)量詞語法特征 (六)代詞語法特征 (七)副詞語法特征 (八)介詞語法特征 (九)連詞語法特征 (十)助詞語法特征 第二節(jié) 詞組相關(guān)知識(shí) 一、詞組結(jié)構(gòu)類型 (一)根據(jù)一般結(jié)構(gòu)特點(diǎn)分類 (二)根據(jù)特殊結(jié)構(gòu)形式分類 (三)根據(jù)結(jié)構(gòu)固定程度分類 (四)根據(jù)結(jié)構(gòu)難易程度分類 (五)根據(jù)詞組意義多少分類 二、詞組功能類別 (一)名詞性詞組 (二)動(dòng)詞性詞組 (三)形容詞性詞組 三、詞組成分?jǐn)U展 四、詞組結(jié)構(gòu)分析 第三節(jié) 句子相關(guān)知識(shí)(一) 一、句子成分種類 二、句子成分構(gòu)成 (一)主語構(gòu)成 (二)謂語構(gòu)成 (三)述語構(gòu)成 (四)賓語構(gòu)成 (五)定語構(gòu)成 (六)狀語構(gòu)成 (七)補(bǔ)語構(gòu)成 (八)中心語構(gòu)成 (九)獨(dú)立語構(gòu)成 第四節(jié) 句子相關(guān)知識(shí)(二) 一、句型系統(tǒng)分類 (一)按是否有主語謂語成分劃分 (二)按構(gòu)成謂語的詞語性質(zhì)劃分 (三)按某一句法結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)劃分 二、句式系統(tǒng)分類 (一)以謂語部分的特殊結(jié)構(gòu)為標(biāo)志的分類 (二)以句子中某些特殊詞語為標(biāo)志的分類 (三)以句子的特殊語義范疇為標(biāo)志的分類 三、句類系統(tǒng)分類 四、不同句式辨析 (一)雙賓句辨析 (二)連動(dòng)句辨析 (三)兼語句辨析 第二章 句子分析方法 第一節(jié) 基本方法把握 一、結(jié)構(gòu)分析含義 二、單句結(jié)構(gòu)分析 三、單句圖解方法 四、復(fù)句結(jié)構(gòu)分析 五、單句、復(fù)句辨析 (一)把握句子結(jié)構(gòu) (二)把握關(guān)聯(lián)詞語 六、復(fù)句圖解方法 第二節(jié) 實(shí)例圖解訓(xùn)練 一、一般公文常見句式實(shí)例 二、法律文本特殊句式實(shí)例 第三章 語病矯正技法 一、語感審讀法 二、去枝尋干法 三、類比互換法 四、綜合運(yùn)用法 五、事理分析法第二編 常見病例解析第三編 標(biāo)點(diǎn)錯(cuò)訛例析第四編 病例范例辨析第五編 案例語病簡(jiǎn)析第六編 實(shí)例矯正練習(xí)《公文及法律語言應(yīng)用規(guī)范》差錯(cuò)更正后記
章節(jié)摘錄
插圖:此類公文的表述,即使不影響執(zhí)行,也不應(yīng)有悖語法和邏輯。以該條第二款為例,“安排會(huì)見時(shí)間時(shí)還須決定是否派員參加”令人費(fèi)解。我們認(rèn)為,應(yīng)將“時(shí)間”二字刪去,修改為:“人民檢察院安排會(huì)見時(shí),應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的情況和需要決定是否派員在場(chǎng)……”再舉《最高人民檢察院關(guān)于保護(hù)公民舉報(bào)權(quán)利的規(guī)定》(高檢發(fā)[1991]21號(hào))中的一簡(jiǎn)單例子:第七條……2.以各種形式打擊報(bào)復(fù)舉報(bào)人不構(gòu)成犯罪的,應(yīng)向其所在單位的上一級(jí)主管部門提出檢察建議,嚴(yán)肅處理。此表述因狀語多余而造成邏輯錯(cuò)誤。打擊報(bào)復(fù)舉報(bào)人不可能“以各種形式”,也不應(yīng)該“以各種形式打擊報(bào)復(fù)舉報(bào)人”才嚴(yán)肅處理。因此,“打擊報(bào)復(fù)”前面的狀語“以各種形式”刪去為宜。應(yīng)該肯定,法律和涉法公文,大都結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn),邏輯嚴(yán)密,而且字斟句酌,言簡(jiǎn)意賅,從某種意義來說,可稱之為高檔次、高水平的公文。對(duì)其中個(gè)別的病誤加以必要的矯正,不僅有利于法律的正確實(shí)施,而且也有利于維護(hù)立法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)的形象以及法律的權(quán)威和尊嚴(yán)。一份裁判文書,往往決定某個(gè)人甚至更多人的命運(yùn)。一個(gè)20多年前的案子很能說明問題。據(jù)2006年1月7日?qǐng)?bào)載:1983年9月13日長(zhǎng)春市農(nóng)安縣城郊鄉(xiāng)(現(xiàn)農(nóng)安鎮(zhèn))31歲的張威軍被派出所民警從家里帶走,稱他強(qiáng)奸了一名女子,不久他以犯強(qiáng)奸罪被判刑10年。
后記
我們?cè)?007年1月出版的《法律及涉法公文法律文書病例與評(píng)改》一書的后記中,曾寫道:“構(gòu)思拙作時(shí),原本只想寫一部評(píng)改的書。但隨著寫作思路的深入展開,很自然地對(duì)病誤進(jìn)行總括分類,對(duì)語體特點(diǎn)進(jìn)行潛心研究,對(duì)各種病例范例進(jìn)行認(rèn)真辨析,對(duì)立法司法規(guī)范及法律語言應(yīng)用中諸多難點(diǎn)、疑點(diǎn)進(jìn)行苦苦思索,遂萌發(fā)了再寫一部姊妹篇的書的念頭……如果說上部書是前提、基礎(chǔ)的話,那么下部書當(dāng)屬深化和升華?!比缃瘢滏⒚闷豆募胺烧Z言應(yīng)用規(guī)范》和《公文及法律語言實(shí)例解析》也相繼出版。書中,我們列舉了大量的實(shí)例,進(jìn)行解析、辨析和評(píng)改,就是為了使該書能更實(shí)用些。此時(shí),我們還需表明一如既往的觀點(diǎn)和態(tài)度。在拙作評(píng)改的病例中,有的病誤嚴(yán)重些,有的則不大嚴(yán)重,有的非改不可,有的則改不改“無所謂”。我們以為,其中確有一些不存在歧義,不影響表達(dá),也不影響公文的貫徹執(zhí)行和法律法規(guī)正確實(shí)施的;但即便如此,從規(guī)范化的角度考慮,“吹毛求疵”也并非壞事。我們一直認(rèn)為,上層機(jī)關(guān)公文以及法律法規(guī)和許多司法公文堪稱公文中的精品佳作,盡管有點(diǎn)兒瑕疵,也是瑕不掩瑜。對(duì)它進(jìn)行評(píng)改,只求其更完美、更規(guī)范。以往,我們總給別人挑錯(cuò),實(shí)在不敢保證自己不出錯(cuò)。面對(duì)拙作評(píng)改的某些病例,不同的人從不同的角度審視,可能得出不同的結(jié)果。我們所做的一切,需要接受理論和實(shí)踐的雙重檢驗(yàn)。因此,我們必須坦然面對(duì)一切,做好接受別人批評(píng)和隨時(shí)修正自己錯(cuò)誤的思想準(zhǔn)備。還是過去我們常說的那句老話——“不唯書,不唯上,實(shí)事求是”是我們做人的準(zhǔn)則,也是我們著書所遵循的原則。但愿拙作能起到拋磚引玉的作用,也但愿讀者閱后能有一定的收獲。仁者見仁,智者見智。
編輯推薦
《公文及法律語言實(shí)例解析》由廣東經(jīng)濟(jì)出版社出版。
圖書封面
評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載