簡(jiǎn)明邏輯學(xué)

出版時(shí)間：2010-11-29 出版社：譯林出版社作者：格雷厄姆·普里斯特頁數(shù)：122 譯者：史正永,韓守利
Tag標(biāo)簽：無

內(nèi)容概要

《簡(jiǎn)明邏輯學(xué)》一書概要地介紹了現(xiàn)代邏輯的兩個(gè)主要組成部分即演繹邏輯和歸納邏輯的基本概念，分別涉及到：命題演算、謂詞演算、模態(tài)邏輯、條件句邏輯、時(shí)態(tài)邏輯，以及歸納概率邏輯和決策邏輯等多個(gè)邏輯分支。其中各個(gè)章節(jié)都起始于直觀案例的分析，采用基于自然語言的論證闡述相關(guān)邏輯分支的主要原理，并且在內(nèi)容上相對(duì)獨(dú)立。因此，本書旨在給予初學(xué)者關(guān)于邏輯研究對(duì)象和內(nèi)容的整體性觀念。

作者簡(jiǎn)介

作者：（英國(guó)）普里斯特（Graham Priest） 譯者：史正永 韓守利普里斯特（Graham Priest），墨爾本大學(xué)和紐約市立大學(xué)研究生中心哲學(xué)教授，圣安德魯斯大學(xué)定期訪問學(xué)者，畢業(yè)于劍橋大學(xué)和倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院。主要從事邏輯悖論、弗協(xié)調(diào)邏輯和元哲學(xué)研究。主要著作有《非經(jīng)典邏輯學(xué)簡(jiǎn)述》。

書籍目錄

前言1  效度：根據(jù)什么樣的原因而得出什么樣的結(jié)論?2  真值函數(shù)及其他3  名稱與量詞：無名小卒是大人物嗎?4  摹狀詞和存在：希臘人崇拜宙斯嗎?5  自我指代：這章內(nèi)容是關(guān)于什么的?6  必然性和可能性：肯定是又會(huì)是什么?7  條件句：每個(gè)“如果”里是什么?8  未來和過去：時(shí)間真實(shí)嗎?9  身份和變化：事物永遠(yuǎn)相同嗎?10  模糊性：你如何在滑坡上停止下滑?11  概率：缺少基準(zhǔn)組類的特例12  逆概率：你不會(huì)不偏不倚的113  決策論：很高的期望值14  邏輯學(xué)史簡(jiǎn)述與進(jìn)一步的閱讀建議術(shù)語表思考問題一般索引人名索引英文原文

章節(jié)摘錄

插圖：我們?cè)賮砜匆豢唇茇惼潯ね栠d的例子。為了算出這一例子中的相關(guān)概率，我建議采用的基準(zhǔn)組類包含了福爾摩斯時(shí)代住在倫敦的人。但為什么要采取這一基準(zhǔn)組類？為什么不把范圍擴(kuò)大到福爾摩斯時(shí)代的所有英格蘭人，或者所有歐洲人，或者縮小到只包括在倫敦居住的男人，或者那些能來拜見福爾摩斯的人？也許在上述一些情況下并無多大區(qū)別。但是，在其他一些情況下肯定會(huì)產(chǎn)生很大的差別。比如，來拜見福爾摩斯的人相對(duì)而言都很富有，不可能穿別人穿過的舊衣服。范圍過大，情況也會(huì)截然不同。因此，什么樣的標(biāo)準(zhǔn)才是恰當(dāng)?shù)幕鶞?zhǔn)組類呢？這是一個(gè)讓保險(xiǎn)精算師（為保險(xiǎn)公司計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)的人）徹夜不眠的問題。在剛才的分析里，最精確的基準(zhǔn)組類似乎是一個(gè)只包含威爾遜本人的組類。畢竟，其他人的事實(shí)最終與他又有多大關(guān)系呢？但是，如果那樣的話，他要么一直做大量的書寫工作，要么就不做書寫工作。在第一種情況下，他有閃閃發(fā)亮的袖口表明他從事書寫工作的概率為1，且這個(gè)推理是有效的；在第二種情況下，他從事書寫工作的概率為0，推理是無效的。換言之，推理的效度完全要看結(jié)論的真實(shí)性。因此，你不能為了確定結(jié)論正確與否而使用這個(gè)推理。如果那樣的話，所講的效度的概念就毫無用處了。

媒體關(guān)注與評(píng)論

這書太棒了……囊括了最基礎(chǔ)的知識(shí)，娓娓道來，妙趣橫生，輕松易讀。　　——?jiǎng)虼髮W(xué)教授  Simon Blackburn

編輯推薦

《簡(jiǎn)明邏輯學(xué)》：牛津通識(shí)讀本

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

還沒讀過(77)
勉強(qiáng)可看(558)
一般般(953)
內(nèi)容豐富(3952)
強(qiáng)力推薦(324)

簡(jiǎn)明邏輯學(xué) PDF格式下載

用戶評(píng)論 (總計(jì)37條)

本書作者是牛津著名邏輯教授，此書深入淺出，鞭辟入里，分析到位，細(xì)讀起來是部佳作，是我們的邏輯教材。但如果一點(diǎn)邏輯基礎(chǔ)都沒有那么不太容易弄懂他要說明的道理，因?yàn)槠渲杏行﹥?nèi)容是用來回答非古典邏輯提出的質(zhì)疑的。另外，翻譯水平極差。估計(jì)譯者不是邏輯專業(yè)學(xué)生，強(qiáng)烈建議讀者只讀英文原著而不要讀譯文，會(huì)產(chǎn)生很多誤導(dǎo)。
中英對(duì)照的小本，牛津通識(shí)讀本系列，短小精悍，對(duì)邏輯感興趣的推薦??！
通俗易懂，又涉及邏輯學(xué)的諸多方面
好，很喜歡～
平時(shí)不學(xué)這些，當(dāng)做消遣看一看，真是受益匪淺，好書
幫別人訂的沒什么問題
封面的設(shè)計(jì)風(fēng)格很吸引人內(nèi)容嘛有待翻閱
很漂亮的一本書，適合閑暇的時(shí)候細(xì)細(xì)品讀
還沒開始看，很薄的一本書，前半部分中文，后半部分英文
建議看英文
一本很好的通俗讀物結(jié)果給翻沒了，建議中英文對(duì)照看。
內(nèi)容讀起來通俗易懂！不過原以為書是一般大小，拿到才知道是一本小冊(cè)子！
小書真是方便攜帶，謝謝
這書是分前后兩部分的，前面一部分是中文的，后面一部分是英文的，看起來比較難，可能是我沒靜下心來看吧，這不是一般適合睡前看看的讀物
不錯(cuò)，拿到手的時(shí)候很喜歡，封面很漂亮哦。
我還是比較喜歡看教科書一樣的，這種簡(jiǎn)明的我抓不住重點(diǎn)，不適合我的學(xué)習(xí)。
小巧、精美、攜帶方便、實(shí)用性強(qiáng)。
雖然是建明邏輯學(xué)，看到五六章以后還有有點(diǎn)頭暈，符號(hào)多，而且真的發(fā)現(xiàn)自己缺乏邏輯推理能力，不過學(xué)語言的學(xué)點(diǎn)邏輯有好處。希望自己能堅(jiān)持下來。
本以為是左邊英文，右邊翻譯，拿到手卻是前面翻譯，后部分英文，而且是口袋書
口袋書噢...還么看不好說什麼...
這本書真的不錯(cuò)，英漢雙對(duì)照。很喜歡。
內(nèi)容很不錯(cuò)，就是書本裁減有問題，還有連頁現(xiàn)象。
　　此書的翻譯可謂異常獨(dú)到，不但一改眾多翻譯那驢唇不對(duì)馬嘴的鳥語式漢語為鳥語式鳥語，更是在諸多要命處故意漏出破綻，恣意引發(fā)讀者的深入思考，進(jìn)而懷疑自己的英文水平，以使讀者直接對(duì)原文產(chǎn)生深刻理解與永久不可磨滅的印象。
　　
　　僅舉兩例：
　　第二章第7段開頭
　　原文：This can't be right. Chaining valid inferences together in this way can't give you an invalid inference.
　　翻譯：這樣的推理不可能是正確的。以這種方式把有效推理堆在一起是不能得到一個(gè)有效推理的。
　　評(píng)注：人家an invalid您非翻譯成a valid。話說此處明明是This can't be right您就沒看懂（與上段有關(guān)，就不多引了，請(qǐng)相信我您真的沒看懂），后面還為了步調(diào)一致直接滿擰了原文。
　　
　　第五章第6段末尾
　　原文：It would seem to be neither true nor false
　　翻譯：它似乎既可為真也可為假
　　評(píng)注：區(qū)分either or和neither nor好像是初中英語？我都懶得罵人了。
　　
　　雖然此書是個(gè)糊弄外行人的吧，您二位也別這樣啊。
確實(shí)很濫?。〗ㄗh大家還是直接鳥語算了~~~~
我猜LZ也是今天joyo剛到的書？
這套書翻譯確實(shí)不行，我看了5本，基本找不出大問題的只有一本，最糟的一本幾乎每一頁都有不明白的地方，我猜這本也在最糟糕的之列了。
好在是英漢對(duì)照，可以根據(jù)情況對(duì)照原文，甚至只看原文。
LS說的是，可以建議譯林直接出影印的，很好的一套書被活活糟蹋啊。
順便再補(bǔ)充一例吧：
第七章第4段中間
原文：a -> c is true
翻譯：那么邏輯式a -> c也為假
評(píng)注：MLGB，小學(xué)1年級(jí)時(shí)候應(yīng)該都學(xué)過拼音吧，t和f分不清楚，您還敢署名翻譯邏輯學(xué)，建議您以后改用筆名屎正涌比較好。
這書真的被翻糟蹋了，直接讀原文很好。
看原文吧OTL。。。
這套書很好的，當(dāng)然我指的是原書。有原文就別偷懶啦……
@遠(yuǎn)古賢惠呂蕤冰
因人而異啊，引一下我三個(gè)月前的一點(diǎn)評(píng)論。
-------------------------------------------------------------------
內(nèi)容上，簡(jiǎn)則簡(jiǎn)亦，不過經(jīng)常在稍微深入的問題上打馬虎眼，舉的一些例子也經(jīng)常是為了論述方便考慮。
總的來說，對(duì)沒有太多邏輯學(xué)基礎(chǔ)的讀者（比如我）是有幫助的，就我來說，是解惑少些，不過倒是發(fā)現(xiàn)了一些值得思考的新問題。但是如果放棄互動(dòng)，單純接受的話，怕是會(huì)受到書中過于簡(jiǎn)化的敘述的不良影響
-------------------------------------------------------------------
而我覺得這書對(duì)現(xiàn)在的我已經(jīng)沒有用處了。（因?yàn)槠陂g我已經(jīng)開始看幾本比較“重口”的書，而這本其實(shí)還有一大半沒看。）
這也是現(xiàn)在我想補(bǔ)充的：對(duì)于想認(rèn)真看邏輯學(xué)的朋友來說，這本也是沒必要的。
因?yàn)榭赐赀@本你（想認(rèn)真看邏輯學(xué)的“你”）肯定會(huì)有很多問題，進(jìn)而要去找其它邏輯的書來看。而其它可解答你問題的書也肯定包括了本書的內(nèi)容，而且通常說得更簡(jiǎn)潔。
所以，我覺得對(duì)于只想看一本邏輯學(xué)或幾乎沒有其它基礎(chǔ)（甚至把高中的那些邏輯知識(shí)都幾乎忘光了）的朋友，這本是很好的選擇。
謝謝:^)
我看的時(shí)候居然沒看出來~~水平低了~
翻譯的太爛了，隨時(shí)受不了?。。?/li>
@trap into
本來打算去看這本書的，不過看了評(píng)論又開始猶豫了…
不知您說比較“重口”的書是什么，能否一薦？
@Palmer “您”什么的不敢當(dāng)……會(huì)想看這本書那我假設(shè)你是認(rèn)真想了解現(xiàn)代邏輯（很大程度上就是數(shù)理邏輯）的，下面說的邏輯基本是指現(xiàn)代邏輯。
當(dāng)時(shí)說的比較重口的書主要是指這兩本：
http://book.douban.com/subject/3029210/
http://book.douban.com/subject/3029818/
前一本沒有邏輯基礎(chǔ)也可以看的，很薄，不過很有難度，可以用這本書來測(cè)試下你是不是真的對(duì)邏輯學(xué)感興趣。
后面一本說實(shí)話我不太能推薦給其他人，太技術(shù)化了，是哲學(xué)系的邏輯學(xué)生的參考手冊(cè)。
另外系統(tǒng)的數(shù)理邏輯教材推薦這兩本：
http://book.douban.com/subject/1882693/
http://book.douban.com/subject/2372124/
這兩本書雖然成書很早，但都是由大家編寫，并且談?wù)摿诉壿嫷恼軐W(xué)問題。
http://book.douban.com/subject/1853165/
這本弗雷格的文集雖然不能說是本邏輯書，但是弗雷格作為現(xiàn)代邏輯的創(chuàng)始人，他對(duì)哲學(xué)和邏輯學(xué)的思考對(duì)理解現(xiàn)代邏輯有莫大的幫助。
有時(shí)間還是應(yīng)該多讀點(diǎn)書，擴(kuò)展一下思維。真感覺@trap into的推薦！
看來我也跑題了，。。

簡(jiǎn)明邏輯學(xué)

用戶評(píng)論 (總計(jì)37條)

推薦圖書

相關(guān)圖書