網(wǎng)民的狂歡

前言

要不是因?yàn)樯娅C網(wǎng)絡(luò)較深，我多半會(huì)以為現(xiàn)在就像1999年一樣，硅谷正再度繁榮，網(wǎng)絡(luò)幻想家正“東山再起”。最近在舊金山，我遇到一位對(duì)網(wǎng)絡(luò)極為虔誠(chéng)的癡迷者。在一次霞多麗①酒會(huì)上，我們舉杯暢聊，并交換了對(duì)新興事物的看法。這位網(wǎng)絡(luò)癡迷者告訴我，他正在開(kāi)發(fā)一種能夠在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布音樂(lè)、信息和視頻的軟件。他說(shuō)：“MySpace網(wǎng)、YouTube網(wǎng)、維基百科和谷歌正蓬勃發(fā)展?！蔽艺f(shuō)我的研究正與此相關(guān)，數(shù)字革命給人類(lèi)的文化、經(jīng)濟(jì)和價(jià)值觀帶來(lái)的影響是多方面的，其中也包括破壞性的后果。我還說(shuō)：“伴隨著網(wǎng)絡(luò)的繁盛，愚味和低品位，個(gè)人主義和極權(quán)統(tǒng)治也大量涌現(xiàn)?！甭?tīng)了我的回答。他不自然地笑了?！昂振憷琚僭庥隽藬?shù)字時(shí)代，”他說(shuō)，“你就像21世紀(jì)的奧爾德斯·赫胥黎。”他舉起酒杯向我致敬，并說(shuō)道：“讓我們大步邁進(jìn)2.0新世界吧?！蔽乙才e杯與他相碰。但是，我知道我們所說(shuō)的不是同一個(gè)赫胥黎，他談到的是奧爾德斯·赫胥黎，而我想到的是奧爾德斯的祖父——T.H.赫胥黎，后者是19世紀(jì)的進(jìn)化論生物學(xué)家，寫(xiě)過(guò)關(guān)于“猴子可以敲出《莎士比亞全集》②”的書(shū)。赫胥黎的“猴子可以敲出《莎士比亞全集》”是：如果向猴子提供足夠多的打字機(jī)。總會(huì)有一些猴子最終能創(chuàng)造出諸如莎士比亞的戲劇、柏拉圖的對(duì)話錄以及亞當(dāng)·斯密的經(jīng)濟(jì)學(xué)巨著等杰作。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代之前，T.H.赫胥黎提出給猴子足夠多的打字機(jī)的想法.與其說(shuō)是空想，還不如說(shuō)是缺乏技術(shù)支持。赫胥黎的“猴子可以敲出《莎士比亞全集》”在過(guò)去像是一則玩笑；可是在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，他的假設(shè)卻預(yù)測(cè)到了文化民主化的后果：創(chuàng)作者與觀眾、生產(chǎn)者與消費(fèi)者、專(zhuān)家與業(yè)余者之間的傳統(tǒng)區(qū)別被人為地掩蓋起來(lái)，這個(gè)后果很?chē)?yán)重。

內(nèi)容概要

　　在Web2.0的世界中，我們的世界觀、我們的文化正在遭遇大批“業(yè)余者”的攻擊。網(wǎng)絡(luò)“剪貼文化”竊取了學(xué)者、藝術(shù)家、編輯、制片人辛勤創(chuàng)作的成果。網(wǎng)絡(luò)博主的個(gè)人意見(jiàn)成為引領(lǐng)大眾的輿論指標(biāo)，YouTube上的自制視頻取代了電視網(wǎng)，數(shù)字盜版壓垮了音樂(lè)產(chǎn)業(yè)……面對(duì)業(yè)余玩票凌駕專(zhuān)業(yè)考慮、智力成果在網(wǎng)絡(luò)上免費(fèi)下載，并將其視為理所當(dāng)然的現(xiàn)象，該如何重建信息的專(zhuān)業(yè)性和版權(quán)保護(hù)系統(tǒng)？作者并不反對(duì)科技，而是指出誤用科技將對(duì)人類(lèi)價(jià)值觀、經(jīng)濟(jì)與創(chuàng)造力造成嚴(yán)重傷害。尤其是當(dāng)一知半解的業(yè)余者與受過(guò)訓(xùn)練的專(zhuān)家變得模糊難辨，讓人開(kāi)始質(zhì)疑信息的可信度之際，真相將成為可買(mǎi)賣(mài)與包裝的商品！書(shū)中簡(jiǎn)潔有力的論述提醒眾人：勿沉醉于民主理想，卻扼殺了專(zhuān)業(yè)主流媒體的存在意義。

作者簡(jiǎn)介

安德魯·基恩，美國(guó)著名媒體人，頻繁出現(xiàn)在各大媒體節(jié)目中，如，?？怂剐侣?、CNN國(guó)際、BBC晚間新聞等。他還為《倫敦獨(dú)立報(bào)》寫(xiě)一個(gè)關(guān)于企業(yè)重組的專(zhuān)欄，同時(shí)也在為Dutch paper Volkskrant 和the Belgium daily De Standaard 兩個(gè)紙媒撰寫(xiě)專(zhuān)欄。

書(shū)籍目錄

序言第1章 大誘惑第2章 高貴的業(yè)余者第3章 真理與謊言第4章 音樂(lè)消逝之日（上）第5章 音樂(lè)消逝之日（下）第6章 道德失范第7章 （2.0版的）1984第8章 解決方案致謝

章節(jié)摘錄

在媒體技術(shù)爆炸的時(shí)代，除了每個(gè)人自己堅(jiān)持的“真理”外，不會(huì)再有真理了。真理的價(jià)值遭到破壞，必然會(huì)影響著作的質(zhì)量，而且會(huì)滋生侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，從而抑制創(chuàng)新活動(dòng)。當(dāng)廣告和公共關(guān)系以新聞的形式包裝起來(lái)時(shí)，事實(shí)和假相就更難甄別了。Web2.0革命不但沒(méi)帶給我們更多的知識(shí)、文化和共同體，反而帶來(lái)了更多由匿名網(wǎng)友生成的不確鑿的內(nèi)容，它們浪費(fèi)了我們的時(shí)間，欺騙了我們的感情。需要證據(jù)？讓我們看看被惡搞的“企鵝大軍”吧——“阿爾·戈?duì)柕钠簌Z大軍”，這段發(fā)布在YouTube網(wǎng)上的視頻最能說(shuō)明問(wèn)題。這段由業(yè)余者制作的視頻，講的是身形胖如企鵝的戈?duì)枌?duì)著一群企鵝大談全球氣候變暖，而這些企鵝對(duì)此毫無(wú)興趣。這段視頻直接諷刺了戈?duì)柕沫h(huán)保電影《難以忽視的真相》，惡搞了戈?duì)枃?yán)肅的環(huán)保立場(chǎng)?！鞍枴じ?duì)柕钠簌Z大軍”只是YouTube網(wǎng)上眾多無(wú)聊的視頻之一，看過(guò)這段視頻的觀眾，大多認(rèn)為這是一些懷有惡意的業(yè)余操手所為。《華爾街日?qǐng)?bào)》將這段諷刺視頻的制作者最終鎖定為華盛頓一家共和黨的公關(guān)公司——DCI集團(tuán)，埃克森美孚公司就是該公司的客戶(hù)之一。這段視頻不過(guò)是一場(chǎng)“政治旋轉(zhuǎn)門(mén)①”的游戲，Web2.0的匿名制可以讓這樣的游戲一直玩下去，而且不受任何干擾。簡(jiǎn)而言之，這是一個(gè)徹頭徹尾的謊言。博客也可以被公司當(dāng)做宣傳和欺騙的媒介。2006年3月，《紐約時(shí)報(bào)》披露，在某博網(wǎng)上，一位博主的文章中有關(guān)沃爾瑪?shù)男畔⑴c阿肯色州一家公關(guān)公司一名高級(jí)財(cái)務(wù)主管的新聞講稿一模一樣。這件事與刪除維基百科中有關(guān)沃爾瑪員工的條目的事件可能是同一伙人干的，他們專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)刪除有關(guān)沃爾瑪?shù)呢?fù)面報(bào)道。如今，博客越來(lái)越多地成為政治顧問(wèn)發(fā)動(dòng)公關(guān)宣傳戰(zhàn)的戰(zhàn)場(chǎng)。2005年，在通用電氣打算投資研究新型節(jié)能技術(shù)時(shí)，公司執(zhí)行官特意接見(jiàn)了持環(huán)保態(tài)度的博主，并說(shuō)服他們將注意力轉(zhuǎn)移到新型節(jié)能技術(shù)上來(lái)。同時(shí)，諸如IBM、家電巨頭美泰克公司和通用汽車(chē)這樣的跨國(guó)公司都有自己的博客，這些博客擺出一副公正的姿態(tài)，實(shí)際上是在替公司向全世界做變相的宣傳。但是，那些攻擊商業(yè)公司的博客所發(fā)布的信息同樣也可能缺乏根據(jù)。2005年，當(dāng)著名的“在辣椒中發(fā)現(xiàn)手指”的事件①被謠傳開(kāi)時(shí)，每位敵視溫迪快餐店的博主都爭(zhēng)相指證該店的非法行為。這一無(wú)中生有的事件使溫迪快餐店的銷(xiāo)售額減少了250萬(wàn)美元，造成了大量失業(yè)，導(dǎo)致該公司股票下跌。正如英國(guó)前首相詹姆斯·卡拉漢所言：“真理不出門(mén)，謊言傳千里?！边@句話用在如今隨心所欲、不受制約且飛速發(fā)展的博客文化上再合適不過(guò)了。

媒體關(guān)注與評(píng)論

觀點(diǎn)尖銳。作者以其敏銳的洞察力和熱情，描述了刻意混淆事實(shí)與輿論、專(zhuān)業(yè)評(píng)價(jià)與業(yè)余推測(cè)對(duì)世界可能造成的后果?！　　紫？啤た◣?kù)塔尼《紐約時(shí)報(bào)》基恩并非要反對(duì)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)：他只是期待能有更多的控制手段來(lái)避免技術(shù)的負(fù)面影響。我們必須在維基百科和大眾百科中二選一。是要任由維基百科中外行的、匿名的網(wǎng)民不負(fù)責(zé)任的大行其道，還是通過(guò)大眾百科中的實(shí)名的、負(fù)責(zé)的專(zhuān)家進(jìn)行信息篩選？答案是顯而易見(jiàn)的?！　　?guó)《泰晤士報(bào)》字里行間體現(xiàn)出特別的洞察力和研究性。我期待著關(guān)于網(wǎng)民問(wèn)題的進(jìn)一步的爭(zhēng)論和探討。因?yàn)檫@是一個(gè)不容小覷的問(wèn)題。　　——拉里·桑格，維基百科創(chuàng)始人之一，大眾百科的創(chuàng)立者Web2.0就像是一個(gè)打開(kāi)了的潘多拉魔盒，又像是一個(gè)混亂中的巴別塔?；鲃t最先注意到了這些?！　　?guó)《獨(dú)立報(bào)》

編輯推薦

《網(wǎng)民的狂歡:關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)弊端的反思》編輯推薦：你知道嗎？網(wǎng)上的很多知識(shí)其實(shí)是大批“業(yè)余者”一知半解的意見(jiàn)；網(wǎng)上的很多輿論其實(shí)是大公司雇用的“網(wǎng)絡(luò)黑社會(huì)”一手炮制；網(wǎng)上的很多音樂(lè)其實(shí)是不受限制的數(shù)字盜版；來(lái)自硅谷的安德魯·基恩大膽揭露互聯(lián)網(wǎng)種種弊端，在美國(guó)引起巨大爭(zhēng)論!書(shū)中描述的美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)以及人們價(jià)值觀的沖擊也同樣值得中國(guó)網(wǎng)民警醒！《紐約時(shí)報(bào)》、《泰晤士報(bào)》、《出版家周刊》、《大眾百科》共同推薦！互聯(lián)網(wǎng)文化領(lǐng)域的一部醒世恒言！毀掉我們的，不是我們所憎恨的東西，而恰恰是我們所熱愛(ài)的東西！

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    網(wǎng)民的狂歡 PDF格式下載

---