一地傳票

前言

法律的緋聞一個(gè)長(zhǎng)期在美國(guó)工作的英國(guó)媒體人說(shuō)，美國(guó)人把彼此都當(dāng)成傻子。為什么這么說(shuō)？美國(guó)商店的門上寫著“向內(nèi)推，小心夾手”，寫字樓的地上印著“地面光滑，小心摔倒”，衛(wèi)生間的馬桶上貼著“如廁有風(fēng)險(xiǎn)，小心弄臟衣”……作為超級(jí)大國(guó)的美國(guó)，其公民為何如此小心翼翼呢？說(shuō)出來(lái)讓中國(guó)人感到匪夷所思——怕惹上官司。美國(guó)人愛(ài)打官司和美國(guó)槍炮一樣世界聞名。大街上摔個(gè)跟頭，可以告政府道路修繕不力；被門前的郵件絆倒，可以告郵局工作疏忽；鄰居晾衣服如果看不順眼，也可以告一狀：晾衣導(dǎo)致社區(qū)像貧民窟，房?jī)r(jià)因此下跌，鄰居要賠償；即使是竊賊不慎，從房頂上摔到主人面前，也可以告房主不修房子，導(dǎo)致自己摔傷……美國(guó)人愛(ài)打官司，也想辦法不讓自己成為被告。那些看起來(lái)很傻的警示就是為了別和法庭有約——受傷了別找我，我告訴過(guò)你方便時(shí)也會(huì)有危險(xiǎn)。法律到底是用來(lái)說(shuō)事兒的還是用來(lái)說(shuō)理的？這種運(yùn)用法律的方式，很像娛樂(lè)圈里拿明星搞秀：展示多面人生，盡顯娛樂(lè)本色！這樣的官司比明星緋聞還funny。美國(guó)人一向認(rèn)為自己的法律是世界上最健全的，不過(guò)，和所有娛樂(lè)明星的成長(zhǎng)過(guò)程一樣，其法律創(chuàng)立和發(fā)展的過(guò)程也是“緋聞”不斷。在美國(guó)警匪片中，經(jīng)?？吹骄炫e著槍說(shuō)：“你有權(quán)保持沉默，你所說(shuō)的話將作為呈堂證供……”這個(gè)權(quán)利在美國(guó)被稱為“米蘭達(dá)權(quán)利”。米蘭達(dá)不是啥名牌，而是個(gè)人名。他本人是個(gè)強(qiáng)奸犯，被逮捕時(shí)沒(méi)過(guò)幾堂就主動(dòng)招了。但是他的律師說(shuō)，在審訊過(guò)程中，警察沒(méi)有告訴米蘭達(dá)自己的話會(huì)成為證據(jù)，屬于“釣魚執(zhí)法”。法官采納了律師的意見，一審判米蘭達(dá)無(wú)罪。警察很委屈：我沒(méi)誘供，嫌疑人自己招了，怎么還不定罪？律師鉆了個(gè)空子，法律鬧了個(gè)大紅臉。于是美國(guó)警察制定了一套行動(dòng)準(zhǔn)則，在逮捕嫌疑人時(shí)，必須說(shuō)“你有權(quán)保持沉默”云云，稱這是嫌疑人的權(quán)利，即米蘭達(dá)權(quán)利。雖然米蘭達(dá)最后還是被繩之以法，但出獄后卻成了名人，在小酒館里出售自己的簽名，30美元一個(gè)。這讓抓他的警察大跌眼鏡。類似的還有改變美國(guó)的“三角火災(zāi)”緋聞。在這個(gè)緋聞中，當(dāng)時(shí)的美國(guó)法律判定工廠以75美元一條命的價(jià)格，賠付死難工人的家屬。不過(guò)，美國(guó)的勞動(dòng)保護(hù)法也因此誕生了！明星的緋聞?dòng)行┦强桃庠O(shè)計(jì)的，就是為了出名，而法律的緋聞應(yīng)該說(shuō)是倒霉催的，設(shè)計(jì)不周，讓聰明人鉆了空子，傷了法律的面子。就像娛樂(lè)圈的規(guī)律一樣，緋聞不斷掙錢不斷，美國(guó)法律在不斷冒出緋聞的同時(shí)也在不斷進(jìn)步完善，成為支撐世界上唯一超級(jí)大國(guó)的精神框架。美國(guó)人相信法律。在美國(guó)人看來(lái)，法律最可靠，法官最客觀。麻煩面前，當(dāng)事人都會(huì)有私心，只有局外人才可靠。這種信法不信人的務(wù)實(shí)心理，成為美國(guó)信仰的脊梁。所以，他們用精心設(shè)計(jì)各種法律網(wǎng)住千變?nèi)f化的麻煩，樂(lè)此不疲地生活在法網(wǎng)的空格中。美國(guó)人鐘愛(ài)自由，但為啥總是主動(dòng)設(shè)計(jì)套索呢？也許美國(guó)人深知，真正的自由不是什么都能做，而是只做能做的。至于什么是能做的，我們?nèi)ッ靼桑呐旅讲辉撁某隽司p聞。出版這樣一本書，目的是回答兩個(gè)問(wèn)題：還有其他解決問(wèn)題的方式嗎？超級(jí)大國(guó)老百姓怎樣解決生活中的麻煩？這書既有熱鬧，也有門道。熱鬧之處就是如何把歪理說(shuō)正；門道從深處來(lái)說(shuō)，是東西方兩種處世哲學(xué)的交鋒：是在求善的寬容中追求和諧，還是在求真的碰撞中追求和諧呢？這個(gè)問(wèn)題，是所有讀到本書的人都會(huì)有的思考。

內(nèi)容概要

若想真正了解一個(gè)人，最好看他是怎么處理麻煩的；若想徹底看穿一個(gè)民族，最好看它處理問(wèn)題的方式?！　》_這本書，你將看到一個(gè)站在法庭上的國(guó)度，里面遍地傳票，被告可以是總統(tǒng)，原告可以是條小魚，法官雖然至高無(wú)上，但不妨礙他也成為被告。看似麻煩滿天，其實(shí)人人都在很認(rèn)真地生活?！　锏陌咐荚诿绹?guó)最高法院有備案，字字確鑿。美國(guó)之音在向全球播送這些案例的時(shí)候，加上了法律專家的分析，使得各說(shuō)個(gè)理的案件變得眉清目秀。它講述了一個(gè)局外人不知道的事實(shí)：在美國(guó)人看來(lái)，在麻煩面前，法律最可靠，法官最客觀，求真不求善，求法不求情。這一點(diǎn)，對(duì)于那些想去美國(guó)的中國(guó)人重要到致命的程度。美國(guó)之音講述的美國(guó)老百姓的官司生活，告訴你在美國(guó)教育孩子最好別用手，不然孩子被領(lǐng)走；生病到醫(yī)院別找“路過(guò)的”大夫，不然出了事醫(yī)生可以免責(zé)；就是晾個(gè)衣服你也要小心，不然你會(huì)收到傳票……

作者簡(jiǎn)介

劉楊，男，大學(xué)畢業(yè)后從事銷售工作，小到餅干、口香糖，大到船載衛(wèi)星通訊設(shè)備。后下海做生意，血本無(wú)歸，于是棄商從文，現(xiàn)為編輯，居北京。著有《窮人的革命》《簡(jiǎn)單說(shuō)話的威力》等書。

書籍目錄

一、 “家”“國(guó)”之爭(zhēng) 　打老婆犯法　男人的生育選擇權(quán)　讓不“靠譜”的父母“靠邊”　棍棒教子的法律風(fēng)險(xiǎn) 　人有選擇死亡的權(quán)利嗎 　誰(shuí)來(lái)贍養(yǎng)老人　民告官在美國(guó)　警察能無(wú)證搜查私人住宅嗎　美國(guó)“釘子戶”二、 你我之間　戶外晾衣的法律風(fēng)險(xiǎn)　偷拍的懲罰 　孩子上網(wǎng)被騷擾怎么辦 　從網(wǎng)上下載和分享音樂(lè)合法嗎 　遭遇店大欺客怎么辦 　遭遇“欺生”怎么辦　如何捍衛(wèi)好人的權(quán)利　安全帶上的罰單三、 職場(chǎng)之痛　老板能打雇員的屁股嗎 　職場(chǎng)無(wú)隱私　“燒出來(lái)”的勞動(dòng)安全法 　員工能用內(nèi)部消息牟利嗎四、 強(qiáng)權(quán)危機(jī)　乞丐的“乞討權(quán)”　殘疾人：不便就是歧視！　絕癥孩子的生命權(quán)　病人能自己做出醫(yī)療決定嗎　文物索回，不還就告 　老百姓挑落話語(yǔ)霸權(quán)五、 五光十色 　18歲可以持槍卻不能飲酒 　強(qiáng)奸犯25年后入獄 　色情言論=政治言論？　人和魚的法律爭(zhēng)端 　91年前的反賭球風(fēng)暴 　“你有權(quán)保持沉默……”的由來(lái)　如何拯救被綁架的兒童

章節(jié)摘錄

一 “家”“國(guó)”之爭(zhēng)打老婆犯法關(guān)起門來(lái)打老婆，應(yīng)該是世界性的問(wèn)題。英國(guó)男人很紳士，但在打老婆上和俄羅斯男人一樣世界聞名。中國(guó)的電視劇《不和陌生人說(shuō)話》也曾經(jīng)引起全社會(huì)的關(guān)注。雖然女人在家庭沖突中常常是受害者，但是無(wú)論是國(guó)內(nèi)還是海外，因?yàn)楸淮蚨屠瞎蚬偎镜漠?dāng)屬“另類”，老婆們都有難以啟齒的苦衷。這苦衷來(lái)自于血濃于水的認(rèn)識(shí)，不過(guò)，血液也是要更新的。引入法律之水，蕩滌親情中那股邪火，對(duì)于維護(hù)家庭關(guān)系的健康還是非常必要的。打老婆被判8個(gè)月加利福尼亞州婦女尼科利?博爾斯特（Nicolie Bolster）曾經(jīng)和自己的男友交往多年并生活在一起，后來(lái)他們生了兩個(gè)孩子。這種未婚產(chǎn)子的伴侶關(guān)系是得到加州法律承認(rèn)的。尼科利第二個(gè)孩子出生6個(gè)月以后，她的男友開始顯露出使用家庭暴力的跡象。她說(shuō)：“有一天，我抱著6個(gè)月大的女兒，我們不知道為什么爭(zhēng)吵起來(lái)，鬧到最后，他用手掐我的脖子，樣子非常嚇人。當(dāng)時(shí)，我不愿意承認(rèn)他打人的現(xiàn)實(shí)——誰(shuí)愿意離開和自己有了兩個(gè)孩子的男人呢？但從此以后，就開始了家庭暴力的惡性循環(huán)，他會(huì)突然發(fā)脾氣打人，打了人以后又非常后悔。然后，情況有些好轉(zhuǎn)，我們會(huì)度過(guò)一段蜜月期，但好景不長(zhǎng)，過(guò)不了多久，他就故態(tài)復(fù)萌，這種狀態(tài)持續(xù)了五六年。” 尼科利說(shuō)，經(jīng)過(guò)幾次險(xiǎn)些被男友打死的經(jīng)歷之后，她認(rèn)識(shí)到必須采取措施。在好友的鼓勵(lì)和勸說(shuō)下，她終于報(bào)警。警察先是逮捕了她的男友，并把他關(guān)了8個(gè)月，后來(lái)她的男友和檢察官達(dá)成訴訟協(xié)議，通過(guò)認(rèn)罪和承擔(dān)責(zé)任獲得緩刑，但要受到負(fù)責(zé)監(jiān)督緩刑的官員的監(jiān)督并接受心理治療。另外，法庭還頒發(fā)暫時(shí)禁令，不準(zhǔn)他和女友及孩子接觸。尼科利說(shuō)，男友最后自己終斷了和她們的聯(lián)系?，F(xiàn)在，她的兩個(gè)孩子都已成年，她生活得很平安。 暴力父親被取消探視權(quán)另一位加州婦女利安?庫(kù)爾茨（Leanne Kurtz）談了她遭到前夫毆打的經(jīng)過(guò)。她說(shuō)：“我和前夫交往兩年之后結(jié)婚?；楹?，他開始時(shí)只是摔東西，并沒(méi)有動(dòng)手打人。我們有了第一個(gè)孩子以后，他就表現(xiàn)得非常反常。我懷第二個(gè)孩子時(shí)，情況就每況愈下了。剛開始他只是罵人，并處處控制我，后來(lái)發(fā)展到用拳頭打我的肚子，往我身上潑滾開的茶水。我們開始辦離婚手續(xù)以后，有一次他竟然把我從樓梯上推了下去?！?利安說(shuō)，她和前夫離婚以后，發(fā)現(xiàn)前夫在探望兩個(gè)孩子時(shí)對(duì)她們有暴力和性侵犯行為，就向法庭作了匯報(bào)。她的前夫向法庭申辯，經(jīng)過(guò)很長(zhǎng)時(shí)間，法庭終于同意他在有專人監(jiān)督的情況下可以探望孩子。但是最后，法庭徹底取消了他探望孩子的權(quán)利。但到現(xiàn)在為止，她的前夫始終不承認(rèn)自己有罪。 美國(guó)早期老公像國(guó)王婦女成為暴力實(shí)施的對(duì)象，在世界歷史上并不短。美國(guó)建國(guó)早期有一條法律規(guī)定，丈夫可以用不超過(guò)他拇指粗的棍子打妻子?！安怀^(guò)拇指粗的棍子”只是象征性說(shuō)法，意即丈夫是一家之主，就像國(guó)王是一國(guó)之君，他可以用棍子管教妻子和孩子。這條法律俗稱“拇指法則”。其實(shí)，“拇指法則”最早是和家庭暴力事件聯(lián)系在一起的。美國(guó)建國(guó)早期，法庭的判決雖然沒(méi)有直言不諱地?fù)碜o(hù)丈夫打妻子的做法，但基本上維護(hù)丈夫打妻子的權(quán)利。判決說(shuō)，丈夫不能無(wú)故打妻子，但如果妻子主動(dòng)挑釁，或丈夫認(rèn)為有必要施展自己在家中的權(quán)威，他就可以打妻子。有的判決雖然認(rèn)為丈夫不應(yīng)該打妻子，但同時(shí)指出這是家庭私事，法庭不應(yīng)介入其中。 老婆自建庇護(hù)所喬治?華盛頓大學(xué)法學(xué)院教授瓊?邁耶（Joan Meier）說(shuō)，這種情況一直到20世紀(jì)60年代美國(guó)女權(quán)運(yùn)動(dòng)開始以后，才開始真正有所改變。她說(shuō)：“直到20世紀(jì)60年代，人們對(duì)婦女權(quán)利和男女平等觀念開始有了新認(rèn)識(shí)，再加上婦女運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，家庭暴力問(wèn)題才更多地引起人們的重視，有關(guān)法律也才開始發(fā)生改變?！?這種改變是從家庭庇護(hù)所開始的。加利福尼亞州大學(xué)伯克利分校法律教授南希?勒蒙（Nancy Lemon）談到了針對(duì)家庭暴力所采取的一些措施。她說(shuō)：“最初，人們只是為遭受家庭暴力的婦女提供庇護(hù)所。由于政府和私人都沒(méi)有這方面的資金，因此許多婦女就在自己家中開設(shè)庇護(hù)所。有了庇護(hù)所之后，她們就開始勸說(shuō)當(dāng)?shù)氐目ぁ⑹?、州以及?lián)邦政府提供運(yùn)作經(jīng)費(fèi)?！?《針對(duì)婦女暴力法》出臺(tái)后來(lái)，美國(guó)各州相繼通過(guò)了各自的家庭暴力法，而各州的法規(guī)有所不同。邁耶教授說(shuō)：“各州涉及家庭暴力的法律范圍很廣，從保護(hù)受害人免受暴力傷害的法庭禁令，雙方離婚后對(duì)子女的撫養(yǎng)權(quán)，到警察根據(jù)刑事法的規(guī)定決定是否逮捕肇事者等?！?隨著社會(huì)流動(dòng)性日益增強(qiáng)，美國(guó)聯(lián)邦政府逐步參與并制定了家庭暴力法，這些法律涉及跨州以及在印第安人保留區(qū)內(nèi)的家庭暴力事件。馬里蘭州巴爾的摩市的律師巴利?科恩（Barry Cohen）介紹說(shuō)：“聯(lián)邦法律一般涉及在州際之間來(lái)來(lái)往往、從事貿(mào)易或者出入印第安人保留區(qū)，并且有暴力動(dòng)機(jī)的人，暴力包括殺害、傷害、騷擾、威脅配偶或有親密關(guān)系的伴侶等?！?1994年，美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了《針對(duì)婦女暴力法》，這是美國(guó)聯(lián)邦政府首次實(shí)施全面解決家庭暴力問(wèn)題的法律。這項(xiàng)法律要求各州尊重其他州法庭頒發(fā)的保護(hù)令，允許受害人在聯(lián)邦法庭提出訴訟，以及允許執(zhí)法人員跨州追查家庭暴力事件肇事方等。 受傷的不總是女性設(shè)在科羅拉多州的“反對(duì)家庭暴力同盟”執(zhí)行主任麗塔?史密斯（Rita Smith）說(shuō)：“我們所說(shuō)的家庭暴力一般是指這種行為發(fā)生了不止一次，已經(jīng)持續(xù)了一段時(shí)間，并且形成了規(guī)律。在兩個(gè)人的關(guān)系中，它不是一次性的暴力行為，而是反復(fù)發(fā)生的虐待和暴力行為?！庇纱丝梢?，家庭暴力的受害者不應(yīng)當(dāng)僅指向女性，男性也是其一。科恩律師以馬里蘭州為例，解釋了家庭暴力的定義。他說(shuō)：“家庭暴力的意思是，伴侶之間一方有暴力行為，或者對(duì)另一方構(gòu)成即時(shí)的危險(xiǎn)。在馬里蘭州，伴侶是指已經(jīng)結(jié)婚或在過(guò)去一年內(nèi)有90天住在一起的人?！?專家指出，家庭暴力包括身體和精神上的傷害以及性虐待等形式。如果是身體傷害，受害人輕者受傷，重者被打死；如果是精神傷害，受害人則受到辱罵和騷擾，與家人和朋友隔絕或失去經(jīng)濟(jì)來(lái)源；如果是性虐待，受害人往往被迫與對(duì)方發(fā)生性關(guān)系。 勒蒙教授說(shuō)，每個(gè)州對(duì)伴侶定義的解釋不同。他說(shuō)：“在加州，家庭暴力涉及的范圍很廣，不僅包括已婚夫婦、離異雙方、男女朋友和過(guò)去的男女朋友，而且還包括同居的戀人以及同性戀伴侶?！?科恩律師談了他處理的一起案件。他說(shuō)：“一位男子來(lái)找我。有一天，他和太太吃晚飯時(shí)，兩人爭(zhēng)吵起來(lái)。太太拿起盤子向他臉上扔去，盤子碎了，打傷了他的嘴唇和眼睛。但是，太太還是不停地打他，并往他身上扔食物。他好不容易掙脫出來(lái)打電話報(bào)警。警察趕來(lái)后，太太當(dāng)著警察的面還要打他，警察不得不強(qiáng)行將她逮捕?！?另外，家庭暴力還出現(xiàn)在同性戀伴侶之間，雖然情況沒(méi)有男性對(duì)女性的暴力那么嚴(yán)重，但也是家庭暴力現(xiàn)象中一個(gè)不可忽視的問(wèn)題。 打老婆違反民法和刑法內(nèi)華達(dá)州律師戴維?切斯諾夫（David Chesnoff）談了家庭暴力可能引發(fā)的民事訴訟。他說(shuō)：“在民事方面，可以起訴暴力一方，造成的人身傷害，如果對(duì)方不停地在肉體上或精神上對(duì)你構(gòu)成侵犯，或者跟蹤你，使你不得安寧，你可以到民事法庭要求法官頒布禁令，禁止對(duì)方和你接觸或打電話騷擾你。如果他違反法庭命令，法庭可以采取將其拘押等行動(dòng)?！?勒蒙教授指出，大多數(shù)家庭暴力事件既涉及民事法，也涉及刑事法。他說(shuō)：“涉及民事法的部分是，法庭頒布禁令，夫妻提出離婚，或者受害人因受到毆打或強(qiáng)暴而告上法庭并要求得到賠償。涉及刑事法的部分是，受害人報(bào)警，或者是孩子或鄰居在聽到呼救后報(bào)警，警察趕來(lái)后寫出報(bào)告。隨后，檢察官對(duì)報(bào)告進(jìn)行審議，并決定是否要起訴使用暴力一方?！?法律首先懲罰挑事者 麗塔?史密斯說(shuō)：“如果一位婦女或其他什么人給警察打電話報(bào)警，警察來(lái)了之后，發(fā)現(xiàn)有暴力或者虐待的證據(jù)，大多數(shù)情況下會(huì)把使用暴力一方逮捕，此后的情況就因州而異了，一般情況下，法庭會(huì)下令使用暴力一方接受心理治療或者給他們判刑。” 邁耶教授說(shuō)，在現(xiàn)實(shí)生活中，雖然逮捕使用暴力一方并，對(duì)其提起公訴是解決家庭暴力問(wèn)題的有效辦法，然而實(shí)施起來(lái)卻很困難。她說(shuō)：“實(shí)際情況是，很多時(shí)候一些警察認(rèn)為家庭暴力屬于家庭內(nèi)部問(wèn)題和個(gè)人私事，而不屬于刑法的管轄范圍，因此不愿意加以逮捕。還有些警察認(rèn)為，即使逮捕，檢察官也不會(huì)提起公訴，因?yàn)槭褂帽┝σ环奖徊兑院?，案件往往就再也沒(méi)有進(jìn)展，因此何必自討苦吃呢?！?在美國(guó)各州，家庭暴力屬于犯罪行為。如果出現(xiàn)家庭暴力事件，使用暴力一方輕則支付民事賠償，重則受到刑事處罰。在大多數(shù)州，同居的戀人如果有一方受到家庭暴力傷害，他（她）可以要求法庭頒發(fā)臨時(shí)禁令，又稱緊急保護(hù)令，禁止使用暴力一方和自己接觸，例如不許到自己家中、工作場(chǎng)所、學(xué)校、甚至孩子上學(xué)的學(xué)校，以及他（她）經(jīng)常去的地方進(jìn)行騷擾，同時(shí)停止進(jìn)一步的暴力行為。如果暴力行為仍然不斷，受害人可以通報(bào)警察進(jìn)行調(diào)查。切斯諾夫律師說(shuō)，在大多數(shù)情況下，美國(guó)法律懲罰首先挑起家庭暴力事件的人。他說(shuō)：“幾乎在每一個(gè)州，人們都有自衛(wèi)的權(quán)利。如果某人先動(dòng)手打人，對(duì)方有權(quán)進(jìn)行自衛(wèi)，但可能出現(xiàn)‘公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理’的局面，究竟誰(shuí)占上風(fēng)，取決于法官的裁決。另外，人們只能用同樣的方式回應(yīng)對(duì)方，比如，對(duì)方開槍打你，你可以采取一切必要的手段自衛(wèi)；但如果太太只是在你臉上打了一巴掌，你就不能使用致命的武器打她?！?訴諸法律最有效邁耶教授認(rèn)為，法律手段是解決家庭暴力問(wèn)題的有效途徑。她說(shuō)：“法律介入的確可以起到幫助作用。我接觸過(guò)的很多婦女起初都不相信這一點(diǎn)，但她們?nèi)チ朔ㄍブ蟾械饺玑屩刎?fù)，信心倍增。因此，我要鼓勵(lì)家庭暴力的受害人尋求法律保護(hù)，無(wú)論是民事法的保護(hù)，還是刑事法的保護(hù)，但同時(shí)也要認(rèn)識(shí)到，有關(guān)的法律體制仍需進(jìn)一步完善?！?美國(guó)許多州目前都為使用暴力一方制訂了心理治療計(jì)劃。一般來(lái)說(shuō)，使用暴力一方在緩刑期內(nèi)必須遵照法庭的命令接受心理治療和教育，否則就可能被關(guān)入監(jiān)獄。需要指出的是，法律也只是解決家庭暴力事件的途徑之一，政府、社會(huì)乃至個(gè)人，都有義務(wù)關(guān)心這個(gè)問(wèn)題。在美國(guó)某些州，男女兩人只要在一起居住相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間，且對(duì)外以夫妻相稱，有結(jié)婚的意圖和共識(shí)，就可以成為法律認(rèn)可的普通法夫妻關(guān)系。美國(guó)承認(rèn)普通法婚姻的州有猶他州、俄克拉荷馬州、南卡羅萊納州、阿拉巴馬州、得克薩斯州、科羅拉多州、賓夕法尼亞州和美國(guó)首都華盛頓哥倫比亞特區(qū)等。相對(duì)于正式婚姻，普通法夫妻享有更多的自由，甚至可以單身的身份報(bào)稅。但目前，普通法婚姻正在逐漸退出。這是因?yàn)樗灿性S多不便的地方。例如，向一個(gè)家庭提供醫(yī)療保險(xiǎn)顯然要比向一個(gè)單身提供的醫(yī)療保險(xiǎn)貴得多。雇主很自然就會(huì)要求雇員提供婚姻狀況的證明。普通法婚姻往往出現(xiàn)的一個(gè)問(wèn)題是，如果一方過(guò)世，另一方如何確定婚姻曾經(jīng)存在？如果稅務(wù)局、社會(huì)福利部門或移民局要求看婚姻的證據(jù)，他們查看的第一件東西就是稅收——他們要看這一對(duì)伴侶是否曾一起報(bào)過(guò)稅。而且，對(duì)普通法婚姻的夫婦來(lái)說(shuō)，他們要分手的話，只說(shuō)不想住在一起是不能解除婚姻的，他們必須和正式結(jié)婚的夫妻一樣，經(jīng)過(guò)必要的法律手續(xù)才能離婚。男人的生育選擇權(quán) 如果女人不想當(dāng)母親，即使男方不同意，她也可以選擇墮胎；如果一個(gè)男人不想當(dāng)父親，如果女方不配合，他卻無(wú)可奈何。在生育選擇權(quán)的問(wèn)題上，男人似乎比女人要弱勢(shì)。在法律面前，人人平等，那么法律能在這個(gè)問(wèn)題上一碗水端平嗎？有情人終成仇人2004年，密西根州薩吉諾郡一對(duì)20出頭的年輕人馬修?杜拜（Mathew Dubay）和勞倫?韋爾斯（Lauren Wells）開始作為男女朋友交往。馬修是一位電腦技術(shù)員，勞倫則半工半讀，一邊在一家無(wú)線電話公司工作，一邊在大學(xué)讀書。交往過(guò)程中，雙方談到是否要孩子的問(wèn)題。他們認(rèn)為自己還年輕，沒(méi)有做好生兒育女的準(zhǔn)備，因此都不準(zhǔn)備要孩子。雙方交往三個(gè)月后就分手了。之后，勞倫發(fā)現(xiàn)自己懷孕了，她把這個(gè)消息告訴了孩子的父親馬修，之后順利地生下了一個(gè)女兒，起名叫伊麗莎白。由于馬修拒絕承擔(dān)做父親的責(zé)任，勞倫通過(guò)當(dāng)?shù)胤ㄍハ铝铖R修每月支付500美元的孩子撫養(yǎng)費(fèi)。男方認(rèn)為“被選擇”但是，馬修在男性權(quán)益組織“全美男性中心”的幫助下，于2003年3月9日，到密西根州薩吉諾郡的聯(lián)邦地方法院起訴了勞倫。他說(shuō)：“我和這個(gè)女人交往了很短一段時(shí)間，只有3個(gè)月。關(guān)系發(fā)展到一定程度后，我告訴他我還沒(méi)有做好當(dāng)父親的準(zhǔn)備。她也告訴我她不可能懷孕?？墒?，我們分手后不久，她就通知我她懷孕了，而且準(zhǔn)備把這個(gè)孩子生下來(lái)。我對(duì)有關(guān)法律進(jìn)行了一番研究后發(fā)現(xiàn)，在決定保留孩子還是交人收養(yǎng)的問(wèn)題上，我沒(méi)有任何發(fā)言權(quán)，她想怎么做就可以怎么做，而我只能順從她的決定。一開始交往時(shí)，我就坦率地告訴她我沒(méi)有做好當(dāng)父親的準(zhǔn)備，她明知我不會(huì)成為這孩子生命中的一部分，還是執(zhí)意要把孩子生下來(lái)自己撫養(yǎng)?！瘪R修說(shuō)，他在伊麗莎白出生后只見過(guò)她一面。他認(rèn)為，在撫養(yǎng)孩子的問(wèn)題上，除了打官司以外，他沒(méi)有其他任何選擇。他說(shuō)：“在這件事上，我沒(méi)有被給予任何選擇權(quán)和決定權(quán)。目前的法律在生育的選擇權(quán)上具有歧視性，它沒(méi)有給男人任何權(quán)利。我認(rèn)為，訴訟是帶來(lái)改變的唯一途徑。”女方要男方負(fù)起責(zé)任在馬修?杜拜提出訴訟后，勞倫?韋爾斯在2006年3月14日通過(guò)她的律師發(fā)表聲明說(shuō)，由于工作、家庭以及法律方面的諸多限制，她目前還不能接受任何采訪。但是，她在聲明中透露，她和馬修?杜拜生的女兒伊麗莎白已經(jīng)8個(gè)月，她活潑健康，備受寵愛(ài)。勞倫提出，自從她懷孕以來(lái)，馬修作為父親一直選擇不參與孩子的生活。她說(shuō)，理想的家庭是一個(gè)父母雙方都在的具有凝聚力的家庭，這對(duì)他們來(lái)說(shuō)已經(jīng)不可能。但是，她說(shuō)，伊麗莎白至少有權(quán)從生育了她的父母那里得到身體、情感以及經(jīng)濟(jì)上的支持。勞倫認(rèn)為生命從母親懷孕開始，逐步成長(zhǎng)。她說(shuō)，兩個(gè)年輕的成年人必須為自己的行為承擔(dān)責(zé)任，她為自己的行為承擔(dān)責(zé)任，她對(duì)馬修決定不參與孩子生活，以及對(duì)雙方共同的行為帶來(lái)的責(zé)任提出抗辯感到失望。勞倫表示，她目前的重心是為孩子提供一個(gè)良好的養(yǎng)育環(huán)境。作為成年人和母親，她會(huì)竭盡全力保護(hù)和養(yǎng)育女兒。勞倫希望聯(lián)邦地區(qū)法院會(huì)很快駁回這起訴訟，使她的生活不再因這個(gè)毫無(wú)意義的法律訴訟而受到影響。男方索要生育選擇權(quán)在馬修?杜拜和勞倫?韋爾斯這兩位年輕人就孩子出生后的撫養(yǎng)問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，男性權(quán)益組織“全美男性中心”在2006年3月9日，代表馬修?杜拜提出訴訟，他們甚至給這個(gè)訴訟起了一個(gè)綽號(hào)，叫做“男人的羅訴韋德案”。那么，為什么起這么一個(gè)綽號(hào)呢？原來(lái)，美國(guó)聯(lián)邦最高法院1973年在一起涉及婦女墮胎權(quán)的案件“羅訴韋德案”的判決中，給予全美婦女合法墮胎的權(quán)利，也把生育權(quán)交到婦女的手中，“全美男性中心”把他們的訴訟稱為“男人的羅訴韋德案”，旨在爭(zhēng)取男性的生育選擇權(quán)?！叭滥行灾行摹弊詮?0世紀(jì)90年代以來(lái)就試圖提出這樣一個(gè)訴訟，經(jīng)過(guò)很多努力才找到令他們滿意的原告馬修?杜拜?！叭滥行灾行摹碧岢龅恼摀?jù)是：如果一個(gè)懷孕婦女可以選擇墮胎，放棄做母親的義務(wù)，還可以把孩子交人收養(yǎng)，或者由自己撫養(yǎng)，那么在非計(jì)劃生育情況下的男性，也應(yīng)該有權(quán)拒絕承擔(dān)做父親的經(jīng)濟(jì)責(zé)任。男方律師提出“捐獻(xiàn)精子論”馬修的律師杰弗里?科若卡爾（Jeffrey Cojocar）指出，密西根州的法律違反了憲法，因?yàn)樗涯行院团詤^(qū)別對(duì)待。他說(shuō)：“伊麗莎白出生后，當(dāng)?shù)貦z察官辦公室就開始根據(jù)《密西根州父親義務(wù)法》，對(duì)馬修采取了法律行動(dòng)，要求他分擔(dān)孩子的醫(yī)療費(fèi)用?！睹芪鞲莞赣H義務(wù)法》往往被未婚女性用來(lái)得到要求男方支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)的法庭指令。我們提出，這個(gè)法律違反了憲法第14條修正案的平等保護(hù)條款。我們認(rèn)為，密西根州在運(yùn)用這項(xiàng)法律時(shí)，把男性和女性區(qū)別對(duì)待，而且不公平地對(duì)待男性，這種做法是違法的?！薄叭滥行灾行摹敝魅蚊窢?費(fèi)特（Mel Feit）進(jìn)一步解釋了起訴方的論據(jù)。他說(shuō)：“密西根州法律給予婦女生育選擇的權(quán)利，是‘羅訴韋德案’的判決所確定的。我們認(rèn)為，這個(gè)法律也應(yīng)當(dāng)適用于男性。女人們可以在不放棄生育選擇權(quán)的情況下戀愛(ài)并發(fā)生親密的關(guān)系，而且一旦避孕失敗，任何人都無(wú)權(quán)為她如何生活做出決定，這個(gè)權(quán)利受到了法律的保護(hù)。我們認(rèn)為，男人和女人應(yīng)該享受同等的法律保護(hù)。在男女雙方發(fā)生性關(guān)系而且避孕失敗后，男人也應(yīng)該享受計(jì)劃生育方面的決定權(quán)?！泵窢?費(fèi)特認(rèn)為，生育選擇權(quán)是一項(xiàng)基本人權(quán)。他說(shuō)：“美國(guó)的法律甚至允許婦女丟棄嬰兒，匿名把他們丟在醫(yī)院急診室里后自己走掉。州里沒(méi)有任何人要求她們支付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。法律給予婦女太多的自主權(quán)，使其可以放棄應(yīng)盡的責(zé)任?？紤]到馬修事先告訴過(guò)他的前女友他不希望成為父親，因此剝奪他生育選擇的權(quán)利，從根本上來(lái)說(shuō)是不公平的。我們提出的問(wèn)題是一個(gè)根本性問(wèn)題：生育權(quán)的含義究竟是什么，它是不是一項(xiàng)基本人權(quán)呢，這個(gè)權(quán)利是否應(yīng)該得到保護(hù)？如果需要得到保護(hù)，那么男人和女人就要共同分享這個(gè)權(quán)利，否則它就不能算是一項(xiàng)基本權(quán)利?！泵窢?費(fèi)特辯護(hù)說(shuō)，僅僅和某人發(fā)生性關(guān)系，不能使一個(gè)人成為孩子的父母，人們必須自覺(jué)做出這樣的選擇，才成為孩子的父母。費(fèi)特說(shuō)：“我們的觀點(diǎn)是，馬修沒(méi)有把這個(gè)孩子帶到世界上來(lái)。他和這個(gè)女人發(fā)生了性關(guān)系，這個(gè)性關(guān)系的結(jié)果是，這個(gè)女人的身上孕育了一組細(xì)胞，是她決定要把這個(gè)孩子帶到世界上來(lái)的。讓一個(gè)基本上算是精子捐助者的人來(lái)支付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)是不公平的。我認(rèn)為，男人和女人是經(jīng)過(guò)選擇才成為父母，這個(gè)選擇也帶來(lái)一些責(zé)任。這個(gè)女人在和馬修發(fā)生關(guān)系之前，明知對(duì)方不愿意做父親，但還是違背他的意愿把孩子生下來(lái)，我不知道這是不是負(fù)責(zé)任的選擇。我們的觀點(diǎn)是，僅僅和某人發(fā)生性關(guān)系，不能使一個(gè)人成為孩子的父母，人們必須自覺(jué)做出這樣的選擇，才成為孩子的父母?！迸秸J(rèn)為誰(shuí)都無(wú)權(quán)選擇退出這個(gè)案件的被起訴方勞倫?韋爾斯的律師勞倫斯?威廉姆?史密斯（Lawrence William Smith）駁斥了起訴方的說(shuō)法。他說(shuō)：“在這個(gè)案件中，既有雙方做出的決定，也有個(gè)人做出的決定。馬修?杜拜先生在前女友懷孕時(shí)做出了一些他個(gè)人的決定。我們認(rèn)為，這個(gè)案件涉及的無(wú)外乎是幾個(gè)世紀(jì)以來(lái)男人撫養(yǎng)孩子的責(zé)任問(wèn)題。如果一個(gè)男人有了孩子，那么他就應(yīng)該在情感和經(jīng)濟(jì)上，為孩子的成長(zhǎng)提供支持，他也應(yīng)該愿意這樣做?！眿D女權(quán)益組織“法律動(dòng)力”負(fù)責(zé)政府關(guān)系的副主席莉莎林?雅各布斯（Lisalyn R. Jacobs）認(rèn)為，這個(gè)案件涉及兒童出生后的權(quán)利和機(jī)會(huì)問(wèn)題。她說(shuō)：“我們的觀點(diǎn)是，既然雙方在自愿的情況下發(fā)生了性關(guān)系，如果他們不想要孩子，就有義務(wù)想盡一切辦法避免懷孕。但是，一旦懷孕并決定要孩子，這就不是可以決定退出做父母的時(shí)候了，因?yàn)楦改傅纳矸輰⒆鳛槭聦?shí)存在。聯(lián)邦政府和州政府都花費(fèi)了大量的時(shí)間和財(cái)力，確保男人為自己所生的孩子承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任，如若不然，這個(gè)責(zé)任就要由州政府承擔(dān)。” “兒童撫養(yǎng)實(shí)施協(xié)會(huì)”的執(zhí)行主任德比?克蘭（Debbie Kline）指出，在這個(gè)案件中，即使女方自己表示不會(huì)懷孕而且在服用避孕藥物，如果男方不想要孩子，他也應(yīng)該采取避孕措施。德比?克蘭認(rèn)為，男方必須為自己所做出的選擇負(fù)責(zé)。她說(shuō)：“如果法庭決定受理此案，而且做出有利于男方的判決，這會(huì)給今后婚外出生的孩子帶來(lái)摧毀性后果。如果一個(gè)男人不想承擔(dān)撫養(yǎng)孩子的責(zé)任，他可以說(shuō)：我從來(lái)都不想要這個(gè)孩子，因此我不需要承擔(dān)任何責(zé)任。這種做法會(huì)使整個(gè)國(guó)家破產(chǎn)，因?yàn)閷?huì)有數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的可憐的孩子們因無(wú)法從父母那里得到情感上和經(jīng)濟(jì)上的支持，而必須從政府那里領(lǐng)受福利。這個(gè)案件的受害人不是母親，也不是父親，而是只有8個(gè)月大的女嬰，設(shè)想一下這個(gè)孩子一生要面對(duì)的后果?！痹V訟前景無(wú)法確定目前，美國(guó)密西根州聯(lián)邦地區(qū)法院是否會(huì)受理這個(gè)案件還不能確定。一些分析人士認(rèn)為，馬修?杜拜一方贏得這場(chǎng)訴訟的可能性非常小，因?yàn)橹莘ㄍミ^(guò)去一直判決說(shuō)，男人們所受到的不公平待遇，和由社會(huì)承擔(dān)撫養(yǎng)這些孩子的責(zé)任相比，社會(huì)的利益更加重要，就連馬修本人在接受媒體采訪時(shí)也多次表示，他并不期望自己會(huì)贏得這場(chǎng)訴訟。他認(rèn)為，目前的法律在很多方面對(duì)男性都很不公平，他只是希望通過(guò)這個(gè)訴訟引起人們對(duì)這個(gè)問(wèn)題的重視并開啟有關(guān)問(wèn)題的辯論。1973年，美國(guó)聯(lián)邦最高法院判決說(shuō)，婦女的墮胎權(quán)屬于隱私權(quán)，受到憲法第14條修正案的保護(hù)。這條修正案規(guī)定，各州不能未經(jīng)正當(dāng)法律程序，剝奪公民的生命、自由或財(cái)產(chǎn)，也不能利用它的司法權(quán)，拒絕任何人得到法律公平保護(hù)的權(quán)利。根據(jù)這一判決，懷孕頭3個(gè)月的婦女和她的醫(yī)生有權(quán)決定是否墮胎，也就是說(shuō)，母親對(duì)墮胎有完全的自主權(quán)。之后3個(gè)月，為了保護(hù)婦女的健康，各州可以實(shí)施限制，但是不能禁止墮胎。在懷孕最后3個(gè)月，各州為保護(hù)胎兒的生命可以制約，甚至禁止墮胎，除非醫(yī)生診斷說(shuō)，為了保全母親的生命而必須墮胎。這項(xiàng)判決，使墮胎在全美合法化。2000年，聯(lián)邦最高法院對(duì)內(nèi)布拉斯加州的墮胎法做出判決。內(nèi)布拉斯加州的墮胎法規(guī)定，除非為保全孕婦生命而必須實(shí)行墮胎手術(shù)，否則后期墮胎，又稱“半生產(chǎn)墮胎”(partial-birth abortion)就是違法的。聯(lián)邦最高法院判決說(shuō)，這個(gè)法律違憲，因?yàn)樗o婦女的墮胎權(quán)造成過(guò)重的負(fù)擔(dān)，而且沒(méi)有把婦女因健康而不得不墮胎的特殊情況考慮在內(nèi)。讓不“靠譜”的父母“靠邊”孩子的情感傷疤總是會(huì)在父母那里找到第一個(gè)傷口。在家里，孩子是個(gè)最好糊弄的小皇帝。他們雖然不會(huì)被彈劾，但可以被時(shí)不時(shí)地忽略一下，比如在父母忙著打麻將的時(shí)候，在父母忙著打架的時(shí)候……父母的錯(cuò)誤總是殃及無(wú)辜的孩子，父母感情上的歷史問(wèn)題常常把孩子卷進(jìn)來(lái)。從孩子成長(zhǎng)的角度來(lái)說(shuō)，這樣“瀆職”的父母并不“靠譜”。那么，作為道德底線的法律可以讓這樣的父母“靠邊”嗎？親生父母瀆職，孩子被領(lǐng)養(yǎng)2002年，一對(duì)18歲的年輕人在沒(méi)有結(jié)婚的情況下生下了一個(gè)男孩兒，名叫達(dá)米安。孩子出生后，雙方?jīng)]有繼續(xù)在一起生活，孩子由女方一人撫養(yǎng)。女方本人也來(lái)自一個(gè)破碎的家庭，從小被人領(lǐng)養(yǎng)，有酗酒和吸毒的行為。新罕布什爾州的兒童、青少年和家庭保護(hù)處在得到有關(guān)她忽視孩子的舉報(bào)后便對(duì)此事展開調(diào)查，最后決定把孩子從她身邊帶走。好心的哈梅爾夫婦得知此事后，同意讓達(dá)米安寄養(yǎng)在他們家中，直到他的親生父母有能力撫養(yǎng)他時(shí)再將他領(lǐng)回去。哈梅爾先生是一位職業(yè)高爾夫球手，哈梅爾太太從事醫(yī)療保健工作。他們自己有一個(gè)兒子，并領(lǐng)養(yǎng)了一對(duì)雙胞胎女孩，現(xiàn)在這三個(gè)孩子都已經(jīng)成年。哈梅爾太太回憶說(shuō)，達(dá)米安被送到她家的時(shí)候才兩個(gè)月。哈梅爾太太說(shuō)：“我們是作為養(yǎng)父養(yǎng)母的身份收留達(dá)米安的。新罕布什爾州兒童、青少年和家庭保護(hù)處最終的目的是讓達(dá)米安和他的親生父母團(tuán)圓。我們最初都是朝這個(gè)方向努力的。政府方面為了幫助達(dá)米安的母親自立，為她提供了各種服務(wù)，例如心理咨詢、毒品檢測(cè)以及如何為人父母的課程等?！狈ㄍブ付ā疤貏e義工”哈梅爾太太說(shuō)，新罕布什爾州法庭還專門委派了一位訴訟監(jiān)護(hù)人，以代表達(dá)米安的利益，這位監(jiān)護(hù)人不是律師，而是被稱為“特別義工”的普通公民。新罕布什爾州地區(qū)法院，家庭法、行政法官埃德溫?凱利（Edwin Kelly）說(shuō)，這些經(jīng)過(guò)培訓(xùn)的特別義工不收取任何報(bào)酬，為法庭提供信息。他說(shuō)：“在未成年孩子受到虐待或忽視的案件中，州政府負(fù)責(zé)保護(hù)未成年孩子的部門委派律師代表州政府的立場(chǎng)，被指控虐待和忽視孩子的父母也有自己的律師保護(hù)他們的權(quán)利。新罕布什爾州的法律規(guī)定，未成年孩子也應(yīng)有權(quán)得到一位由法庭委派的訴訟監(jiān)護(hù)人，這個(gè)監(jiān)護(hù)人可能是律師，也可能是代表他利益的其他人。”養(yǎng)父要求取消生父撫養(yǎng)權(quán)達(dá)米安的生母因無(wú)力養(yǎng)育孩子自動(dòng)放棄了撫養(yǎng)權(quán)。達(dá)米安的生父最初還承擔(dān)一些撫養(yǎng)責(zé)任，后來(lái)因?yàn)槭スぷ骱妥√?，探望孩子越?lái)越不規(guī)律。哈梅爾太太說(shuō)，這一切給達(dá)米安的情緒造成了很大的影響，他在幼兒園里常常會(huì)發(fā)脾氣和采取挑釁性的行為。面對(duì)這種情況，新罕布什爾州的兒童、青少年和家庭保護(hù)處決定采取法律行動(dòng)，終止達(dá)米安生父的撫養(yǎng)權(quán)，以便讓哈梅爾夫婦正式領(lǐng)養(yǎng)達(dá)米安。但是，達(dá)米安的生父表示反對(duì)，于是雙方只好通過(guò)法庭訴訟來(lái)解決這場(chǎng)爭(zhēng)議。法庭判決養(yǎng)父勝訴為了贏得訴訟，哈梅爾夫婦幾次要求約見新罕布什爾州兒童、青少年和家庭保護(hù)處的律師，以便為訴訟作準(zhǔn)備。但是州政府的這位律師有好幾個(gè)案件積壓在身，雙方一直無(wú)法會(huì)面?？紤]到法庭委派的“特別義工”缺乏法律方面的知識(shí)和技能，哈梅爾夫婦決定自己聘請(qǐng)律師保護(hù)孩子的權(quán)益。哈梅爾太太說(shuō)：“我們聘請(qǐng)了自己的律師，協(xié)助州政府兒童、青少年和家庭保護(hù)處的律師打這場(chǎng)官司。這個(gè)政府部門只有這么一位律師，但是他有好多案件需要處理，因此沒(méi)有時(shí)間聽取我們對(duì)這個(gè)案件的感受和想法。我們認(rèn)為，如果不采取行動(dòng)結(jié)束達(dá)米安生父的撫養(yǎng)權(quán)，那會(huì)給孩子造成不好的影響?！惫窢柗驄D聘請(qǐng)了新罕布什爾州的瑪麗蓮?馬奧尼（Marilyn Mahoney）律師協(xié)助他們?yōu)槌鐾プ鳒?zhǔn)備。馬奧尼律師同時(shí)也為法庭委派的“特別義工”和政府兒童、青少年和家庭保護(hù)處的律師提供法律方面的幫助。馬奧尼律師表示，由于這個(gè)訴訟涉及達(dá)米安一生的幸福，因此由律師，而不是非專業(yè)人士代表他進(jìn)行訴訟非常重要。新罕布什爾州的法庭經(jīng)過(guò)審議最后做出裁決，終止達(dá)米安生父的撫養(yǎng)權(quán)。2005年9月，哈梅爾夫婦正式領(lǐng)養(yǎng)了達(dá)米安。哈梅爾太太說(shuō)，達(dá)米安現(xiàn)在已經(jīng)4歲了，各方面的情況非常好。律師的作用至關(guān)重要美國(guó)每年有成千上萬(wàn)的未成年孩子因?yàn)楦鞣N問(wèn)題出現(xiàn)在法庭上，其中一些人是被指控犯有刑事罪的青少年。憲法規(guī)定，這些孩子享有律師為他們辯護(hù)的權(quán)利，另外一些人是受到虐待、遺棄或忽視的孩子。“美國(guó)律師協(xié)會(huì)”兒童和法律中心主任霍華德?戴維森(Howard Davidson)律師指出，對(duì)于這些孩子，聯(lián)邦法律規(guī)定，法庭必須給他們每人委派一名訴訟監(jiān)護(hù)人，但不要求這位訴訟監(jiān)護(hù)人必須是律師，因此各州在具體執(zhí)行這項(xiàng)法律時(shí)做法也不統(tǒng)一。維森律師說(shuō)：“大多數(shù)州的法律規(guī)定，法庭必須為這類未成年孩子委派律師，但是在有些州，未成年孩子得不到這樣的待遇，他們只有法庭委派的訴訟監(jiān)護(hù)人，也就是‘特別義工’來(lái)代表他們……”戴維森律師認(rèn)為，由律師代表未成年孩子的法律權(quán)利，對(duì)訴訟的成敗起著舉足輕重的作用。他說(shuō)：“如果一個(gè)律師經(jīng)過(guò)良好的訓(xùn)練，而且了解案情的發(fā)展以及孩子的需要，他會(huì)推動(dòng)案件盡快得到解決，因?yàn)樗麄兩钪贿@么做會(huì)造成很大的危害。我們認(rèn)為，就保護(hù)孩子的權(quán)益來(lái)說(shuō)，法庭為他們委派經(jīng)過(guò)良好訓(xùn)練的律師是非常重要的。”在美國(guó)，如果出現(xiàn)涉及未成年孩子受虐待或忽視以及父母撫養(yǎng)權(quán)被終止的案件，州政府方面有兒童、青少年和家庭保護(hù)處的律師出面代表他的利益。被指控虐待或忽視孩子的父母也有自己的律師。如果他們有經(jīng)濟(jì)能力，可以自己聘請(qǐng)律師，如果經(jīng)濟(jì)能力不允許，法庭會(huì)出錢為他聘請(qǐng)一位私人律師。對(duì)于受虐待或忽視的孩子，法庭會(huì)為他們委派訴訟監(jiān)護(hù)人，很多州規(guī)定訴訟監(jiān)護(hù)人必須是律師，但也有一些州則允許非專業(yè)人士充當(dāng)訴訟監(jiān)護(hù)人，這些非專業(yè)人士被稱為“特別義工”。他們經(jīng)過(guò)“全美法庭委派特別義工組織”的培訓(xùn)，受法庭的委托專門代表受虐待和忽視的未成年孩子的利益，其工作的目標(biāo)是為這些孩子找到安全穩(wěn)定的家庭環(huán)境。“特別義工”在對(duì)案件進(jìn)行調(diào)查后，把了解到的有關(guān)孩子的信息如實(shí)地向法庭匯報(bào)?！疤貏e義工”的工作從搜集最基本的信息開始?！疤貏e義工”接受培訓(xùn)后會(huì)被委派去對(duì)某一案件進(jìn)行調(diào)查。他們對(duì)受到虐待或忽視的孩子至少要每30天探訪一次，有的“特別義工”探訪的次數(shù)多一些。他們到孩子的學(xué)校和家里進(jìn)行探訪。如果孩子和親生父母分開了，義工就在孩子和父母會(huì)面時(shí)去探訪。所以，孩子到哪兒，“特別義工”就到哪兒。“特別義工”還和孩子周圍的人交談，了解有關(guān)親生父母的情況等等。棍棒教子的法律風(fēng)險(xiǎn)中國(guó)有句俗話說(shuō)：棍棒下面出孝子。很多中國(guó)人相信，孩子如果調(diào)皮搗蛋、行為叛逆，家長(zhǎng)可以對(duì)他們施以包括體罰在內(nèi)的家法。他們認(rèn)為，孩子不打不成才，要讓孩子有出息，就必須嚴(yán)格管教。有些中國(guó)人移民美國(guó)后，繼續(xù)把這種文化觀念運(yùn)用在自己家中。但是，他們沒(méi)有想到，這種做法在美國(guó)可能招致法律上的麻煩，有些人因此被抓起來(lái)，更嚴(yán)重的，孩子會(huì)被兒童福利機(jī)構(gòu)收養(yǎng)。母親體罰孩子被舉報(bào)2008年3月，紐約市皇后區(qū)一位華裔婦女因?yàn)?歲的兒子沒(méi)有做作業(yè)，用掃把打他，孩子身上留下了傷痕。第二天，學(xué)校老師向紐約市兒童服務(wù)管理局舉報(bào)了這個(gè)情況。當(dāng)天晚上，警察來(lái)到她家，把她的三個(gè)孩子一起帶走，送交兒童收養(yǎng)機(jī)構(gòu)。這位可憐的華裔母親不僅要忍受和孩子分離的痛苦，還要花錢請(qǐng)律師幫助她到法庭上索回孩子的撫養(yǎng)權(quán)。 這種消息會(huì)令很多華裔父母震驚和恐慌，因?yàn)樗麄儺?dāng)中很多人從小就是這樣被父母管教的，因此很自然地以這種方式教育孩子，也并不覺(jué)得這樣做有什么不妥。但是，美國(guó)法律規(guī)定，有關(guān)政府機(jī)構(gòu)要保護(hù)兒童不受虐待和被忽視，具體地說(shuō)，就是要確保父母或法律監(jiān)護(hù)人照顧孩子，不給他們?cè)斐缮眢w或精神上的傷害。學(xué)校老師、社會(huì)工作者或醫(yī)生如果發(fā)現(xiàn)兒童受到虐待的可疑情況，必須向有關(guān)機(jī)構(gòu)報(bào)告。否則，他們自己就可能受到輕罪指控。 美國(guó)人打孩子有風(fēng)險(xiǎn)設(shè)在紐約的“亞裔美國(guó)兒童和家庭同盟”執(zhí)行主任杰西卡?李說(shuō)：“很多亞洲人移民美國(guó)以后，并不了解美國(guó)政府機(jī)構(gòu)可以對(duì)你是不是好父母、是否勝任父母職責(zé)做出決定。在很多情況下，有關(guān)機(jī)構(gòu)可以把你送上法庭，甚至把孩子帶走。” 其實(shí)，不只是華裔，很多美國(guó)人也因?yàn)槭褂皿w罰管教孩子而招致麻煩。密西根大學(xué)法學(xué)院教授多納德?迪凱特講述了一起案件。他說(shuō)：“幾年前，一位婦女被指控虐待孩子，因?yàn)樗秊榱斯芙烫詺獾暮⒆樱昧鴹l打了孩子的后背，后來(lái)她被送上法庭。她申辯說(shuō)：我在另外一個(gè)郡住的時(shí)候，體罰孩子是沒(méi)有問(wèn)題的。但是法官告訴她：在你原來(lái)的那個(gè)郡也許可以這么做，但我所在的這個(gè)郡的規(guī)矩是父母不能用任何東西打孩子。父母用手打孩子也許說(shuō)得過(guò)去，但用柳條打孩子是不允許的?！?迪凱特教授說(shuō)，這位婦女對(duì)法庭的判決感到困惑不解，因?yàn)檫@個(gè)郡的法律根本沒(méi)有這樣的規(guī)定。迪凱特教授說(shuō)，這個(gè)案件說(shuō)明，由于人們對(duì)體罰孩子的認(rèn)識(shí)不同，不同的法官可能會(huì)作出不同的判決。需要指出的是，由于媒體報(bào)道和宣傳過(guò)分強(qiáng)調(diào)兒童的權(quán)利，使很多父母在管教兒女方面有時(shí)手足無(wú)措。 50個(gè)州允許合理體罰 美國(guó)歷史上很長(zhǎng)一段時(shí)期，父母體罰孩子非常普遍，兒童受虐待的案件屢有發(fā)生。直到20世紀(jì)70年代以后，虐待兒童問(wèn)題才引起人們的高度重視。美國(guó)開展了鼓勵(lì)對(duì)虐待和忽視兒童的可疑情況進(jìn)行舉報(bào)的運(yùn)動(dòng)，法庭對(duì)舉報(bào)也努力做出回應(yīng)。美國(guó)聯(lián)邦《兒童虐待防止和治療法》提供了一些基本指導(dǎo)方針，并規(guī)定各州必須根據(jù)這部法律對(duì)虐待和忽視兒童的解釋制定本州的有關(guān)法律。美國(guó)50個(gè)州及其議會(huì)采取的主要方法是允許父母對(duì)孩子進(jìn)行合理和及時(shí)的體罰。 南卡羅來(lái)納大學(xué)法學(xué)院教授羅賓?威爾遜舉例說(shuō)：“俄亥俄州一條法律規(guī)定，家庭暴力包括對(duì)家庭成員造成的身體傷害，具體而言，就是任何人不能有意對(duì)家庭成員造成身體傷害。但是，俄亥俄最高法院在一起案件中判決說(shuō)，州議會(huì)在制定有關(guān)法律時(shí)，主要目的是減少家庭暴力造成的身體傷害，并沒(méi)有禁止家長(zhǎng)對(duì)孩子進(jìn)行適當(dāng)、合理管教的意思，因?yàn)樵谌藗兊挠^念中，體罰對(duì)孩子的培養(yǎng)教育是必要的，只要家長(zhǎng)使用的體罰合情合理，而且不造成嚴(yán)重的身體傷害，就不會(huì)遇到麻煩，這么做在法律上是允許的?！?雖然美國(guó)聯(lián)邦和各州都有保護(hù)兒童免受虐待的法律，但是對(duì)父母可以施以多大程度的體罰來(lái)管教孩子，美國(guó)并沒(méi)有統(tǒng)一的聯(lián)邦法律，有關(guān)法律往往由各州自己來(lái)定，而各州的法律規(guī)定都不盡相同。另外，由于法官的觀念和認(rèn)識(shí)不同，他們對(duì)法律的解釋也可能不同，因此他們?cè)诰烤故裁闯潭鹊捏w罰是恰當(dāng)?shù)摹⑹裁闯潭鹊捏w罰構(gòu)成虐待兒童的問(wèn)題上，可能作出不同的判決。 體罰和虐待很難區(qū)分那么，體罰孩子和虐待孩子的區(qū)別是什么呢？什么程度的體罰是法律所允許的呢？威爾遜教授指出，在這個(gè)問(wèn)題上，美國(guó)各州法律各不相同。她說(shuō)，有些州的法律規(guī)定，合理的體罰是被允許的，即使對(duì)孩子造成一些傷害也可以接受，但其他一些州則規(guī)定，父母只有在管教目的恰當(dāng)與合理的情況下才能對(duì)孩子進(jìn)行體罰，即便如此，有些體罰也是不允許的，例如不能給孩子造成終身傷殘等。 威爾遜教授說(shuō)：“例如華盛頓州的法律規(guī)定，體罰孩子并不違法，但以下行為存在很大問(wèn)題：如果你扔孩子、踢孩子、用火燒或用刀傷害孩子，是絕對(duì)不允許的。父母有責(zé)任向法庭證明管教孩子是合情合理的，即如果父母用握緊的拳頭打孩子或用致命武器威脅孩子，那么他們有責(zé)任證明這么做是合情合理的。但是，州法律一般沒(méi)有如此具體的行為規(guī)范，所以，如果州政府起訴家長(zhǎng)，則有義務(wù)向法庭證明家長(zhǎng)對(duì)孩子的體罰是過(guò)分的?！?另外，父母可以對(duì)孩子施以多大程度的體罰，也是隨著時(shí)間的推移而變化的，過(guò)去被認(rèn)為合理的做法，現(xiàn)在卻有可能被視為虐待兒童。 美國(guó)法律更傾向于父母的特權(quán)多納德?迪凱特教授認(rèn)為，在父母和孩子之間，美國(guó)法律更傾向于父母有管教孩子的特權(quán)，而不是兒童的權(quán)利。他說(shuō)：“比較而言，美國(guó)法律制度在很多方面的確照顧兒童的利益，要求對(duì)兒童被虐待或者可能被虐待的情況進(jìn)行通報(bào)。當(dāng)案件提到法庭時(shí)，兒童有權(quán)請(qǐng)律師為他們的利益申辯。但是，公平地說(shuō)，美國(guó)法律更傾向于父母的權(quán)利。” 印第安納波利斯印第安納大學(xué)法學(xué)院教授戴維?奧倫特利克爾也持類似的觀點(diǎn)。他說(shuō)：“美國(guó)法律只有在情況極為嚴(yán)重時(shí)才會(huì)對(duì)父母實(shí)施制裁。法庭會(huì)說(shuō)，只有在對(duì)孩子造成身體傷害的危險(xiǎn)急劇增加時(shí)，法庭才會(huì)介入。因此，法律為父母使用體罰提供了很大的回旋余地。通常只有在孩子嚴(yán)重受傷，例如骨頭被打斷或者身體被燒傷，父母才會(huì)遇到法律上的麻煩，如果沒(méi)有達(dá)到這種程度，父母通常是會(huì)被允許使用體罰的?！?和許多歐洲國(guó)家一樣，特別是和明文禁止體罰的瑞典相比，美國(guó)的做法更傾向于父母有管教孩子的特權(quán)。事實(shí)上，是否應(yīng)該通過(guò)體罰來(lái)管教孩子，以及體罰是不是有效的管教方式，一直是人們普遍爭(zhēng)議的問(wèn)題，不同的民族和文化、不同的宗教信仰以及不同的利益團(tuán)體、個(gè)人的看法都不同。對(duì)移民美國(guó)父母的建議 耶魯大學(xué)心理學(xué)教授愛(ài)德華?齊格勒認(rèn)為，體罰孩子和虐待孩子之間其實(shí)很難清楚地畫一條線。他說(shuō)：“很多時(shí)候，人們一開始只是想管教一下孩子。但是一旦打了孩子，就可能打得太重，很多孩子受到虐待死亡不是偶然的。美國(guó)每年有大約3000個(gè)孩子因受虐待而死亡，其中很多時(shí)候，父母一開始只是想管教一下孩子，因?yàn)樗麄兲宦犜?。但是，由于打孩子打得太重，孩子受到傷害，就?gòu)成了虐待兒童?！?杰西卡?李建議，從法律的角度看，父母最好不用體罰，而是尋找其他方式管教孩子。他說(shuō)：“美國(guó)法律沒(méi)有明文規(guī)定不許打孩子，但事實(shí)上，法律是由對(duì)虐待兒童的舉報(bào)進(jìn)行調(diào)查的社會(huì)工作者或法庭來(lái)解釋的。因此，出于安全起見，父母應(yīng)該努力尋找其他途徑，而不是用打孩子來(lái)管教他們，這樣可以避免很多麻煩。父母在任何情況下都不能使用橡皮帶、鞋子或棍子這樣的東西打孩子，把孩子打得傷痕累累。如果出現(xiàn)這種情況，父母幾乎毫無(wú)例外地會(huì)被指為虐待兒童。另外，用手打孩子是否違法，也會(huì)有各種解釋。父母如果不希望找政府和法律上的麻煩，最好不要這么做?！?1787年，美國(guó)的開國(guó)先賢在費(fèi)城舉行制憲會(huì)議，制定了沿用至今的聯(lián)邦憲法，憲法第1條第8款規(guī)定，對(duì)于某些州出讓與合眾國(guó)、經(jīng)國(guó)會(huì)接受而成為合眾國(guó)政府所在地的地區(qū)(不得超過(guò)10平方英里)，國(guó)會(huì)在一切事項(xiàng)中都行使專有的立法權(quán)，這個(gè)條款等于是把首都的立法管轄權(quán)全部交給了美國(guó)國(guó)會(huì)。當(dāng)時(shí)，美國(guó)13個(gè)獨(dú)立的州彼此相爭(zhēng)，都希望把首都設(shè)在自己的州。開國(guó)先賢們認(rèn)為，解決這個(gè)問(wèn)題的辦法是在13個(gè)州之外設(shè)立一個(gè)地區(qū)。這就是為什么首都是聯(lián)邦管轄區(qū)，而不是一個(gè)州。 1791年，第一任總統(tǒng)華盛頓把波多馬克河周圍的一片土地以及馬里蘭州和弗吉尼亞州的部分地區(qū)選定為新國(guó)家的首都，這就是人們現(xiàn)在熟悉的華盛頓哥倫比亞特區(qū)。 華盛頓總統(tǒng)擔(dān)心，把首都設(shè)在某一個(gè)州會(huì)引起其他州的妒忌。因此，憲法規(guī)定，只有國(guó)會(huì)對(duì)首都華盛頓的政府擁有控制權(quán)。開國(guó)先賢們還擔(dān)心，聯(lián)邦政府容易受到政府所在地選民的影響，所以反對(duì)給予首都華盛頓在國(guó)會(huì)的投票權(quán)以及州的地位。就這樣，兩百多年來(lái)，首都華盛頓的居民雖然和其他州的居民一樣賦稅，并履行公民的各種義務(wù)，但在投票權(quán)問(wèn)題上一直處于“不平等”的地位。人有選擇死亡的權(quán)利嗎人沒(méi)有能力選擇出生，但有能力選擇死亡。這個(gè)能力在普通人身上沒(méi)什么問(wèn)題，只要有足夠體力殺死自己，就可以結(jié)束生命。不過(guò)，那些因?yàn)槟承┰蚨鴽](méi)有能力自殺的人，可以在別人的幫助下實(shí)現(xiàn)自己的選擇嗎？那些幫助無(wú)力自殺的人實(shí)現(xiàn)結(jié)束生命意圖的人，是天使還是殺人犯呢？在這樣一個(gè)特殊的問(wèn)題上，法律會(huì)有怎么樣的說(shuō)法呢？醫(yī)生實(shí)施安樂(lè)死入獄1999年，密西根州退休病理學(xué)家凱沃爾基安因?yàn)闉橐晃徊∪俗⑸渲滤浪幬锒慌刑?0到25年有期徒刑。在這之前，他曾多次被指控犯有協(xié)助病人自殺罪，但是陪審團(tuán)都沒(méi)有給他定罪。凱沃爾基安還公開承認(rèn)，自己曾協(xié)助過(guò)另外130名病人自殺。但是，這一次情況卻非常不同，凱瓦沃爾基安不但親自給病人注射了致死藥物，還把整個(gè)過(guò)程錄了像，并把錄像帶交給哥倫比亞廣播電臺(tái)在《60分鐘節(jié)目》上播放。他在節(jié)目中挑戰(zhàn)檢察官指控他犯有殺人罪。最后，他終于為自己的行為付出了代價(jià)。凱沃爾基安對(duì)死亡的著迷是和他對(duì)延長(zhǎng)生命的渴望同時(shí)開始的。他在事業(yè)早期，主張?jiān)谒狼舴竿獾那闆r下，在處決他們之前把他們麻醉，以便進(jìn)行器官移植和醫(yī)學(xué)試驗(yàn)。越南戰(zhàn)爭(zhēng)期間，他建議抽死者身上的血，直接輸給需要輸血的傷兵。他在當(dāng)住院實(shí)習(xí)醫(yī)生的時(shí)候，還因?yàn)榻o正在死去的病人的眼睛拍照而得到“死亡醫(yī)生”的綽號(hào)。20世紀(jì)80年代末，凱沃爾基安自己造了一臺(tái)幫助病人自殺的機(jī)器，并且因協(xié)助病人自殺而被吊銷了醫(yī)生執(zhí)照。協(xié)助安樂(lè)死是謀殺嗎？哈羅德?格拉克斯伯格是華盛頓州的醫(yī)生。他和其他幾位醫(yī)生、3位患有不治之癥的病人以及一個(gè)為考慮讓醫(yī)生協(xié)助自殺的病人提供咨詢的非營(yíng)利組織一起，向法庭提起訴訟，對(duì)華盛頓州禁止醫(yī)生協(xié)助病人自殺的立法提出挑戰(zhàn)。華盛頓州的法律規(guī)定，試圖有意識(shí)導(dǎo)致或者協(xié)助他人自殺就是犯罪。一個(gè)地區(qū)法院裁決說(shuō)，華盛頓州禁止醫(yī)生協(xié)助病人自殺違反了美國(guó)憲法。美國(guó)聯(lián)邦第九巡回上訴法院維持這一判決，這個(gè)案件最后上訴到美國(guó)聯(lián)邦最高法院。1997年1月8日，雙方律師在聯(lián)邦最高法院進(jìn)行辯論。這個(gè)案件涉及的問(wèn)題是，華盛頓州禁止醫(yī)生協(xié)助病人自殺，剝奪患有不治之癥的成年人選擇死的自由，是否違反了憲法第14條修正案有關(guān)不經(jīng)正當(dāng)?shù)姆沙绦虿坏脛儕Z任何人的生命、自由或財(cái)產(chǎn)的條款。1997年6月26日，聯(lián)邦最高法院判決說(shuō)，協(xié)助病人自殺的權(quán)利不受第14條修正案有關(guān)條款保護(hù)，因?yàn)檫@種做法一直而且仍將與整個(gè)國(guó)家的傳統(tǒng)和做法相抵觸。判決還說(shuō)，華盛頓州禁止這么做是為了維護(hù)醫(yī)療道德，保護(hù)殘障者及患有不治之癥的病人免受歧視，而最重要的一點(diǎn)是，保存人類生命。聯(lián)邦最高法院首席大法官蘭奎斯特在代表多數(shù)法官的陳述意見中指出：“全美上下，人們正在就醫(yī)生協(xié)助自殺的道德性、合法性以及實(shí)用性進(jìn)行激烈的辯論。我們的裁決允許該辯論繼續(xù)下去，一個(gè)民主社會(huì)理應(yīng)如此。”和這個(gè)案件同時(shí)上訴到聯(lián)邦最高法院，并在同一天得到裁決的還有瓦科訴奎爾案。瓦科是紐約州的檢察官，奎爾是紐約州的醫(yī)生?？鼱柕葞孜会t(yī)生和3名患有重病的病人同樣對(duì)紐約州不準(zhǔn)醫(yī)生協(xié)助病人自殺的禁令提出挑戰(zhàn)。紐約州法律允許病人自愿取消維持生命的治療，但把醫(yī)生協(xié)助病人自殺定為犯罪，即使病人患有不治之癥或不得不忍受巨大的痛苦。這個(gè)案件提出的問(wèn)題是，允許患有不治之癥的病人自己取消維持生命的治療，卻剝奪不能自己取消治療而只能依靠醫(yī)生幫助自殺的病人這么做的權(quán)利，是否違反了第14條修正案有關(guān)對(duì)于其管轄下的任何人，不得拒絕給予平等法律保護(hù)的條款？聯(lián)邦最高法院在舉行聽審后，做出了有利于紐約州的判決。判決還分析了自愿拒絕維持生命的治療與醫(yī)生協(xié)助病人自殺之間的區(qū)別。法庭指出，后者具有犯罪的意圖和結(jié)果。它說(shuō)，無(wú)論醫(yī)生的動(dòng)機(jī)有多么崇高，他都不能有意識(shí)導(dǎo)致、加速或者幫助病人的死亡。俄勒岡州允許安樂(lè)死1994年，俄勒岡州選民以51票贊成、49票反對(duì)通過(guò)了《尊嚴(yán)死法》。之后，俄勒岡州幾位醫(yī)生和病人向法庭提出上訴，挑戰(zhàn)這項(xiàng)法律。審理此案的聯(lián)邦地區(qū)法院一名法官下令禁止實(shí)施這項(xiàng)法律，并指出這項(xiàng)法律違反了憲法。但是，1997年，美國(guó)聯(lián)邦第九巡回上訴法院做出裁決，決定取消有關(guān)禁令。這個(gè)案件最后上訴到美國(guó)聯(lián)邦最高法院，聯(lián)邦最高法院不予審理，這意味著聯(lián)邦第九巡回上訴法院的裁決因此成立，《尊嚴(yán)死法》1997年10月27號(hào)在俄勒岡州生效。伊萊?斯塔茨曼是俄勒岡州《尊嚴(yán)死法》的起草者之一，而且曾經(jīng)作為有關(guān)案件的律師，在法庭上為該法律進(jìn)行過(guò)辯護(hù)。他說(shuō)，起草這項(xiàng)法律的目的是使那些患有不治之癥、心智健全的成年病人，在非常有限的情況下加速自己的死亡。斯塔茨曼律師說(shuō)，這樣做必須要滿足幾項(xiàng)條件。斯塔茨曼說(shuō)：“首先，必須是6個(gè)月之內(nèi)很快就要去世的病人。其次，醫(yī)生必須診斷說(shuō)，病人患有不治之癥，而且需要得到另一位醫(yī)生的再次鑒定。再者，病人必須是成年人，有能力自己做出決定，而不需要?jiǎng)e人為他做出決定。只有在所有條件都得到滿足的情況下，醫(yī)生才能為病人開藥，病人可以自己服用，以加速死亡?！彼顾穆蓭熣f(shuō)，俄勒岡州每年有3萬(wàn)多人死亡，大約有20到25名病人通過(guò)尊嚴(yán)死亡。他說(shuō)，《尊嚴(yán)死法》之所以在俄勒岡州取得成功是因?yàn)樗倪m用范圍有限，要求嚴(yán)格，而且不準(zhǔn)許安樂(lè)死和人道殺人。這也就是說(shuō)，俄勒岡州的法律只允許醫(yī)生向病人提供一些手段，他不能親自參與病人的死亡過(guò)程，否則就構(gòu)成殺人罪。協(xié)助自殺的別稱俄勒岡州律師伊萊?斯塔茨曼解釋說(shuō)：“安樂(lè)死是指醫(yī)生給患有不治之癥的病人進(jìn)行死亡注射，而人道殺人是指配偶之間為了減輕一方因患病而造成的巨大病痛，加速一方的死亡。俄勒岡州的《尊嚴(yán)死法》是經(jīng)過(guò)選民投票通過(guò)的。它允許精神健康的成年病人服用醫(yī)生為他開的藥，導(dǎo)致或加速自己的死亡。它的適用范圍很小，只有患有不治之癥的病人在滿足某些條件后才能這么做。”“全美需要醫(yī)療照顧病患和殘疾人法律中心”的律師托馬斯?馬岑認(rèn)為，俄勒岡州的做法實(shí)際上是醫(yī)生協(xié)助病人自殺。馬岑說(shuō)：“醫(yī)生協(xié)助病人自殺是指醫(yī)生提供自殺手段。比如說(shuō)，如果你給某人一把槍，并知道這個(gè)人會(huì)拿槍去自殺，這就是協(xié)助他自殺。如果一位醫(yī)生給病人開藥，而且知道病人會(huì)用它來(lái)導(dǎo)致自己死亡，也是同樣的道理。而人道殺人則不同，它說(shuō)的是醫(yī)生為解除病人的病痛，親自給病人進(jìn)行死亡注射，并導(dǎo)致其死亡?！钡牵芪鞲萋蓭熯~耶?摩根羅思認(rèn)為，安樂(lè)死、人道殺人、和尊嚴(yán)死這三者之間并沒(méi)有什么區(qū)別。摩根羅思說(shuō)：“它們只是不同的叫法而已，有些人之所以把它說(shuō)成‘尊嚴(yán)死’，是指病人在還沒(méi)有受到極度痛苦的情況下，保持自己尊嚴(yán)地死去。反之，病人死的時(shí)候就沒(méi)有尊嚴(yán)，因?yàn)椴∏檫M(jìn)一步惡化，會(huì)使他失去所有的尊嚴(yán)?！鄙厦嫖覀冋劦剑瑤孜粚＜覍?duì)什么是安樂(lè)死、人道殺人和尊嚴(yán)死的理解有所不同。但是，一般認(rèn)為，安樂(lè)死或人道殺人是指醫(yī)生或家人為患有不治之癥的病人直接進(jìn)行死亡注射或促使其加速死亡，以解除其難以忍受的病痛，而尊嚴(yán)死是指醫(yī)生在滿足了一定的條件下，為這類病人開藥，讓病人自己服藥加速死亡。本書把上述行為統(tǒng)稱為安樂(lè)死。在醫(yī)生協(xié)助病人自殺的問(wèn)題上，美國(guó)并沒(méi)有一項(xiàng)統(tǒng)一的法律。聯(lián)邦最高法院把有關(guān)決定權(quán)交給了各州，目前只有俄勒岡州允許醫(yī)生在一定條件下，給患有不治之癥的病人提供自殺手段，例如開藥讓他自己服用導(dǎo)致死亡。這里醫(yī)生的參與是間接的。但是，實(shí)行安樂(lè)死，由醫(yī)生親自參與給病人注射致死藥物，導(dǎo)致或加速他死亡，在美國(guó)任何一個(gè)州都是違法的。司法部長(zhǎng)深陷“安樂(lè)死門”2001年11月，當(dāng)時(shí)的美國(guó)司法部長(zhǎng)阿什克羅夫特發(fā)布一項(xiàng)指令說(shuō)，醫(yī)生協(xié)助病人自殺不具備合法的醫(yī)學(xué)目的，他警告說(shuō)，如果醫(yī)生給病人開受管制的麻醉藥物，以協(xié)助病人自殺，那么他有可能受到刑事處罰，并被中止或吊銷開業(yè)執(zhí)照。之后，俄勒岡州的一些醫(yī)生和病人就把司法部長(zhǎng)告上了聯(lián)邦法院。聯(lián)邦地區(qū)法院法官羅伯特?瓊斯在2003年判決說(shuō)，聯(lián)邦政府沒(méi)有權(quán)力推翻俄勒岡州的法律。聯(lián)邦第九巡回上訴法院2004年5月維持了下級(jí)法院的這一判決，同年11月，阿什克羅夫特在他宣布辭職的當(dāng)天，上訴聯(lián)邦最高法院，司法部在現(xiàn)任司法部長(zhǎng)岡薩雷斯的領(lǐng)導(dǎo)下繼續(xù)這個(gè)案子的訴訟。聯(lián)邦最高法院在這個(gè)案子中要解決的問(wèn)題是俄勒岡州人是否有權(quán)決定本州法律，聯(lián)邦法律和州法律在這個(gè)問(wèn)題上究竟誰(shuí)優(yōu)先？聯(lián)邦最高法院在2006年1月17日以6比3的多數(shù)判決說(shuō)，原司法部長(zhǎng)阿什克羅夫特試圖對(duì)那些給身患絕癥的病人開藥以加速其死亡的醫(yī)生實(shí)施懲罰，超越了他的權(quán)限范圍。判決指出，在管理醫(yī)生的執(zhí)業(yè)行為方面，俄勒岡州法律優(yōu)先于聯(lián)邦法律，布什政府不恰當(dāng)?shù)厥褂昧恕堵?lián)邦管制藥物法》懲罰俄勒岡州協(xié)助病人自殺的醫(yī)生。這個(gè)判決并沒(méi)有直接觸及俄勒岡州允許醫(yī)生協(xié)助病人自殺的《尊嚴(yán)死亡法》本身，而只是從技術(shù)層面確立了州法律在這個(gè)問(wèn)題上的優(yōu)先地位。1787年，美國(guó)的開國(guó)先父在制定聯(lián)邦憲法時(shí)，參照英國(guó)法中有關(guān)國(guó)王或女王可以給予某人減刑或特赦的規(guī)定，把總統(tǒng)特赦權(quán)寫入了美國(guó)憲法。美國(guó)憲法第2條第2款中也規(guī)定，總統(tǒng)有權(quán)對(duì)危害合眾國(guó)的犯罪行為賜予緩刑和赦免，但是彈劾案除外。美國(guó)的開國(guó)先父之所以把總統(tǒng)特赦權(quán)寫入聯(lián)邦憲法，是為了使總統(tǒng)能夠更好地處理緊急事件和政治叛亂?？偨y(tǒng)特赦一直被用來(lái)安撫政治上的反叛活動(dòng)，例如在時(shí)機(jī)適當(dāng)?shù)臅r(shí)候給予叛亂分子特赦，以恢復(fù)國(guó)家的平安等?？偨y(tǒng)特赦包括緩刑、減刑和特赦。緩刑權(quán)是指總統(tǒng)有權(quán)推遲某項(xiàng)判決的執(zhí)行，例如他可以使死刑的執(zhí)行推遲一段時(shí)間；特赦權(quán)的范圍更廣，它允許總統(tǒng)把某項(xiàng)刑事犯罪一筆勾銷。另外，聯(lián)邦最高法院的判決補(bǔ)充說(shuō)，除了赦免刑事罪以外，總統(tǒng)還可以給予減刑。白宮和美國(guó)司法部的有關(guān)人員對(duì)要求特赦的申請(qǐng)進(jìn)行審議，然后向總統(tǒng)推薦哪些人應(yīng)該得到特赦。但是，總統(tǒng)有絕對(duì)的自由根據(jù)任何理由給予特赦或減刑，雖然總統(tǒng)從政治考慮有必要對(duì)特赦做出解釋，但是在法律上他卻沒(méi)有必要這么做。根據(jù)美國(guó)的聯(lián)邦體制，總統(tǒng)對(duì)各州的犯人沒(méi)有管轄權(quán)，他只對(duì)聯(lián)邦一級(jí)犯人有管轄權(quán)。所以，總統(tǒng)可以給予在聯(lián)邦法庭被定罪的人特赦，但不能給予在州法庭被定罪的人特赦。誰(shuí)來(lái)贍養(yǎng)老人中國(guó)古代著名思想家孔子曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“孝悌也者，其為仁之本歟?！边@句話的意思是，孝敬是所有美德的根本，因此孝順和贍養(yǎng)老人被看作中華民族的傳統(tǒng)美德。其實(shí)，孝敬老人在西方文化中也是重要的美德，例如基督教《圣經(jīng)?舊約》提出了包括孝敬父母在內(nèi)的十誡。但是，各個(gè)國(guó)家和文化對(duì)待老人的方式各有不同。那么，美國(guó)人和美國(guó)法律是如何保護(hù)老年人權(quán)益的呢？ 美國(guó)人無(wú)贍養(yǎng)老人的法律義務(wù) 在美國(guó)，成年兒女一般來(lái)說(shuō)對(duì)父母沒(méi)有法律和經(jīng)濟(jì)上的義務(wù)。匹茲堡大學(xué)法學(xué)院教授勞倫斯?弗羅利克說(shuō)：“目前，美國(guó)50個(gè)州當(dāng)中，有30個(gè)州的法律要求子女在年老的父母無(wú)法照顧自己的情況下贍養(yǎng)他們，其余20個(gè)州沒(méi)有這方面的要求。聯(lián)邦沒(méi)有要求兒女贍養(yǎng)老人的法律，即使在有法律規(guī)定的30個(gè)州，也幾乎從來(lái)沒(méi)有實(shí)施過(guò)。由州政府強(qiáng)迫兒女為沒(méi)錢的父母出錢的想法，幾乎得不到任何社會(huì)和政治方面的支持?！?弗羅利克教授分析了造成這種現(xiàn)狀的原因。他說(shuō)：“首先，美國(guó)人口地理分布很廣，很多兒女都不住在父母身邊，因此為贍養(yǎng)老人造成了很多實(shí)際困難。另一個(gè)問(wèn)題是，美國(guó)一半婚姻以離婚告終，如果父母一方在孩子年幼時(shí)沒(méi)有和他們生活在一起，那么孩子在父母年老時(shí)是否有義務(wù)照顧他（她）呢？再者，如果要求子女贍養(yǎng)老年人，會(huì)使子女家庭的收入減少?，F(xiàn)在很多美國(guó)家庭面臨經(jīng)濟(jì)壓力，如果夫妻有一方給自己父母寄錢，就可能使另一方不滿，從而造成家庭矛盾，使夫妻關(guān)系緊張。” 弗羅利克教授指出，另一個(gè)非常重要的原因是，老年人自己不愿意依賴兒女，希望保持獨(dú)立。聯(lián)邦和各州有各種計(jì)劃，為老年人提供生活和養(yǎng)老保障。 “全美老年人法律研究院”主席、俄亥俄州律師威廉姆?布朗寧進(jìn)一步分析說(shuō)：“在美國(guó)，如果父親是罪犯，子女在法律上不受父親不法行為的束縛。反之，如果父親非常成功，他也沒(méi)有義務(wù)給子女留下任何遺產(chǎn)。從傳統(tǒng)上講，我們的社會(huì)是建立在個(gè)人主義、個(gè)人自由和個(gè)人責(zé)任基礎(chǔ)之上的?！?威斯康星州大學(xué)法學(xué)院教授格蕾琴?瓦伊尼說(shuō)：“這個(gè)制度聽上去似乎很殘酷，好像這個(gè)國(guó)家的人不關(guān)心上年紀(jì)的家人。我認(rèn)為這可能是誤解。雖然成年子女沒(méi)有照顧年老父母的法律義務(wù)，但大多數(shù)被指定為監(jiān)護(hù)人的人都關(guān)心自己的父母和家庭成員?！?指定監(jiān)護(hù)人維護(hù)老年人權(quán)益 在美國(guó)，大多數(shù)父母不和子女住在一起，他們往往獨(dú)立生活，或者由養(yǎng)老院及陪助型公寓照顧。那么如果老年人因病失去獨(dú)立生活能力或經(jīng)濟(jì)上出現(xiàn)問(wèn)題，美國(guó)法律如何保護(hù)他們呢？亞利桑納州老年法律師羅伯特?弗來(lái)明說(shuō)，美國(guó)的法律制度在主動(dòng)保護(hù)老年人方面做得不夠。他說(shuō)：“大多數(shù)州都不會(huì)主動(dòng)查找處于這種境況的老年人，使他們得到法庭的保護(hù)。美國(guó)的法律制度主要依靠家庭成員、鄰居、朋友或者公共監(jiān)護(hù)人代表這些老年人到法庭提出訴求。大多數(shù)州為老年人提供某種形式的保護(hù)服務(wù)，但這些服務(wù)機(jī)構(gòu)資金短缺，而且超負(fù)荷工作?！?不過(guò)，美國(guó)各州都有針對(duì)老年人的監(jiān)護(hù)法。匹茲堡大學(xué)法學(xué)院教授弗羅利克說(shuō)，如果老年人失去了判斷能力，有必要通過(guò)州政府幫他尋找一名監(jiān)護(hù)人，負(fù)責(zé)他所有的法律決定。他說(shuō)：“首先，失去判斷能力的人需要監(jiān)護(hù)人為他的生活做出決定，醫(yī)療保健就是一項(xiàng)非常重要的決定；其次，一旦失去獨(dú)立生活的能力，監(jiān)護(hù)人要安排他住到養(yǎng)老院里。而且，失去判斷能力的人還需要監(jiān)護(hù)人代管產(chǎn)業(yè)和錢財(cái)?！?密西根州律師布拉德?蓋勒說(shuō)，監(jiān)護(hù)通常是在老年人因病無(wú)法自理時(shí)才被提出。他說(shuō)：“美國(guó)的法律制度允許一定年齡的人承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，一旦人們上了年紀(jì)，或患有精神病、大腦受過(guò)創(chuàng)傷或弱智，就要采取家長(zhǎng)式的做法，剝奪他們自己做主和承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的權(quán)利?！?弗來(lái)明律師說(shuō)，監(jiān)護(hù)的定義以及監(jiān)護(hù)權(quán)的范圍因各州而異。他說(shuō)：“在某些州，監(jiān)護(hù)指的是對(duì)一個(gè)人的管理權(quán)，也就是對(duì)住房和醫(yī)療保健做出決定的權(quán)利，在另一些州則指的是經(jīng)濟(jì)控制權(quán)，有些州用‘保護(hù)人’形容某人對(duì)財(cái)產(chǎn)的控制權(quán)，有些州用它形容某人對(duì)住房和醫(yī)療保健的控制權(quán)。監(jiān)護(hù)人和保護(hù)人都是指為另外一個(gè)失去判斷能力的老年人做出決定的人?！?弗來(lái)明律師說(shuō)，人們不能隨便到法庭聲稱老年人自己無(wú)法做主而獲得監(jiān)護(hù)權(quán)，而必須證明老年人的確失去判斷能力才能獲得監(jiān)護(hù)權(quán)。監(jiān)護(hù)權(quán)是法庭設(shè)立的一種關(guān)系，它指定一名監(jiān)護(hù)人照管失去思維能力的被監(jiān)護(hù)人。 監(jiān)護(hù)人的條件和權(quán)利 在老年人失去了判斷能力，而沒(méi)有事先指定某人代他做出有關(guān)醫(yī)療、經(jīng)濟(jì)或個(gè)人決定的情況下，政府機(jī)構(gòu)或家庭成員可以到法庭，通過(guò)法律程序?yàn)樗付ㄒ幻O(jiān)護(hù)人。那么，什么人可以成為法律監(jiān)護(hù)人呢？密西根州監(jiān)護(hù)法的起草人布拉德?蓋勒律師說(shuō)：“美國(guó)法律傾向于讓家庭成員，而不是讓老年人不熟悉的專業(yè)人士擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。只有在沒(méi)有家庭成員或家庭成員不愿意做監(jiān)護(hù)人的情況下，法庭才在家庭成員以外尋找其他監(jiān)護(hù)人，因?yàn)榉ㄍサ目捶ㄊ?，家庭成員最了解情況?！?格蕾琴?瓦伊尼教授介紹了監(jiān)護(hù)人的權(quán)利。他說(shuō)：“一旦實(shí)施監(jiān)護(hù)權(quán)，監(jiān)護(hù)人就有法律規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)。法律監(jiān)護(hù)人不能剝奪被監(jiān)護(hù)者的憲法權(quán)利，例如被監(jiān)護(hù)者依然有權(quán)信奉自己的宗教等。但是，他的決定權(quán)要移交給監(jiān)護(hù)人?！?布朗寧律師說(shuō)，監(jiān)護(hù)人沒(méi)有償付被監(jiān)護(hù)的老年人的債務(wù)的責(zé)任。他說(shuō)：“如果子女成為父母的監(jiān)護(hù)人，而父母住在養(yǎng)老院里，他就要用父母的錢財(cái)支付養(yǎng)老院的費(fèi)用。一旦父母的錢財(cái)用完，孩子沒(méi)有義務(wù)自己掏腰包繼續(xù)支付養(yǎng)老院的費(fèi)用。這個(gè)時(shí)候，就要由政府通過(guò)醫(yī)療援助計(jì)劃提供幫助?！?瓦伊尼教授說(shuō)，由法庭指定監(jiān)護(hù)人也是可以避免的。他說(shuō)：“人們可以在有判斷力時(shí)指定自己的監(jiān)護(hù)人，或者在醫(yī)療保健和財(cái)政委托書上簽字，這樣將來(lái)就不會(huì)有被指定的監(jiān)護(hù)人了。很多時(shí)候，人們提前為自己將來(lái)可能發(fā)生的一切做好準(zhǔn)備，法庭就不需要再指定監(jiān)護(hù)人了。法庭指定監(jiān)護(hù)人只有在人們沒(méi)有事先為一旦失去判斷能力做好準(zhǔn)備的情況下才會(huì)出現(xiàn)?！?美國(guó)律師協(xié)會(huì)法律和老齡問(wèn)題委員會(huì)主任南希?科爾曼說(shuō)，如果發(fā)生虐待老年人的情況，法庭可以進(jìn)行干預(yù)。他說(shuō)：“如有虐待老年人的情況發(fā)生，這可能是身體虐待，也可能是經(jīng)濟(jì)虐待，還可能是精神虐待，法庭以及各州的老年人保護(hù)服務(wù)機(jī)構(gòu)可以介入，代表老年人尋求服務(wù)，把虐待老年人的人趕出家，或者更換監(jiān)護(hù)人等?！?弗來(lái)明律師介紹了他的律師事務(wù)所經(jīng)常受理的案件。他說(shuō)：“最常見的情況是，子女要把父母安排到養(yǎng)老院或陪助公寓居住，父母卻認(rèn)為可以照顧自己。子女希望父母生活得安全，父母則希望保持自主權(quán)和個(gè)人尊嚴(yán)，這樣雙方關(guān)系就會(huì)出現(xiàn)緊張。這是我們業(yè)務(wù)中最常見的法律問(wèn)題?！?弗來(lái)明律師說(shuō)，子女從經(jīng)濟(jì)上剝削父母也是常見的問(wèn)題。他說(shuō)，一些子女自認(rèn)為照顧了父母，父母的錢就是他們的，因此有時(shí)不把錢用在養(yǎng)老費(fèi)用上，而是據(jù)為己有。 社會(huì)福利養(yǎng)老 在美國(guó)，由家庭成員贍養(yǎng)老人的觀念，越來(lái)越多地轉(zhuǎn)變?yōu)橐揽可鐣?huì)福利制度和稅收來(lái)滿足老年人的需要，例如州政府，特別是聯(lián)邦政府通過(guò)各種現(xiàn)金、補(bǔ)助金、養(yǎng)老院和住房補(bǔ)助以及食物券等向老年人提供幫助。下面，我們從社會(huì)保險(xiǎn)（social security）、醫(yī)療照顧計(jì)劃（medicare）、醫(yī)療援助計(jì)劃（medicaid）等三個(gè)方面，談?wù)劽绹?guó)老年人的贍養(yǎng)問(wèn)題。 對(duì)老年人來(lái)說(shuō)，一項(xiàng)很重要的福利是社會(huì)保險(xiǎn)。美國(guó)法律規(guī)定，凡交納社會(huì)保險(xiǎn)稅，年滿65歲的公民都可以享受養(yǎng)老退休金。這項(xiàng)退休保險(xiǎn)是強(qiáng)制性的，雇主和雇員共同投保，從雇員的工資中扣除。 另外，還有一項(xiàng)福利是針對(duì)老年人和殘疾人的醫(yī)療照顧計(jì)劃（medicare）。這是為65歲以上老年人提供的全國(guó)統(tǒng)一醫(yī)療保險(xiǎn)計(jì)劃。這個(gè)保險(xiǎn)分兩部分：第一部分主要用于支付住院費(fèi)用；第二部分是第一部分的補(bǔ)充，包括醫(yī)生診療費(fèi)等。 設(shè)在美國(guó)首都華盛頓的非營(yíng)利組織“促進(jìn)醫(yī)療照顧計(jì)劃中心”的執(zhí)行主任朱迪斯?施泰因說(shuō)，醫(yī)療照顧計(jì)劃實(shí)施以來(lái)，已使90%多的老年人得到醫(yī)療保險(xiǎn)。他說(shuō)：“在美國(guó)，大多數(shù)老年人的基本醫(yī)療保健需要都由醫(yī)療照顧計(jì)劃支付。醫(yī)療照顧計(jì)劃是美國(guó)唯一不以收入為基礎(chǔ)的醫(yī)療保險(xiǎn)計(jì)劃。任何人只要年滿65歲，或者終身殘廢，領(lǐng)取退休社會(huì)福利待遇，就有資格享受這個(gè)計(jì)劃?！绷硗?，還有一個(gè)“醫(yī)療援助計(jì)劃”，由聯(lián)邦和州政府共同資助，各州具體負(fù)責(zé)實(shí)施。這項(xiàng)計(jì)劃主要針對(duì)低收入者和窮人，沒(méi)有年齡限制。在很多州，這項(xiàng)計(jì)劃幫助支付所有的醫(yī)療保健費(fèi)用。 匹茲堡大學(xué)法學(xué)院教授弗羅利克介紹了這兩個(gè)醫(yī)療計(jì)劃的區(qū)別。他說(shuō)：“醫(yī)療照顧計(jì)劃支付的是重病治療費(fèi)用，而不是長(zhǎng)期的醫(yī)療保健費(fèi)用。它支付住院費(fèi)和化驗(yàn)費(fèi)，但不支付養(yǎng)老院費(fèi)用，只有在病人住院一段時(shí)間后要出院，但又不能馬上回家的情況下，醫(yī)療照顧計(jì)劃才可以支付20多天住養(yǎng)老院的費(fèi)用。醫(yī)療援助計(jì)劃是唯一由聯(lián)邦政府資助的幫助支付養(yǎng)老院費(fèi)用的計(jì)劃，按照經(jīng)濟(jì)需要，為那些住不起養(yǎng)老院的老年人提供有關(guān)費(fèi)用?！?美國(guó)有20多個(gè)州有涉及謀殺胎兒的法律，對(duì)胎兒的法律權(quán)利給予某種程度的保護(hù)，但是它們的規(guī)定彼此相去甚遠(yuǎn)。例如，在密蘇里和明尼蘇達(dá)等州，胎兒從孕婦開始懷孕起就被看作是活著的生命。在佐治亞和密西根等州，只有胎兒在母體內(nèi)的蠕動(dòng)第一次被感受到時(shí)，胎兒的法律權(quán)利才能受到保護(hù)。賓夕法尼亞州法律適用于懷孕任何階段的胎兒。北卡羅萊納州雖然沒(méi)有涉及謀殺胎兒的法律，但是它的法律卻允許對(duì)傷害胎兒的行為施以懲罰。1991年，美國(guó)

編輯推薦

《一地傳票:美國(guó)人的官司生活》帶你體驗(yàn)只剩下法律的生活方式在地球的那邊，3億人用另一種方式處理16億人遇到的麻煩。這種方式你可能曾經(jīng)向往，身臨其中，你可能并不適應(yīng)……美國(guó)之音原聲節(jié)目匯編，告訴你意料之外的真實(shí)美國(guó)養(yǎng)父可以剝奪生父的撫養(yǎng)權(quán)丟了東西告外國(guó)政府人和魚打官司，人輸了乞丐告倒州政府，贏得體面乞討的權(quán)利身為首都公民，卻沒(méi)有投票權(quán)……這不是好萊塢的劇本，而是美國(guó)人真實(shí)的生活。如果你想了解美國(guó)，你最好相信這是真的；如果你想去美國(guó)，你最好把它當(dāng)成信仰。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    一地傳票 PDF格式下載

---