全球變暖

出版時間：2008-4-1 出版社：上?？茖W(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社作者：（美）S.弗雷德·辛格,丹尼斯·T.艾沃利頁數(shù)：267 譯者：林文鵬,王臣立
Tag標(biāo)簽：無

前言

拿到這本原版書《UnstopableGlobalWarming：Every1500Years》時，我們很好奇，因?yàn)樵谖覀兊挠∠笾?，全球變暖似乎已是一個無需爭論的定論，報刊與網(wǎng)站都有眾多關(guān)于全球變暖的文章，內(nèi)容主要包括：人類工業(yè)化進(jìn)程中產(chǎn)生了大量的溫室氣體，從而導(dǎo)致全球變暖；全球變暖會給人類帶來各種威脅，如海平面上升等；人類該如何應(yīng)對全球變暖這一令人恐慌的現(xiàn)象，等等。與當(dāng)前主流觀點(diǎn)相反的文章數(shù)量極少，但在翻譯的過程中我們也在網(wǎng)上查了一些的資料，主要有以下觀點(diǎn)，摘錄如下：自20世紀(jì)90年代以來的北極冰蓋持續(xù)縮小，也可能是因?yàn)榈厍蛟谙蛳乱粋€冰期過渡所產(chǎn)生的自然現(xiàn)象。科學(xué)研究發(fā)現(xiàn)，因太陽活動規(guī)律性變化導(dǎo)致的史上4次冰期，期間每一次過渡，都存在升溫現(xiàn)象?！瓱o論北極冰蓋圈的縮小，還是南極臭氧洞的擴(kuò)大，都是人類在關(guān)注自身的命運(yùn)，都需要科學(xué)與嚴(yán)謹(jǐn)。需要科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)對待的，還有全球到底是否變暖了。同樣需要辨析的，還有人類活動到底是不是罪魁禍?zhǔn)?？英國科學(xué)家詹姆士·拉夫洛克的蓋亞理論認(rèn)為：地球是一個生物學(xué)意義上的有機(jī)整體，并作為一個具有自我調(diào)節(jié)功能的系統(tǒng)而進(jìn)化。一個有力的證據(jù)是，雖然自地球形成以來太陽光照增加了30％，可化學(xué)性質(zhì)并不穩(wěn)定的地球大氣層依然基本保持不變。但拉夫洛克也強(qiáng)調(diào)人類要有所作為，去積極守護(hù)地球生態(tài)?？茖W(xué)界挑戰(zhàn)全球變暖理論的不乏其人。其中影響最大的學(xué)者之一是麻省理工學(xué)院的講座教授、氣候?qū)＜伊稚Ｈツ晁凇度A爾街日報》發(fā)表了兩篇頗有影響的文章，聲稱科學(xué)界對地球是否在變暖并沒有統(tǒng)一的看法。他在演說時甚至批評說，全球變暖已經(jīng)成為一種新的宗教，信仰者根本聽不進(jìn)不同意見。持同類觀點(diǎn)的科學(xué)家認(rèn)為，地球氣候本身就存在周期性的變化。17世紀(jì)，地球經(jīng)歷了一次小冰期。19世紀(jì)末以來地球溫度的上升不過是這次小冰期的結(jié)束。他們還指出，造成地球變暖的因素很多，包括太陽的活動甚至宇宙射線的變化等等。有些觀點(diǎn)比較極端的學(xué)者甚至認(rèn)為，人類根本沒有對大自然產(chǎn)生重大改變的能力，因此人類活動改變氣候不過是一種妄自尊大的說法。加拿大首位氣候?qū)W博士蒂莫西將自己的疑問寫成《全球暖化：有硬數(shù)據(jù)支持嗎》，發(fā)表在2007年2月的《CanadaFreePress))雜志，他說：“有人提到地球平均氣溫上升會‘超出地球恒溫的安全警戒線’，有地球恒溫這樣的東西嗎？難道他沒有聽說過冰期嗎？在20世紀(jì)70年代，熱門話題是全球冷化，現(xiàn)在是全球暖化，低幾度和高幾度都會有災(zāi)難，難道目前地球的溫度就是最理想的？有科學(xué)家提出過這樣的論點(diǎn)嗎？”2007年3月8日英國廣播公司播出了紀(jì)錄片《全球暖化大騙局》，以全然迥異于當(dāng)前主流觀點(diǎn)的態(tài)度，討論全球暖化的議題。這部長達(dá)1小時13分的影片不斷提出“暖化現(xiàn)象并非人類活動所致”的說法，并訪問多名氣候?qū)W家，最后結(jié)論認(rèn)為太陽活動才可能是暖化的主因，人類對氣候的影響微不足道?！@個影片在當(dāng)今世界可以說是一股逆流。我們有時候是不是應(yīng)該聽一些反潮流的聲音？在這里，作為譯者我們想說的是，不管全球是否變暖，不管全球變暖是否是人類所致，我們都有責(zé)任去守護(hù)我們的家園。在任何情況下，人類都應(yīng)該保護(hù)環(huán)境，盡量節(jié)約資源，但卻不用對全球變暖產(chǎn)生不必要的恐慌，這可能也是這本書的寫作目的之一。在本書的翻譯過程中，得到了上海市教委重點(diǎn)學(xué)科《地理學(xué)與城市環(huán)境》(編號J50402)以及趙敏、柳云龍、徐慧、劉蘭、劉琴、宗瑋、芮建勛、李衛(wèi)江、陳秀珍、彭玉鳳、石順泉、彭長青、唐淑冰、林文燦、林亞蕊等的支持與幫助，在此一并感謝。

內(nèi)容概要

　　蓋亞理論認(rèn)為：地球是一個生物學(xué)意義上的有機(jī)整體，并作為一個具有自我調(diào)節(jié)功能的系統(tǒng)而進(jìn)化。一個有力的證據(jù)是，雖然自地球形成以來，太陽光照增加了30％，可化學(xué)性質(zhì)并不穩(wěn)定的地球大氣層依然基本保持不變?！　∽?0世紀(jì)90年代以來的北極冰蓋持續(xù)縮小，也可能是因?yàn)榈厍蛟谙蛳乱粋€冰期過渡所產(chǎn)生的自然現(xiàn)象。科學(xué)研究發(fā)現(xiàn)，因太陽活動規(guī)律性變化導(dǎo)致的史上4次冰期，期間每一次過渡，都存在升溫現(xiàn)象。……無論北極冰蓋圈的縮小，還是南極臭氧洞的擴(kuò)大，都是人類在關(guān)注自身的命運(yùn)，都需要科學(xué)與嚴(yán)謹(jǐn)。需要科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)對待的，還有全球到底是否變暖了。同樣需要辨析的，還有人類活動到底是不是罪魁禍?zhǔn)?？　　麻省理工學(xué)院氣候?qū)＜伊稚暦Q，科學(xué)界對地球是否變暖并沒有統(tǒng)一的看法。他批評說，全球變暖已經(jīng)成為一種新的宗教，信仰者根本聽不進(jìn)不同意見。持同類觀點(diǎn)的科學(xué)家認(rèn)為，地球氣候本身就存在周期性的變化。17世紀(jì)，地球經(jīng)歷了一次小冰期。19世紀(jì)末以來地球溫度的上升不過是這次小冰期的結(jié)束。他們還指出，造成地球變暖的因素很多，包括太陽的活動甚至宇宙射線的變化等等?！　〖幽么笫孜粴夂?qū)W博士蒂莫西將自己的疑問寫成《全球暖化：有硬數(shù)據(jù)支持嗎》一文，他說：“有人提到地球平均氣溫上升會‘超出地球恒溫的安全警戒線’，有地球恒溫這樣的東西嗎？難道他沒有聽說過冰期嗎？在20世紀(jì)70年代，熱門話題是全球冷化，現(xiàn)在是全球暖化，低幾度和高幾度都會有災(zāi)難，難道目前地球的溫度就是最理想的？　　2007年3月8日英國廣播公司播出了紀(jì)錄片《全球暖化大騙局》，以全然迥異于當(dāng)前主流觀點(diǎn)的態(tài)度，討論全球暖化的議題。這部影片不斷提出“暖化現(xiàn)象并非人類活動所致“的說法，并訪問多名氣候?qū)W家，最后結(jié)論認(rèn)為太陽活動才可能是暖化的主因，人類對氣候的影響微不足道?！@個影片在當(dāng)今世界可以說是一股逆流。我們有時候是不是應(yīng)該聽一些反潮流的聲音？

作者簡介

S·弗雷德·辛格：氣候物理學(xué)家，在氣候、能源以及環(huán)境研究方面，具有國際知名度。他是弗吉尼亞大學(xué)已退休的環(huán)境科學(xué)教授，目前是喬治梅森大學(xué)卓越的研究員。他還是科學(xué)與環(huán)境政策項目主席，這是個由他本人組建的非盈利的政策研究組，成立于1990年。辛格博士是創(chuàng)建邁阿密大學(xué)的環(huán)境與星球科學(xué)學(xué)院的教務(wù)長，是美國國家氣象衛(wèi)星服務(wù)的第一任主任，曾在美國國家海洋與大氣咨詢委員會任副主席5年。他是十多部書和專題論文的作者或編輯，包括《全球氣候變化》(1989年)，《熱門話題，冷門科學(xué)：全球變暖未結(jié)束的爭論》(1997年)，以及《氣候政策——從里約熱內(nèi)盧到京都》(2002年)。辛格博士還發(fā)表過四百多篇關(guān)于科學(xué)、經(jīng)濟(jì)以及公共政策方面的文章。辛格博士曾就讀于俄亥俄州立大學(xué)，并取得普林斯頓大學(xué)的物理學(xué)博士學(xué)位。

書籍目錄

致謝譯者的話前言地球氣候年表1 在全球變暖的辯論中，人類無話可說嗎2 1500年的氣候變化周期是如何被發(fā)現(xiàn)的3 欲蓋彌彰的溫室效應(yīng)理論4 毫無來由的恐慌：海平面將上升，洪水和毀滅相伴5 《京都議定書》的實(shí)施能否改變地球的氣候6 毫無來由的恐慌：數(shù)百萬野生物種將永遠(yuǎn)消失7 人類歷史上的冷暖交替8 毫無來由的恐慌：氣候變暖將導(dǎo)致饑荒、干旱、土地貧瘠9 地球有自己的記錄過去的氣候周期的方式10 毫無來由的恐慌：暴風(fēng)雨頻發(fā)11 對全球氣候模型，我們能信任幾分12 毫無來由的恐慌：突發(fā)的全球變冷13 太陽和氣候的相關(guān)性14 毫無來由的恐慌：數(shù)百萬人將死于氣候變暖15 未來的動力：我們能依賴可再生能源嗎16 《京都議定書》將以失敗告終作者簡介

章節(jié)摘錄

1500年氣候周期真的主宰著我們的地球嗎“溫室效應(yīng)論”追隨者說：“在現(xiàn)代氣候史上，1999年是氣候變化最劇烈的一年，1998年、l997年和1996年也是這樣……在一個長達(dá)900年的氣候降溫趨勢里，在最近的50年卻突然發(fā)生逆轉(zhuǎn)……科學(xué)家們預(yù)言，相對于過去幾百萬年，地球?qū)⒃诙唐趦?nèi)變暖。一個氣候噩夢即將來臨，而幾乎可以肯定的是，這將是發(fā)生在人類歷史上最危險的事情。”E3]“極端氣候事件將引發(fā)一系列災(zāi)難：我們從未遇見過的颶風(fēng)將奪去數(shù)百萬人的生命；破紀(jì)錄的罕見熱浪和極端干旱將可能導(dǎo)致非洲和整個印度次大陸走向饑餓的邊緣?！盵4]“從酷熱的夏天到海平面上升，全球變暖的影響已經(jīng)開始顯現(xiàn)……我們知道大部分溫室氣體來自發(fā)電廠和汽車，而且我們知道如何去限制其排放。”[5]“哪怕是諸如減少50％以上能源消耗的政策，也將強(qiáng)有力地推動拯救我們的地球免遭人類的貪婪和漠視所帶來的噩運(yùn)?！盵6]“不管全球變暖是否科學(xué)……氣候變化將提供最大的機(jī)遇使世界實(shí)現(xiàn)公正和平等?！盵7]現(xiàn)實(shí)型懷疑論者說：“2005年3月21日出版的美國《科學(xué)》雜志上的研究報告，通過分析北半球3大洲l4處古代樹木的年輪，得出的結(jié)論是：中世紀(jì)暖期的氣溫和20世紀(jì)氣候變暖的趨勢相近”。

編輯推薦

《全球變暖:毫無來由的恐慌》以全然迥異于當(dāng)前主流觀點(diǎn)構(gòu)態(tài)度，討論了全球變暖的議題。人類對氣候的影響微不足道，全球變暖并非人類活動所致，地球氣候1500年一變，人類不必恐慌。地球氣候現(xiàn)在正處于現(xiàn)代暖期，全球變暖并非末日將至。不管全球是否變暖，不管全球變暖是否是人類所致，我們都有責(zé)任去守護(hù)我們的家園。在任何情況下，人類都應(yīng)該保護(hù)環(huán)境，盡量節(jié)約資源，但卻不用對全球變暖產(chǎn)生不必要的恐慌！

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

還沒讀過(47)
勉強(qiáng)可看(345)
一般般(588)
內(nèi)容豐富(2440)
強(qiáng)力推薦(200)

全球變暖 PDF格式下載

用戶評論 (總計9條)

　　我還是認(rèn)為全球變暖只不過是地球自我調(diào)節(jié)的一部分，二氧化碳排放對地球的影響還達(dá)不到線性程度。影響是有的，但不至于毀滅。微小的反對聲音往往代表了真理。前一段時間的“氣候數(shù)據(jù)偽造門”（請自行g(shù)oogle）已經(jīng)為本書作了一個最好的序。
　　對于這樣一個重大的問題，輿論應(yīng)該把各種觀點(diǎn)呈現(xiàn)在我們面前，而不可以為了達(dá)到某種目的一邊倒地宣傳單一論調(diào)。時至今日，由于政策的調(diào)整以及預(yù)言中的全球變暖并未出現(xiàn)，我們已經(jīng)可以在一些主要的媒體上看到對全球變暖的質(zhì)疑，這從一個側(cè)面證明這本書確有價值。
　　能夠看到非主流的觀點(diǎn)，確實(shí)是一件非常有價值的觀點(diǎn)。當(dāng)大家都在擁護(hù)某一個觀點(diǎn)的時候，如果能夠仔細(xì)聽聽對立的觀點(diǎn)，真的很有價值。
　　
　　對于本書的觀點(diǎn)，看到目前為止，我認(rèn)為只能對“溫室效應(yīng)”“二氧化碳”等觀點(diǎn)提出證據(jù)不足的一些反對意見。但是，不能作為反對我們“消減大幅度影響環(huán)境的活動”的反對依據(jù)。難道對于二氧化碳的擔(dān)心沒有那么大，就能夠不做起車排放的限制嗎，就不做煤炭燃燒的限制嗎。不管怎么說，認(rèn)為地大幅度改變自然，總是造成自然突變的可能性。我認(rèn)為，減少這種人為影響，總是有價值的。
　　另外，書中還對環(huán)境保護(hù)的一些措施進(jìn)行了曲解，比如：作者好像認(rèn)為環(huán)保主義者希望減少燃燒化石燃料（石油、煤炭）而希望貧窮的非洲去砍伐樹木來燃燒。但是，其實(shí)，在環(huán)保主義者的解決方案中也是不希望燃燒砍伐的樹木。作者提出一些類似的，有點(diǎn)樹立假打擊目標(biāo)的味道。
　　
　　不過，不管怎么樣，讀對立的觀點(diǎn)都是有價值的。所以，我要把這本書讀完。
　　當(dāng)一種理論正在逐漸成為主流的時候，總會出現(xiàn)一些反對者。反對者時常在最后被證明是對的。
　　
　　所以當(dāng)我在書店看到這本書的時候，決定買下來慢慢看。
　　
　　結(jié)果看完了我發(fā)現(xiàn)，企圖分辨誰是誰非，是徒勞。我8是科學(xué)家，對那些MATLAB圖表一無興趣二不了解，也無從分辨作者引述的各樣理論是否可靠，只有坐在一片看不懂的數(shù)據(jù)前，把好好一本學(xué)術(shù)論著當(dāng)作茶余飯后的消遣，糟蹋了。不過，平心而論，作為消遣，這本書也是相當(dāng)可讀的，邏輯清晰，體系連貫，有憑有據(jù)，語言平實(shí)，言之鑿鑿。哪怕不去分辨是非，只是了解一些不同的聲音呢。
　　
　　總之，對氣候變化有興趣的初級朋友們，不妨也像我一樣，消遣一下，同時也讓自己的腦筋裝一點(diǎn)新鮮的東西，高級朋友們也可讀一讀，作為理論參考。讀一讀這些挑戰(zhàn)權(quán)威的言論，至少可以不讓自己在主流里盲目了。
　　
　　張?zhí)锟薄　酢栋倏浦R》副主編，北京
　　
　　
　　全球變暖的現(xiàn)狀在全世界已經(jīng)家喻戶曉，人們從主流科學(xué)家的許多研究報告、學(xué)術(shù)論文和科學(xué)文章中得知全球變暖的因果關(guān)系：人類在工業(yè)化進(jìn)程中產(chǎn)生了大量溫室氣體（主要是二氧化碳），導(dǎo)致全球變暖；而全球變暖將給人類帶來種種威脅，如物種減少或滅絕，糧食歉收，海平面上升，各種惡劣天氣和自然災(zāi)害，如颶風(fēng)、洪災(zāi)等等。
　　
　　　　可是，擔(dān)心地球變暖我們就得放棄使用化肥、汽車和空調(diào)嗎？就得放棄在20世紀(jì)已經(jīng)取得的先進(jìn)科學(xué)技術(shù)嗎？而這些科學(xué)技術(shù)曾使人類的壽命整整延長了30年。
　　
　　　　美國S.弗雷德·辛格和丹尼斯·T.艾沃利的《全球變暖———毫無來由的恐慌》（UnstoppableGlo-balWarming：Every1500Years）說：根本不需要。他們認(rèn)為全球變暖并非人類的責(zé)任，而是地球氣候變化自有的歷史規(guī)律。
　　
　　　　不一樣的聲音
　　
　　　　從辛格和艾沃利著作的英文原名就可以看出，他們認(rèn)為全球變暖是不可阻擋的，而且是一種每隔1500年就會出現(xiàn)的周期現(xiàn)象。除了他們，也有人對全球變暖成因和后果公開提出不同意見。例如，美國麻省理工學(xué)院的講座教授、氣候?qū)＜伊稚?007年在《華爾街日報》發(fā)表兩篇文章，指出科學(xué)界對地球是否存在變暖并沒有統(tǒng)一看法。他在演說中甚至批評全球變暖已經(jīng)成為一種宗教，信仰者根本聽不進(jìn)不同意見。加拿大的首位氣候?qū)W博士蒂莫西也認(rèn)為地球變暖還得不到有力的科學(xué)數(shù)據(jù)的支撐。
　　
　　　　所有與主流學(xué)界不同意見的觀點(diǎn)可以綜合表示為：地球氣候本身就存在周期性的變化。雖然自20世紀(jì)90年代以來北極冰蓋持續(xù)縮小，但這可能是因?yàn)榈厍蛟谙蛳乱粋€冰期過渡所產(chǎn)生的自然現(xiàn)象。因?yàn)檫^去的研究發(fā)現(xiàn)，太陽活動規(guī)律性變化導(dǎo)致了歷史上的4次冰期，每一次的過渡期都存在升溫現(xiàn)象。例如，17世紀(jì)地球經(jīng)歷了一次小冰期，19世紀(jì)末以來地球溫度的上升不過是這次小冰期的結(jié)束。
　　
　　　　而且，造成地球溫度上升的因素很多，包括太陽的活動甚至宇宙射線的變化等，需要認(rèn)清人類活動是否真的是全球變暖的罪魁禍?zhǔn)?。有些科學(xué)家還認(rèn)為，人類根本沒有能力影響大自然的變化。2007年3月8日，英國廣播公司還播出了紀(jì)錄片《全球變暖大騙局》，通過對多名氣象學(xué)家的采訪，認(rèn)為地球變暖并非人類活動所致，太陽活動才有可能是全球變暖的主要原因。
　　
　　　　1500年的氣候周期
　　
　　　　《全球變暖———毫無來由的恐慌》否定全球變暖以及全球變暖是人類造成的重要證據(jù)有很多，包括地球的氣候變化規(guī)律和太陽活動。
　　
　　　　有證據(jù)表明，人類排放的二氧化碳在全球變暖的過程中只不過是一個次要角色，如果追溯有100萬年氣候變化的歷史進(jìn)程就會發(fā)現(xiàn)，溫和、適度的全球變暖只是1500年（加減500年）氣候周期中自然變化的一部分。得出這個結(jié)論的重要研究來自1984年丹麥的威利·丹斯加德教授與瑞士的漢斯·奧斯切格教授的研究。
　　
　　　　他們首次公布了格陵蘭島冰芯的氧同位素研究內(nèi)容。這些冰芯提供了一套地球25萬年氣候變化的歷史檔案。他們發(fā)現(xiàn)，在冰期和間冰期之間有一個明顯的溫和的氣候周期。這一周期大約每隔1500年發(fā)生一次（加減500年）。
　　
　　　　根據(jù)這個發(fā)現(xiàn)，無論二氧化碳的濃度是偏高還是偏低，氣候變化總是粗略地按著時間表周期性地出現(xiàn)，在過去150年，地球進(jìn)入了一個溫和的氣候溫暖期，而且這一溫暖期將持續(xù)幾百年時間。所以，現(xiàn)在人類面臨的地球變暖是一種正常的周期現(xiàn)象。
　　
　　　　與1500年周期相關(guān)的證據(jù)是太陽活動影響氣候，如太陽黑子的輻射。古海洋學(xué)家杰勒德·邦德在2001年11月16日的美國《科學(xué)》雜志發(fā)表的一份報告闡明，在過去的1.2萬年里，北大西洋北部氣候隨著太陽活動的消長已經(jīng)發(fā)生了9次冷暖更替。一些科學(xué)家認(rèn)為，杰勒德·邦德等人的數(shù)據(jù)十分充分且令人信服地解釋了這樣的假說：從上一個冰河時代以來，包括17世紀(jì)的小冰期，太陽活動主導(dǎo)著地球大約1500年的氣候波動周期。
　　
　　　　新時代的伽利略？
　　
　　　　作者寫作此書是建立在大量科學(xué)研究的基礎(chǔ)上，并非臆測和假說。但是，作者說明寫作此書的目的不是為了挑戰(zhàn)主流學(xué)界的理論和觀點(diǎn)，而是要弄清“地球變暖的原因以及變暖的幅度”。
　　
　　　　作者稱，本書引用了許許多多科學(xué)家的研究工作，他們證實(shí)了1500年的氣候變化周期的存在。全球變暖的倡導(dǎo)者經(jīng)常宣稱這沒有“科學(xué)共識”，但是共識對科學(xué)來說并不重要。伽利略可能是他那個時代唯一相信地球繞太陽運(yùn)轉(zhuǎn)的人，但是他就是正確的。在人類的發(fā)展過程中，科學(xué)就是對反對觀點(diǎn)的不斷爭論和試驗(yàn)，直到最終被證實(shí)是真的還是假的。
　　
　　　　這段話對于我們認(rèn)識本書的意義至關(guān)重要，也是我們?yōu)槭裁匆P(guān)注反對溫室效應(yīng)理論的最根本原因。即使這些非主流的意見是錯的，也能促使我們能更加全面地審視今天的溫室效應(yīng)理論，不斷地修改和健全這個理論，直到出現(xiàn)更有說服力的理論和論據(jù)。另一方面，科學(xué)的發(fā)展也會提出新的證據(jù)，說不定堅持氣候變暖是地球自身的規(guī)律而非人類所造成的人，在將來真的可能成為新時代的伽利略呢。
　　
　　　　無論是否贊同本書的觀點(diǎn)，它都有大量的事實(shí)、研究結(jié)果作基礎(chǔ)和依據(jù)。如果能駁倒本書中的種種科學(xué)研究的結(jié)論，科學(xué)就大大地向前跨越了一步。而且，即使本書認(rèn)為氣候變暖是地球自身的規(guī)律而非人類所造成，也不妨礙作者和廣大讀者為保護(hù)自身棲息的家園而做出應(yīng)有的努力，例如堅持種種良好的有利于保護(hù)環(huán)境的生活方式。
　　
　　　　
我同意書中的一個質(zhì)疑“全球變暖導(dǎo)致物種減少”
我認(rèn)為，如果確實(shí)是物種非正常地減少，可能不是全球變暖的原因，可以歸咎于人類的廣泛活動、大面積種植單一品種作物等等。
但是，我認(rèn)為，這都提醒我們要減少對于自然的過度影響。這個應(yīng)當(dāng)是一個共識吧。
數(shù)據(jù)的真實(shí)性、數(shù)據(jù)的發(fā)現(xiàn)和選擇、數(shù)據(jù)的解讀，這些不同真的能夠到處如此之不一樣的結(jié)論啊。
還真是不可思議，不是毫無道理，但是人的生命太短暫了，估計我這輩子是無法知道答案了。
傾向于支持主流，不過反對意見也要看看。不管什么事件，我對人類愿意為后代犧牲實(shí)時享受存悲觀態(tài)度。

全球變暖

用戶評論 (總計9條)

推薦圖書

相關(guān)圖書