搜索

用戶評論 (總計131條)

•   小說《搜索》原名《請你原諒我》， 2007年發(fā)表于網(wǎng)絡，后易名《網(wǎng)逝》，入圍2010年魯迅文學獎，其后被陳凱歌導演看中，改編為電影，同時更名《搜索》。單看這個名字就會想到，這是一個跟網(wǎng)絡有關的故事，讀過再看，確是如此，但仔細想來，卻又遠遠不止于此。
  
  我是先看原著小說的，小說從楊守誠丟手機這個不起眼的小事寫起，以葉藍秋公車不讓座事件為主線，以網(wǎng)絡這個當代最時髦的工具為載體將故事迅速鋪排擴展開來，陳若兮、楊佳琪、沈流舒、莫小渝以及一些本不相關的路人紛紛登場，共同演繹了網(wǎng)絡社會各色人物在道德面具偽裝下的陰暗與丑惡。整個事件中，各個人物由于彼此之間的相互關系而糾纏一起，他們從自身的利益出發(fā)，看似都做著符合邏輯的事，結果卻將本不起眼的小事推向了一個難以挽回的結局。其中，楊守誠的記者女友陳若兮和葉藍秋的老板沈流舒是關鍵人物，正是這兩個人的強力推波助瀾，讓事件走向了一發(fā)不可收拾的局面，而他們共同的道具則是“網(wǎng)絡”這個當代最強大的媒體。陳凱歌導演將小說名改為《搜索》，可能正是抓住了“網(wǎng)絡暴力”這個支撐起整部小說的核心元素。然而，深思過后，我感到作者著重刻畫和抨擊的并非“網(wǎng)絡暴力”這一現(xiàn)實存在，而是隱藏在這種表相背后的社會對人性的壓抑以及人性在壓抑環(huán)境下的扭曲爆發(fā)。所以，我推測，可能正是這個緣故讓作者最初為小說命名《請你原諒我》而不是帶著網(wǎng)絡標簽的《搜索》。
  
  既然陳凱歌導演將名字改為《搜索》，想必他看中了“網(wǎng)絡暴力”這個關鍵元素，在他的同名電影中著力表現(xiàn)的也應該如此，然而看過影片之后，我卻一頭霧水。不但小說中對社會現(xiàn)實的犀利反諷變得平庸，就連“網(wǎng)絡暴力”這一“搜索”的關鍵元素也表現(xiàn)的不痛不癢，若不是劇中人還用著原著小說的名字，我簡直沒法看出小說和電影之間還存在什么關聯(lián)?？芍^精神變了，味道也就變了。下面，我通過電影與小說在人物和情節(jié)設置上的一些差異來談談我的理解。
  
  先說葉藍秋。無論小說還是電影，她都是不可或缺的核心人物之一，尤其電影給葉藍秋戲份更高，因為隨著葉藍秋的死，電影也就走向結局了，而小說則未止于此。在我看來，恰恰是這個導演最為重視的角色，卻是刻畫的最為糟糕的一個，除了擁有一個共同的名字，電影與小說中的葉藍秋已判若兩人。小說中的葉藍秋出身貧寒，為還清父親治病欠下的債而努力賺錢，與老板沈流舒之間的“小曖昧”也不過是她為保住工作不得已的手段而已。面對突如其來的癌癥，有強烈尊嚴感的她謝絕了初戀情人的幫助，當然更不會向老板伸手要錢。而在電影中，她竟以救命為名向老板“借”了100萬，本以為她要自己治病，結果卻小資般的雇人租車（其間還想雇保姆來著），逍遙一周后卻又選擇了死去。這讓人十分不解，如果她最初就選擇了死，為何還拿那花不完的100萬？或許導演是這樣想的：葉藍秋得了癌癥本想花錢去治療，但是網(wǎng)絡謠言的惡毒攻擊讓她絕望透頂，因而放棄治療選擇了死，從而反映出是網(wǎng)絡暴力而不是癌癥殺了她。如果導演真是這種想法也不失為一種可行的藝術手法，但這里卻包含著一個邏輯上的矛盾：如果葉藍秋因網(wǎng)絡暴力中傷而死，說明她是一個自尊心極強的人，受不得這般的侮辱，那么如此自尊的人又怎么會主動“借”了老板的錢又不去治病而大肆的揮霍呢？反過來說，她既然敢開口“借”100萬治病，說明她活下去的動力十足，那么她怎么會因為幾天的謠言中傷而選擇輕生呢（小說中葉藍秋的手機被打爆，受到不明真相的人圍堵家門口，仿佛到了人人得而誅之的艱難境地，而電影中甚至連一個騷擾電話都沒有，只是她自己查看網(wǎng)絡時的一番痛苦狀罷了）？再往前推，如果她可以花大把的錢租車雇人，當初得知患了癌癥的她又怎么會選擇坐公交車呢？小說中給出了她之所以坐公車的原由，而影片并未對此說明，這就造成了情節(jié)前后邏輯上的矛盾。所以我認為，電影對葉藍秋這個形象的塑造是極其失敗的一筆。
  
  再說楊守誠。小說中，他是主動幫助葉藍秋的，除了他善良正直外還有兩個關鍵原因，一是葉藍秋從持刀小偷手中救了他一命，二是他因女友陳若兮的報道對葉藍秋造成了嚴重傷害而愧疚。所以他答應了葉藍秋陪她一個月，并且極力想辦法助其脫離困境。一個月的時間讓他們共同經(jīng)歷了許多波折最終互生情愫。雖然電影中也不乏同情的因素，但他更多是為了一周賺五萬塊錢而為葉藍秋工作，并且在第六天陪葉藍秋看日出時還因被女朋友誤解而懊惱不已，甚至對葉藍秋大吼大叫，這足以說明此時的他并沒有愛上葉藍秋。然而得知葉藍秋患了癌癥的第二天（他為她工作的第七天），他就以愛上她的態(tài)度說要陪她將治療進行到底，從不愛到愛，轉(zhuǎn)瞬之間，沒有充分的緣由，電影中這樣的處理是不是顯得過于突兀了呢？還有，在與葉藍秋的相處過程中，楊守誠并沒有想辦法幫葉藍秋從網(wǎng)絡暴力中解脫出來，最終他的移情也沒有對陳若兮造成多大傷害------小說中楊守誠的移情很大程度中是為了表現(xiàn)陳若兮的“自作自受”而增強故事反諷意味的，可電影中的陳若兮并不如小說中那樣功于心計，甚至有點無辜的感覺，所以通過楊守誠的移情來反諷陳若兮的“自作自受”也就不會產(chǎn)生多大的效果，沒什么實質(zhì)意義------難道導演安排這么一個好男人出現(xiàn)就是為了和葉藍秋談一場戀愛來吸引觀眾眼球的？
  
  再來看至關重要的人物陳若兮和沈流舒，小說中這兩個人可謂是“網(wǎng)絡暴力”的幕后推手。陳若兮為了給臺里賺錢謀取升職而不惜一切手段搞臭葉藍秋，她通過刪貼來控制網(wǎng)絡言論走向，巧妙利用怨怒中的莫小渝來推波助瀾，根本不顧及會給當事人葉藍秋造成怎樣的后果，這是一個極為自私和冷酷的人物。而電影中的陳若兮被塑造成一個蝸居中的普通白領，她策劃的“公交車不讓座事件”更多是為了吸引人們的眼球而提高新聞點擊率，從一個記者的角度說她不過是利用了一些媒體的技巧罷了，并且沒有表現(xiàn)出多么強烈的個人利益取向。影片里的陳若兮保留了一絲良知，最后她也只是失去了工作，而不像小說中那樣被逼跳樓。很明顯，影片有意“弱化”了陳若兮這個角色，同樣被“弱化”的還有大老板沈流舒。小說中的沈流舒對葉藍秋是有愛意的，當看到葉藍秋至死都沒給他留下只言片語，他才知道葉藍秋根本不在乎他，這種失落的愛讓他產(chǎn)生了極強的報復心理，從而歇斯底里的將葉藍秋受到的“網(wǎng)絡暴力”施加到別人身上，陳若兮，三個“打醬油”的大學生，甚至連妻子莫小渝都不例外。而電影中的沈流舒則只是一個以事業(yè)成功為第一目標的男人，其它的一切對他來說都只是附庸，包括妻子莫小渝，也不過是他事業(yè)成功的附屬品，在他眼中應該是招之即來，揮之則去的。他報復陳若兮不過是因為陳若兮的行為嚴重影響了他公司的利益，而對于葉藍秋他也沒有什么特殊的關愛，他所做的不過是為了體現(xiàn)一個成功企業(yè)家應有的“修養(yǎng)”罷了，這一點從他對唐小華的態(tài)度上也看的出來，可以說，在他眼中葉藍秋與唐小華并沒有什么不同。如此，電影中的沈流舒就不再是“網(wǎng)絡暴力”的主要推手了，不過是為了自保被迫反擊了一下。通過以上對這兩個人物的對比，我們可以得出這樣的結論：正是電影對陳若兮和沈流舒這兩個關鍵人物的“弱化”處理，使得本可著力凸顯的“網(wǎng)絡暴力”現(xiàn)象顯得如同“雞肋”一般。
•   生活于時下這個網(wǎng)絡年代的人們，我們或許很難忽略掉伴隨網(wǎng)絡應運而生的某個名詞“搜索”。因為它無時無刻地存在于我們生活的角角落落；因為它分分秒秒地影響著被“人肉”著的人或者是事；也因為它更是如影隨形地制造著一個又一個轟動效應的關注話題。
  
  小小的“搜索”卻是耐人深思的主題。也正因為如此，有心的作家亦或是編劇運用各自獨特的手法將一個有關于“人肉搜索”而引發(fā)的故事直觀，凸顯地呈現(xiàn)給現(xiàn)下的社會大眾。
  
  或許是因為這個主題的作品極其正中要害地刺激到了那些曾經(jīng)直接或者間接遭遇 “人肉搜索 ”的人們神經(jīng)，所以當這部作品推出的時候也讓更多的評論，看點，想法和調(diào)侃層出不窮。對于這部作品，我既讀了作者文雨的小說《搜索》，也看了由陳凱歌執(zhí)導改編的同名電影。相同的作品名稱，不同的詮釋手法，凸顯的背后意義，無盡的耐人深思！這便是我對《搜索》的總體印象和看法。
  
  對于這個故事，它的內(nèi)容其實真的并不復雜。一個美麗卻又不幸的女人葉藍秋在得知自己身患絕癥后，心煩意亂地坐上公車。隨后，由于她的不主動讓座被有心的記者陳若兮記錄下來，并以專題的形式作出了報道。于是乎，所有的一切就是如此地不經(jīng)意見被網(wǎng)絡炒作，人肉搜索推波助瀾，水漲船高。及至后來的葉藍秋用自殺的形式香消玉殞，記者陳若兮事業(yè)的墜入谷底，陳若兮男友楊守誠的感情背叛而告終。當然，伴隨這這個事件，故事中其他人物也有各自不同命運和內(nèi)心獨省。
  
  盡管這部作品的內(nèi)在很是令人沉重，但它卻也意味深長地讓我感受到無窮無盡的深意。作品的立意從表面而言是有關于人言可畏的悲劇效應。從深層意義來看則是探討和揭示頑固不化的國民性和小題大做的眾生相。從原始最初的人們兩片嘴皮子嚼舌根發(fā)展現(xiàn)如今的搭載高科技網(wǎng)絡順風車的“人肉搜索”；從原本或許可以“大事化小，小事化了”的結果發(fā)展到一如故事般一發(fā)而不可收拾的悲劇。一切皆拜世人無所事事的看好戲所賜。正所謂“眾口鑠金積毀銷骨”；正所謂“人云我亦云”，也許很多的旁觀者僅僅只是帶著一顆軋是非的心，說三道四管不住嘴的同時，卻也在無形中讓深陷浪頭峰尖之人根本無處藏身。其實，這又是何苦呢？每個人的背后都有著各自的隱私特權；每個人的背后都有著不為人知的秘密或者難言之隱。揭開他人傷疤或者苦痛之時，那些原本高談闊論，品頭論足他人的人們是不是更應該捫心自地換位思考下呢！作為一部刻畫當今中國現(xiàn)實人際關系的力作，《搜索》讓所有牽涉此中的人物，無論是事件的當事人，又或是隱藏于網(wǎng)絡背后的另一群體都浮出了水面。不可否認的是有人的地方就有是非。也許此時你是制造是非之人，可是彼時也許你就成了深陷是非旋窩的那一人罷了。
  
  毫無疑問的是，無論小說還是電影的《搜索》，其最大的特色還在于用最為生動形象，淋漓盡致的手法凸顯和刻畫出了所有矛盾的焦點和問題的所在。一目了然，撼人心肺，力度到位，意味深長。也許我們現(xiàn)實生活中也在每時每刻地發(fā)生這類似的案例或者問題。然而我們不可否認的是作品本身最大的功效就是集結一切的可能，引發(fā)所有矛盾問題的共同爆發(fā)。所以說，這是一場精彩紛呈的現(xiàn)實生活大寫實。寫的是你我平時可能就在發(fā)生的事情，圖的就是你我平時可能隨時出現(xiàn)的各種為人處事的態(tài)度。是我們在欣賞著《搜索》，又或是藝術家們在搜索著我們？其中的埋藏的伏筆盡待我們自我的深思和品味。
  
  當然，《搜索》的電影和小說畢竟是兩種截然不同的表現(xiàn)手法。因此，二者之間自是有著各自的優(yōu)勢和特長。小說運用文字的形式，以每個人物出現(xiàn)的不同場景為章節(jié)，盡情地勾勒著他們的所思所想和所見所聞。這種方式的表達不僅支撐著整個故事的完美布局，更及時展現(xiàn)小說的主題思想。讀者可以隨時地透過文字感觸其背后所要反應的內(nèi)容和深意。而且，讀者更可以在閱讀小說的故事中揣摩或者聯(lián)想更多的文字背后的話里有話，題外有因的伏筆。一如葉藍秋的苦痛，悲寂，自尊，對人生的愛與無奈特質(zhì)。類似于書中寫道“昨天的葉藍秋已經(jīng)死去，明天的葉藍秋全身的每一個細胞都是新的”，“我想一個人去看日出”。還有類似的她給楊守誠的遺書。讀著這樣的文字，很是讓人感到痛心卻也深入她心去感知這個女人靈魂深處的心思等等。相較于小說的同名電影，我們可能會更多地感嘆于影片中詮釋和表達的人物過于少了書中人物的那種韻或是神。但是，電影畢竟有別于小說。因為它要在有限的播映時間內(nèi)講述整個故事的前因后果，那么它更多地需要在事件和人物之間進行串聯(lián)?；谘輪T表現(xiàn)的故事，我們觀眾可能更為關注的還是那份現(xiàn)場的特效。所以說，電影的一大優(yōu)勢就是可以將所有的問題，矛盾最大話等等地一擊即中地觀影者。所以在電影中的葉藍秋由小說中的潔身自好變身為了有曖昧的小三。而且其中還涉及到更多我們現(xiàn)實中的某些話題，諸如艷照門，租房，溜須拍馬等時下百姓們關注得到的話題等等。電影版的《搜索》就是在演員們的投入出演下讓觀眾看到的是一個真實再現(xiàn)的實時一幕。更為地直接，更為地緊湊。
  
  一部《搜索》作品引發(fā)轟動效應的背后其實更是諸多值得我們世人為之深思和探討的話題。在圍繞著人言可畏，嗚呼哀哉主題同時，我們或許更應該關注一個有關于由人命引發(fā)而生的人情和人性的解讀。人與人之間其實本是一種無形中微妙關聯(lián)。我們何須因為一時之快而泯滅人性，毫無人情呢？
•   近年來“網(wǎng)絡暴力”這個詞語在各種媒體上被頻頻提及，而在發(fā)達的網(wǎng)絡時代之下通過“人肉搜索”獲取信息的手段也讓網(wǎng)民們又愛又恨，當發(fā)生在別人的身上時，可以極大地滿足個人窺覷的好奇心理，但是不幸地降臨在自己的身上時，隱私被一覽無余，招來不斷的是非。
  
  在虛擬網(wǎng)絡中，現(xiàn)實生活的一舉一動在網(wǎng)民激昂的情緒發(fā)酵下都可以被無限放大，其中的真相究竟如何，網(wǎng)民無從得知，只能從媒體的只言片語中尋覓。在小說《搜索》里，葉藍秋搭乘公交不讓座，在似是而非的爆料、媒體趁熱打鐵、網(wǎng)民聲討圍剿三重夾擊之下，最終釀造了一場撲朔迷離的悲劇。而葉藍秋的香消玉殞并不是這個故事的悲劇終結，反而將情節(jié)推向了最后的高潮，各路人馬輪番上陣，他們的良知和情感在欲望利益和仇恨憤怒的拷問下，究竟能否得到自己想要的結果。
  
  葉藍秋，故事中的核心人物，一個美麗年輕的白領在人生春風得意時卻身患癌癥，從早逝的父親身上她已經(jīng)看到了自己未來之路的艱辛痛苦，當生命的希望都看不到時，誰又會去在意身邊素昧平生的陌生人。曾經(jīng)拒絕學校募捐而選擇退學賺錢，若即若離的曖昧是保全工作的最后底線，如此性格剛烈的葉藍秋會將尊嚴視為生命毫不意外。在媒體曝光和輿論壓力面前，她選擇了平靜面對，淡然處之。公交不讓座這件頂多算是一時之錯的小事卻將這個病患者推到風口浪尖，媒體不斷尋找網(wǎng)民的興奮點，別有用心的爆料報復，讓這場沸沸揚揚的鬧劇變成了網(wǎng)民們的一場盛世狂歡，“有病”的究竟是誰，安之若素的葉藍秋，追求點擊率的媒體，還是樂此不疲的網(wǎng)民。
  
  陳若兮，這場“不讓座”風波的策劃和推動者，一個有事業(yè)野心卻苦于沒有機遇的記者，終于借著葉藍秋的“一夜成名”迎來了自己事業(yè)的春風得意。目睹并記錄，計劃并執(zhí)行，整個過程冷靜而有條不紊地進行，翻手為云，覆手為雨，儼然一個主宰生死的王者，只是葉藍秋的“自殺”終結了這場短暫的繁華，事業(yè)的一落千丈，男友的分手離棄，輿論的眾矢之的，她終究也邁向了葉藍秋選擇的那條路。曾經(jīng)費盡心思的策劃最終為他人作嫁裳，之前她踏著葉藍秋的尊嚴突破了自己的事業(yè)瓶頸，而今自己的失敗也成了新人楊佳琪的事業(yè)墊腳石，小說里描述的職場生態(tài)，其中的弱肉強食也不亞于戰(zhàn)場上的廝殺肉搏，能殺人于無形，焚心喪志。
  
  楊守誠，陳若兮的男友，葉藍秋的藍顏，一個憨厚老實的年輕人，盡管事業(yè)沒有沈流舒成功，但是熱血中沸騰著正義，力量懸殊的他敢于與歹徒搏斗，報恩于葉藍秋不離不棄，是現(xiàn)實生活中百姓草根的典型代表，遇到煩惱和困擾，有著自己的原則和底線。他的移情別戀，不僅在于葉知秋“楚楚可憐”的美麗，更在于他與陳若兮的價值觀背道而馳。他最后對葉藍秋說的那句“我愛你”，究竟是一時之憐還是情根深種，這似乎并不重要了，因為葉藍秋的逝去，在楊守誠的人生里畫下濃重的一筆，也讓他和陳若兮再也回不到過去。
  
  沈流舒，作為葉藍秋的老板，因為妻子莫小渝和記者陳若兮而處于輿論抨擊的被動局面，但是商海沉浮多年的他很快就扭轉(zhuǎn)了這場無妄之災的局面，果斷與妻子協(xié)議離婚，繼而步步經(jīng)營而為對方設下圈套，這展現(xiàn)了他商人本色的無情和狡詐一面。莫小渝想要捍衛(wèi)自己的婚姻和幸福，本來無可厚非，卻一時沖動選擇了錯誤的方式，一步錯，步步錯，最終得到的是一張冷冰冰的離婚協(xié)議書，當她最后忐忑地躺上手術床的時候，以為自己自此贏得了生機，卻不知她的生命已經(jīng)交到了一個對自己恨之入骨的醫(yī)生手里。
  
  眾人眼中情深意重的好男人楊守誠，兩面三刀而順利轉(zhuǎn)正的新人楊佳琪，借職務之便鋌而走險的路天明，冷眼旁觀妻子離鬼門關越來越近的沈流舒，網(wǎng)絡上充當“道德法官”的眾網(wǎng)民們，在這場沒有硝煙的網(wǎng)絡拉鋸戰(zhàn)中，誰才是最后的贏家。
  
  最近幾年來根據(jù)網(wǎng)絡小說改編的影視作品層出不窮，原著和影視作品之爭已經(jīng)在所難免?？赐辍端阉鳌返脑≌f和改編電影后，可以發(fā)現(xiàn)兩者有不同的側(cè)重點，小說更側(cè)重于人性探討，各章節(jié)的視角在不同人物的切換，這比電影的過渡切換更自然流暢，全面展現(xiàn)出了人生百態(tài)。電影為了主要劇情服務，刪除了原著中不少微妙的人物對白，運營商的霸王條款，派出所的工作怠慢，醫(yī)院的醫(yī)患糾紛，短短的幾句就能簡明扼要地揭示了目前存在著諸多社會的不公平如企業(yè)壟斷、政府無為、醫(yī)患矛盾等，然而草根面對這些社會固疾卻無能為力，也正因為這樣很多人才想要在虛擬世界做回世界的主宰，宣泄著自己的不滿。修改后的電影選擇了緊扣了主要矛盾，因此失去小說故事本身的廣度，然而時間有限的電影在深度的挖掘上也并未能做到盡善盡美，情節(jié)過渡不自然，部分劇情過于牽強。不過作為一部追求視覺效果的電影作品來說，尚屬可以，一部俊男靚女的偶像劇可以帶來美的享受。所以個人更傾向于諷刺犀利、直擊人心的原著。
•   誰此刻在世界上某處哭，無端端在世界上哭，在哭著我。誰此刻在世界上某處死，無端端地在世界上死，眼望著我?！? ——里爾克
  　　
  小說《搜索》匠氣不重，人味很足，鋪陳直敘中把荒誕的人肉搜索的種種拉扯詮釋得淋漓盡致。世間道漸嘈雜的震耳欲聾，而關注人性的作者文雨，所寫的是少有的振聾發(fā)聵。她著眼于值得關注引發(fā)探討的社會話題性的“人肉搜索”，用大膽的筆觸還原了人群最為真實和細膩的心理，用心制作這一出寫實與殘酷的人生繪，深深博得讀者共鳴。
  　　
  而電影《搜索》保留又冷又明亮的調(diào)子，因為導演的溫柔，下筆不肯都太狠，用一個個相融的片段，將故事推進到一個最意想不到卻又被我們渴望到達的結局，所以仍不失一定的代表性，不過小說有很多看似獨立平行的故事，比如1元錢話費的復雜程序，醫(yī)療保險救助的自證，都是冰冷的無生氣，而“搶回手機事件’多的是街頭冷眼旁觀的路人，鮮有見義勇為者，“拿不拿紅包都被打的醫(yī)生”有著當年的夢想是妙手回春，如今的愿望是不被刺身的苦笑感。其實活在這城，我們都是有故事的人。導演卻刪除了這些故事，許是因為故事太殘酷了，迎合我們有的人，都不愿意接受全部真相。他的心慈手軟，就如感覺到一個女人的體溫的別姬霸王，那點溫暖足以面對死亡，所以說導演在這場殘酷的扯淡中，最后留給了我們露水情緣的浪漫與90后的逆襲上位?？墒沁@份溫情卻讓電影失卻人肉搜索的悲涼感與諷刺重力度，呈現(xiàn)流于平淡的緘默。同時原著小說也交代人物深處的背景，那些人物也顯得愈發(fā)有張力感，也讓我們覺得理解他們的所作所為。
  　　
  　　
  葉藍秋，一個得了癌癥的女人。當她知道自己得了癌癥，自己的世界轟然倒下去，只剩下語焉不詳?shù)膼澣?，公交車的“不讓座”，本來是她的小性子，卻被上綱上線。要知道世界上值得反問的事情太多，何必輪得上它。公交車上的眾人聲討，先不說那倚老賣老的道德綁架，那么多丑陋的臉，一張接一張的看過去，帶著不滿，嫉妒，得意，憤怒……接著被小記者陳若兮引爆，自以為站在道德最高峰的群眾的憤怒、嘲諷和惡意打擊。而陳若兮對心軟無為的男友的強勢，對自己的不放松，甚至放棄了很多可以要求的對等權利，因為為了好好的活著，所以想搏出位，為自己榮耀奮斗一回?？墒撬龔膩碇幌胫獱幙跉?，卻沒想過是否需要喘口氣，還有把“不讓座”惡意化本身就是罪過，她只是在透支網(wǎng)絡對她的縱容，也讓陪著走了一路的楊守誠發(fā)現(xiàn)他們不是一路人。而新人楊佳琪的成功破發(fā)，卻是因了私心與愛不得。她到最后出賣自己最多的，是自己，所幸楊佳琪還留存一份感遇的善念。
  　　
  網(wǎng)絡暴力以正義與道德之名，將葉藍秋打倒在地，讓其不得翻身，他們搞那些嘩眾取寵的內(nèi)容，被網(wǎng)民們攻擊受害者沒人性，但實際上，那卻是合法迫害者的人性本身。而當真相被單獨拎出來，竟是那么的被不屑一顧，不值得一提。這是一個多么奇怪的世界,人性徘徊在道道和法律邊緣。
  　　
  如果所有人對葉藍秋的所有指控，她全部承認下來，然后他們還能怎樣？還能玩些什么花樣？因為無論你怎樣看我，與我無關?？墒撬炔徽f破，也不想再說話，于是一扭頭就離開了，去活著完成一個月的七年，既為了父母七年的往生紀念，也為自己的新生。而且初戀男友路天明的出現(xiàn)，告訴了我們一直想知道的她不愿接受治療的原因。楊守誠的一往情深的愛火燎原成災，卻被葉藍秋不問真假的一宿露水情緣打發(fā)。也許葉藍秋不愛楊守城，她只不過通過他愛自己，但是我們知道葉藍秋若沒有楊守城，最后的日子就會變得慘淡不易，所以她一定要有他在，才能夠了無遺憾。
  　　
  莫小渝不愿放棄本來屬于她的，還委屈自己的付出與犧牲太多，內(nèi)心越來越多的是孤獨、委屈、不甘，讓她敢于發(fā)起這場殘酷報復的保衛(wèi)戰(zhàn)，最后還是輸?shù)纳須?。而沈流舒不甘心放下那些從來就不是他的，為沒有收到葉藍秋的回應而委屈，還有早就厭煩那個女子，而想逃跑。他貌似有傲骨，只不過是成就他高大全的形象，而他也是最會游戲規(guī)的，他把那些潑在自己身上水都收集了，弄臟后，煮沸后又潑回去給別人，于是陳若兮的身敗名裂，仨大學生的判刑，都被設計的理所當然。
  　　
  辟謠的有效途徑之一是，好好活著。時間可知Careless和Fearless。不過可怕的不僅是葉藍秋走了，而是她走了故事卻發(fā)生不完。
•   很精彩的小說 反映很高圓圓的男朋友們通常都是高帥富。今天在電視上看到她在電影《搜索》中，竟然假戲真做，和男主角趙又廷確立了男女朋友關系，不禁對影片產(chǎn)生了興趣。正好下午有空，我就去看了這部陳凱歌的電影。　演員們演的都很好，加上都是美女帥哥，看完覺得沒有浪費電影票錢。只是電影終究是電影，如果在現(xiàn)實生活中，好多事情按常理都不會象電影里演的那樣。但是我也從中學到些東西，最重要的就是對人對事要寬容一些，因為說不定背后有什么樣的原因。女主角不讓座位給老人是因為那天她心情太不好了，通常情況下她應該都不是這樣子的?！∵€有就是好像董事長老婆的智商和董事長通常不是一個級別的。或許他們剛開始的時候，男方追求女方，女方好像處于優(yōu)勢一方。但是之后，男方在商場中翻打滾爬，積累了許多社會經(jīng)驗。而女方在養(yǎng)尊處優(yōu)中智商遠遠被男方落在后面。智商低了就不要和什么媒體之類和老公利益有關聯(lián)的公司和個人打交道。否則吃虧的肯定是你?！∽詈筮€是要善待自己身體，否則它也不會善待你?！　端阉鳌肥呛秒娪?，它是都市題材中鮮有的緊跟社會現(xiàn)實，直面當代人道德困　境的一部電影。當然，這可能是它的創(chuàng)作初衷。憑此初衷，便可敬。它本應成為　更好的電影，可是，從整部影片的故事講述以及它要處理的問題的完成度來看，　它并沒有做到?！?搜索# 影片的名字叫《搜索》，從故事中看，似乎包含了新聞記者為了　獲取新聞素材、深挖新聞線索所進行的“搜索”，也包括網(wǎng)絡上的“人肉搜索”　。但從散間在網(wǎng)絡上的宣傳側(cè)重點以及主創(chuàng)的只言片語中，我覺得是更應該側(cè)重　于后者，即“人肉搜索”。而且從這樣一個都市題材電影的時效性和話題性來說　，后者無疑更具有表述和探討的意義。因為現(xiàn)如今，人肉搜索已經(jīng)幾乎成為網(wǎng)絡　上的一個常規(guī)功能，每時每刻都有人在使用，且是不是就會爆出一兩件有代表性　的事件來。而作為新聞人，也就是記者為了新聞而進行的“搜索”，則不是一個　新話題和新現(xiàn)象。（當然，并不是說一定要新話題和新現(xiàn)象才有討論的余地，只　是新聞人的“搜索”相較于網(wǎng)民的人肉搜索可能更具有專業(yè)性，導致可能會有較　少的人牽涉其中。）所以，“人肉搜索”成了本片的一大買點。　但可惜的是，全片依然圍繞著作為傳統(tǒng)媒體的“電視媒體”來做文章。多社會問題
•   一次拒絕讓座引發(fā)的血案。人肉搜索、媒體暴力、網(wǎng)民審判……在網(wǎng)絡大行其道的當今，是相信人性，還是相信網(wǎng)絡？網(wǎng)絡侵害背后，誰的鼠標在殺人？作為唯一入圍魯迅文學獎的網(wǎng)絡作品，《搜索》是對網(wǎng)絡現(xiàn)實的冷峻解讀。
•   從某個角度看，網(wǎng)絡文學也許是最適宜描述網(wǎng)絡暴力的文體，就像詩是描述歷史的最好體裁。
  　　
  　　1980年，當牛津大學物理系的學生提摩西腦海中浮現(xiàn)萬維網(wǎng)這個概念的時候，他是否曾預見到人類的前現(xiàn)代生活即將因此而終結。時光推移三十年，一個出乎意料的時代尖嘯而至，人們開始分享信息（也許不僅僅是信息），享受便捷（雖然得到的不總是便捷），開始依賴網(wǎng)絡工作和生活。
  　　
  　　直到網(wǎng)絡變成了一種生活方式，人們再也不能憑借自己的經(jīng)驗洞悉世界的復雜表象。這是個虛假的時代，信息如同飛向觀眾席的棒球，觀看者既無從辨明方向，也不知道真假。很多時候，人們寧愿面對空白的頭像也不愿面對一張面孔，就連情緒和高潮也可以被虛構。回到書本里，阿道司·赫胥黎描述著他的《美麗新世界》，而尼爾·波茲曼還在感嘆《娛樂至死》。一個標準的網(wǎng)絡時代寵兒也許兼有沉默平庸，善良無害和肆無忌憚，冷血惡毒與自作聰明。當然，現(xiàn)實和網(wǎng)絡的差距有時也并不是那么大，否則他們?yōu)槭裁纯偸怯谩叭巳饽闳摇边@句話來威脅人呢。
  　　
  　　讓我們回到開頭那句話，網(wǎng)絡文學也許是最適宜描述網(wǎng)絡暴力的文體，就像詩是描述歷史的最好體裁。一般來說，這是個絕妙的諷刺和比喻。當詩歌和歷史展現(xiàn)著恢弘，優(yōu)美的壯景時，網(wǎng)絡文學和網(wǎng)絡暴力則因為有著同一個近乎貶義的前綴形容詞，顯得那樣低端，暴戾和俗氣。
  　　
  　　從血統(tǒng)論來看，《搜索》也許帶著些狹隘和不入流，不過在我看來，她還不夠狹隘，這就注定了她作為網(wǎng)絡文學的局限：沒有引入發(fā)想的奇技淫巧和故意為之的惡趣味，甚至從題材來說，這部在網(wǎng)絡誕生的作品，本身就是對它生長土壤的一次背叛。而在另一方面，作為被每況愈下的魯迅文學獎所青睞的入圍著作，讀者也沒有看到偽造的現(xiàn)實主義與泛著黃土氣息的空想。我們可以說，這本書有某種近乎孤獨的氣質(zhì)，這份孤獨來源于血淋淋的現(xiàn)實。面對著嘈雜紛擾的網(wǎng)絡時代，這本書對社會現(xiàn)實的描繪顯得如此精準深刻，具有前瞻性。
  　　
  　　一個被這個時代所遺忘的理論說，偉大的作家永遠在批判他所處的時代，并能表現(xiàn)那個時代的肌理和脈絡，預見它的走向。這注定了這些作家的面孔將是孤獨的，英國的蓋斯凱爾夫人，法國的左拉，蘇聯(lián)的索爾仁尼琴。而當我們討論到這本書《搜索》時，我想，它能否被稱為偉大，將視乎閣下的立場。
•   拿到書后沒有絲毫猶豫就打開看了！
  我喜歡葉藍秋，并是不因為她是受害者。我喜歡她的孤傲。喜歡她的耿直，更喜歡她的淡然。
  我不希望她死，可是她不死，其他人心靈不會收到撞擊。只有她死了，人們才可以面對現(xiàn)實。
  這個社會渾渾噩噩，人言可畏，網(wǎng)絡可以讓你一夜成名，更會使你一敗涂地。
  一個記者為了自己的新光大道不計后果更加炒作，每一個人心懷鬼胎。只有楊守誠，一個正如他名字般的男子，守住了正義守住了人性守住了看似愛情卻不是愛情的愛情。有人成功即有人失敗。正如這社會般花花綠綠，迷人眼！
•   坐在公車上看這個故事，一場由未給老人讓座引發(fā)的悲劇。葉藍秋，網(wǎng)絡暴力的犧牲者罷了。到底該譴責誰？或許書中有答案。
•   楊守誠，守住誠實，是生活最基本的底線。
  葉藍秋是一種美好，秋天的藍天，在我看來，是最美麗的風景。
  陳若兮這個名字是一種奇怪的情緒，因為陳若兮這樣的人，生活中比比皆是，總覺得太過殘忍，所以用了兩個虛字。
  楊佳琪，只能說，她走了一步好棋。
  莫小渝是個諷刺，生死不渝的渝。
  沈流舒，流于世俗，流氓的流，也是這個流。
  路天明這個人物是我欣賞的，明天就是新的一天。
  沈惠琳，其實是智慧的慧，女人要活得有智慧，不強求，但有生活的原則和底線。
  劉義，就是一個守著警察身份也要討生活的義字。
  
•   去看了電影，葉藍秋之死變成了“輕輕的我走了，不帶走一片云彩”。還是小說里因網(wǎng)絡暴力而死的結局有力度，更值得思考。
•   陳凱歌最新電影同名原著小說《搜索》已出版。小說取材獨特，緊抓時代脈搏，圍繞媒體暴力這一隨網(wǎng)絡發(fā)展而興起的現(xiàn)象勾勒市井小人物的起伏命運，假借戲劇化的代表性事件，赤裸濃縮出一幅犀利的時代剪影。
•   《搜索》聚焦“網(wǎng)絡暴力”，由高圓圓、王珞丹、姚晨、陳紅等女性角色撐起整個故事，上演一出現(xiàn)代職場宮心計。
  
  7月6號電影上映。去看看。
•   電影很喜歡，再加上書的評價很高，一定很好看。還有，我喜歡高圓圓演的葉藍秋
•   “讓座”、“小三”，我們中國人的傳統(tǒng)道德話題，“偷拍”、“人肉搜索”，當下網(wǎng)絡多元的科技手段?！鞍l(fā)帖”，網(wǎng)絡時代人人都有的話語權。這些敏感元素與社會群體關系結合，道德綁架的殺傷力。種種話題和對社會的思考，令人信服的文字。
•   葉藍秋的死到底是誰造成的？這是一部發(fā)人深省的小說
•   早就在晉江上知道這個作者，風格是黑色現(xiàn)實，記得這本書當時叫請你原諒我，講網(wǎng)絡暴力的，接地氣中有深刻，當時就比較看好。前幾天無意看到新聞原來這部小書已經(jīng)拍電影了，買一本坐地鐵時看
•   陳若兮被推到了輿論的風口浪尖，為自己炮制的暴力買了單，最終站到了跳樓邊緣，她是死，或不死，已經(jīng)不那么重要了。
  
  值得扼腕反思的，是在盲目的網(wǎng)絡社會中，生命個體的流動是何等弱小，值得反思的是，環(huán)境。
•   我們這個民族從來沒有隱私文化，網(wǎng)絡暴力人肉搜索的出現(xiàn)更把無隱私發(fā)揮到了極致。這本小說07年就看到這個問題，用批判視角來呈現(xiàn)，很有預判性。
•   人肉搜索，網(wǎng)絡罵戰(zhàn)，道德綁架，亮點很多的書，上億的網(wǎng)絡群體都能看到自己的影子。
•   電影的結局還不算特別悲涼，但小說的結局卻讓人心里一陣陣的發(fā)寒。所有人都沒有錯，但所有人都造成了影響他人的結果。在話語權泛濫的網(wǎng)絡時代，這本小說讓我們?nèi)ド钏迹^的真相，所謂的正義，所謂的“圍觀改變世界”。
  慎用話語權。尊重每一個生命。
•   這獎現(xiàn)在有啥子影響力嗎還，文壇那幫人自己逗自己玩的吧。?？催@個作者是網(wǎng)絡出身弄得還挺神秘，不像是正統(tǒng)路子。入圍沒得獎估計也因為故事有點浮夸吧。隨便看看咯，勝在反映現(xiàn)實
•   這個作者原來是晉江簽約作者，記得這小說連載時叫請你原諒我。今天看電視新聞陳凱歌的電影，怎么都覺得熟悉，覺得看過這故事，原來就是這小說。
•   現(xiàn)在滿大街的公交站牌上都是《搜索》的海報，上面高圓圓含淚的眼神和鮮紅的嘴唇煞是惹眼；
  于是上網(wǎng)看《搜索》，結果發(fā)現(xiàn)是《請你原諒我》的改編。
  光是看劇情介紹就覺得很吸引人，但是影視改編總是難免不能窮盡原作的意蘊，所以就和室友AA買了這本書。
  圖書還在發(fā)貨中，呵呵，期待中
•   有些荒唐的故事，產(chǎn)生連鎖戲劇性反映。蝴蝶效應在網(wǎng)絡，卻是現(xiàn)實。表面看是媒體無底線，而除了道德譴責之外，作者想說的似乎更多。
•   很深刻的一本書.現(xiàn)代社會，網(wǎng)絡語言、視頻，能瞬間捧紅一個人，也能殺死一個人。每個人的道德底線到底在哪里，值得深思！
•   螳螂捕蟬黃雀在后。網(wǎng)絡社會，道德底線變得越來越低，言論發(fā)布越來越容易，人們卻不知道如何維護來之不易的話語權
•   小說不算長，看完之后卻有余悸，殘酷之余，一場網(wǎng)絡浮世繪，嘆息罷了，自控，嗯。
•   從來沒有看過這么好的網(wǎng)絡小說了
  電影直接把書浪費了
•   很偶然的機會知道了這本書，也看了部分文字，對“誰的鼠標在殺人”這句話感悟頗深。網(wǎng)絡普及的現(xiàn)代化，無疑開放了群眾的話語權，只是這種不加限制的話語權往往會被一些別有用心的人利用。不得不說這是那些被利用的人的悲哀。人性本應該是什么樣子？當人性扭曲，不能分辨或冷靜的面對問題時，沉默是不是最好的解決方式？
•   與時代聯(lián)系緊密，涉及眾多當前現(xiàn)實及網(wǎng)絡出現(xiàn)的問題。
•   一個小版杜拉拉升職記的故事，網(wǎng)絡暴力題材的小說里還融入了一點職場戲，小人物在大城市的掙扎，心酸共感
•   不管是你高富帥還是窮矮搓，做人低調(diào)是宗旨啊，不然小心你的一句不經(jīng)意的對話，不經(jīng)意的行為，就被有心人記錄起來發(fā)到網(wǎng)上，然后你就等著被人搜索出來吧。網(wǎng)友的力量是強大的，不管青紅皂白，直接就上噴子，到時候后悔可就莫急了。當然，我們作為浩蕩網(wǎng)民中的一員，也應該在指責評價別人的時候，多作思考，不要輕易就動噴子，也許我們不經(jīng)意的謾罵，就給別人造成無盡的傷痛啊。
•   沒看過電影，但一口氣看完書之后很享受，確實難得！強烈推薦現(xiàn)在生活在網(wǎng)絡時代的人們仔細品讀，即使當成一個生活案例，因為同樣的事情隨時可能發(fā)生在你身邊！此外，這本小書文筆輕松幽默，敘事情節(jié)緊湊，暗含人生哲理。不管改了多少次書名，相信這個作者大有前途啊！
•   電影版看著更多是時尚大片的感覺，小說更有人文情懷，對現(xiàn)實的刻畫與思考更深入
•   “媒體就好比一群鳥，一只鳥會迷路，但一群鳥絕對知道正確的方向。當擁有最大話語權的媒體挾道德，民意之名質(zhì)疑甚至攻擊一切可能出現(xiàn)的異見，就會釀成媒體暴力?！薄挠?/li>
•   好棒好棒~~~
  和影片《搜索》略有不同。。
  
  值得一讀。。。很現(xiàn)實，但又很感人，最終卻很殘酷、悲情。。。
  
  
  Reader們，快來買吧~~~我騙你們~~~
•   不要逞一時之快，不要說話做事不顧后果，這些本是最基本的做人準則，但是在網(wǎng)絡的庇護和誘導下，很多人放松了警惕，及至突破自己，到頭來不可收拾。其實很多的悲劇，是可以避免的。生命寶貴。
•   魯迅文學獎入圍作品，沒錯的
•   非常喜歡電影搜索，所以買來原著讀
•   要說這小說的文學性吧，也就那樣，真沒達到巨幅高度。但這有什么關系，把入圍魯獎作為噱頭，本身有點傻氣。小說故事好看，節(jié)奏流暢，題材對當下有反思，緊接時代，甚至有點預判現(xiàn)實的味道。足夠值得買一本了
•   比之陳凱歌電影，還是更信賴小說本身的品質(zhì)。小說跟電影已經(jīng)沒什么關系了。
•   好奇之心人皆有，記者不過普通人。與其上升到媒體暴力道德底線的高度，不如說這部小說關注了普通人在職業(yè)生涯中的抉擇，結合網(wǎng)絡與社會現(xiàn)實，精準性，異常恰當
•   作為網(wǎng)絡小說，能有這樣的視角作為題材，贊
•   這本書大家也知道拍成了電影的。但是一定要說，這本書比電影版悲。個人比較喜歡書里的結局。大愛葉蘭秋楊守誠?。?/li>
•   人肉搜索充斥的現(xiàn)在，可否留一分理智？
•   看完陳凱歌導演的這部作品后覺得回頭看看原著，果然沒失望，寫的相當細致，非常好的一本書
•   故事很不錯，電影拍得也還行，不過相比陳凱歌經(jīng)典的《霸王》有差距了
•   看過了這本書，看到了現(xiàn)在社會上真實存在的人性的最丑惡的一面。只是一個讓座的問題，在記者筆下被渲染了無窮大，加上某些人的推波助瀾，讓一個本就沒有多少時日的人選擇了結束自己的生命。這本書的內(nèi)容真正值得大家探究一下這個社會到底怎么了？
•   是完電影后有一種沖動才買下圖書版的，情節(jié)有很大的不一樣。不過這部小說真的很不錯。是很現(xiàn)實的一部小說 。
•   真心不錯，篇幅不長，通俗易懂，深刻的揭露了當今這個時代部分媒體及媒體人對社會的不負責任，僅憑一己私利就完全不顧事實真相，肆意抹黑，對媒體行業(yè)的聲譽造成了極大的負面影響，現(xiàn)在是談記者色變啊，讓我們這些年輕小記者們還怎么工作啊，黑心媒體人們就應該重新送回大學好好學習改造。
•   因為喜歡電影才買的小說，發(fā)現(xiàn)比電影黑暗無奈很多，其實每個人都是值得同情的，在這個社會中，有時我們是很被動的，其實那并不是我們的本意。
•   一口氣讀完，保險不索賠，要提供死亡證明才能取保，丟手機沒人管，被打，被人肉，被小三，被歪曲報道，白富美，屌絲，高帥富，現(xiàn)在社會的敏感點囊括涵蓋在故事里，過癮！讀完覺得痛快。
•   這本小說像一面鏡子，照著我們的社會現(xiàn)實。
•   很好看，反映了目前社會存在的一引起問題?？吹降?，不一定真實；做人做事都要有良知和道德底線，現(xiàn)在許多人為了名和利，把一切都出賣，最終收獲的是悲哀！
•   我是先看電影后買書的，各有各精彩，小說更深刻一點。
•   還沒看完，才看到60頁，故事很好，翻了一下節(jié)尾，女主角已死，內(nèi)心傷感，這個暴力的世界，這個沒有人性的社會，特別是這些媒體的人不盡責，讓許多人就這樣白白的死去。
•   先看的書，情節(jié)一直抓著我的心，能體會到那種絕望，有口難辯的感覺，更是在尾篇舒了一口氣。然而電影卻看得很乏味，平平淡淡，無亮點。
•   這本書簡直先知啊，07年就把12年的社會現(xiàn)實給預判了
•   看了電影之后決定要買的書。作品非常優(yōu)秀，甚至比電影要更深入人心
•   我覺得一本書要是被拍成了電影，或者人們會在看完電影之后用電影里的感情來分析這本書，我喜歡先看原作，再去看電影，這樣我能想象一本書中，人物的內(nèi)心色彩和情感交割是如何，看完之后，感覺不錯。
•   看了電影，很受感動，買本小說來看看
•   我是先看的電影，很感動，感觸頗多。沒想到小說更精彩。
•   電影和小說有些不同 書很好我很喜歡
•   我是先看了電影才來看小說的，雖然小說比電影更加灰暗，但是覺得各有千秋！
•   看過了電影再讀原著，總會有一種更美好的感覺，因為能對人物的心理了解深入的多~
•   看過電影后就想讀原著，喜歡書和電影
•   看了電影之后一直想買這本書，逛了很多書店都沒有，當時忘記了當當，雙11想起來，立刻拿下，絕對值得推薦的好書
•   速度相當快，上午定，下午就到了。有了電影，再看看書，也許書寫得比電影更深刻。
•   看完電影后，一直在找電影的原版，終于找到了，很高興。但是對于喜歡書的我來說，是不容有瑕疵的，書送的很快，但是書有損傷，讓人或多或少有些遺憾。
•   看了電影，就想看書了，還是原著好看
•   原著比看電影要好的多，喜歡
•   故事本身有戲劇性色彩，但不妨礙帶入現(xiàn)實。佳作
•   年輕人不思考，被輿論和所謂道德擺布，可怕至極！
•   電影改編的很好
•   這個作者眼光很超前啊，文筆像快刀，剖析毒辣現(xiàn)實
•   看了電影后決定買本書回去再看看
•   看完電影后買的書，很喜歡這部電影，書還沒看完，但相信書也是很棒的。
•   故事絕不乏味，戲劇性充足的背后是立得住的鮮活真人。必須評論一條來支持一下了
•   比電影更多情節(jié).電影把書中的精華都匯聚了。
•   看了電影讀這本書
•   書里的內(nèi)容更豐富，更能揭露現(xiàn)實。
•   先看了電影。再看書，應該比電影好看吧
•   看完了電影 還是需要看書 不一樣的感覺
•   寫的比電影更加殘酷，更加有意思，值得一看......
•   看了電影才想到買書看看。一直放在柜子上，估計灰都落了一地了。過年找時間看看。
•   看完電影才看的書，不得不說，永遠是書好看，因為有想像的空間。
•   比起點迎來更加具體，結局比電影殘酷
•   書比電影更令人覺得沉重，哀
•   人物描寫很細致、電影就很喜歡，書也很不錯！
•   電影和書差好多。。。。更喜歡書
•   感覺比電影版好看
•   書與電影，不同的味道
•   書到了就一口氣讀完了，書應該比電影好看吧
•   比電影拍得好
•   內(nèi)容和電影有些出入，但是比電影詳細精彩
•   看完書，馬上又看了電影，感覺還是看書有感覺，有張力。
•   形形色色的人，有道德的沒道德的或者失道德卻以為自己是道德衛(wèi)士的，不瞧不知道，一瞧......
•   令人深思，誰也沒有資格站在道德高度去影響他人的生活。正義，多少罪惡假汝之名
•   看后很喜歡，推薦空了讀一下喲

相關圖書

• 計算機應用基礎
• 操作系統(tǒng)原理與應用
• C語言程序設計案例教程
• 施蟄存全集·北山金石錄
• 學前兒童游戲
• 蛇為什么會飛
• 證人詢問的技巧
• 管理學基礎
• 中國稅收
• 統(tǒng)計學基礎
• 現(xiàn)代企業(yè)管理
• 公共關系實用教程
• 貨幣銀行學
• 財經(jīng)應用文寫作
• 政治經(jīng)濟學
• 電子商務實用教程
• 刑事辯護
• 居正文集（上、下）
• 中醫(yī)奇證新編
• 麗水城滄桑記
• 聖誕之吻 Love goes on！ 02
• 貓又當家 02
• 守護貓娘緋鞠 09
• 彼岸花綻放之夜 03
• 天元突破紅蓮螺巖 08