三國，不能戲說的歷史.諸侯

前言

三國——永恒的魅力聶雙武說到三國，從三歲孩童到耄耋長者，恐怕誰都能說出幾個(gè)人物和故事來：桃園結(jié)義、三英戰(zhàn)呂布、煮酒論英雄、火燒赤壁、過五關(guān)斬六將、空城計(jì)、六出祁山、七擒孟獲……人們甚至把對(duì)三國的了解程度當(dāng)做歷史知識(shí)多寡的衡量標(biāo)準(zhǔn)。于是，三國時(shí)代成了人們向往的時(shí)代，三國英雄成了人們心目中的英雄。你做曹操，我就做劉備；你當(dāng)司馬懿，我就當(dāng)諸葛亮；你是夏侯淵，我就是黃忠，專和你作對(duì)。唯有如此，才顯出我的本事、我的風(fēng)格、我心中的向往。三國，如此的家喻戶曉、深入人心，不外乎兩大原因：一是三國時(shí)代濃縮了歷史的精華，三國的時(shí)間不長（若從黃巾軍起義算起，也不足百年），卻蘊(yùn)涵豐厚。三國是聚寶盆，你想要什么就有什么，而且是取之不盡用之不竭。三國是英雄輩出的時(shí)代，群雄逐鹿，叱咤風(fēng)云，縱橫捭闔，斗智斗勇。在經(jīng)歷了400多年的漢朝盛世之后天下大亂，那些被禁錮已久的英雄好漢們呼嘯而出，在三國的舞臺(tái)上盡情地?fù)]灑自己的熱血和才情，演繹出了一幕幕驚心動(dòng)魄、驚世駭俗的悲喜劇，給后世留下了一筆巨大而寶貴的歷史遺產(chǎn)。二是唐朝以來眾多的“說家”和“書家”對(duì)三國歷史的不斷挖掘和傳播。陳壽著《三國志》和裴松之注《三國志》時(shí)，引用了不少雜書的材料，揭了不少三國英雄的“隱私”，于是三國便成為民間傳說與文人演義的極佳話題。唐朝已有說三國故事的，宋代“說話”（講故事）的風(fēng)氣更為發(fā)達(dá)，北宋后期的“說三分”（即講三國）已成為一種?？啤Ｄ纤螘r(shí)期，北方的院本，南方的平話，都有許多關(guān)于三國的故事。到元末明初羅貫中撰成《三國演義》，終將三國故事系統(tǒng)化，成為影響十分深遠(yuǎn)的三國名著。自此，三國故事便婦孺皆知。三國故事，是很好的歷史啟蒙教材，讀三國故事，往往令人熱血沸騰、快樂無比。然而，眾多的三國讀物都是以《三國演義》作為藍(lán)本提煉而成的，而《三國演義》是小說家之言，其中有很多虛構(gòu)和不真實(shí)的成分。眾多的英雄人物、許多的歷史事件都被修飾和潤色，變得真真假假、虛實(shí)難辨。市場上更是有許多“戲說三國”的圖書，依照作者自身的想象和推理推動(dòng)三國歷史的發(fā)展，生造出眾多的謬誤和虛假?；诖?，沈忱的《三國，不能戲說的歷史?諸侯》和《三國，不能戲說的歷史?英雄》二書專注于挖掘歷史細(xì)節(jié)，一改“戲說三國”的趣味，轉(zhuǎn)而謀求還原歷史人物真實(shí)、歷史事件真相的做法，另辟蹊徑，獨(dú)樹一幟，令人欽佩。沈忱被稱作“三國書庫”，潛心研習(xí)三國、水滸20多年，是三國歷史方面的專家級(jí)人物，本次出版的《三國，不能戲說的歷史?諸侯》和《三國，不能戲說的歷史?英雄》二書是其傾力之作。其中《三國，不能戲說的歷史?諸侯》一書考察了包括劉備、曹操、孫權(quán)在內(nèi)的20余路諸侯，詳細(xì)分析了各路諸侯的生存環(huán)境、致命缺陷、成敗原因、功過是非；《三國，不能戲說的歷史?英雄》一書列舉了36位三國人物，深入探討了每位人物的性格缺陷、自身素質(zhì)、奮斗歷程和成敗得失。二書均依據(jù)正史記載，旁征博引，力求真實(shí)準(zhǔn)確。二書的文筆輕松活潑，所議所論均有所據(jù)，對(duì)讀者頗有啟發(fā)和借鑒。讀三國，是一件快樂的事情，因?yàn)槿龂l(fā)生了太多激動(dòng)人心的故事，有著不可替代的永恒魅力。如果在展開自己豐富想象的同時(shí)，能夠讀到三國人物真實(shí)的一面，領(lǐng)略到三國歷史的真實(shí)，那便是最快樂不過的了。因?yàn)橹挥羞@樣，你才算是真正的“三國迷”、真正的“三國通”。2010年5月于長沙

內(nèi)容概要

　　《三國，不能戲說的歷史諸侯》考察了包括劉備、曹操、孫權(quán)在內(nèi)的20余路諸侯，詳細(xì)分析了各路諸侯的生存環(huán)境、致命缺陷、成敗原因、功過是非?！　　度龂?，不能戲說的歷史諸侯》依據(jù)正史記載，旁征博引，力求真實(shí)準(zhǔn)確。二書的文筆輕松活潑，所議所論均有所據(jù)，對(duì)讀者頗有啟發(fā)和借鑒。

作者簡介

沈忱，1967年10月生，受父親沈家仁影響，1983年開始在全國各大報(bào)刊、雜志發(fā)表歷史、古典文學(xué)文章，曾開設(shè)“三國趣談”專欄，演習(xí)三國、水滸已有二十余年，著有《煮酒品三國》。

書籍目錄

序言  三國——永恒的魅力劉備：龍盤巴蜀孫權(quán)：坐擁江東曹操：雄霸北方袁紹：鷹揚(yáng)河朔袁術(shù)：稱雄江淮公孫瓚：名震幽州公孫家族：雄踞遼東張燕：出沒黑山張楊：獨(dú)據(jù)河內(nèi)王匡：命隕泰山陶謙：憂困徐州呂布：浪跡中原張濟(jì)叔侄：流竄中土劉表：名揚(yáng)荊州韓遂：蜚聲西涼馬超：縱橫隴右李催、郭汜：肆虐三輔劉焉：割據(jù)西南劉璋：困守益州張魯：教化巴漢后記

章節(jié)摘錄

淮南爭奪赤壁之戰(zhàn)以后，孫權(quán)又把發(fā)展的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向淮南地區(qū)，并先后與曹操展開了近十一年的淮南爭奪戰(zhàn)，淮南地區(qū)也成為了曹、孫之間爭奪的主要戰(zhàn)場。獻(xiàn)帝建安十三年（公元208年）年底，孫權(quán)在赤壁之戰(zhàn)結(jié)束后不久，親率大軍進(jìn)攻合肥。拉開了淮南爭奪戰(zhàn)的序幕。《三國志?吳主傳》：“權(quán)自率眾圍合肥，使張昭攻九江之當(dāng)涂。昭兵不利，權(quán)攻城逾月不能下。曹公自荊州還，遣張喜將騎赴合肥。未至，權(quán)退?！薄度龂?蔣濟(jì)傳》：“建安十三年，孫權(quán)率眾圍合肥。時(shí)大軍征荊州，遇疾疫，唯遣將軍張喜單將千騎，過領(lǐng)汝南兵以解圍，頗復(fù)疾疫。濟(jì)乃密白刺史偽得喜書，云步騎四萬已到雩婁，遣主簿迎喜。三部使赍書語城中守將，一部得入城，二部為賊所得。權(quán)信之，遽燒圍走，城用得全?！薄度龂?張紜傳》注引《吳書》：“合肥城久不拔，紜進(jìn)計(jì)曰：‘古之圍城，開其一面，以疑眾心。今圍之甚密，攻之又急，誠懼并命戮力。死戰(zhàn)之寇，固難卒拔，及救未至，可小寬之，以觀其變?！h者不同。會(huì)救騎至，數(shù)至圍下，馳騁挑戰(zhàn)?！鲍I(xiàn)帝建安十四年（公元209年），曹操也將注意力轉(zhuǎn)向淮南地區(qū)?！度龂?武帝紀(jì)》載：“十四年春三月，軍至譙，作輕舟，治水軍。秋七月，自渦入淮，出肥水，軍合肥……置揚(yáng)州郡縣長吏，開芍陂屯田。”曹、孫雙方在淮南的爭奪逐漸升級(jí)。獻(xiàn)帝建安十八年（公元213年），曹操親率大軍開始進(jìn)攻濡須口。第一次濡須之戰(zhàn)爆發(fā)。《三國志?武帝紀(jì)》：“十八年春正月，進(jìn)軍濡須口，攻破權(quán)江西營，獲權(quán)都督公孫陽，乃引軍還。”《三國志?董襲傳》：“曹公出濡須，襲從權(quán)赴之，使襲督五樓船住濡須口。夜卒暴風(fēng)，五樓船傾覆，左右散走舸，乞使襲出。襲怒曰：‘受將軍任，在此備賊，何等委去也，敢復(fù)言此者斬！’于是莫敢干。其夜船敗，襲死?！薄度龂?甘寧傳》：“后曹公出濡須，寧為前部督，受敕出斫敵前營……至二更時(shí)，銜枚出斫敵。敵驚動(dòng)，遂退?！度龂?甘寧傳》注引《江表傳》：“曹公出濡須，號(hào)步騎四十萬，臨江飲馬。權(quán)率眾七萬應(yīng)之，使寧領(lǐng)三千人為前部督。權(quán)密敕寧，使夜入魏軍。寧乃選手下健兒百余人，徑詣曹公營下，使拔鹿角，跆壘入營，斬得數(shù)十級(jí)。北軍驚駭鼓噪，舉火如星，寧已還入營，作鼓吹，稱萬歲。”《三國志?吳主傳》：“十八年正月，曹公攻濡須，權(quán)與相拒月余。曹公望權(quán)軍，嘆其齊肅，乃退。初，曹公恐江濱郡縣為權(quán)所略，征令內(nèi)移。民轉(zhuǎn)相驚，自廬江、九江、蘄春、廣陵戶十余萬皆東渡江，江西遂虛，合肥以南惟有皖城?！薄度龂?吳主傳》注引《吳歷》：“曹公出濡須，作油船，夜渡洲上。權(quán)以水軍圍取，得三千余人，其沒溺者亦數(shù)千人。權(quán)數(shù)挑戰(zhàn)，公堅(jiān)守不出。權(quán)乃自來，乘輕船，從灞須口入公軍。諸將皆以為是挑戰(zhàn)者，欲擊之。公曰：‘此必孫權(quán)欲身見吾軍部伍也?！奋娭薪跃珖?yán)，弓弩不得妄發(fā)。權(quán)行五六里，回還作鼓吹。公見舟船器仗軍伍整肅，喟然嘆曰：‘生子當(dāng)如孫仲謀，劉景升兒子若豚犬耳！’權(quán)為箋與曹公，說：‘春水方生，公宜速去。’別紙言：‘足下不死，孤不得安?！芄Z諸將曰：‘孫權(quán)不欺孤?！藦剀娺€?！钡谝淮五氈畱?zhàn)，是孫權(quán)與曹操之間的一次直接的較量，雙方的較量也持續(xù)到了次年的三月，曹操不得不無功而返。孫權(quán)出色的治軍才能已經(jīng)使得曹操佩服不已?！吧赢?dāng)如孫仲謀”是曹操對(duì)于孫權(quán)發(fā)出的由衷的贊嘆。第一次濡須之戰(zhàn)結(jié)束后不久，孫權(quán)便在同年閏五月迅速發(fā)動(dòng)了l皖城之戰(zhàn)?！度龂?吳主傳》：“十九年五月，權(quán)征皖城。閏月，克之，獲廬江太守朱光及參軍董和，男女?dāng)?shù)萬口?！薄度龂?魯肅傳》：“十九年，（魯肅）從權(quán)破皖城，轉(zhuǎn)橫江將軍?！薄度龂?呂蒙傳》：“權(quán)親征皖，引見諸將，問以計(jì)策。蒙乃薦甘寧為升城督，督攻在前，蒙以精銳繼之。侵晨進(jìn)攻，蒙手執(zhí)袍鼓，士卒皆騰踴自升，食時(shí)破之。既而張遼至夾石，聞城已拔，乃退。”《三國志?甘寧傳》：“后從攻皖，為升城督。寧手持練，身緣城，為吏士先，卒破獲朱光。計(jì)功，呂蒙為最。寧次之，拜折沖將軍?！蓖畛侵畱?zhàn)的勝利，是孫權(quán)與曹操爭奪淮南地區(qū)戰(zhàn)爭中的一次重大勝利，不僅獲得了大量的人口，同時(shí)還基本取得了合肥以南地區(qū)的控制權(quán)。為了繼續(xù)擴(kuò)大戰(zhàn)果，孫權(quán)于獻(xiàn)帝建安二十年（公元215年）發(fā)動(dòng)了合肥之戰(zhàn)。不過這次以十萬對(duì)七千的懸殊較量卻是以孫權(quán)的失敗而結(jié)束的。《三國志?吳主傳》：“權(quán)反自陸口，遂征合肥。合肥未下，徹軍還。兵皆就路，權(quán)與凌統(tǒng)、甘寧等在津北為魏將張遼所襲，統(tǒng)等以死扦權(quán)，權(quán)乘駿馬越津橋得去?！薄度龂?張遼傳》：“太祖既征孫權(quán)還，使遼與樂進(jìn)、李典等將七干余人屯合肥。太祖征張魯，教與護(hù)軍薛悌，署函邊日‘賊至乃發(fā)’。俄而權(quán)率十萬眾圍合肥，乃共發(fā)教，教曰：‘若孫權(quán)至者，張、李將軍出戰(zhàn)；樂將軍守護(hù)軍，勿得與戰(zhàn)。’諸將皆疑。遼日；‘公遠(yuǎn)征在外，比救至，彼破我必矣。是以教指及其未合逆擊之，折其盛勢，以安眾心，然后可守也。成敗之機(jī)，在此一戰(zhàn)，諸君何疑？’李典亦與遼同。于是遼夜募敢從之士，得八百人，椎牛饗將士，明日大戰(zhàn)。平旦，遼被甲持戟，先登陷陳，殺數(shù)十人，斬二將，大呼自名，沖壘入，至權(quán)麾下。權(quán)大驚，眾不知所為，走登高冢，以長戟自守。遼叱權(quán)下戰(zhàn)，權(quán)不敢動(dòng)，望見遼所將眾少，乃聚圍遼數(shù)重。遼左右麾圍，直前急擊，圍開，遼將麾下數(shù)十人得出，余眾號(hào)呼曰：‘將軍棄我乎！’遼復(fù)還突圍，拔出余眾。權(quán)人馬皆披靡，無敢當(dāng)者。自旦戰(zhàn)至日中，吳人奪氣，還修守備，眾心乃安，諸將咸服。權(quán)守合肥十余日，城不可拔，乃引退。遼率諸軍追擊，幾復(fù)獲權(quán)?！薄度龂?陳武傳》：“建安二十年，（陳武）從擊合肥，奮命戰(zhàn)死?！焙戏手畱?zhàn)，原本是一場毫無懸念的戰(zhàn)斗，雙方力量對(duì)比懸殊，但結(jié)果卻是僅僅只有七千人的張遼打敗了孫權(quán)的十萬之眾。究其緣由，主要是孫權(quán)的大意輕敵所致，被張遼鉆了空子。獻(xiàn)帝建安二十二年（公元217年），曹操發(fā)動(dòng)了第二次濡須之戰(zhàn)。這場戰(zhàn)爭既不激烈，也不緊張，結(jié)局也是出人意料。《三國志?武帝紀(jì)》：“二十二年春正月，王軍居巢，二月，進(jìn)軍屯江西郝溪。權(quán)在濡須口筑城拒守，遂逼攻之，權(quán)退走。三月，王引軍還，留夏侯悖、曹仁、張遼等屯居巢。”《三國志?呂蒙傳》：“后曹公又大出濡須，權(quán)以蒙為督，據(jù)前所立塢，置強(qiáng)弩萬張于其上，以拒曹公。曹公前鋒屯未就，蒙攻破之，營公引退?！薄度龂?吳主傳》：“二十二年春，權(quán)令都尉徐詳詣曹公請(qǐng)降，公報(bào)使修好，誓重結(jié)婚?！睂O權(quán)與曹操在淮南地區(qū)進(jìn)行了長達(dá)十年的爭奪，首先是由于淮水流域的重要戰(zhàn)略地位所決定的。正如有學(xué)者指出的：淮水流域，交接南北，是中國東部至為重要的戰(zhàn)略地區(qū)。中原可循汝、潁、泗、沂等水路以及眾多陸路抵達(dá)淮上，通過江淮地區(qū)，就可順勢而及長江，進(jìn)入江南腹地。當(dāng)南方欲北向發(fā)展時(shí)，以江淮地區(qū)為基礎(chǔ)，越淮入中原，也相當(dāng)便捷。所以淮水一線成為中間地帶有一定的必然性，而其中江淮地區(qū)尤其成為爭奪的重點(diǎn)。因?yàn)榱越蠟榱?，南方無論是守國還是向北方進(jìn)攻，江淮必?fù)?jù)必守。孫權(quán)在江淮的軍事行動(dòng)，一方面是解除長江防線的危險(xiǎn)，另一方面也是搶占北進(jìn)的基地，畢竟孫權(quán)是想通過江淮穩(wěn)定中原的（見《魏晉南北朝中間地帶研究》）。其次，孫權(quán)在江淮地區(qū)與曹操的長時(shí)間爭奪，為劉備集團(tuán)的迅速崛起提供了一個(gè)絕佳的契機(jī)。由于曹操的主力被孫權(quán)牢牢地牽制在江淮地區(qū)無暇他顧，劉備得以迅速攻占益州及漢中地區(qū)，這對(duì)三足鼎立局面的形成起到了關(guān)鍵性的作用。P46-50

后記

對(duì)于三國的喜好，源自少年時(shí)父親沈家仁的鼓勵(lì)。我高中一年級(jí)的時(shí)候，父親就已經(jīng)開始對(duì)古典名著《水滸傳》進(jìn)行研究。在他的熏陶下，我很快愛上了另外一部古典名著《三國演義》。漸漸的，我發(fā)覺自己已經(jīng)被三國那段精彩紛呈的歷史所深深吸引。為了拓寬自己的視野，我又購買了《三國志》、《三國志集解》等書籍進(jìn)行研讀，同時(shí)還嘗試著寫了一些“豆腐塊”向報(bào)社投稿。沒想到在1983年4月22日，我的處女作“諸葛亮的三次錦囊妙計(jì)”居然被《南昌晚報(bào)》發(fā)表了，這樣一來，我的干勁越來越大，對(duì)于三國的熱愛和研究也就從來沒有停止過。幾十年下來，突然發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)撰寫了近50萬字的三國類文章。2006年，拙著《煮酒品三國》一書得以出版，算是對(duì)我這些年來潛心研究的一個(gè)小小的回報(bào)。對(duì)漢末的諸侯進(jìn)行一個(gè)系統(tǒng)的分析，是這些年來我的一個(gè)夢(mèng)想。但是由于種種原因，遲遲未能動(dòng)筆。直到去年下半年，在夫人張麗平的鼓勵(lì)下，我終于下定決心開始進(jìn)行資料的整理和寫作工作。今年上半年終于得以完稿，多年的愿望也得以實(shí)現(xiàn)。在此，首先要感謝我的父親沈家仁、母親宋國悌、夫人張麗平對(duì)我從事三國研究的支持和鼓勵(lì)。沒有他們，我根本沒有信心去從事三國研究，也沒有勇氣嘗試進(jìn)行寫作。其次，非常感謝多年以來鼓勵(lì)、支持和幫助我的網(wǎng)絡(luò)界的同好們。在該書的創(chuàng)作過程中，得到了各大網(wǎng)站、論壇的三國寫手的大力支持和幫助。天涯社區(qū)煮酒論史的聊公、毒酷求敗、劍眉枉凝以及新浪三國論壇的三國統(tǒng)一促進(jìn)會(huì)、秦風(fēng)、陳瓷、燕京曉林、征南等好友，都對(duì)初稿提供了寶貴的意見，在此，對(duì)他們的協(xié)助表示衷心的感謝。承蒙湖南人民出版社垂青，將拙作結(jié)集出版，不勝感激。同時(shí)感謝聶雙武先生百忙之中為本書作序。在此一并表示衷心的感謝。限于水平，本書論述難免有錯(cuò)，請(qǐng)學(xué)者、愛好者指正。沈忱2010—5—9于廣東江門

編輯推薦

《三國,不能戲說的歷史諸侯》由湖南人民出版社出版?！度龂萘x》是小說家之言，其中有很多虛構(gòu)和不真實(shí)的成分。眾多的英雄人物、許多的歷史事件都被修飾和潤色，變得真真假假、虛實(shí)難辨。市場上更是有許多“戲說三國”的圖書，依照作者自身的想象和推理推動(dòng)三國歷史的發(fā)展，生造出眾多的謬誤和虛假?！碽r〉《三國,不能戲說的歷史諸侯》專注于挖掘歷史細(xì)節(jié)，一改“戲說三國”的趣味，轉(zhuǎn)而謀求還原歷史人物真實(shí)、歷史事件真相的做法，另辟蹊徑，獨(dú)樹一幟?？疾炝?0余路諸侯，詳細(xì)分析了各路諸侯的生存環(huán)境、致命缺陷、成敗原因和功過是非。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    三國，不能戲說的歷史.諸侯 PDF格式下載

---