法律哲學(xué)

前言

四年多前，在岳麓山下召開的一次會(huì)議上，湖南人民出版社戴軍編輯告訴我：該社欲組織出版一套“邊緣法學(xué)叢書”，并期望我能把“法律哲學(xué)”的寫作任務(wù)承擔(dān)下來。盡管多年來，我的從業(yè)方向基本屬于法哲學(xué)和法律哲學(xué)領(lǐng)域，但要讓我依據(jù)“邊緣法學(xué)”的思路，就“法律哲學(xué)”專門寫一部書，還頗費(fèi)躊躇。因?yàn)樵谖铱磥?，“法律哲學(xué)”、“法律解釋學(xué)”之類，完全屬于法學(xué)的“正宗”內(nèi)容，而不屬于“邊緣法學(xué)”的范疇。一直以來，我把“法哲學(xué)”和“法律哲學(xué)”作了分類處理，前者可謂交叉學(xué)科，而法律哲學(xué)，則是在法律規(guī)范和司法判例等制度事實(shí)中，尋求法律之道、法學(xué)之道的學(xué)問，故而把它放在“邊緣法學(xué)”叢書中，讓我不無為難。兼之對(duì)一切命題作文，我向來反應(yīng)很慢。所以，接受了該任務(wù)之后，數(shù)年準(zhǔn)備，半年寫作，才算初步完成了這么一部聊可稱之為“法律哲學(xué)”的書。  但是，作為一位法哲學(xué)與法律哲學(xué)的教學(xué)、研究從業(yè)者，要寫出反映自己思考的系統(tǒng)的法律哲學(xué)作品，向來在自己的謀劃中。按照原先的計(jì)劃，該作品共分三卷：第一卷論述“人的規(guī)范生存與法律的規(guī)范結(jié)構(gòu)”；第二卷論述“法律有效的事實(shí)根據(jù)和邏輯根據(jù)”；第三卷論述“法律規(guī)范的病理和醫(yī)理”。將要出版的這部作品，其實(shí)是我“法律哲學(xué)”三部曲中的第三卷。第一卷和第二卷，只能候來日有暇時(shí)慢慢撰寫。行文至此，不由得讓我生發(fā)出這樣的感慨：人的一生想做的事情很多，但能做的事情卻很有限。在一些文化名人的傳記中，不時(shí)看到這些名人為曾設(shè)計(jì)的龐大寫作計(jì)劃不能完成而遺憾的文字。如今，我也經(jīng)常能碰到此類問題。每到這時(shí)，才能真正體味腳踏實(shí)地、按部就班的珍貴！可惜，這個(gè)變動(dòng)不居的社會(huì)，以及自己逸動(dòng)不居的心靈，每每讓計(jì)劃旁落，讓理想東流。反思既往的教訓(xùn)，或許讓自己能夠篤信一樣追求。

內(nèi)容概要

邊緣法學(xué)是研究與法律有關(guān)的社會(huì)應(yīng)用與發(fā)展規(guī)律的學(xué)科體系，邊緣法學(xué)是知識(shí)創(chuàng)新和理論創(chuàng)新的實(shí)驗(yàn)場。它將法學(xué)與其他學(xué)科相結(jié)合，拓展了法律應(yīng)用的疆域，擴(kuò)大了法學(xué)研究的視野，增添了司法實(shí)踐的方法，成為法律科學(xué)的新亮點(diǎn)。

作者簡介

謝暉，男，1964年出生于甘肅省天水市，曾任山東大學(xué)法學(xué)院教授，理論法學(xué)博士研究生導(dǎo)師，山東大學(xué)校學(xué)術(shù)委員會(huì)委員，法學(xué)院學(xué)術(shù)委員會(huì)主任，理論法學(xué)研究所所長（濟(jì)南）、民間法研究所所長（威海），理論法學(xué)學(xué)科組組長，山東大學(xué)威海分校法學(xué)院院長。
1985年畢業(yè)于西北政法學(xué)院，獲法學(xué)士學(xué)位；
2004年獲山東大學(xué)中國哲學(xué)史專業(yè)博士學(xué)位。兼任國際法哲學(xué)-社會(huì)哲學(xué)學(xué)會(huì)理事，中國法理學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事，山東省理論法學(xué)研究會(huì)會(huì)長。
曾分別在寧夏大學(xué)（1985年-1993年）、寧波大學(xué)（1993年-1996年）和山東大學(xué)任教，現(xiàn)為北京理工大學(xué)法學(xué)院院長。
先后發(fā)表學(xué)術(shù)論文150余篇，學(xué)術(shù)隨筆70余篇。
主編大型法學(xué)叢書《法理文庫》（山東人民出版社，現(xiàn)已出至53部）和《公法研究》（山東人民出版社，已出版28部）；
主編《民間法》和《法律方法》等學(xué)術(shù)刊物；
擔(dān)任《中國詮釋學(xué)》的主要編輯人。
其所發(fā)表或出版的科研成果反響很大，其中有六十余篇（部）被《高等學(xué)校文科學(xué)校文摘》、《中國人民大學(xué)復(fù)印資料》、《新華文摘》、《文匯報(bào)》、《公共論叢》、《法制日?qǐng)?bào)》等刊物或報(bào)紙轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)摘或評(píng)論。還有一些成果被翻譯為海外文字在國外出版。據(jù)南京大學(xué)圖書館統(tǒng)計(jì)，其論著的引用率在中國法學(xué)界名列前茅。
其科研成果獲得各類學(xué)術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)共40余項(xiàng)。
2000年，獲教育部"首屆高等學(xué)校優(yōu)秀青年教師獎(jiǎng)"；
2002年，獲山東大學(xué)首屆“杰出學(xué)者”稱號(hào)；
2002年，獲得國務(wù)院頒發(fā)的“政府特殊津貼”； 2003年獲“山東大學(xué)杰出學(xué)者”稱號(hào)；
2002年、2004年分別入選第一、二屆山東省“百人工程”計(jì)劃；
2005年，獲山東省人民政府頒發(fā)的“泰山學(xué)者”崗位。

書籍目錄

導(dǎo)論：規(guī)范分析方法  一、何以我國法學(xué)長期以來方法缺席  二、法學(xué)領(lǐng)域中的三種實(shí)證  三、規(guī)范分析方法：一種合法/非法、運(yùn)行/效果、權(quán)利/義務(wù)分析方法      四、規(guī)范分析方法的一般對(duì)象：制度事實(shí)    上編：法律模糊及其救濟(jì)　導(dǎo)言　法律的病灶之一：模糊不明　第一章　法律解釋與法律模糊的釋明    一、法律解釋、一般問題與法律模糊的釋明    二、法律解釋、字面辨析與法律模糊的釋明    三、法律解釋、意義限縮與法律模糊的釋明    四、法律解釋、意義擴(kuò)張與法律模糊的釋明    五、法律解釋、歷史溯源與法律模糊的釋明    六、法律解釋、比較分析與法律模糊的釋明    七、法律解釋、目的（體系）說明與法律模糊的釋明    典型案例（一）許霆案：擴(kuò)張解釋還是類推定罪　第二章　法律推理與法律模糊的釋明    一、法律規(guī)定與案件事實(shí)之對(duì)接與乖張    二、法律推理，在法律解釋所不及處    三、演繹推理、大前提與模糊釋明    四、歸納推理、小前提與模糊釋明    五、辯證推理、實(shí)質(zhì)性抉擇與模糊釋明    六、類比推理、判例制度與模糊釋明    典型案例（二）彭宇案：通過推理確定小前提　第三章　法律論證與法律模糊的釋明    一、觀點(diǎn)多元、復(fù)雜推理與論證解決    二、理性論辯、法律論證與模糊釋明    三、主體互動(dòng)、推理交鋒與模糊釋明    四、疑難復(fù)雜案件、解決方案交涉與模糊釋明    五、實(shí)質(zhì)合理、可接受性與模糊釋明    六、協(xié)商辯駁、理性妥協(xié)與模糊釋明    典型案例（三）河鱸科淡水小魚案：    通過論證釋明模糊中編：法律沖突及其救濟(jì)　導(dǎo)言　法律的病灶之二：法律沖突　第四章　效力識(shí)別與法律沖突的消解    一、效力識(shí)別、原則優(yōu)先與法律沖突的消解    二、效力識(shí)別、上位法優(yōu)先與法律沖突的消解    三、效力識(shí)別、特別法優(yōu)先與法律沖突的消解    四、效力識(shí)別、新法優(yōu)先與法律沖突的消解    五、效力識(shí)別、程序法優(yōu)先與法律沖突的消解    六、效力識(shí)別、國際法優(yōu)先與法律沖突的消解    典型案例（四）李慧娟法官判決種子糾紛案：法官效力識(shí)別的邊界　……下編：法律漏洞及其填補(bǔ)

章節(jié)摘錄

第一章 法律解釋與法律模糊的釋明法律解釋，可謂是最古老的司法方法了。在我國，早在《睡虎地秦墓竹簡》中，人們已經(jīng)能清楚地看到當(dāng)時(shí)來自官方的法律解釋。其中《法律答問》最典型、最集中地展示了當(dāng)時(shí)的官方法律解釋問題。其后著名的《唐律疏議》、《宋刑統(tǒng)》等等，都把官方的法律解釋納入到當(dāng)時(shí)的法典體系中。到了明清，不僅有發(fā)達(dá)的官方法律解釋體系，而且法律解釋已經(jīng)發(fā)展到民間，一些民間律學(xué)家、訟師等，都對(duì)法律解釋問題給予應(yīng)有的關(guān)注，留下了大量的律學(xué)著作。在西方，古羅馬法的發(fā)展，既是當(dāng)政者通過立法活動(dòng)推進(jìn)的過程，同時(shí)，在這一推進(jìn)過程中，一些著名法學(xué)家的法律解釋和法律主張，被當(dāng)局賦予了現(xiàn)實(shí)的法律效力，從而成為當(dāng)時(shí)法律的重要淵源和內(nèi)容，并對(duì)后世乃至當(dāng)今世界產(chǎn)生著無法估量的影響。在伊斯蘭世界，法律盡管是一種嚴(yán)格的教法體系，但《古蘭經(jīng)》和《圣訓(xùn)》的司法適用，每每借助教法學(xué)家們的解釋，才從理念的規(guī)范體系，轉(zhuǎn)化為法律的實(shí)踐形式。因此，至少自德國法學(xué)家薩維尼以來，法學(xué)家們對(duì)法律解釋的關(guān)注，形成了一門專門的學(xué)問：“法律解釋學(xué)”。直到如今，法學(xué)家們談及法律方法時(shí)，幾乎還把它和法律解釋相提并論！法律解釋和法律解釋學(xué)的發(fā)達(dá)史，其實(shí)僅僅表明了一種基本的事實(shí)：任何法律不是完美無缺的。其中法律不完美的一個(gè)重要表現(xiàn)，就是法律含義的模糊。而法律解釋，恰恰是要解決法律之含義模糊的問題。在這個(gè)意義上，我在這里對(duì)法律解釋的運(yùn)用，乃是在狹義上而不是在廣義上運(yùn)用的。

媒體關(guān)注與評(píng)論

邊緣法學(xué)叢書作為一套重視新興邊緣交叉學(xué)科和跨學(xué)科綜合研究的著作，具有創(chuàng)造性和開拓性，力求處理好法學(xué)理論現(xiàn)實(shí)性和前瞻性的關(guān)系。它的出版，對(duì)于法學(xué)研究的繁榮和法治建設(shè)的發(fā)展將起到重要的促進(jìn)作用?！　　袊鐣?huì)科學(xué)院榮譽(yù)學(xué)部委員，善名法學(xué)家李出云 邊緣法學(xué)叢書以交叉為視角，以非法學(xué)的思維，用非法學(xué)的方法和手段解決法律活動(dòng)中出現(xiàn)的各種問題，它是法學(xué)理論應(yīng)用化、法學(xué)應(yīng)用理論化的綜合體，具有較高的文化積累價(jià)值?！　　谖鍖弥袊蠼艹鎏锴嗄攴▽W(xué)家蔣新苗教授

編輯推薦

《法律哲學(xué)》由謝編著的。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    法律哲學(xué) PDF格式下載

---