出版時間:2005-1 出版社:湖南人民出版社 作者:易志斌 頁數(shù):371
Tag標(biāo)簽:無
內(nèi)容概要
本書中,讀者不僅可以了解到傳統(tǒng)侵權(quán)類型的最新案例與最新理論動態(tài),而且可以了解到如今金融市場中的侵權(quán),網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的侵權(quán)等新型民事侵權(quán)類型的法律處理方式,同時還可以了解到最新法律文件如《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于角定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》等對于各種侵權(quán)熱點問題的最新規(guī)定。此外在本書的排列體例上,作者還注重通過傳統(tǒng)排列體例與侵權(quán)領(lǐng)域單列體例相結(jié)合的方式,使廣大讀者能夠更為系統(tǒng)全面地了解民事侵權(quán)的疑難問題與法律處理方式。需要強調(diào)的是,本書雖然立意為案例解析,但并不局限于案例的羅列與簡單分析,而是同時注重向廣大讀者介紹對于類似問題的實際處理方法,以希望能對讀者解決現(xiàn)實生活中的遭遇的類似問題提供有益的參考與幫助作用。
書籍目錄
第一章 人格尊嚴(yán)不容侵犯 名譽權(quán):眾口鑠金,難逃法責(zé) 案例一 新聞媒體采訪失實構(gòu)成個人名譽侵權(quán) 案例二 法人的名譽權(quán)同樣不容侵害 案例三 利用通訊手段辱罵他人同樣屬名譽侵權(quán) 肖像權(quán):非經(jīng)許可不得公開擅用 案例一 以營利為目的擅自使用他人照片侵犯肖像權(quán) 案例二 幼兒肖像權(quán)同樣不容侵犯 案例三 死者肖像使用權(quán)法律繼續(xù)保護(hù) 榮譽權(quán):榮譽稱號不容剝奪與貶損 案例一 公民榮譽稱號神圣不可侵犯 案例二 法人同樣享有榮譽權(quán) 隱私權(quán):個人隱私未經(jīng)同意不能張揚 案例一 當(dāng)眾宣揚他人隱私是侵權(quán)行為 性騷擾:嚴(yán)重侵害人格權(quán)利 案例一 對于性騷擾可以起訴,依法維權(quán) 名稱權(quán):名稱尊嚴(yán),不許隨意張冠李戴 案例一 公民姓名,嚴(yán)禁盜用 案例二 企業(yè)名稱,價值體現(xiàn)第二章 知識產(chǎn)權(quán)不容侵犯 著作權(quán):智慧結(jié)晶,禁止他人濫用 案例一 擅自使用他人作品,難逃法責(zé) 案例二 表演者權(quán)利也不容侵害 案例三 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),立法保護(hù)的新型著作權(quán) 商標(biāo)權(quán):非權(quán)利人濫用,法不容情 案例一 企業(yè)注冊商標(biāo),嚴(yán)禁假冒 案例二 注冊服務(wù)商標(biāo),不容侵犯 案例三 國外馳名商標(biāo),我國法律同樣保護(hù) 專利權(quán):法律保障權(quán)利人專用專用 案例一 發(fā)明專利,禁止侵權(quán) 案例二 實用新型專利,法律保護(hù) 案例三 外觀設(shè)計專利,模仿違法 與網(wǎng)絡(luò)地址相關(guān)的權(quán)利:網(wǎng)絡(luò)權(quán)益,法律保護(hù) 案例一 域名搶注侵權(quán),網(wǎng)絡(luò)中的新型糾紛 案例二 通用網(wǎng)址,同樣享有排除侵害權(quán)利第三章 服務(wù)關(guān)系中的侵權(quán)第四章 醫(yī)療糾紛侵權(quán)第五章 房地產(chǎn)關(guān)系中的侵權(quán)第六章 監(jiān)護(hù)者或公共場所管理者承擔(dān)責(zé)任的侵權(quán)第七章 家庭關(guān)系中的侵權(quán)第八章 特殊侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)第九章 道路交通侵權(quán)第十章 農(nóng)村典型侵權(quán)案例第十一章 金融交易中的民事侵權(quán)附錄 相關(guān)法律文件選編后記
章節(jié)摘錄
本案中某雜志社由于文章報道嚴(yán)重失實從而侵害他人名譽權(quán),是名譽侵權(quán)中的一種典型并帶有普遍性的案例。任何新聞報道、報紙雜志在對真人真事進(jìn)行報道、評論、傳播時,都不得與事實不符從而影響公民、法人原有的社會評價。在本案中,該雜志為增加炒作效應(yīng),使用虛構(gòu)和嚴(yán)重失實的報道,對原告的社會評價造成嚴(yán)重影響,從而侵害了原告的名譽權(quán)。故原告有權(quán)依法要求被告停止侵害,恢復(fù)名譽,賠禮道歉并且賠償損失。原告的要求也得到了法院的支持。 ?。?)類似情況處理: 目前我國新聞文化產(chǎn)業(yè)日趨發(fā)達(dá),各種媒體大量刊登對于社會熱點問題的評論或者報道文章。在媒體競爭日趨激烈的同時,一些媒體為追求發(fā)行量,不惜使用虛構(gòu)或者失實的報道來贏得觀眾,從而導(dǎo)致侵犯公民、法人的名譽權(quán)。新聞媒體報道名譽侵權(quán)具有一定的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。最高人民法院1993年出臺的《關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》和1998年出臺的《關(guān)于審理名譽侵權(quán)案件若干問題的解釋》中對于侵害名譽權(quán)的規(guī)定,都是以新聞報道主要內(nèi)容失實,損害他人名譽,才認(rèn)定構(gòu)成侵害名譽權(quán)。在現(xiàn)實生活中,受到新聞媒介批評的人不管對批評如何不滿,通常只有在新聞中找到“失實”的表現(xiàn)才可以提起侵害名譽權(quán)或誹謗指控。對“新聞官司”的判決一般總要先認(rèn)定新聞失實,然后才判定新聞侵權(quán)。正當(dāng)?shù)男侣勁u雖然會使被批評人受到社會的譴責(zé),似乎他的名譽受到了傷害,但這種批評和譴責(zé)是真實的,是與他的消極表現(xiàn)相符合的,所以不構(gòu)成法律上的侵權(quán)。只有以虛假事實指責(zé)他人,給他人造成消極的社會評價,才構(gòu)成名譽侵權(quán)。 ……
圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載