刑事訴訟法學(xué)

內(nèi)容概要

《刑事訴訟法學(xué)》將刑事訴訟法學(xué)的基本理論、現(xiàn)行法律和司法實(shí)踐有機(jī)結(jié)合，力求完整全面地闡述刑事訴訟法的基本知識和基本技能。

作者簡介

楊開湘，男，1968年10月出生，湖南溆浦人。1994年7月畢業(yè)于華東政法學(xué)院，獲法學(xué)碩士學(xué)位，1999年9月至2000年11月，在奧地利維也納大學(xué)法學(xué)院作訪問學(xué)者，2002年9月考入北京大學(xué)法學(xué)院攻讀博士學(xué)位，現(xiàn)為中南大學(xué)法學(xué)院副教授。主要從事刑法與刑事訴訟法教學(xué)與研究。公開發(fā)表學(xué)術(shù)論文40余篇，參與國家課題研究1項(xiàng)，主持或參與其他課題研究5項(xiàng)。

書籍目錄

第一編 總論第一章 刑事訴訟法學(xué)概述第一節(jié) 刑事訴訟和刑事訴訟法第二節(jié) 刑事訴訟法和其他法律的關(guān)系第三節(jié) 刑事訴訟法學(xué)第二章 刑事訴訟基本理論第一節(jié) 刑事訴訟法律關(guān)系第二節(jié) 刑事訴訟職能第三節(jié) 刑事訴訟主體第四節(jié) 刑事訴訟結(jié)構(gòu)第五節(jié) 刑事訴訟模式第三章 刑事訴訟法的目的、根據(jù)和任務(wù)第一節(jié) 刑事訴訟法的目的第二節(jié) 刑事訴訟法的根據(jù)第三節(jié) 刑事訴訟法的任務(wù)第四章 刑事訴訟的基本原則第一節(jié) 刑事訴訟基本原則概述第二節(jié) 職權(quán)法定原則第三節(jié) 獨(dú)立行使司法權(quán)原則第四節(jié) 專門機(jī)關(guān)與群眾相結(jié)合原則第五節(jié) 以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩原則第六節(jié) 司法機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約原則第七節(jié) 公民適用法律一律平等原則第八節(jié) 法律監(jiān)督原則第九節(jié) 民族語言文字原則第十節(jié) 未經(jīng)審判不得定罪原則第十一節(jié) 保障訴訟參與人依法享有訴訟權(quán)利原則第十二節(jié) 依照法定情形不予追究刑事責(zé)任原則第十三節(jié) 國家司法主權(quán)原則第十四節(jié) 國際刑事司法協(xié)助原則第五章 刑事訴訟的基本制度第一節(jié) 刑事辯護(hù)制度第二節(jié) 刑事代理制度第三節(jié) 刑事回避制度第六章 管轄第一節(jié) 管轄概述第二節(jié) 立案管轄第三節(jié) 審判管轄第七章 證據(jù)第一節(jié) 證據(jù)制度概述第二節(jié) 證據(jù)的種類第三節(jié) 證據(jù)的分類……第二編 分論主要參考書目后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：二、刑事訴訟法與民事訴訟法、行政訴訟法的關(guān)系刑事訴訟法與民事訴訟法、行政訴訟法相比較既有共性也有個性，既有共同性也有特殊性。（一）刑事訴訟法與民事訴訟法、行政訴訟法的共同性。三者都是程序法，都是為了正確實(shí)施實(shí)體法而制定的，因此三者有著許多共同的原則、制度和程序規(guī)范，例如審判獨(dú)立；以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的訴訟原則；審判公開，等等。我國三大訴訟法的具體規(guī)定中有著許多相同或者相類似的內(nèi)容。（二）刑事訴訟法與民事訴訟法、行政訴訟法的區(qū)別。三種訴訟法所要解決的問題是不同的，因而在訴訟主體、具體制度、舉證（明）責(zé)任、證明標(biāo)準(zhǔn)和具體程序等規(guī)定上是完全不同的。具體表現(xiàn)在：其一，訴訟主體不同。刑事訴訟主體中的國家專門機(jī)關(guān)為人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)，而民事訴訟、行政訴法主體僅僅為人民法院。刑事訴訟法中的當(dāng)事人為被害人、犯罪嫌疑人、被告人以及附帶民事訴訟的原告和被告；民事訴訟法、行政訴訟法的當(dāng)事人僅為原告、被告和第三人。其二，訴訟原則不同。三種訴訟法各有自己的一些特有原則。刑事訴訟法的特有原則是：未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人不得確定有罪（第12條）；犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)獲得辯護(hù)（第11條）。民事訴訟法的特有原則是：當(dāng)事人地位平等原則；辯論原則；依法調(diào)解原則；處分原則。行政訴訟法的特有原則是：對具體行政行為進(jìn)行合法性審查原則；不適用調(diào)解原則。其三，證據(jù)制度不同。刑事訴訟法規(guī)定的舉證責(zé)任全部由控訴方承擔(dān)，被告方不負(fù)責(zé)舉證。民事訴訟法規(guī)定舉證責(zé)任的一般原則是“誰主張誰舉證”，原告、被告均負(fù)責(zé)對自己提出的主張舉證；行政訴訟法中的舉證責(zé)任全部由被告方承擔(dān)。在證明標(biāo)準(zhǔn)上，刑事訴訟法要求“犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分”。民事訴訟法要求“合法證據(jù)優(yōu)勢”。行政訴訟法要求“事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿”。其四，強(qiáng)制措施種類不同。刑事訴訟法中的強(qiáng)制措施有拘傳、取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住、拘留和逮捕。民事訴訟法和行政訴訟法中規(guī)定了訓(xùn)誡、罰款、拘留；行政訴訟法還有責(zé)令具結(jié)悔過。其五，訴訟程序的具體內(nèi)容有差異。民事訴訟和行政訴訟程序一般分為第一審判程序、第二審判程序、審判監(jiān)督程序和執(zhí)行程序；而刑事訴訟法的審判前程序較它們復(fù)雜，有立案、偵查和提起公訴程序，審判程序中還有專門適用于死刑案件的死刑復(fù)核程序。三、刑事訴訟法與憲法的關(guān)系刑事訴訟法作為國家解決當(dāng)事人刑事責(zé)任問題的法律，無時無刻不能不關(guān)注其中存在的國家和個人之間的關(guān)系。刑事訴訟法中存在國家公權(quán)力與個人私權(quán)利的沖突，這就要求國家在打擊犯罪的同時應(yīng)當(dāng)密切注意保護(hù)公民權(quán)，只有這樣才能使二者在刑事訴訟法實(shí)施中保持平衡和協(xié)調(diào)。同其他許多部門法律相比，刑事訴訟法與憲法的關(guān)系更為密切。刑事訴訟活動是國家行使公權(quán)力的重要方式，如果缺乏相應(yīng)的法律約束，容易導(dǎo)致權(quán)力的濫用，例如，偵查過程中的搜查、扣押、拘留逮捕等強(qiáng)制性措施的運(yùn)用就容易危及憲法所保護(hù)的公民權(quán)利空間。在這方面，世界各國法制都非常重視，許多國家的憲法明確規(guī)定刑事訴訟被告人享有辯護(hù)權(quán)、質(zhì)證權(quán)；刑事訴訟活動必須保護(hù)公民的私生活，尤其是個人生命、住宅、人身自由等權(quán)利。①在我國，憲法與刑事訴訟法的關(guān)系還應(yīng)當(dāng)深入研究。

編輯推薦

《刑事訴訟法學(xué)》是網(wǎng)絡(luò)教育法學(xué)專業(yè)系列教材之一。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑事訴訟法學(xué) PDF格式下載

---