真項(xiàng)羽

出版時(shí)間:2010-3  出版社:青島  作者:程步  頁數(shù):254  
Tag標(biāo)簽:無  

內(nèi)容概要

《真項(xiàng)羽》是程步“求真“系列叢書的新作。從時(shí)間脈絡(luò)上講,《真項(xiàng)羽》是《真秦始皇》的后傳。秦朝三世而亡,項(xiàng)羽“功”不可沒。項(xiàng)羽24歲跟著叔父項(xiàng)梁出來打工,3年零4個(gè)月就把事業(yè)做到了龍頭老大的地位。然而僅僅4年后,31歲他就企業(yè)破產(chǎn)兵敗身死。所以,我們有必要研究項(xiàng)羽,不要在自己的人生中犯他那樣的錯(cuò)誤。    然而,要想把項(xiàng)羽的成敗得失看清楚卻是十分困難的,原因是司馬遷的《項(xiàng)羽本紀(jì)》真真假假。如果我們不能分清哪些是歷史的真實(shí),哪些是司馬遷的文學(xué)創(chuàng)作,我們就會(huì)被誤導(dǎo),從而得出錯(cuò)誤的結(jié)論。    《史記》是一部有著強(qiáng)烈個(gè)人傾向性的歷史著作。為了自己的喜好或政治需要,司馬迂采用了大量文學(xué)手段,有人因此而把《史記》稱為文學(xué)作品。本書的作者則把《史記》定位為報(bào)告文學(xué)。事件,人物、時(shí)間、地點(diǎn)是真實(shí)的,但具體到誰怎么想怎么說,則會(huì)因?yàn)樗茉烊宋锏男枰M(jìn)行文學(xué)創(chuàng)作?!墩骓?xiàng)羽》有助于我們多個(gè)心眼讀歷史,不要輕易被人忽悠了。

書籍目錄

前言人生不能犯這樣的錯(cuò)誤第一章 再生父母秦始皇 一 項(xiàng)羽活命之謎  (1)趙氏孤兒比項(xiàng)羽  (2)項(xiàng)家并未逃亡,被遷往秦國(guó)的都城成陽 二 仁慈的回報(bào)是仇恨  (1)殺祖之仇   (2)奪尊之恨  (3)巨大的財(cái)產(chǎn)損失  (4)項(xiàng)羽心中的仇恨能夠化解嗎?  (5)盲目的仇恨使項(xiàng)羽成了智慧的侏儒第二章  自相殘殺的造反派 一 陳涉為什么要造反?  (1)《秦律》規(guī)定,遲到最多只是罰款  (2)程步讀史原則,隱秘的對(duì)話不應(yīng)采信  (3)吳廣滋事,斷章 取義解釋有誤  (4)陳涉并非地道農(nóng)民,造反的根源是仇恨 二 陳勝和諸王爭(zhēng)權(quán)奪利,相互濫殺無辜  (1)有奶就是娘,有刀就是王  (2)陳涉無道殘暴,為所欲為濫殺無辜  (3)哥們兒吳廣被殺,陳涉反賞兇手  (4)造反軍自相殘殺的事情不勝枚舉 三 造反者鮮有人為亡秦而戰(zhàn)  (1)陳涉占領(lǐng)陳縣,隨即享受王權(quán)  (2)六國(guó)后裔,不念舊情刀兵相見  (3)劉邦也在向造反派兄弟大打出手 四 恪守道德底線,項(xiàng)氏號(hào)令諸侯  (1)項(xiàng)梁被騙,受封上柱國(guó)  (2)聯(lián)合陳嬰,攻打秦嘉  (3)接受范增建議,議立楚王  (4)項(xiàng)梁努力與秦軍作戰(zhàn),各路人馬不斷歸降第三章 有壓迫就有反抗 一 楚懷王四招逼死項(xiàng)羽  (1)楚懷王收項(xiàng)羽兵權(quán),卻不收劉邦  (2)給一干人實(shí)權(quán),只給項(xiàng)羽一個(gè)虛職  (3)用無能之輩彈壓項(xiàng)羽  (4)明約先入關(guān)者為王,實(shí)為暗算項(xiàng)羽 二 楚懷王為什么要打壓項(xiàng)羽?  (1)劉邦屠城的數(shù)量和項(xiàng)羽相等  (2)造反者并不認(rèn)為屠城是在干一件壞事  (3)造反者爭(zhēng)權(quán)奪利惡習(xí)難改 三 項(xiàng)羽故伎重演絕處求生  (1)暫時(shí)忍耐  (2)借機(jī)發(fā)難  (3)恪守底線第四章 鉅鹿之戰(zhàn)的彌天大謊第五章 鴻門宴上脫褲子放屁第六章 國(guó)際警察黑白兩道第七章 死磕滎陽老子不信第八章 霸王別姬都怪你第九章 寧為太平狗,不為亂世人后記 文史之亂,始于丘明

章節(jié)摘錄

第一章 再生父母秦始皇項(xiàng)羽姓項(xiàng),名籍,字羽。因此,史書上有寫項(xiàng)羽的,有寫項(xiàng)籍的,指的是一個(gè)人。習(xí)慣上人們稱其為項(xiàng)羽。項(xiàng)羽是楚國(guó)人,老家在下相縣,也就是今天江蘇省宿遷市。江蘇在中國(guó)的東南沿海,而秦帝國(guó)的都城咸陽在今天西北的陜西西安,相距一千多公里。這點(diǎn)很重要,有助于揭開一個(gè)謎,一個(gè)2200年從來沒有人提起過的活命之謎:項(xiàng)羽是怎么活下來的?因?yàn)闅v朝歷代,像項(xiàng)羽這樣的人都是要被殺頭被滿門抄斬的。更何況擊敗項(xiàng)家占領(lǐng)楚國(guó)的人,是被幾千年罵作暴君的秦始皇。項(xiàng)羽應(yīng)該死于l0歲那一年。故事的開始應(yīng)該追溯到秦始皇統(tǒng)一中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)。一項(xiàng)羽活命之謎公元前221年之前,中國(guó)的大地上,經(jīng)過幾百年的諸侯兼并戰(zhàn)爭(zhēng),只剩了齊、楚、燕、韓、趙、魏、衛(wèi)、秦八國(guó)。項(xiàng)羽家世代在楚國(guó)為將。到項(xiàng)羽的祖父項(xiàng)燕這一代,當(dāng)?shù)谋悴皇且话愕膶④娏?,大約應(yīng)該是三軍總司令,或者國(guó)防部長(zhǎng)兼宰相這樣的國(guó)之棟梁了。 何以見得呢?《史記?秦始皇本紀(jì)》記載:“秦始皇二十三年(公元前224年),秦始皇命令大將王翦,統(tǒng)帥60萬大軍攻打楚國(guó)。秦軍很快攻占了陳縣以南直到平輿城的土地,俘虜了楚王。秦始皇親自到曾經(jīng)是楚國(guó)都城的郢都和陳縣去巡視。而這個(gè)時(shí)候,項(xiàng)羽的爺爺項(xiàng)燕,擁立楚國(guó)公子昌平君做了新楚王,帶領(lǐng)楚國(guó)君臣在淮河以南繼續(xù)抵抗南下的秦軍。”能夠擁立一國(guó)的君王,必然是一人之下萬人之上的重臣。即使昌平君被立為楚王,一段時(shí)間之內(nèi),難免不是項(xiàng)燕的傀儡。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期,像項(xiàng)燕這樣的一國(guó)重臣,一般都有自己的封國(guó)。這些重臣,上朝面對(duì)君王是臣,下朝回到封國(guó)就是封國(guó)的君王。因此,雖然項(xiàng)羽10歲前的生活沒有史籍記載,但是我們可以想象得出,那就是王子般為所欲為的?;?。

編輯推薦

《真項(xiàng)羽:勿錯(cuò)如此》由青島出版社出版。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    真項(xiàng)羽 PDF格式下載


用戶評(píng)論 (總計(jì)21條)

 
 

  •   這本書很好看,作者以媒體人的視角解讀歷史,得出與眾不同的結(jié)論,在書中還原一個(gè)真實(shí)的項(xiàng)羽。
  •   喜歡項(xiàng)羽,這本書解讀了項(xiàng)羽的一些事跡,不過也談不上“真”,畢竟歷史的真面目誰都不知曉
  •   項(xiàng)羽究竟是怎樣的人物?看了這本書你將會(huì)推翻以前課本上的定性思維。
  •   這本書完全顛覆了我以前的 史記 好毀我的歷史觀~~但讀史就應(yīng)該這樣?。?/li>
  •   程步先生的書,看問題的視角和見解,慢慢的將我從必然王國(guó)引入自由王國(guó),贊一個(gè)。
  •   另類的歷史解析
  •   很好,比較喜歡作者的文風(fēng)
  •   書的內(nèi)容有點(diǎn)顛覆我的三觀,總體來說不錯(cuò),但書的封面有點(diǎn)小污漬
  •   給老公買的,他喜歡看這類書,我沒有看,不評(píng)論了
  •   好人沒有好下場(chǎng),歷來如此
  •   秦朝三世而亡,項(xiàng)羽“功”不可沒。項(xiàng)羽24歲跟著叔父項(xiàng)梁出來打工,3年零4個(gè)月就把事業(yè)做到了龍頭老大的地位。然而僅僅4年后,31歲他就企業(yè)破產(chǎn)兵敗身死。所以,我們有必要研究項(xiàng)羽,不要在自己的人生中犯他那樣的錯(cuò)誤。
    然而,要想把項(xiàng)羽的成敗得失看清楚卻是十分困難的,原因是司馬遷的《項(xiàng)羽本紀(jì)》真真假假。如果我們不能分清哪些是歷史的真實(shí),哪些是司馬遷的文學(xué)創(chuàng)作,我們就會(huì)被誤導(dǎo),從而得出錯(cuò)誤的結(jié)論。
    《史記》是一部有著強(qiáng)烈個(gè)人傾向性的歷史著作。為了自己的喜好或政治需要,司馬迂采用了大量文學(xué)手段,有人因此而把《史記》稱為文學(xué)作品。本書的作者則把《史記》定位為報(bào)告文學(xué)。事件,人物、時(shí)間、地點(diǎn)是真實(shí)的,但具體到誰怎么想怎么說,則會(huì)因?yàn)樗茉烊宋锏男枰M(jìn)行文學(xué)創(chuàng)作?!墩骓?xiàng)羽》有助于我們多個(gè)心眼讀歷史,不要輕易被人忽悠了。
  •   媒體人寫史,眼光總有可觀處。
    作者以自己的視角對(duì)項(xiàng)羽進(jìn)行了分析和詮釋,對(duì)司馬遷在《項(xiàng)羽本紀(jì)》里對(duì)項(xiàng)羽的文學(xué)塑造進(jìn)行了批判,試圖去改變大家眼里對(duì)項(xiàng)羽根深蒂固的印象。從作者的文筆里可以看出作者對(duì)項(xiàng)羽的人生進(jìn)行了細(xì)致的分析,對(duì)于項(xiàng)羽參加的戰(zhàn)爭(zhēng)也都仔細(xì)地研究,并且附上了地圖,使讀者了解起來很方便。不足之處是闡述的部分太少,專門去挑司馬遷美化項(xiàng)羽的部分進(jìn)行批判,只讓讀者了解了項(xiàng)羽的不足。作為一個(gè)名傳千古的人物,即使沒有項(xiàng)羽本紀(jì)里描寫的那么偉大,但是也是有優(yōu)秀之處,作者過于強(qiáng)調(diào)項(xiàng)羽的缺陷,未免太過于主觀。而且作者在細(xì)節(jié)方面講訴的確實(shí)不錯(cuò),可是在全局的把握上,側(cè)重點(diǎn)過于單一,不夠大氣
  •   程步的求真系列不在于告訴你項(xiàng)羽有才無才,秦始皇是暴是仁,而在于一種讀書,特別是讀史的方法……有利有據(jù)才是王道,雖然不完全同意程步的觀點(diǎn),但是卻佩服程步的論據(jù)
  •   霸王之所以為霸王
  •   邏輯嚴(yán)密,分析嚴(yán)謹(jǐn),十分令人信服!向世人揭示了劉邦得天下不是憑運(yùn)氣而是憑實(shí)力,項(xiàng)羽的失敗也完全沒有任何令人惋惜之處。反對(duì)程步的人除了唱高調(diào)歌頌司馬遷之外和詛咒程步之外拿不出半點(diǎn)令人信服的證據(jù)和邏輯分析。
  •   程步老師求真系作品一路讀來,非常認(rèn)同作者之讀史原則與詰問精神,此所謂讀史貴有疑也。本書《真項(xiàng)羽?勿錯(cuò)如是》不乏特立之言,驚世之論,如鴻門之詰,楚歌之辯等皆不失精辟。然作者雖欲舉標(biāo)新立異之說,立全盤巔覆之論,豈料心有余而力不足,致使文中立論草率牽強(qiáng)、推理邏輯缺失之處頗多,此恕余實(shí)不敢茍同。 項(xiàng)成于運(yùn),敗于恨乎? 古往今來,太平盛世,尤難無功而進(jìn);亂世之中,秦失其鹿,群雄共逐,豈有無過人之才、英雄之氣而令諸侯束手,四海畏服?又豈有敗軍之將,無尺寸之功而裂土稱霸,分封天下?項(xiàng)之成,與運(yùn)何干? 項(xiàng)之成敗,自有其理,豈可臆測(cè)?秦皇楚霸、興勃亡忽,人皆謂“不施仁義”,是其草也,作者詰之;然其本人將項(xiàng)之?dāng)⊥鲞^錯(cuò)皆謬歸于仇、恨,又失之于草也,作者不詰。項(xiàng)之仇,六國(guó)之同仇也,項(xiàng)之恨,天下之共恨也,豈獨(dú)項(xiàng)哉? 太史公史官世家,累代為史,當(dāng)處漢武之世,去秦末鼎沸楚漢爭(zhēng)雄之時(shí)未遠(yuǎn);身居皇家史館,遍閱古史典藉,讀破萬卷,足遍萬里,實(shí)地考證。其史料之精全,世人無出其右;史識(shí)之獨(dú)到,后人難望項(xiàng)背。其行文雖愛憎分明,但傾向性統(tǒng)一于史識(shí)性,終使《史記》“究天人之際,通古今之變,成一家之言”。 作者求真大作《真秦始皇?智取六國(guó)》、《真秦始皇?仁定四?!废ひ宰x之。《真秦始皇?智取六國(guó)》后記謂太史公身寄漢室,為保畢生心血《史記》留傳后世用心良苦,誣秦殘...暴為不得己。然事實(shí)誠(chéng)果如《真項(xiàng)羽?勿錯(cuò)如是》所言,如此抹殺高祖之豐功、褻瀆先帝之偉績(jī),長(zhǎng)他人之志氣,滅自己之威風(fēng),豈不懼宮刑之辱未雪,殺身之禍又添?如若漢武一怒,《史記》付之一炬,其畢業(yè)心血豈不付之東流?須知《史記》非司馬遷一人之史記,乃其父子兩代之心血。其父司馬談初為太史令,即為著《史記》而廣為搜羅,終因年事己高,畢生未竟。司馬遷繼先父之遺志,傾畢生之心血,乃有今日“史家之絕唱,無韻之離騷”,豈不慎哉? 作者之言,看似鑿鑿,實(shí)乃似是而非。斷章取義,尤不可取。作者新聞編輯出身,當(dāng)知縱然史料真實(shí)無誤,但經(jīng)不同剪輯編排,亦能使面目全非,遠(yuǎn)實(shí)背真,此所謂以真作假也。 書中立論推理,失謹(jǐn)之處頗,本文略舉一二以記之,惟望作者“勿錯(cuò)如是”! 閱讀更多 ›
  •   項(xiàng)羽從一代英雄打回“愣頭青”的原形了,打碎“悲劇英雄情結(jié)”。
  •   書很好,但是內(nèi)容不是很好,大多數(shù)自己的思想多
  •   顛覆性的再現(xiàn)歷史人物形象,作者分析的不錯(cuò)。有次在視頻中看到作者和王立群辯論,其實(shí)論據(jù)較王老師要充分多了,可惜信心不足,似落下風(fēng)~
  •   批判思維能力強(qiáng),但過了火也不對(duì),有些地理錯(cuò)誤,就引出錯(cuò)誤判斷
  •   替別人買的,比較劃算
 

250萬本中文圖書簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7