出版時(shí)間:2004-11-01 出版社:河北教育出版社 作者:(日)川端康成 頁(yè)數(shù):151 譯者:李德純
Tag標(biāo)簽:無
內(nèi)容概要
索爾·貝婁的創(chuàng)作具有極大的豐富性,突出地反映了美國(guó)“熔爐文化”的特性,從猶太移民的視角入手,以滔滔不絕的雄辯展示了美國(guó)的社會(huì)和文化,特別是在其中后期的作品中深入地揭示了進(jìn)入“豐裕社會(huì)”后美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的精神危機(jī)。
作者簡(jiǎn)介
馬克·吐溫是美國(guó)批判現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的奠基人,世界著名的短篇小說大師。他經(jīng)歷了美國(guó)從“自由”資本主義到帝國(guó)主義的發(fā)展過程,其思想和創(chuàng)作也表現(xiàn)為從輕快調(diào)笑到辛辣諷刺再到悲觀厭世的發(fā)展階段。他的早期創(chuàng)作,如短篇小說《竟選州長(zhǎng)》(1870)、《哥爾斯密的朋友再度出
書籍目錄
莫斯比的回憶今天過得怎么樣
章節(jié)摘錄
幾個(gè)月之前,我被提名為紐約州州長(zhǎng)候選人,代表獨(dú)立黨與斯坦華脫·勒·伍福特先生和約翰·特·霍夫曼先生競(jìng)選。我總覺得自己有超過這兩位先生的顯著的優(yōu)點(diǎn),那就是我的名聲好。從報(bào)上容易看出:如果說這兩位先生也曾知道愛護(hù)名聲的好處,那是以往的事。近幾年來,他們顯然已將各種無恥罪行視為家常便飯。當(dāng)時(shí),我雖然對(duì)自己的長(zhǎng)處暗自慶幸,但是一想到我自己的名字得和這些人的名字混在一起到處傳播,總有一股不安的混濁潛流在我愉快心情的深處“翻攪”。我心里越來越不安,最后我給祖母寫了封信,把這件事告訴她。她很快給我回了信,而且信寫得很嚴(yán)峻,她說:“你生平?jīng)]有做過一件對(duì)不起人的事——一件也沒有做過。你看看報(bào)紙吧——一看就會(huì)明白伍福特和霍夫曼先生是一種什么樣子的人,然后再看你愿不愿意把自己降低到他們那樣的水平,跟他們一起競(jìng)選。” 這也正是我的想法!那晚我一夜沒合眼。但我畢竟不能打退堂鼓。我已經(jīng)完全卷進(jìn)去了,只好戰(zhàn)斗下去?! ‘?dāng)我一邊吃早飯,一邊無精打采地翻閱報(bào)紙時(shí),看到這樣一段消息,說實(shí)在話,我以前還從來沒有這樣驚慌失措過: “偽證罪——那就是1863年,在交趾支那的瓦卡瓦克,有34名證人證明馬克·吐溫先生犯有偽證罪,企圖侵占一小塊香蕉種植地,那是當(dāng)?shù)匾晃桓F寡婦和她那群孤兒靠著活命的唯一資源?,F(xiàn)在馬克·吐溫先生既然在眾人面前出來競(jìng)選州長(zhǎng),那么他或許可以屈尊解釋一下如下事情的經(jīng)過。吐溫先生不管是對(duì)自己或是對(duì)要求投票選舉他的偉大人民,都有責(zé)任澄清此事的真相。他愿意這樣做嗎?” 我當(dāng)時(shí)驚愕不已!竟有這樣一種殘酷無情的指控。我從來就沒有到過交趾支那!我從來沒聽說過什么瓦卡瓦克!我也不知道什么香蕉種植地,正如我不知道什么是袋鼠一樣!我不知道要怎么辦才好,我簡(jiǎn)直要發(fā)瘋了,卻又毫無辦法。那一天我什么事情也沒做,就讓日子白白溜過去了。第二天早晨,這家報(bào)紙?jiān)贈(zèng)]說別的什么,只有這么一句話: “意味深長(zhǎng)——大家都會(huì)注意到:吐溫先生對(duì)交趾支那偽證案一事一直發(fā)人深省地保持緘默。” 〔備忘——在這場(chǎng)競(jìng)選運(yùn)動(dòng)中,這家報(bào)紙以后但凡提到我時(shí),必稱“臭名昭著的偽證犯吐溫”?!场 〗又恰缎侣剤?bào)》,登了這樣一段話: “需要查清——是否請(qǐng)新州長(zhǎng)候選人向急于等著要投他票的同胞們解釋一下以下一件小事?那就是吐溫先生在蒙大那州野營(yíng)時(shí),與他住在同一帳篷的伙伴經(jīng)常丟失小東西,后來這些東西一件不少地都從吐溫先生身上或“箱子”(即他卷藏雜物的報(bào)紙)里發(fā)現(xiàn)了。大家為他著想,不得不對(duì)他進(jìn)行友好的告誡,在他身上涂滿柏油,粘上羽毛,叫他坐木杠①,把他攆出去,并勸告他讓出鋪位,從此別再回來。他愿意解釋這件事嗎?” 難道還有比這種控告用心更加險(xiǎn)惡的嗎?我這輩子根本就沒有到過蒙大那州呀?! 泊撕?,這家報(bào)紙照例叫我做“蒙大那的小偷吐溫”。〕 于是,我開始變得一拿起報(bào)紙就有些提心吊膽起來,正如同你想睡覺時(shí)拿起一床毯子,可總是不放心,生怕那里面有條蛇似的。有一天,我看到這么一段消息: “謊言已被揭穿!——根據(jù)五方位區(qū)的密凱爾·奧弗拉納根先生、華脫街的吉特·彭斯先生和約翰·艾倫先生三位的宣誓證書,現(xiàn)已證實(shí):馬克·吐溫先生曾惡毒聲稱我們尊貴的領(lǐng)袖約翰·特·霍夫曼的祖父曾因攔路搶劫而被處絞刑一說,純屬粗暴無理之謊言,毫無事實(shí)根據(jù)。他毀謗亡人,以讕言玷污其美名,用這種下流手段來達(dá)到政治上的成功,使有道德之人甚為沮喪。當(dāng)我們想到這一卑劣謊言必然會(huì)使死者無辜的親友蒙受極大悲痛時(shí),幾乎要被迫煽動(dòng)起被傷害和被侮辱的公眾,立即對(duì)誹謗者施以非法的報(bào)復(fù)。但是我們不這樣!還是讓他去因受良心譴責(zé)而感到痛苦吧。(不過,如果公眾義憤填膺,盲目胡來,對(duì)誹謗者進(jìn)行人身傷害,很明顯,陪審員不可能對(duì)此事件的兇手們定罪,法庭也不可能對(duì)他們加以懲罰。)” ……
圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無
評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載