解析醫(yī)療衛(wèi)生政策

內(nèi)容概要

　　《解析醫(yī)療衛(wèi)生政策》以新穎的視角展示了醫(yī)療衛(wèi)生政策制定的過(guò)程和體制，檢視了英國(guó)各種組織機(jī)構(gòu)在醫(yī)療衛(wèi)生政策形成和執(zhí)行過(guò)程中的角色，考察了權(quán)力下放對(duì)醫(yī)療衛(wèi)生政策的影響以及歐洲和國(guó)際組織在其中的作用，并通過(guò)典型案例研究展示了英國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生政策是如何得到改善和發(fā)展的。
《解析醫(yī)療衛(wèi)生政策》的寫(xiě)作特別注重滿足教師和學(xué)生的需要，對(duì)醫(yī)療衛(wèi)生政策領(lǐng)域的政策制定者、實(shí)踐者和研究者也具有參考價(jià)值。

作者簡(jiǎn)介

羅布?巴戈特是一位專(zhuān)攻醫(yī)療衛(wèi)生政策的公共政策教授，近年來(lái)主要從事公共衛(wèi)生政策、衛(wèi)生服務(wù)改革、監(jiān)管政治學(xué)以及吸煙和飲酒問(wèn)題研究。

書(shū)籍目錄

序言
第一章 解析醫(yī)療衛(wèi)生政策
第二章 政黨政治與醫(yī)療衛(wèi)生政策
第三章 中央政府與醫(yī)療衛(wèi)生政策
第四章 議會(huì)與醫(yī)療衛(wèi)生政策
第五章 媒體與醫(yī)療衛(wèi)生政策
第六章 壓力團(tuán)體與醫(yī)療衛(wèi)生政策
第七章 國(guó)民醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)與醫(yī)療衛(wèi)生政策
第八章 合作關(guān)系與醫(yī)療衛(wèi)生政策
第九章 英國(guó)其他地區(qū)的醫(yī)療衛(wèi)生政策
第十章 英國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生政策的國(guó)際背景
第十一章 結(jié)論
縮略語(yǔ)列表
參考文獻(xiàn)
譯后記

章節(jié)摘錄

　　醫(yī)學(xué)影響呈現(xiàn)多種形式。該職業(yè)的代表機(jī)構(gòu)，特別是英國(guó)醫(yī)師學(xué)會(huì)，參與政策過(guò)程并且受到廣泛咨詢(xún)（Eckstein，1960）。克萊因（Klein，1990）甚至把英國(guó)衛(wèi)生部和英國(guó)醫(yī)學(xué)協(xié)會(huì)的關(guān)系描述為“雙床政治”（the politics of double bed）：直到20世紀(jì)70年代，這種關(guān)系一直緊密無(wú)間，彼此步調(diào)一致。偶爾也會(huì)出現(xiàn)公開(kāi)的沖突。比如，20世紀(jì)60年代中期關(guān)于全科醫(yī)師報(bào)酬和條件的爭(zhēng)論，醫(yī)生威脅要大量從國(guó)民醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)中撤出。然而，“反復(fù)對(duì)抗”的沖突通過(guò)“精心設(shè)計(jì)的共識(shí)”而受到限制和控制（Klein，1990）。醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)也通過(guò)醫(yī)生參加英國(guó)衛(wèi)生部建立的咨詢(xún)機(jī)制而施加其影響。為英國(guó)衛(wèi)生部工作的醫(yī)學(xué)公務(wù)員包括首席醫(yī)務(wù)官員，也是一個(gè)重要的影響渠道（見(jiàn)第三章）?！　?0世紀(jì)70年代，雙方的共識(shí)開(kāi)始瓦解，這在第二章討論過(guò)的衛(wèi)生部與醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)之間關(guān)于付費(fèi)病房的爭(zhēng)論中有明確體現(xiàn)。在撒切爾任期內(nèi)，這一沖突加強(qiáng)了。撒切爾對(duì)公共部門(mén)的敵對(duì)態(tài)度引發(fā)了醫(yī)生在關(guān)于諸如國(guó)民醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)的消費(fèi)支出、全科醫(yī)師合同、處方藥限制和醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)重組等問(wèn)題上的對(duì)立。政府和英國(guó)醫(yī)學(xué)協(xié)會(huì)的關(guān)系惡化，有時(shí)形成公開(kāi)的敵意。　　英國(guó)衛(wèi)生部和醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)的代表之間依然保持著常規(guī)聯(lián)系。正如一個(gè)公務(wù)員評(píng)論的；“這種關(guān)系從來(lái)沒(méi)有建立起來(lái)……也從來(lái)沒(méi)有出現(xiàn)我們彼此不能溝通的情況……溝通仍將繼續(xù)，只不過(guò)比該案發(fā)生以前要疏遠(yuǎn)得多。”（McGregol-Riley，1997a）。即便如此，英國(guó)醫(yī)學(xué)協(xié)會(huì)仍覺(jué)得沮喪，認(rèn)為其建議被忽略了、（Lee-Potter，1997）。專(zhuān)業(yè)組織和英國(guó)衛(wèi)生部之間的關(guān)系依國(guó)務(wù)大臣處理事務(wù)的方式而有所變化。20世紀(jì)80年代晚期，作為保守黨國(guó)務(wù)大臣的肯尼思·克拉克，其風(fēng)格特別具有對(duì)抗性。他在政府部門(mén)的領(lǐng)導(dǎo)標(biāo)志著醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)和政府之間的關(guān)系處于一個(gè)較低點(diǎn)?！　　?/pre>




編輯推薦
羅布·巴戈特編著的《解析醫(yī)療衛(wèi)生政策》通過(guò)考察各種組織機(jī)構(gòu)在醫(yī)療衛(wèi)生政策形成和執(zhí)行過(guò)程中的角色、權(quán)力下放對(duì)醫(yī)療衛(wèi)生政策的影響以及歐洲和國(guó)際組織在其中的作用等，揭示了英國(guó)的醫(yī)療衛(wèi)生政策是如何得到改善和發(fā)展的。    可能人們會(huì)認(rèn)為，既然是研究英國(guó)的醫(yī)療衛(wèi)生政策的，那么與我國(guó)又有什么關(guān)系呢？其實(shí)不然。醫(yī)療衛(wèi)生政策一直是一個(gè)爭(zhēng)議不斷的領(lǐng)域，這點(diǎn)不僅在英國(guó)，在中國(guó)也如此。醫(yī)療衛(wèi)生政策對(duì)各國(guó)人民來(lái)說(shuō)，都是與生活息息相關(guān)的話題。《解析醫(yī)療衛(wèi)生政策》這本引人入勝的新書(shū)以新穎的視角展示了醫(yī)療衛(wèi)生政策制訂的過(guò)程和體制，考察了醫(yī)療衛(wèi)生政策的構(gòu)成要素是什么，權(quán)力在其中處于什么位置，以及要改善醫(yī)療衛(wèi)生政策制訂的質(zhì)量需要做出什么樣的調(diào)整。    《解析醫(yī)療衛(wèi)生政策》一書(shū)的價(jià)值在于，英國(guó)的醫(yī)療衛(wèi)生政策的制訂和發(fā)展并非特殊而是具有普遍參考價(jià)值的，因此對(duì)于其他國(guó)家的醫(yī)療衛(wèi)生政策的制訂具有非常大的意義。





圖書(shū)封面



圖書(shū)標(biāo)簽Tags
無(wú)




評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(92)
勉強(qiáng)可看(670)
一般般(114)
內(nèi)容豐富(4743)
強(qiáng)力推薦(388)


 


    解析醫(yī)療衛(wèi)生政策 PDF格式下載