吳晗論明史

出版時(shí)間：2013-1 出版社：武漢出版社作者：吳晗頁(yè)數(shù)：554 字?jǐn)?shù)：580000
Tag標(biāo)簽：無(wú)

內(nèi)容概要

　　《吳晗論明史》匯集了明史大家吳晗多部關(guān)于明史研究的作品，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了編排整理，更加完整、精煉地向讀者展示出大明朝歷史的華卷。本書(shū)涵蓋了明朝政治、制度、社會(huì)、人物等各個(gè)方面的內(nèi)容，以真實(shí)史料為基礎(chǔ)，深刻揭示了明朝歷史的基本面貌和發(fā)展脈絡(luò)，具有極高的學(xué)術(shù)價(jià)值。同時(shí)，書(shū)中文字通俗易懂，可讀性極佳。
本書(shū)共分為四個(gè)部分。第一部分為“政治大勢(shì)”，系統(tǒng)地展示了明太祖建國(guó)、明成祖遷都北京、明初的恐怖政治、晚明流寇等明朝歷史主線及重大事件；第二部分為“制度變遷”，詳述了明代的軍兵、錦衣衛(wèi)和東西廠、科舉情況和紳士特權(quán)、明初衛(wèi)所制度之崩潰等明朝的各大體系制度變化；第三部分為“世情百態(tài)”，講述了資本主義萌芽問(wèn)題、鄭和下西洋、明代之農(nóng)民、記大明通行寶鈔、《明史》小評(píng)等經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)各方的問(wèn)題；第四部分為“風(fēng)云人物”，收錄了明朝幾位代表性人物的生平故事，如海瑞、戚繼光、談遷、魏忠賢、顧炎武等，由這些人物故事亦可一覷當(dāng)時(shí)的歷史面貌。

作者簡(jiǎn)介

　　吳晗（1909-1969），中國(guó)著名歷史學(xué)家、現(xiàn)代明史研究的開(kāi)拓者和奠基者之一。原名吳春晗，字伯辰，筆名語(yǔ)軒、酉生等，浙江金華義烏人。畢業(yè)于清華大學(xué)，后任云南大學(xué)、西南聯(lián)合大學(xué)教授，清華大學(xué)教授、系主任、文學(xué)院院長(zhǎng)。新中國(guó)成立后，歷任北京市副市長(zhǎng)，為第一至三屆全國(guó)人大代表，第一屆全國(guó)政協(xié)委員，第二、三屆全國(guó)政協(xié)常委。
吳晗畢生從事中國(guó)古代史研究，尤精于明史。大學(xué)期間，他寫(xiě)下四十多篇文章，其中《胡惟庸黨案考》、《〈金瓶梅〉的著作時(shí)代及其社會(huì)背景》、《明代之農(nóng)民》等文，頗受當(dāng)時(shí)史界名流青睞。后出版《朱元璋傳》而知名海內(nèi)外。新中國(guó)成立后，吳晗主持了改繪楊守敬的《歷代輿地圖》，以及標(biāo)點(diǎn)《資治通鑒》的工作。隨后又主持了明十三陵中定陵的發(fā)掘。他十分重視歷史知識(shí)的普及工作，親自主編了《中國(guó)歷史小叢書(shū)》和《外國(guó)歷史小叢書(shū)》。其代表作有《朱元璋傳》、《讀史札記》、《論明史》等，俱為明史研究的權(quán)威經(jīng)典之作。

書(shū)籍目錄

第一編 政治大勢(shì)
 明太祖的建國(guó)
 明成祖遷都北京
 明代靖難之役與國(guó)都北遷
 胡惟庸黨案考
 明初的恐怖政治
 明成祖仁宗景帝之死及其他
 北“虜”南倭問(wèn)題
 東林黨之爭(zhēng)
 論晚明“流寇”
 建州女真問(wèn)題
第二編 制度變遷
 明代的軍兵
 明初的學(xué)校
 明代的錦衣衛(wèi)和東西廠
 明教與大明帝國(guó)
 明代的科舉情況和紳士特權(quán)
 明代的殉葬制度
 明初衛(wèi)所制度之崩潰
第三編 世情百態(tài)
明初社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展
資本主義萌芽問(wèn)題
鄭和下西洋
明代之農(nóng)民
明代的奴隸和奴變
明代的新仕宦階級(jí)，社會(huì)的、政治的、文化的關(guān)系及其生活
記大明通行寶鈔
《明史》小評(píng)
《明史》中的小說(shuō)
《金瓶梅》的著作時(shí)代及其社會(huì)背景
第四編 風(fēng)云人物
明代民族英雄于謙
海瑞的故事
論海瑞
況鐘和周忱
戚繼光練兵
衍圣公和張?zhí)鞄?br />獻(xiàn)身于祖國(guó)地理調(diào)查研究工作的徐霞客
談遷和《國(guó)榷》
關(guān)于魏忠賢
“社會(huì)賢達(dá)”錢牧齋
阮圓海
愛(ài)國(guó)學(xué)者顧炎武

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   第一編政治大勢(shì) 明太祖的建國(guó) 首先，我們應(yīng)該弄清國(guó)家的含義。近幾年來(lái)的學(xué)術(shù)討論中，有人往往把我們這個(gè)時(shí)代關(guān)于國(guó)家的含義等同于歷史上的國(guó)家的含義。這是錯(cuò)誤的、不科學(xué)的。我們今天所說(shuō)的國(guó)家，包括政府、土地、人民、主權(quán)各個(gè)方面。由于政權(quán)性質(zhì)的不同，國(guó)家可以分為好幾類，有人民民主國(guó)家、資本主義國(guó)家、民族主義國(guó)家，等等。歷史上國(guó)家的含義就跟這不一樣。簡(jiǎn)單地說(shuō)：歷史上的國(guó)家只能是某一個(gè)家族的政權(quán)，不能把它等同于今天我們所說(shuō)的國(guó)家。曹操的兒子曹丕臨死前寫(xiě)了一篇遺囑，說(shuō)：自古無(wú)不亡之國(guó)。這里所說(shuō)的“國(guó)”是什么呢？就是指某個(gè)家族的政權(quán)，是指劉家的、趙家的、李家的或者朱家的政權(quán)。這些政權(quán)經(jīng)常更替，一個(gè)滅亡了，另一個(gè)起來(lái)。所以曹丕說(shuō)自古無(wú)不亡之國(guó)。但是一個(gè)政權(quán)滅亡了，當(dāng)時(shí)的國(guó)家是不是也滅亡了呢？沒(méi)有。譬如漢朝劉家的政權(quán)被推翻了，曹操的兒子做了皇帝，還是有三國(guó)，我們的歷史并沒(méi)有中斷。曹家的政權(quán)被推翻了，司馬氏做了皇帝，國(guó)家也沒(méi)有滅亡。所以，歷史上的所謂亡國(guó)，就是指某一個(gè)家族的政權(quán)被推翻，國(guó)家還是存在的，人民還是存在的。因此我們所說(shuō)的明太祖建國(guó)，也是指他建立的朱家的政權(quán)。這個(gè)國(guó)跟我們今天的中華人民共和國(guó)有本質(zhì)的不同，它只代表一個(gè)家族、一個(gè)集團(tuán)的利益，而不代表整個(gè)民族的共同的利益。把這個(gè)含義弄清楚，我們才可以講下面的問(wèn)題，就是朱元璋的政權(quán)依靠的是什么。 一、土地關(guān)系問(wèn)題 要講土地關(guān)系問(wèn)題，不能不概括地講講當(dāng)時(shí)的基本情況。在十四世紀(jì)中葉，大致是從1348年到1368年的二十年中間，發(fā)生了大規(guī)模的農(nóng)民起義、農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)。規(guī)模之大，幾乎遍及全國(guó)，從東北到西南，從西北到中南，到處都有農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生。不單是有漢族農(nóng)民參加，各地的少數(shù)民族也參加了，如東北的女真族（就是后來(lái)的建州族）、西南的回族都參加了斗爭(zhēng)的行列。時(shí)間之久，前后達(dá)二十年。戰(zhàn)爭(zhēng)激烈的情況，在整個(gè)歷史上都是少有的。 在二十年的戰(zhàn)爭(zhēng)中，反對(duì)元朝的軍事力量大致可以分為兩個(gè)體系：一支是紅軍。因?yàn)閰⒓悠鹆x的人都在頭上包一塊紅布作為標(biāo)志，在當(dāng)時(shí)政府的文書(shū)上稱為“紅軍”，也有個(gè)別的叫作“紅巾軍”。這是反對(duì)元朝的主要力量?，F(xiàn)在有些歷史學(xué)家不大愿用“紅軍”這個(gè)名稱，大都稱為“紅巾軍”。大概有這樣一個(gè)顧慮：怕把歷史上的紅軍同我們黨建立的紅軍等同起來(lái)。在我的記憶里有這樣一件事：大約二十年前，國(guó)民黨政府的一個(gè)什么館，要我寫(xiě)明史。書(shū)寫(xiě)好之后交給他們看，他們什么意見(jiàn)也提不出來(lái)，最后說(shuō)：你這上面寫(xiě)的“紅軍”改不改？要改就出版，不改就不出版。

媒體關(guān)注與評(píng)論

　　蔣先生（蔣廷黻）期望你治明史，這是一個(gè)最好的勸告。……晚代歷史，材料較多，初看去似甚難，其實(shí)較易整理，因?yàn)樘幪幠_踏實(shí)地，但肯勤勞，自然有功。凡立一說(shuō)，進(jìn)一解，皆容易證實(shí)，最可以訓(xùn)練方法?！炎x得一代全史之后，可以試作“專題研究”之小論文，題目越小越好，要在“小題大做”，可以得訓(xùn)練。千萬(wàn)不可做大題目?！?qǐng)你記得：治明史不是要你做一部新明史，只是要你訓(xùn)練自己做一個(gè)能整理明代史料的學(xué)者。　　——胡適于1931年9月12日寫(xiě)給吳晗的信件　　　　上世紀(jì)三四十年代是明史研究的高峰，現(xiàn)在要找能夠與那個(gè)時(shí)代的明史學(xué)者如吳晗、鄭天挺、孟森并駕齊驅(qū)的人很難?！　　畼?shù)志

編輯推薦

《吳晗論明史》編輯推薦：史學(xué)大家吳晗，專研數(shù)十載，細(xì)說(shuō)大明三百年。明史研究第一人吳晗先生集大成之作，揭秘漢家最后一個(gè)封建王朝的歷史風(fēng)貌。真實(shí)、完整再現(xiàn)大明王朝的歷史脈絡(luò)。

名人推薦

蔣先生（蔣廷黻）期望你治明史，這是一個(gè)最好的勸告?！泶鷼v史，材料較多，初看去似甚難，其實(shí)較易整理，因?yàn)樘幪幠_踏實(shí)地，但肯勤勞，自然有功。凡立一說(shuō)，進(jìn)一解，皆容易證實(shí)，最可以訓(xùn)練方法?！炎x得一代全史之后，可以試作“專題研究”之小論文，題目越小越好，要在“小題大做”，可以得訓(xùn)練。千萬(wàn)不可做大題目?！?qǐng)你記得：治明史不是要你做一部新明史，只是要你訓(xùn)練自己做一個(gè)能整理明代史料的學(xué)者。——胡適于1931年9月12日寫(xiě)給吳晗的信件上世紀(jì)三四十年代是明史研究的高峰，現(xiàn)在要找能夠與那個(gè)時(shí)代的明史學(xué)者如吳晗、鄭天挺、孟森并駕齊驅(qū)的人很難?！畼?shù)志

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

還沒(méi)讀過(guò)(10)
勉強(qiáng)可看(737)
一般般(125)
內(nèi)容豐富(5214)
強(qiáng)力推薦(427)

吳晗論明史 PDF格式下載

用戶評(píng)論 (總計(jì)96條)

本書(shū)共分為4個(gè)部分。第一部分為“政治大勢(shì)”，系統(tǒng)地展示了明太祖建國(guó)、明成祖遷都北京、明初的恐怖政治、晚明流寇等明朝歷史主線及重大事件；第二部分為“制度變遷”，詳述了明代的軍兵、錦衣衛(wèi)和東西廠、科舉情況和紳士特權(quán)、明初衛(wèi)所制度之崩潰等明朝的各大體系制度變化；第三部分為“世情百態(tài)”，講述了資本主義萌芽問(wèn)題、鄭和下西洋、明代之農(nóng)民、記大明通行寶鈔、《明史》小評(píng)等經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)各方面的問(wèn)題；第四部分為“風(fēng)云人物”，收錄了明朝部分代表性人物的生平故事，如海瑞、戚繼光、談遷、魏忠賢、顧炎武等，由這些人物故事亦可一覷當(dāng)時(shí)的歷史面貌?！睹魇贰肥嵌氖纷詈笠徊浚踩偃?，包括本紀(jì)二十四卷，志七十五卷，列傳二百二十卷，表十三卷。它是一部紀(jì)傳體斷代史，記載了自朱元璋洪武元年（公元1368年）至朱由檢崇禎十七年（公元1644年）二百多年的歷史。其卷數(shù)在二十四史中僅次于《宋史》，但其修纂時(shí)間之久，用力之勤卻大大超過(guò)了以前諸史。修成之后，得到后代史家的好評(píng)。但由于經(jīng)歷史無(wú)前例的滿清“文字獄”，曲筆隱諱和篡改不實(shí)之處甚多。清史學(xué)家趙翼在《廿二史札記》卷31中說(shuō)：“近代諸史自歐陽(yáng)公《五代史》外，《遼史》簡(jiǎn)略，《宋史》繁蕪，《元史》草率，惟《金史》行文雅潔，敘事簡(jiǎn)括，稍為可觀，然未有如《明史》之完善者?！鼻宄胫髦性?，轉(zhuǎn)年即順治二年（1645年）四月癸亥（十一日），御史趙繼鼎奏請(qǐng)纂修《明史》，得到了清廷認(rèn)可。其后，大學(xué)士馮銓、李建泰、范文程、剛林、祁充格為總裁，操辦此事。是年五月，由總裁提名副總裁和纂修官，并設(shè)收掌官七員，滿字謄錄十員，漢字謄錄三十六員，揭開(kāi)了清朝官方纂修《明史》的序幕。康熙四年（公元1665年），重開(kāi)明史館，因纂修《清世祖實(shí)錄》而停止?？滴跏四辏ü?679年），以徐元文為監(jiān)修，開(kāi)始纂修明史。于乾隆四年（公元1739年）最后定稿，進(jìn)呈刊刻?！睹魇贰肥俏覈?guó)歷史上官修史書(shū)中纂修時(shí)間最長(zhǎng)的一部。如果從清順治二年（1645年）開(kāi)設(shè)明史館起，到乾隆四年（1739年）正式由史官向皇帝進(jìn)呈，前后歷時(shí)九十四年。假如從康熙十八年（1679年）正式組織班子編寫(xiě)起至呈稿止，為時(shí)也有整整六十年之久。《明史》盡管有較高的史料價(jià)值，又稱“最為完善”之作。但它作為一部官修的正史，其缺點(diǎn)也是顯而易見(jiàn)的。例如：清人（後金）在建國(guó)之前曾臣服於明朝的事實(shí)，清入關(guān)之後南明諸朝廷（弘光、隆武、紹武、永歷……）等長(zhǎng)達(dá)20多年的歷史，《明史》都隱諱未書(shū)?？滴趸实墼雅鷾?zhǔn)將福王、唐王、魯王、桂王附在思宗本紀(jì)內(nèi)，而康熙五十年爆發(fā)了南山案後就被禁止寫(xiě)入了。趙翼作《廿二史札記》，已對(duì)《明史》中的缺失有所評(píng)論，只是出于對(duì)官修正史的顧忌，未敢加貶斥之辭。近世史學(xué)家柴德賡教授曾經(jīng)指出：“如‘周延儒之入奸臣傳’一題下，應(yīng)加‘不當(dāng)’二字，才與內(nèi)容符合，但卻從略?！畡⒒斡乐业葌鳌瘲l，下未接‘疏舛’二字，‘喬允升劉之鳳二傳’下未接‘重復(fù)’二字，此正所謂其不敢貶斥者也?！雹仝w翼原文雖然委婉，《周延儒之入奸臣傳》中亦云：“周延儒不過(guò)一庸相耳，以之入《奸臣傳》，未免稍過(guò)。..此非以甚延儒之惡，轉(zhuǎn)為延儒增其身份也?！薄秳⒒斡乐业葌鳌芬黄?，則論其述史之不確。以朱元璋征陳友諒一役，《太祖紀(jì)》記：“戊戌，克安慶。壬寅，次湖口，敗友諒于九江，克其城，友諒奔武昌?！薄蛾愑颜弬鳌匪浡酝?。《廖永忠傳》加至安慶，破其水寨，遂克安慶?？傊苑Q先克安慶，后克九江。而《劉基傳》中卻記，師攻安慶，自旦及暮不下，劉基請(qǐng)徑趨江州，搗其巢穴。按此說(shuō)則江州之陷前，安慶未克。所記不合。與此相類，《張玉傳》記東昌之役，成祖被盛庸軍包圍，力戰(zhàn)而出。張玉不知，突出陣中欲救成祖，力戰(zhàn)而死。而《朱能傳》卻稱，成祖被圍，張玉力戰(zhàn)而死，朱能率周長(zhǎng)等力戰(zhàn)，救成祖出。張玉究竟死于成祖突圍前還是突圍后，二傳所記不合。事雖并非關(guān)鍵，但確為述史不嚴(yán)謹(jǐn)之失漏?！秵淘噬齻鳌酚洺绲澔实墼谖皇吣辏滩恳咨袝?shū)十七人，并一一列舉易人之事?！秳ⅧP之傳》中亦有此段文字，并且一字不改照錄于傳中。此二傳一在卷二五四，一在卷二五六，相隔只兩卷，不及訂正?！吧w卷帙繁多，纂修諸臣不暇彼此參訂也?！雹僦劣跁?shū)中此類錯(cuò)誤不足之處更多不勝舉，故史家多作考證文字。如地理設(shè)置，記蘭州于成化十三年九月復(fù)為州，而實(shí)錄則記在成化十四年四月復(fù)縣為州。成都府南江，《明史》作正德十一年置，《大明會(huì)典》卷十六記為九年添設(shè)。如太仆寺之設(shè)置，《兵志》中記為設(shè)四十牧監(jiān)?！堵毠僦尽?、《大明會(huì)典》均作“十四牧監(jiān)”?！侗尽分兄八氖帘O(jiān)”，系承襲《明史稿》中之誤。北畿計(jì)丁養(yǎng)馬，始行于永樂(lè)十三年十二月，實(shí)錄中有記?！睹魇贰け尽酚涀魇辏譃檎`以月作年，未經(jīng)核訂之故。
《明史·藝文志》史論頗為推崇，然其中失誤之處亦不少，前舉所錄鄧名世《古今姓氏書(shū)辨證》四十卷，乃宋人之作，誤入志中。再如所著錄陳仁錫《周禮句解》六卷，據(jù)考體例文字多剽竊猥雜，系坊賈托名，而非出陳仁錫之手。修志人似未睹原書(shū)而錄。顧起元《說(shuō)略》亦同此，《藝文志》作六十卷，而顧起元自序記，全書(shū)只三十卷，志中誤記六十。再如《藝文志》中著錄楊慎《墨池瑣錄》1 卷、《書(shū)品》1 卷、《斷碑集》4 卷，而遺漏《畫(huà)品》1 卷，估計(jì)也是成篇時(shí)未及仔細(xì)訂正之故。
吳晗論明史（明史研究第一人吳晗集大成之作，大膽假設(shè)，小心求證，全方位解讀大明三百年！）
明史專家,吳晗教授因?yàn)橐黄Ｈ鹆T官慘遭文痞姚文元誣陷而被迫害慘死.這是新中國(guó)建立后最大的文字獄之一.這是吳晗生前研究明史的論文集,學(xué)術(shù)水平很高.
吳晗，一位有良知的歷史學(xué)者，潛心于明史，曾經(jīng)的北京市長(zhǎng)。本書(shū)比較系統(tǒng)，了解明史。
吳晗明史大家，應(yīng)該就是歷史。
吳晗是研究明史的專家，里面收錄了很多他年輕時(shí)所寫(xiě)的雜文和論文，是了解明史的一本好書(shū)。
對(duì)明史非常感興趣，吳晗是大家，明史研究最為透徹和精深。
吳晗的明史的見(jiàn)解和研究是非常獨(dú)到和深入的，很喜歡
吳晗先生是明史專家，他的書(shū)應(yīng)該讀一讀
蔣先生（蔣廷黻）期望你治明史，這是一個(gè)最好的勸告。……晚代歷史，材料較多，初看去似甚難，其實(shí)較易整理，因?yàn)樘幪幠_踏實(shí)地，但肯勤勞，自然有功。凡立一說(shuō)，進(jìn)一解，皆容易證實(shí)，最可以訓(xùn)練方法?！炎x得一代全史之后，可以試作“專題研究”之小論文，題目越小越好，要在“小題大做”，可以得訓(xùn)練。千萬(wàn)不可做大題目?！?qǐng)你記得：治明史不是要你做一部新明史，只是要你訓(xùn)練自己做一個(gè)能整理明代史料的學(xué)者。
吳晗先生不用說(shuō)了，正統(tǒng)的明史學(xué)家。很好的一本書(shū)
剛買到。寄書(shū)及時(shí)，包裝也不錯(cuò)?？戳艘幌履夸?，還可以。吳晗的明史著作，各家出版社出了不少，有點(diǎn)亂，這本還算不錯(cuò)。
吳晗是明史方面的專家，看明史還得看他的作品
吳晗不愧明史專家，分析的很精到，不乏真知灼見(jiàn)。
很心疼吳晗，吳晗的明史權(quán)威性不用說(shuō)了吧，大贊～
吳晗不愧是明史大家，寫(xiě)得非常好
吳晗不愧是明史專家，寫(xiě)得很考據(jù)，而且這個(gè)版本還算客觀
治明史不是要你做一部新明史，只是要你訓(xùn)練自己做一個(gè)能整理明代史料的學(xué)者。
吳晗的集大成之作，選的篇目都還不錯(cuò)
圖書(shū)檢查官看出來(lái)這個(gè)問(wèn)題，吳晗說(shuō)，稱“紅軍”是有歷史依據(jù)的。事實(shí)上也的確有歷史依據(jù)，當(dāng)然吳晗這樣寫(xiě)，要故意引起別人的聯(lián)想。
吳晗在這本書(shū)里還寫(xiě)到“紅軍”。元末農(nóng)民起義軍戴紅帽子，稱紅巾軍，也略稱紅軍。
吳晗這個(gè)人很復(fù)雜，一言難盡。60年代初我在復(fù)旦見(jiàn)過(guò)他，他來(lái)復(fù)旦作報(bào)告，講什么已經(jīng)忘掉了。當(dāng)時(shí)復(fù)旦歷史系主任譚其驤先生請(qǐng)了很多有名的歷史學(xué)者來(lái)講學(xué)，完全的干部腔和完全的學(xué)者氣質(zhì)我們都見(jiàn)過(guò)，而吳晗兼有學(xué)者和官僚兩種氣質(zhì)。他講學(xué)術(shù)，也講官話、套話。
吳晗寫(xiě)的朱元璋很好看
關(guān)于明史的小文章集成，很好看
有助于研究明史，很有幫助。
吳晗的作品都挺考究的
吳晗的作品一直很考究
這本書(shū)，比其他版本的論明史收錄的文章全面，好書(shū)。
吳晗的作品集，挺好的
好?。。。【磁鍏顷洗髱煟。?！
明史位近代很有意思的一段時(shí)期，大師著作，清晰明了，很有意思！好書(shū)！
基本和作者的另一本《明朝大歷史》內(nèi)容相近，只是行文上更接近現(xiàn)代一些。
作為漢族人最后一個(gè)王朝，明王朝固步自封不思進(jìn)取，政治經(jīng)濟(jì)制度落后，思想意識(shí)保守！是中華民族落后于世界，走向衰落的起源！
明朝是中國(guó)衰敗的一個(gè)節(jié)點(diǎn)，說(shuō)明要一直要學(xué)習(xí)。
明朝真是一個(gè)很衰的朝代，這本書(shū)很好
剛看完明朝那回事兒，現(xiàn)在看看這個(gè)，比比看看
他熱衷政治，喜歡從政，當(dāng)然是左傾。真正的文人從政，歷史上成功的例子很少。
引經(jīng)據(jù)典，展現(xiàn)大明300年！
正統(tǒng)史學(xué)對(duì)影射史學(xué)不屑一顧，因?yàn)橛吧涫穼W(xué)并不是本于歷史。一本書(shū)，一個(gè)電視劇出來(lái)，大家都在聯(lián)想，它到底寫(xiě)的是什么。這是很不好的事情。史學(xué)和政論應(yīng)該分開(kāi)。
先生從40年代開(kāi)始數(shù)易其稿的《朱元璋傳》，在史學(xué)界乃至現(xiàn)實(shí)生活中都發(fā)生過(guò)重大影響
一本非常值得學(xué)生學(xué)習(xí)歷史看的書(shū)。正統(tǒng)的歷史教育
這本書(shū)客觀但不缺人情，覺(jué)得很給力，完美的詮釋了歷史。不愧為大師。
這本書(shū)很詳細(xì)，比歷史課本講解的更獨(dú)到，
相當(dāng)不錯(cuò)，對(duì)于我這種熱愛(ài)歷史的孩紙來(lái)說(shuō)非常好。
喜歡歷史的推薦買來(lái)看看
很喜歡歷史，又是一本精神食糧，果斷收藏
不僅留下了一部方便實(shí)用的研究資料，而且留下了嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)、刻苦鉆研的學(xué)術(shù)研究之風(fēng)。
隨便翻了幾下，覺(jué)得這本書(shū)還是不錯(cuò)的，尤其像我們這樣的中年人，工作之余，不可缺少的東西。
不愧是命史泰斗??！
有海瑞罷官？買來(lái)看看
經(jīng)典，值得慢慢讀，值得收藏！書(shū)的質(zhì)量也還可以
書(shū)的內(nèi)容很多，讀起來(lái)很過(guò)癮
和描述的一樣，大約翻了幾下，還沒(méi)好好看，好書(shū)得慢慢讀
大家著作就是不一樣
一本書(shū)，一個(gè)電視劇出來(lái)，大家都在聯(lián)想，它到底寫(xiě)的是什么。這是很不好的事情。
書(shū)挺好的，內(nèi)容也多
很厚，讀起來(lái)很不錯(cuò)，慢慢看
很厚的一本書(shū)，內(nèi)容也不錯(cuò)
名家作品，很好
包裝什么都很好，書(shū)很不錯(cuò)，快遞也給力
應(yīng)該多看看這樣的書(shū)，可以明智
很好的一本書(shū)，寫(xiě)得很考據(jù)
好! 評(píng)價(jià)內(nèi)容太短了哦！
內(nèi)容豐富，寫(xiě)作考據(jù)
內(nèi)容很豐富詳實(shí)
很多好看的內(nèi)容
翻了一下目錄，內(nèi)容都挺好的
很厚的一本，內(nèi)容很詳盡，不錯(cuò)
好的，你值得擁有
為何我覺(jué)得有些失望不是和大眾讀物專家可以看
好書(shū)，挺不錯(cuò)
買的值?。?！
看介紹不錯(cuò)，先買了看看
挺好的，看起來(lái)就很翔實(shí)
好厚的一本，好劃算
說(shuō)實(shí)在的買這本明史書(shū)很大程度是因?yàn)閰顷系拇竺?但是拿到后翻開(kāi)了一下感覺(jué)沒(méi)有想象中的好可以說(shuō)這是一本對(duì)明史中的關(guān)鍵人物和事件選講的一本書(shū) 如果想看完整的明史這本書(shū)不是很合適
吳晗雖然是歷史學(xué)家，但有些評(píng)價(jià)不是很客觀，有的在拍當(dāng)權(quán)者馬屁，有的狹義，時(shí)代的印子很深
不算是專著，屬于吳晗以前文章的合集，但內(nèi)容不錯(cuò)，唯一缺陷是封面裝幀太山寨了。
吳晗寫(xiě)的，不錯(cuò)，就是文言文比較多，書(shū)外面的包膜打開(kāi)時(shí)有些破損，送貨師傅這次記得要證件了，不錯(cuò)。
大家代表作，很值得—讀。了解明史很不錯(cuò)的選擇！
內(nèi)容很不錯(cuò)，字體偏小。與“明朝那些事兒”相比，文字嚴(yán)謹(jǐn)許多，自然也就可信多了，畢竟是史學(xué)家的名著。
對(duì)明代諸多問(wèn)題研究解釋，通俗易懂
大家作品，內(nèi)容好讀，脈絡(luò)清楚。只是不知道為什么武漢出版社的字體老是要小一號(hào)，還是喜歡正常字體的書(shū)。
史學(xué)家的味道很濃郁，對(duì)學(xué)術(shù)研究很有幫助
以前沒(méi)有接觸武漢出版社的書(shū)，這次感覺(jué)還不錯(cuò)，雖然封面有點(diǎn)不像學(xué)術(shù)書(shū)的感覺(jué)，但是總體看還是很好的。
印刷可以紙質(zhì)也可以，就是封面設(shè)計(jì)的有些簡(jiǎn)單，給人一種地?cái)傌浀母杏X(jué)
還在慢慢看，不錯(cuò)的書(shū)
吳晗是建國(guó)后寫(xiě)的，多有對(duì)當(dāng)時(shí)毛建立的新中國(guó)的吹捧
本來(lái)是奔著吳老先生的名字去買的，因?yàn)槁?tīng)說(shuō)這塊很專業(yè)嘛。拜讀之后呢，可能跟那個(gè)時(shí)代有莫大關(guān)系吧，沒(méi)有單純的從學(xué)者角度去談，
簡(jiǎn)單而內(nèi)容豐富條理清楚
吳晗的論史沒(méi)有想到很到位，
對(duì)了解明史很有幫助。
值得一看，包裝也很好
非常的滿意啊
很厚，還沒(méi)開(kāi)封
吳晗論明史

吳晗論明史

用戶評(píng)論 (總計(jì)96條)

推薦圖書(shū)

相關(guān)圖書(shū)