張居正大傳

前言

二十余年以前，讀到鮑斯威爾的《約翰遜博士傳》，我開(kāi)始對(duì)于傳記文學(xué)感到很大的興趣，但是對(duì)于文學(xué)的這個(gè)部門(mén)，作切實(shí)的研討，只是1939年以來(lái)的事。在那一年，我看到一般人對(duì)于傳記文學(xué)的觀(guān)念還是非常模糊，更談不上對(duì)于這類(lèi)文學(xué)有什么進(jìn)展，于是決定替中國(guó)文學(xué)界做一番斬伐荊棘的工作。宗旨既經(jīng)決定，開(kāi)始研讀。除了中國(guó)作品以外，對(duì)于西方文學(xué)，在傳記作品方面，我從勃路泰格的《名人傳》讀到現(xiàn)代作家的著作，在傳記理論方面，我從提阿梵特斯的《人格論》讀到莫洛亞的《傳記綜論》。當(dāng)然，我的能力有限，所在地的書(shū)籍也有限，我只有盡我的力量在可能范圍內(nèi)前進(jìn)。在這幾年以?xún)?nèi)，陸續(xù)寫(xiě)成的《中國(guó)傳記文學(xué)之進(jìn)展》《傳記文學(xué)之前途》《大慈恩寺三藏法師傳述論》《傳記文學(xué)與人格》和其他幾篇文字發(fā)表了，沒(méi)有發(fā)表的也有幾篇。除了散篇以外，本擬敘述中國(guó)傳記文學(xué)之趨勢(shì)，但是因?yàn)閰⒖紩?shū)籍缺乏，只能寫(xiě)定一些綱領(lǐng)，未能完成；完成的只有《八代傳記文學(xué)述論》一本十余萬(wàn)字的著作。對(duì)于中國(guó)傳記文學(xué)的進(jìn)展，總算勉強(qiáng)有些認(rèn)識(shí)，但是認(rèn)識(shí)過(guò)去，當(dāng)然不是開(kāi)導(dǎo)將來(lái)。佛家所謂“閱盡他寶，終非己分”，是一句顛撲不破的名言。要想為中國(guó)文學(xué)努力，專(zhuān)靠稱(chēng)揚(yáng)古人，敘述故籍，其結(jié)果只落得“閱盡他寶”，談不上是繼往開(kāi)來(lái)的工作。一般文學(xué)如此，傳記文學(xué)也是如此。所以，決定實(shí)地寫(xiě)一本傳記。這是一個(gè)嘗試，成功固然很好，失敗也可以給自己和別人一些警戒，實(shí)際也是一種成功。自己對(duì)于失敗，本來(lái)不感覺(jué)很大的威脅，何況現(xiàn)在無(wú)論如何都有相當(dāng)?shù)某删湍?！?xiě)作的目標(biāo)決定，其次便是形式的問(wèn)題。自己認(rèn)定世界是整個(gè)的，文學(xué)是整個(gè)的，在近代的中國(guó)，傳記文學(xué)的意識(shí)，也許不免落后，但是在不久的將來(lái)，必然有把我們的意識(shí)激蕩向前、不容落伍的一日。史漢列傳的時(shí)代過(guò)去了，漢魏別傳的時(shí)代過(guò)去了，六代唐宋墓銘的時(shí)代過(guò)去了，宋代以后年譜的時(shí)代過(guò)去了，乃至比較好的作品，如朱熹《張魏公行狀》、黃幹《朱子行狀》的時(shí)代也過(guò)去了。橫在我們面前的，是西方三百年以來(lái)傳記文學(xué)的進(jìn)展。我們對(duì)于古人的著作，要認(rèn)識(shí)，要了解，要欣賞；但是我們絕不承認(rèn)由古人支配我們的前途。古人支配今人，縱使有人主張，其實(shí)是一個(gè)不能忍受、不能想象的謬論。西方三百年來(lái)傳記文學(xué)經(jīng)過(guò)不斷的進(jìn)展，在形式和內(nèi)容方面，起了不小的變化，假如我們采取這一條路線(xiàn)，我們究竟采取哪一種方式呢？最有名的著作當(dāng)然是鮑斯威爾的作品。一部《約翰遜博士傳》成為家傳戶(hù)誦的文章。這里我們看到一位不修邊幅的博士，和他的許多朋友，我們聽(tīng)到他們討論文學(xué)，討論政治，乃至于討論栽樹(shù)鬻果一切零碎的小事。有時(shí)約翰遜來(lái)一次惡謔，捧腹大笑，剩得被嘲的鮑斯威爾抱怨自己的不幸。約翰遜笑也有，罵也有，但是他的學(xué)生葛立克趁先生不在的時(shí)候，描寫(xiě)先生夫婦間的愛(ài)戀，躡手躡腳，更引起哄堂的狂歡。這是生活，因此這部著作成為不朽的作品。但是要寫(xiě)成這樣一部作品，至少要作者和傳主在生活上有密切的關(guān)系，而后才有敘述的機(jī)會(huì)。至于作者文學(xué)上的修養(yǎng)和鮑斯威爾那種特有的精神，都是這類(lèi)著作的必要條件。另外一種是斯特拉哲的《維多利亞女王傳》。這是一部近代的著作，打開(kāi)“現(xiàn)代傳記文學(xué)”的局面。在薄薄的二百幾十頁(yè)里面，作者描寫(xiě)女王的生平。我們看到她的父母和伯父，看到她的保姆，看到她的丈夫和子女。我們看到英國(guó)的幾位首相，從梅爾朋到格蘭斯頓和狄士萊里。這里有英國(guó)的政局，也有世界的大勢(shì)。但是一切只在這一部薄薄的小書(shū)里面。作者沒(méi)有冗長(zhǎng)的引證，沒(méi)有煩瑣的考訂。假如我們甘冒比擬不倫的危險(xiǎn)，我們不妨說(shuō)《女王傳》很有《史記》那幾篇名著的豐神。這一部書(shū)打開(kāi)一個(gè)新的局面，其實(shí)不是偶然的事。但是1943年的中國(guó)，似乎還不是提倡這一類(lèi)著作的時(shí)期。英國(guó)人有那種所謂實(shí)事求是的精神，他們近世以來(lái)那種繁重的作品，一部《格蘭斯頓傳》便是數(shù)十萬(wàn)字，一部《狄士萊里傳》便是一百幾十萬(wàn)字，他們的基礎(chǔ)堅(jiān)固，任何的記載都要有來(lái)歷，任何的推論都要有根據(jù)。在這個(gè)情形之下，斯特拉哲脫去一切繁重的論證，探賾鉤玄，當(dāng)然立刻使人耳目一新，奪取特有的地位。但是斯特拉哲的著作正筑在那個(gè)堅(jiān)固的基礎(chǔ)上面。盡管有許多人稱(chēng)道這個(gè)寫(xiě)法，但是我的愚見(jiàn)，倘使斯特拉哲在中國(guó)，決計(jì)不能寫(xiě)成那樣的名著。中國(guó)人模仿他的寫(xiě)法，只會(huì)寫(xiě)成那種含譏帶諷，似小說(shuō)不是小說(shuō)，似史實(shí)不是史實(shí)的作品。二三十年以來(lái)的中國(guó)文壇，轉(zhuǎn)變的次數(shù)不在少處，但是還沒(méi)有養(yǎng)成謹(jǐn)嚴(yán)的風(fēng)氣。稱(chēng)道斯特拉哲的人雖多，誰(shuí)能記得這薄薄的一冊(cè)曾經(jīng)參考過(guò)七十幾種的史料？仲弓說(shuō)過(guò)：“居敬而行簡(jiǎn)以臨其民，不亦可乎？居簡(jiǎn)而行簡(jiǎn)，無(wú)乃太簡(jiǎn)乎？”朱熹《集注》：“言自處以敬，則中有主而自治嚴(yán)，如是而行簡(jiǎn)以臨民，則事不煩而民不擾，所以為可；若先自處以簡(jiǎn)，則中無(wú)主而自治疏矣，而所行又簡(jiǎn)，豈不失之太簡(jiǎn)而無(wú)法度之可守乎？”這是說(shuō)的政治，但是同樣也適用于文學(xué)，沒(méi)有經(jīng)過(guò)謹(jǐn)嚴(yán)的階段，不能談到簡(jiǎn)易；本來(lái)已經(jīng)簡(jiǎn)易了，再提倡簡(jiǎn)易，豈不失之太簡(jiǎn)而無(wú)法度之可守乎？所以，斯特拉哲盡管寫(xiě)成一部名著，但是1943年的中國(guó)，不是提倡這種作法的時(shí)代和地點(diǎn)。那么唯有談到第三個(gè)作法了。19世紀(jì)中期以來(lái)的作品，常常是那樣的煩瑣和冗長(zhǎng)，但是一切都有來(lái)歷、有證據(jù)。笨重確是有些笨重，然而這是磐石，我們要求磐石堅(jiān)固可靠，便不能不承認(rèn)磐石的笨重。19世紀(jì)以來(lái)的作品使人厭棄的，不是它的笨重，而是取材的不知抉擇和持論的不能中肯。在這兩點(diǎn)，從斯特拉哲的著作里，我們可以得到啟示，可以學(xué)會(huì)許多的方法。莫洛亞攻擊這派的著作，認(rèn)為他們抱定頌揚(yáng)傳主的宗旨，因此他們所寫(xiě)的作品，只是一種諛墓的文字，徒然博得遺族的歡心，而喪失文學(xué)的價(jià)值。這個(gè)議論，確然獲得我們的同情，傳記成為頌揚(yáng)的文字，便喪失本身的價(jià)值，原是一個(gè)顯而易見(jiàn)的道理。中國(guó)所需要的傳記文學(xué)，看來(lái)只是一種有來(lái)歷、有證據(jù)、不忌煩瑣、不事頌揚(yáng)的作品。至于取材有抉擇，持論能中肯，這是有關(guān)作者修養(yǎng)的事。在作者著手的時(shí)候，沒(méi)有一個(gè)不抱如此的期望，但是能否達(dá)到這個(gè)目標(biāo)，一切只能付之讀者的評(píng)判。孟子說(shuō)過(guò)：“智譬則巧也，圣譬則力也，由射于百步之外也，其至爾力也，其中非爾力也。”力的方面，我們應(yīng)當(dāng)努力；巧的方面，不一定是單憑努力可以辦到的事。作法既經(jīng)采取這一種，便得確定一個(gè)傳主。我曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“任何人都有自己的世界，自己的一生。這一生的記載，在優(yōu)良的傳記文學(xué)家的手里，都可以成為優(yōu)良的著作。所以，在下州小邑、窮鄉(xiāng)僻壤中，田夫野老、癡兒怨女的生活，都是傳記文學(xué)的題目?！边@是一個(gè)理想的說(shuō)法，事實(shí)上還有許多必要的限制。一個(gè)平常的人物，不能引起讀者的注意，所以作者對(duì)于這樣的傳主，唯有運(yùn)用細(xì)膩的文學(xué)技巧，從人格分析方面著手，使讀者對(duì)于傳主的性格，感到深切的同情，然后始能了解世界上任何一個(gè)人，都有獨(dú)特的價(jià)值。不過(guò)我們所能細(xì)密認(rèn)識(shí)的，只有最有限的幾個(gè)人，假如眼前不是替他們作傳的時(shí)候，在這方面，實(shí)際便無(wú)從著手。在西方文學(xué)里面，平常人物的傳記，還是非常的寥落，這是一個(gè)理由。因此，只能從偉大人物著手。1941年的秋天，正是我彷徨不定的時(shí)候。中國(guó)歷史上的偉大人物不在少數(shù)，但是在著手的時(shí)候，許多困難來(lái)了。有的人的確偉大，但是他偉大的場(chǎng)所不一定為我所了解。有的人的偉大是我所了解的，但是資料方面，不是少到無(wú)從探取，便是多到無(wú)從收拾。抗戰(zhàn)期間的圖書(shū)館，內(nèi)部的損失和空虛，是盡人皆知的事實(shí)；抗戰(zhàn)期間的書(shū)生，生活的艱苦和困乏，也是盡人皆知的事實(shí)。所以在擇取傳主的時(shí)候，更有許多顧慮。其次，在下筆的時(shí)候，還得考慮寫(xiě)作中的困難。傳主的時(shí)代太遠(yuǎn)了，我們對(duì)于他的生活，永遠(yuǎn)感覺(jué)到一層隔膜；太近了，我們又常常因?yàn)樯L(zhǎng)在他的影響下面，對(duì)于他的一生，不能得到全面的認(rèn)識(shí)。那一個(gè)秋天，我因?yàn)閭髦鞯倪x擇，有過(guò)不少的痛苦。最后才決定了張居正。中國(guó)歷史上的偉大人物雖多，但是像居正那樣劃時(shí)代的人物，實(shí)在數(shù)不上幾個(gè)。從隆慶六年到萬(wàn)歷十年之中，這整整的十年，居正占有政局的全面，再?zèng)]有第二個(gè)可和他比擬的人物。這個(gè)時(shí)期以前數(shù)十年，整個(gè)的政局是混亂，以后數(shù)十年，還是混亂；只有在這十年之中，比較清明的時(shí)代，中國(guó)在安定的狀態(tài)中，獲得一定程度的進(jìn)展，一切都是居正的大功。他所以成為劃時(shí)代的人物者，其故在此。但是居正的一生，始終沒(méi)有得到世人的了解。“譽(yù)之者或過(guò)其實(shí)，毀之者或失其真”，是一句切實(shí)的批評(píng)。最善意的評(píng)論，比居正為伊、周，最?lèi)阂獾脑u(píng)論，比居正為溫、莽。有的推為圣人，有的甚至斥為禽獸。其實(shí)居正既非伊、周，亦非溫、莽：他固然不是禽獸，但是他也并不志在圣人。他只是張居正，一個(gè)受時(shí)代陶熔而同時(shí)又想陶熔時(shí)代的人物。但是，許多困難的問(wèn)題來(lái)了。第一，居正是幾乎沒(méi)有私生活的人物。現(xiàn)代傳記文學(xué)，常常注意傳主的私生活。在私生活方面的描寫(xiě)，可以使文字生動(dòng)，同時(shí)更可以使讀者對(duì)于傳主發(fā)生一種親切的感想，因此更能了解傳主的人格。但是關(guān)于居正的私生活，我們所知道的太少了；明代人筆記里面，也許有一些記載，我們?yōu)樯髦仄鹨?jiàn)，不敢輕易采用，這一個(gè)缺憾，幾于無(wú)法彌補(bǔ)。第二，居正入閣以后的生活中心，只有政治；因?yàn)樗加姓值娜?，所以?duì)于當(dāng)時(shí)的政局，不能不加以敘述。繁重、瑣屑，都是必然的結(jié)果，但是不如此便不能了解居正。也許有人以為史傳中的人物，寥寥數(shù)百字，可以挈舉當(dāng)時(shí)政局的大概，為什么要這樣地浪費(fèi)筆墨？不過(guò)，任何一篇史傳，只是全部正史的一篇，在史家運(yùn)用互見(jiàn)之例，盡可言在于此而意喻于彼，這是傳記文學(xué)作品享受不到的便利。最困難的是一般人對(duì)于明代大局的認(rèn)識(shí)。大家知道居正綜核名實(shí)，但是要他們舉出名實(shí)是怎樣的綜核，他們便有些茫然。一個(gè)研究中國(guó)文學(xué)的大學(xué)生不知道明朝內(nèi)閣的制度；一個(gè)研究政治的專(zhuān)家不知道明朝實(shí)際政治的運(yùn)用，不是一件罕見(jiàn)的事。尤其不幸的是人們那番“好古”的精神。因?yàn)楹霉?，所以不知現(xiàn)代，乃至不知和現(xiàn)代接近的時(shí)代。一般人知道秦始皇筑長(zhǎng)城，而不知現(xiàn)在的長(zhǎng)城是楊一清、余子俊、翁萬(wàn)達(dá)、楊博等所筑的邊墻；他們知道隋煬帝開(kāi)運(yùn)河，而不知現(xiàn)在的運(yùn)河是宋禮、萬(wàn)恭、李化龍、曹時(shí)聘等所鑿的水道。知識(shí)界這種知古而不知今的習(xí)氣，使得他們對(duì)近代的事態(tài)，發(fā)生一種隔閡。說(shuō)少了，他們不會(huì)明白；說(shuō)多了，他們會(huì)嫌煩瀆：這是一個(gè)兩難的境地。這許多困難的后面，還有一個(gè)難題，便是材料的缺乏?！睹魇贰贰睹魇芳o(jì)事本末》《明紀(jì)》《明史稿》《明會(huì)典》這一類(lèi)常見(jiàn)的書(shū)籍，固然可以到手；但是重要的材料如《明實(shí)錄》，就正是一部不能輕易看到的書(shū)，除了間見(jiàn)征引外，竟無(wú)從利用，不能不算是一件遺憾的事。主要的史料仍是《張文忠公全集》四十六卷。以本人的著作，為本人的史料，正是西方傳記文學(xué)的通例。一個(gè)人的作品，除了有意作偽一望即知者以外，對(duì)于自己的記載，其可信的程度常在其他諸人的作品以上。關(guān)于這一點(diǎn)，當(dāng)然還有一些限制：年齡高大，對(duì)于早年的回憶，印象不免模糊；事業(yè)完成，對(duì)于最初的動(dòng)機(jī)，解釋不免遷就。對(duì)于事的認(rèn)識(shí)，不免看到局部而不見(jiàn)全體；對(duì)于人的評(píng)判，不免全憑主觀(guān)而不能分析。人類(lèi)只是平凡的，我們不能有過(guò)大的期待，但是只要我們細(xì)心推考，常常能從作者的一切舛駁矛盾之中，發(fā)現(xiàn)事態(tài)的真相。西方傳記文學(xué)以傳主的作品為主要的材料，其故在此?！稄埼闹夜匪氖淼哪副?，是明刻《太岳集》，卷數(shù)同。在這四十六卷之中，共奏疏十三卷，書(shū)牘十五卷，文集十一卷，詩(shī)六卷，《女誡直解》一卷。除《女誡直解》以外，一切都和居正生活有關(guān)，當(dāng)然是最好的史料。但是事實(shí)上這并不是居正全集的原貌。居正進(jìn)白蓮、白燕頌，見(jiàn)《明史》，今集中有《白燕曲》而無(wú)《白蓮頌》。居正為高拱墓銘，見(jiàn)書(shū)牘卷十四《答司馬曹傅川書(shū)》，今不見(jiàn)文集。居正有《請(qǐng)令天下度田疏》，略見(jiàn)《明史紀(jì)事本末》，今不見(jiàn)奏疏。張嗣修《編次先公文集凡例》言“先公文集，在舊記室所者，自嗣修等逢難，十余年后，始得完歸，存者十八，逸者十二；如少年所作諸賦，全逸；應(yīng)制詩(shī)，敕撰文，逸十之二；僅據(jù)存者編次之，凡為詩(shī)六卷，為文十四卷，1為書(shū)牘十五卷，為奏對(duì)十一卷，合之則為全集，離之亦可四種”。所謂“存者十八，逸者十二”，大致是一句遁詞。余懋學(xué)曾為居正進(jìn)《白蓮頌》，提出彈劾；2神宗曾斥居正“假以丈量遮飾，騷動(dòng)海內(nèi)”；3《白蓮頌》和《請(qǐng)令天下度田疏》未經(jīng)收入，大致是有意的刪除，不是無(wú)意的逸失。至于高拱墓銘的被刪，當(dāng)然只是嗣修、懋修的偏見(jiàn)。韓愈論張巡、許遠(yuǎn)的后裔，斥為“兩家子弟材智下，不能通知二父志”。大致嗣修、懋修恰是“不能通知二父志”的一類(lèi)。這四種著作的編次，也不一律。假如全體都用編年的次序，對(duì)于后人當(dāng)然是一種便利，偏偏嗣修等要分類(lèi)，尤其是詩(shī)集、文集，非經(jīng)過(guò)一番研讀參證的工夫，不能推定某篇是某年的作品，而推定的結(jié)果，只是一種假定，不是確定，所以史料的價(jià)值，不免受到影響。幸虧奏疏、書(shū)牘的篇次，大體是編年的，所以勉強(qiáng)可以尋得一些端緒，但是編年之中，還不免有些分類(lèi)的意味。奏疏十三卷之中，前十一卷為居正入閣以后的作品，而后二卷為入閣以前的作品。書(shū)牘十五卷，前十三卷為居正入閣以后的作品；第十四卷為居正與徐階書(shū)三十一篇，與高拱書(shū)四篇以及其他與徐、高二人有關(guān)的書(shū)牘；第十五卷為報(bào)知己書(shū)，與王世貞、世懋兄弟書(shū)，以及入閣以前的作品，而以示季子懋修書(shū)附后。一切都看出那種編次無(wú)法的形態(tài)。最詫異的是書(shū)牘諸篇的標(biāo)題。嗣修自言：“先公書(shū)牘，自舊記室所攜來(lái)，蓋嗣修等遭家難十余年所，而手澤完歸，考其年月，似裁答俱無(wú)恙也?；蛴信e其官，缺其號(hào)，或有舉其號(hào)，缺其官，或官號(hào)俱備，或直舉其諱，凡例不定。嗣修等不敢以己意追補(bǔ)，仍其舊日授書(shū)記語(yǔ)耳?！?嗣修認(rèn)為書(shū)牘標(biāo)題，出于居正口授。其實(shí)這是一句遁詞。書(shū)牘十三有《答宣大巡撫鄭范溪書(shū)》，其時(shí)鄭洛為宣大總督而非巡撫；有《答薊遼總督張崌崍書(shū)》，其時(shí)張佳胤為宣府巡撫而非薊遼總督，及居正歿后，佳胤始有薊遼總督之命。諸如此類(lèi)，可舉者尚多。一切看出書(shū)牘前十三卷縱使大體保存編年的形態(tài)，但是標(biāo)題方面，還是非常凌亂；有一部分出于居正口授，還有一部分則出于事后的追題，至其或出于書(shū)記之手，或出于嗣修、懋修之手，則不可考。即就編年的奏疏及書(shū)牘而論，所謂“編年”，其實(shí)只給一個(gè)先后的順序，并沒(méi)有注明某疏、某書(shū)作于某年某月，也沒(méi)有指實(shí)某卷是某年某月之作，編年的作用，實(shí)際還不能充分，一切待從史實(shí)方面推比證驗(yàn)，始能得到一個(gè)大概的情形。不過(guò)比詩(shī)集、文集要每卷、每篇單獨(dú)推求的，已經(jīng)便利了許多。要為居正作傳，眼前所有的材料，只有這一點(diǎn)點(diǎn)。倘使看到《明實(shí)錄》，對(duì)于居正入閣十六年中的政績(jī)，一定可以得到更多的認(rèn)識(shí)；倘使看到同時(shí)諸人的文集，對(duì)于居正一生的史實(shí)，一定可以得到更多的參證。但是沒(méi)有辦法，一切的空論，掩飾不了材料的空虛。我感到彷徨了，幾番想把這個(gè)主題擱下，但是還有一些眷戀，終于竟把這本傳記寫(xiě)成。這是為的什么？我認(rèn)定傳記文學(xué)的寫(xiě)成，不完全是材料的問(wèn)題，同時(shí)還有寫(xiě)法的問(wèn)題。蒙尼辨耐的《狄士萊里傳》寫(xiě)成六大厚冊(cè)，一百五十萬(wàn)言，在材料方面，可稱(chēng)毫發(fā)無(wú)憾，但是莫洛亞的《狄士萊里傳》繼此出版，不妨為一本有名的著作。華盛頓早年的日記，直到最近方始發(fā)現(xiàn)，關(guān)于他早年的戀人，還無(wú)從確定名姓，但是華盛頓的傳記，已經(jīng)出到五百種以上，并沒(méi)有因?yàn)椴牧系牟煌陚涠Ｖ埂！按髮W(xué)之道，在明明德，在親民，在止于至善。”大家知道有一個(gè)“至善”，也知道這個(gè)“至善”是無(wú)法完成的，但是人類(lèi)并沒(méi)有因此而停止對(duì)于“至善”的努力。也許我們對(duì)于居正的估計(jì)，未免朦朧一點(diǎn)，其實(shí)從他對(duì)于國(guó)家的關(guān)系講，人物不能不算偉大，只要傳記文學(xué)的風(fēng)氣一開(kāi)，以后再有十種乃至百種張居正傳，并不是不能想象的事。那么這一本材料不甚完密的著作，替大家做一個(gè)前驅(qū)，未嘗不是盡了一份必要的責(zé)任。其次關(guān)于文字的方面。我寫(xiě)《讀詩(shī)四論》和其他幾本書(shū)的時(shí)候，用的文言，因?yàn)檫@許多書(shū)中，充滿(mǎn)文言的引證，為求本文和引證的配合起見(jiàn)，當(dāng)然以用文言為妥適。但是在寫(xiě)的時(shí)候，常時(shí)感覺(jué)到一種新的意境，必須運(yùn)用新的筆調(diào)，才沒(méi)有詞不達(dá)意的遺憾。后來(lái)寫(xiě)《八代傳記文學(xué)述論》，用的語(yǔ)體，便是這個(gè)理由。用語(yǔ)體寫(xiě)的時(shí)候，也有兩種困難。首先，本文和引證顯然用兩種文體，讀者最易感覺(jué)文字的不和諧，這是無(wú)可避免的困難。其次，語(yǔ)體的語(yǔ)匯比較貧乏，因此在敘述的時(shí)候，常時(shí)有借用文言語(yǔ)匯或另行創(chuàng)造的必要。這個(gè)困難也是同樣無(wú)可避免，不過(guò)最近數(shù)年以來(lái)，這樣的寫(xiě)法，已經(jīng)成為風(fēng)氣，文字語(yǔ)言都在不斷地蛻變，大家在這個(gè)風(fēng)氣之中，也就覺(jué)得無(wú)可非議?！昂笾暯?，亦猶今之視昔?！币苍S二十年以后，又有一種變化，一切留給將來(lái)的人批評(píng)吧。這樣便引到對(duì)話(huà)的問(wèn)題。對(duì)話(huà)是傳記文學(xué)的精神，有了對(duì)話(huà)，讀者便會(huì)感覺(jué)書(shū)中的人物一一如在目前。一篇《項(xiàng)羽本紀(jì)》是一個(gè)很好的例證。秦始皇帝游會(huì)稽，渡浙江，項(xiàng)羽和項(xiàng)梁往觀(guān)，項(xiàng)羽說(shuō)：“彼可取而代也?！表?xiàng)梁掩其口曰：“無(wú)妄言，族矣！”這是兩個(gè)人的對(duì)話(huà)。項(xiàng)羽要?dú)⑺瘟x，他說(shuō)：“將戮力而攻秦，久留不行！今歲饑民貧，士卒食芋菽，軍無(wú)見(jiàn)糧，乃飲酒高會(huì)，不引兵渡河，因趙食，與趙并力攻秦，乃曰：‘承其敝！’夫以秦之強(qiáng)，攻新造之趙，其勢(shì)必舉趙，趙舉而秦強(qiáng)，何敝之承！且國(guó)兵新破，王坐不安席，掃境內(nèi)而專(zhuān)屬于將軍，國(guó)家安危，在此一舉，今不恤士卒而徇其私，非社稷之臣！”這是項(xiàng)羽誓眾的宣言。其后鴻門(mén)之宴，項(xiàng)羽、范增、項(xiàng)莊、沛公、張良、樊噲，都有說(shuō)話(huà)，文字非常生動(dòng)，尤其是樊噲入見(jiàn)的一段，項(xiàng)羽按劍說(shuō)：“客何為者？”這是問(wèn)樊噲的，偏偏樊噲不答，張良說(shuō)道：“沛公之驂乘樊噲者也。”項(xiàng)王才說(shuō)“壯士，賜之卮酒”，這又是吩咐侍從了。一切都寫(xiě)得錯(cuò)綜變化，使人感覺(jué)異常的活躍。這個(gè)寫(xiě)法，在小說(shuō)家手里，成為最好的工具?，F(xiàn)代傳記文學(xué)家也時(shí)常采用這個(gè)寫(xiě)法。但是傳記文學(xué)是文學(xué)，同時(shí)也是史。因?yàn)閭饔浳膶W(xué)是史，所以在記載方面，應(yīng)當(dāng)追求真相，和小說(shuō)家那一番憑空結(jié)構(gòu)的作風(fēng)，絕不相同。這一點(diǎn)沒(méi)有看清，便會(huì)把傳記文學(xué)引入一個(gè)令人不能置信的境地：文字也許生動(dòng)一些，但是付出的代價(jià)太大，究竟是不甚合算的事。在寫(xiě)這本書(shū)的時(shí)候，只要是有根據(jù)的對(duì)話(huà)，我是充分利用的，但是我擔(dān)保沒(méi)有一句憑空想象的話(huà)。這里另外也有一些困難。從前人記對(duì)話(huà)，往往不用活的言語(yǔ)，而用死的文字。例如谷應(yīng)泰記嚴(yán)世蕃下獄以后，徐階和刑部尚書(shū)黃光升等計(jì)議的一節(jié)：階固已豫知，姑問(wèn)稿安在，史出懷中以進(jìn)，閱畢曰：“法家斷案良佳?！毖尤雰?nèi)庭，屏左右語(yǔ)曰：“諸君子謂嚴(yán)公子當(dāng)死乎，生乎？”曰：“死不足贖?！薄叭粍t，此案將殺之乎，生之乎？”曰：“用楊、沈正欲抵死。”徐階曰：“別自有說(shuō)。楊、沈事誠(chéng)犯天下公惡，然楊以計(jì)中上所諱，取特旨，沈暗入招中，取泛旨。上英明，豈肯自引為過(guò)？一入覽，疑法司借嚴(yán)氏歸過(guò)于上，必震怒，在事者皆不免，嚴(yán)公子騎款段出都門(mén)矣。”5這不會(huì)使人相信徐階和黃光升等是這樣說(shuō)法的。明白一點(diǎn)說(shuō)，從前人把白話(huà)翻成文言，現(xiàn)在我們必須把文言仍舊翻回白話(huà)。這一類(lèi)翻譯的方法，在經(jīng)史方面有相當(dāng)?shù)母鶕?jù)?！秷虻洹罚骸暗墼唬骸犠扇魰r(shí)登庸？’放齊曰：‘胤子朱，啟明?！墼唬骸酰瑖淘A，可乎？’帝曰：‘疇咨若予采？’歡兜曰：‘都，共工方鳩僝工。’帝曰：‘吁，靜言庸違，象恭滔天?！边@是一段佶屈聱牙的文章。太史公《五帝本紀(jì)》便完全改過(guò)了，我們看到“堯曰：‘誰(shuí)可順此事？’放齊曰：‘嗣子丹朱開(kāi)明?！瘓蛟唬骸?，頑兇，不用?！瘓蛴衷唬骸l(shuí)可者？’歡兜曰：‘共工，旁聚布功，可用。’堯曰：‘共工善言，其用僻，似恭漫天，不可?！碧饭鲞^(guò)一番翻譯工夫，文字便非常的通暢。假如太史公生在今日，那么看到我們把谷應(yīng)泰的文言，翻回白話(huà)，一定不會(huì)感到詫異。在把文言翻回白話(huà)的時(shí)候，我們應(yīng)當(dāng)注意這是翻回明代人常用的語(yǔ)言，而不是翻成現(xiàn)代人常用的語(yǔ)言。我們對(duì)于明代人的說(shuō)話(huà)，未必有很清楚的概念，但是不妨認(rèn)為明代人不會(huì)用現(xiàn)代特有的語(yǔ)匯，不會(huì)用現(xiàn)代變質(zhì)的文法，不會(huì)用現(xiàn)代稗販的幽默。在這幾方面加以注意，也許可以得到明代人說(shuō)話(huà)的大概。稍為困難的是明代帝后的說(shuō)話(huà)。封建帝后早已隨著時(shí)代而消失了，我們沒(méi)有機(jī)會(huì)和他們接觸。他們是和普通人一樣地說(shuō)話(huà)嗎？還是同劇本所寫(xiě)的一樣，平時(shí)也是稱(chēng)“孤”道“寡”嗎？從我所見(jiàn)到的，大致他們還是和普通人一樣。神宗生母孝定太后說(shuō)過(guò)：“說(shuō)與皇帝知道，爾婚禮將成，我當(dāng)還本宮，凡爾動(dòng)靜食息，俱不得如前時(shí)聞見(jiàn)訓(xùn)教，為此憂(yōu)思?！?神宗自己也說(shuō)過(guò)：“我一時(shí)昏迷，以致有錯(cuò)，爾等就該力諫乃可。爾等圖我一時(shí)歡喜不言，我今奉圣母圣諭教誨我，我今改過(guò)，奸邪已去?！?這都是極普通的說(shuō)話(huà)，我們可以從此看到帝后說(shuō)話(huà)的大概，在敘述對(duì)話(huà)的時(shí)候，也有一個(gè)根據(jù)。最可喜的是，居正奏疏中間留下許多對(duì)話(huà)的記載，如《謝召見(jiàn)疏》8《召辭紀(jì)事》9《召見(jiàn)紀(jì)事》10《召見(jiàn)平臺(tái)紀(jì)事》11《送起居館講〈大寶箴〉記事》《送起居館論邊情記事》。12在記載的當(dāng)中，居正偶然也有把對(duì)話(huà)寫(xiě)成文言的時(shí)候，但是最大多數(shù)都能保存當(dāng)日的語(yǔ)氣，即如《謝召見(jiàn)疏》記隆慶六年六月間居正奉召入朝以后，神宗說(shuō)：“先生為父皇陵寢，辛苦受熱。”又說(shuō)，“凡事要先生盡心輔佐?！逼浜缶诱嗾?qǐng)遵守祖宗舊制，講學(xué)親賢，愛(ài)民節(jié)用，神宗答稱(chēng)：“先生說(shuō)得是?！本诱僬?qǐng)神宗慎起居，節(jié)飲食，神宗說(shuō)：“知道了。與先生酒飯吃?！痹谶@許多地方，我們看到當(dāng)日的語(yǔ)調(diào)，正是最有價(jià)值的記載。同時(shí)我們還得知道即是居正所記的說(shuō)話(huà)，有時(shí)雖寫(xiě)成文言，其實(shí)文言和語(yǔ)體本來(lái)沒(méi)有絕對(duì)的界限，而在說(shuō)話(huà)之中，為求語(yǔ)言的簡(jiǎn)練，常時(shí)有由語(yǔ)體轉(zhuǎn)成文言的傾向。授課的時(shí)候，教師有時(shí)采取近乎文言的語(yǔ)句，以便學(xué)生筆記，正是平常習(xí)見(jiàn)的事，何況奏對(duì)之時(shí)，更覺(jué)“天顏”咫尺，不許冗長(zhǎng)煩瑣呢？這本書(shū)的大體計(jì)劃，是在1941年決定的。次年春間，寫(xiě)成《八代傳記文學(xué)述論》。今年春間，重行寫(xiě)定《中國(guó)文學(xué)批評(píng)史大綱》，是為師友瑯邪館撰過(guò)第四種、第五種。在這幾年之中，一切剩余的時(shí)間，都消耗在這本書(shū)上，實(shí)際著筆是從今年1月3日開(kāi)始，8月6日終了，是為師友瑯邪館撰述第六種。也許有人看到大傳的名稱(chēng)，感覺(jué)一點(diǎn)詫異。傳記文學(xué)里用這兩個(gè)字，委實(shí)是一個(gè)創(chuàng)舉?！按髠鳌北緛?lái)是經(jīng)學(xué)中的一個(gè)名稱(chēng)；尚書(shū)有《尚書(shū)大傳》，禮記也有大傳；但是在史傳里從來(lái)沒(méi)有這樣用過(guò)。不過(guò)我們應(yīng)當(dāng)知道中國(guó)的史學(xué)，發(fā)源于經(jīng)學(xué)，一百三十篇的《史記》，只是模仿《春秋》的作品：十二本紀(jì)模仿十二公，七十列傳模仿公羊、谷梁。“傳”的原義，有注的意思，所以《釋名?釋典藝》云：“傳，傳也，以傳示后人也?！逼呤袀髦皇瞧呤⒔猓驯炯o(jì)或其他諸篇的人物，加以應(yīng)有的注釋。既然列傳之傳是一個(gè)援經(jīng)入史的名稱(chēng)，那么在傳記文學(xué)里再來(lái)一個(gè)援經(jīng)入史的“大傳”，似乎也不算是破例。幾年以來(lái)的心力，所成就的只是這本很平常的著作，自己的學(xué)力，僅僅達(dá)到這個(gè)階段，原是無(wú)可如何的事。我的希望，本來(lái)只是供給一般人一個(gè)參考，知道西方的傳記文學(xué)是怎樣寫(xiě)法，怎樣可以介紹到中國(guó)。我只打開(kāi)園門(mén)，使大眾認(rèn)識(shí)里面是怎樣的園地，以后游覽的人多了，栽培花木的也有，修拾園亭的也有，只要園地逐日繁榮，即使打開(kāi)園門(mén)的人被忘去了，他也應(yīng)當(dāng)慶幸這一番工作不是沒(méi)有意義。《法顯行傳》記法顯經(jīng)過(guò)沙河的一節(jié)：“沙河中多有惡鬼熱風(fēng)，遇則皆死，無(wú)一全者。上無(wú)飛鳥(niǎo)，下無(wú)走獸。遍望極目，欲求度處，則莫知所擬，唯以死人枯骨為標(biāo)識(shí)耳。”在一個(gè)茫無(wú)邊際的境界，我們唯有踏著前人的足跡，作為自己前進(jìn)的路線(xiàn)。前人對(duì)于我們所盡的責(zé)任，正是我們對(duì)于后人所有的義務(wù)。無(wú)論成功或失敗，現(xiàn)在的努力，對(duì)于后人都是一個(gè)重要的參考。我應(yīng)當(dāng)趁這個(gè)機(jī)會(huì)，對(duì)于遠(yuǎn)方的兩個(gè)人，表示衷心的感謝。二十余年的生活，養(yǎng)成我不事家人生產(chǎn)的習(xí)慣。我獨(dú)自漂流異地，難得在寒暑假中回去一次。對(duì)日作戰(zhàn)以后，我從越南入國(guó)，繞到抗戰(zhàn)的大后方，從此沒(méi)有看到故里。家事的處分，兒女的教養(yǎng)，以及環(huán)境的應(yīng)付，一向我不過(guò)問(wèn)，現(xiàn)在更落在一個(gè)人的肩上。我沒(méi)有聽(tīng)到抱怨，也沒(méi)有聽(tīng)到居功。尤其在故鄉(xiāng)淪陷以后，地方的情形更壞，斗大的一個(gè)縣城，充滿(mǎn)最復(fù)雜的事態(tài)，天涯游子的家屬，剩得舉目無(wú)親的境地，但是我始終沒(méi)有聽(tīng)到怨恨和愁訴。正因?yàn)橛腥税颜麄€(gè)的心力對(duì)付家庭，我才能把整個(gè)的心力對(duì)付工作。我自己的成就只有這一點(diǎn)點(diǎn)，但是在我歷數(shù)這幾種撰述的時(shí)候，不能忘懷數(shù)千里以外的深閨。我認(rèn)為在我的一切成就之中，這是和我共同工作的伴侶。還有一個(gè)更遠(yuǎn)在萬(wàn)里之外，現(xiàn)正在作一次國(guó)外的旅行。我們的認(rèn)識(shí)遠(yuǎn)在三十余年以前。我們?cè)?jīng)共同受過(guò)小學(xué)教師的訓(xùn)導(dǎo)，共同聽(tīng)過(guò)泰晤士河的波聲；之后，在同事十余年之中，又共同欣賞過(guò)東湖的初月，樂(lè)山的暮鐘。在我們同事的中間，他的著作，我都曾經(jīng)看過(guò)；我的作品，也沒(méi)有一本不曾經(jīng)過(guò)他的商定。這本書(shū)寫(xiě)成的時(shí)候，他不及看到，但是最初的計(jì)劃，曾經(jīng)和他討論。從他那里，我得到不少的鼓勵(lì)，不少的協(xié)助；但是以前因?yàn)闀r(shí)常見(jiàn)面的關(guān)系，沒(méi)有感覺(jué)致謝的必要?，F(xiàn)在我得告訴他，萬(wàn)里波濤的重洋，遮斷不了平生許與的友誼。努力啊，我愿有更好的成就，報(bào)答一般友好的關(guān)切。朱東潤(rùn)自序于重慶柏溪寓齋1943年8月6日［注釋?zhuān)?合《女誡直解》計(jì)之，故言此。2《明史》卷二三五《余懋學(xué)傳》。3《明史紀(jì)事本末》卷六十一。4《書(shū)牘凡例敬題》。5《明史紀(jì)事本末》卷五十四。6《張文忠公全集》奏疏六《乞遵守慈諭疏》。7奏疏九《請(qǐng)?zhí)幹涡柏鷥?nèi)臣疏》。8奏疏二。9奏疏七。10奏疏八。11奏疏九。12奏疏十一。

內(nèi)容概要

　　張居正是明朝后期杰出的政治家，也是中國(guó)歷史上六大改革家之一。他以雷厲風(fēng)行的改革，在中國(guó)歷史上留下了濃墨重彩的一筆。　　張居正，從荊州的一個(gè)普通家庭起步，少時(shí)聰穎過(guò)人、青年時(shí)躊躇滿(mǎn)志，其政治生涯從失意困挫到忍耐蟄伏再到春風(fēng)得意，最終位極人臣。張居正對(duì)明朝的弊政做了大刀闊斧的改革，扭轉(zhuǎn)了明朝后期持續(xù)頹靡的局勢(shì)，以一己之力將大明帝國(guó)的傾覆后延了七十多年?！稄埦诱髠鳌肥侵鞏|潤(rùn)由傳記理論研究轉(zhuǎn)入傳記文學(xué)創(chuàng)作的開(kāi)端，具有里程碑式的意義。朱先生憑借其深厚的古典文學(xué)研究功底，力主傳記創(chuàng)作“有來(lái)歷、有證據(jù)、不忌煩瑣、不事頌揚(yáng)”，寫(xiě)就了這部波瀾壯闊、氣魄宏大、議論縱恣的作品。

作者簡(jiǎn)介

　　朱東潤(rùn)（1896～1988），原名朱世溱，江蘇泰興人，明代福建巡撫、督師抗擊荷蘭侵略者朱一馮之裔孫。當(dāng)代著名傳記文學(xué)家、文藝批評(píng)家、文學(xué)史家、教育家和書(shū)法家。曾留學(xué)英國(guó)倫敦，對(duì)西方傳記文學(xué)有深入的研究。朱東潤(rùn)治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，著作等身，先后撰寫(xiě)了《張居正大傳》《王守仁大傳》《陸游傳》《梅堯臣傳》等具有重大影響的傳記作品。他不僅通過(guò)作品描寫(xiě)了一位位歷史名人的一生，也通過(guò)這些人物展現(xiàn)出一段段歷史和一個(gè)個(gè)時(shí)代的變遷，因此被稱(chēng)為真正開(kāi)拓中國(guó)現(xiàn)代傳記文學(xué)領(lǐng)域的第一人。

書(shū)籍目錄

序言
第一章　“荊州張秀才”
第二章　政治生活的開(kāi)始
第三章　休假三年
第四章　再投入政治旋渦
第五章　內(nèi)閣中的混斗（上）
第六章　內(nèi)閣中的混斗（下）
第七章　大政變
第八章　初步的建設(shè)（上）
第九章　初步的建設(shè)（下）
第十章　第一次打擊以后
第十一章 從奪情到歸葬
第十二章 元老的成功
第十三章 鞠躬盡瘁
第十四章 尾聲
附錄 隆慶、萬(wàn)歷十六年間內(nèi)閣七卿年表

章節(jié)摘錄

第一章  “荊州張秀才”宋恭帝德祐二年，臨安陷落，皇帝成為俘虜。宋代遺臣，立益王昰為帝，改元景炎，繼續(xù)斗爭(zhēng)；景炎三年帝昰死了，他們?cè)倭⑿l(wèi)王昺為帝，改元祥興。整個(gè)的斗爭(zhēng)，開(kāi)始向南轉(zhuǎn)進(jìn)，南宋王朝的根據(jù)地，剩得海南島的一角。是年，文天祥的孤軍失敗，天祥也成為俘虜。祥興二年，崖山的斗爭(zhēng)又失敗了，陸秀夫抱帝昺投海。張世杰還想再立皇帝，重新燃起斗爭(zhēng)的火焰，但是驚天動(dòng)地的風(fēng)浪，沉滅了這個(gè)民族英雄。南宋王朝的抗元斗爭(zhēng)就這樣慘痛地結(jié)束了，這一年是元世祖至元十六年。宋王朝倒下去了，元王朝興起來(lái)了。但被壓在底層的廣大貧苦人民，地位并沒(méi)有改善，他們過(guò)的仍然是被奴役的生活。中國(guó)境內(nèi)，仍然是只見(jiàn)到荒淫、暴虐、屠殺和滅亡。部分的統(tǒng)治階級(jí)沒(méi)落了；曾經(jīng)統(tǒng)治中國(guó)三百二十年的宋室，再不能產(chǎn)生一個(gè)雄才大略的君主；文天祥、陸秀夫、張世杰的死亡，在士大夫的中間，也喊不出一個(gè)百折不回的志士。剩余的只是月泉吟社這一流的詩(shī)人，借著“春日田園雜興”的詩(shī)題，流露一點(diǎn)改朝換代的嘆息。整個(gè)中國(guó)，便隨著上層階級(jí)的沒(méi)落而沒(méi)落，四千年的歷史，從此便成為統(tǒng)治者腳下的灰塵嗎？不會(huì)的。和西方傳說(shuō)中的長(zhǎng)命鳥(niǎo)一樣，中國(guó)人民正從毀滅里得到再生。人民的力量是不能摧毀的。統(tǒng)治者的昏庸腐朽，替他們自己挖掘墳?zāi)?，但是人民大眾不?huì)隨著垂死的統(tǒng)治者走向滅亡，他們要用自己的力量掙斷身上的枷鎖，爭(zhēng)取生存的權(quán)利。他們正準(zhǔn)備力量給騎在頭上的統(tǒng)治者以狠狠的打擊，而他們中間，也正在產(chǎn)生領(lǐng)導(dǎo)人物，領(lǐng)導(dǎo)人民作斗爭(zhēng)。這便是元順帝以后中國(guó)的情態(tài)。順帝至正十一年販布的徐壽輝起兵，十二年卜士的兒子郭子興起兵，十三年販鹽的張士誠(chéng)起兵，十五年白蓮會(huì)的韓林兒稱(chēng)帝。在這一大群人中，最特出的一個(gè)是皇覺(jué)寺的和尚朱元璋，一個(gè)是沔陽(yáng)的漁夫陳友諒。朱元璋把握著最后的勝利，成為明朝的太祖皇帝。明太祖起兵，定遠(yuǎn)人李善長(zhǎng)到了軍門(mén)，只是說(shuō)，“從此有天有日了”。濠人陸仲亨才十七歲，父母兄弟都死了，他懷著最后的一升麥，躲在草中，唯恐被亂兵搜到，把他送上死亡的境地，恰恰被太祖看見(jiàn)了，太祖喊一聲“來(lái)呀”，仲亨從此投軍。這里看得到當(dāng)時(shí)的慘狀，和一般人對(duì)于這一番動(dòng)亂的期待。以后善長(zhǎng)直做到左丞相，仲亨也成為開(kāi)國(guó)功臣，封吉安侯。有名的功臣里，徐達(dá)、湯和是濠州人，李文忠是盱眙人，李善長(zhǎng)、馮國(guó)用、馮勝是定遠(yuǎn)人，鄧愈、胡大海是虹縣人，常遇春是懷遠(yuǎn)人，廖永安是巢縣人，他們以外還有許多出身濠州附近的功臣。在明太祖的領(lǐng)導(dǎo)下，淮水流域出了許多英雄。到了明室中衰的時(shí)期，也幸虧淮水流域一個(gè)無(wú)名英雄的后裔，再?gòu)娜嗣裰虚g出來(lái)，重新領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家的事業(yè)，為明王朝的統(tǒng)治，延長(zhǎng)了七十二年的存在。1這是明代的大學(xué)士——張居正。居正出生的時(shí)候，明室已經(jīng)中衰了：太祖、成祖的武功沒(méi)有了，仁宗、宣宗的文治也沒(méi)有了，接后便是正統(tǒng)十四年英宗出征，不幸恰被韃靼人包圍，大軍數(shù)十萬(wàn)遇到殲滅的命運(yùn)，連皇帝也成了俘虜。在這個(gè)困難的階段，幸虧于謙出來(lái)，擁立景帝，支持了當(dāng)日的天下。以后是英宗復(fù)辟，于謙被殺，再下便是憲宗即位，全國(guó)的政治，看不到清明的時(shí)代。憲宗的兒子孝宗，總算是一個(gè)賢君，但是孝宗下面，便是荒唐的武宗：北京古老了，宣府是他的“家里”；皇宮住膩了，他住在“豹房”；皇帝做厭了，他自稱(chēng)為“總督軍務(wù)威武大將軍鎮(zhèn)國(guó)公朱壽”；太子沒(méi)有，東宮也不要了，他有無(wú)數(shù)的義子，把積慶坊、鳴玉坊毀去，改建他的義子府。正德五年安化王寘造反，十四年寧王宸濠造反，總算沒(méi)有成為大亂，但是明室的元?dú)猓呀?jīng)衰耗了。武宗歿后，他的從弟世宗即位。世宗是一個(gè)有名的干才，但是聰明當(dāng)中帶著癡呆的氣息，盡管一面制禮作樂(lè)，處處表現(xiàn)太平盛世的現(xiàn)象，可是建齋興醮，也處處流露荒誕無(wú)稽的思想。整個(gè)政治的提示是偏執(zhí)和專(zhuān)制；大臣常有的機(jī)遇是廷杖和殺戮。因此到處都是諂諛?lè)暧娘L(fēng)氣。政治的措施只能加速全社會(huì)的腐化和動(dòng)搖。這是張居正出生的時(shí)代。居正的先代，一直推到元末的張關(guān)保，鳳陽(yáng)定遠(yuǎn)人。2關(guān)保是太祖初起時(shí)的一個(gè)兵士，以后渡江，破采石磯，從大將軍徐達(dá)平定江南，立功浙江、福建、廣東，最后授歸州長(zhǎng)寧所世襲千戶(hù)。居正的祖先，只是定遠(yuǎn)一個(gè)無(wú)名的英雄，以后入了湖廣的軍籍。軍籍是明代的一種制度，天下初定，各府設(shè)所，諸府要害之地設(shè)衛(wèi)，大致五千六百人為衛(wèi)，一千一百二十人為千戶(hù)所，一百一十二人為百戶(hù)所，兵士和官長(zhǎng)都有世籍，所謂軍籍。居正的祖先，是太祖的功臣，以后又世隸軍籍，這便造成了他一生以身許國(guó)的夙愿。關(guān)保在史冊(cè)上沒(méi)有留下怎樣的功績(jī)，死后葬在宜都。居正答宜都知縣許印峰說(shuō)：“遠(yuǎn)祖孤塋，辱垂青掃拂”，3大致即指此。關(guān)保的子孫，在居正《先考觀(guān)瀾公行略》里，僅僅傳下兩個(gè)名字，但是到了關(guān)保的曾孫，便有事跡可考。他名誠(chéng)，字懷葛，是居正的曾祖。張誠(chéng)只是次子，世襲千戶(hù)的尊榮，當(dāng)然與他無(wú)關(guān)，因此從歸州遷到江陵，入江陵籍。張誠(chéng)到了江陵以后，不得不靠自己謀生，有余的時(shí)候，他便施舍窮人，齋供和尚，因此自己永遠(yuǎn)處在困頓之中。張誠(chéng)有點(diǎn)口吃，江陵人給他起一個(gè)外號(hào)“張謇子”4。張誠(chéng)盡管是謇子，但是他的話(huà)特別多，江陵人常常引“張謇子”的話(huà)，教訓(xùn)子弟。居正自己也引過(guò)這樣幾句：昔念先曾祖，平生急難振乏，嘗愿以其身為蓐薦，而使人寢處其上。使其有知，決不忍困吾鄉(xiāng)中父老，以自炫其閭里。5二十年前曾有一宏愿，愿以其身為蓐薦，使人寢處其上，溲溺之，垢穢之，吾無(wú)間焉。此亦吳子所知。有欲割取吾耳鼻，我亦歡喜施與，況詆毀而已乎？6答吳堯山書(shū)作于萬(wàn)歷元年，上溯二十年為嘉靖三十二年，是年居正二十九歲，正在居正為翰林院編修，大學(xué)士徐階深相期許之后，也正在他以相業(yè)自期的時(shí)代。宰相的抱負(fù)，直溯到一個(gè)“謇子”的教訓(xùn)，似是不易理解，而其實(shí)是最易理解的事。居正把曾祖的宏愿，作為自己的宏愿，這不是蹈襲而是心理的契合?！板雷印比齻€(gè)兒子：鉞、鎮(zhèn)、。鎮(zhèn)字東湖，是居正的祖父。鉞長(zhǎng)于治產(chǎn)，家道日漸殷實(shí)；讀書(shū)，補(bǔ)縣學(xué)生；偏偏張鎮(zhèn)既不讀書(shū)，又不治產(chǎn)，只是一味放浪，最后在江陵遼王府充當(dāng)護(hù)衛(wèi)。7從張關(guān)保從軍到張鎮(zhèn)當(dāng)護(hù)衛(wèi)，總算是一線(xiàn)相傳，克紹箕裘。但是中間已隔四代，一切的觀(guān)念都改變了，這里沒(méi)有慷慨從軍的氣概，沒(méi)有英雄事業(yè)的聲譽(yù)，所剩的只是豪爽的氣魄，放浪的生活。偏偏“謇子”喜歡他。這不是因?yàn)閺堟?zhèn)的可喜，而是因?yàn)楦改笇?duì)于不成才的子女，常有特別愛(ài)護(hù)的意趣。居正稱(chēng)“謇祖顧獨(dú)愛(ài)之，逾于伯季遠(yuǎn)甚”，8其因在此。張鎮(zhèn)的豪爽放浪，在居正的生活里，留下一些痕跡：專(zhuān)權(quán)、自恣，正是豪爽放浪的人走上政治生活以后的形態(tài)。盡管“謇子”對(duì)于張鎮(zhèn)特別愛(ài)護(hù)，但是始終感到一點(diǎn)失望。第二個(gè)兒子既不如他的哥哥和弟弟，只有希望他生一個(gè)好孩子。所以張鎮(zhèn)生子文明的時(shí)候，“謇子”說(shuō)：“我這一生，幫人的忙多了，應(yīng)當(dāng)出一個(gè)好子孫，也許就是這個(gè)孩子吧！”文明字治卿，別號(hào)觀(guān)瀾，二十歲上，補(bǔ)上府學(xué)生，在科舉的時(shí)代，總算是一種發(fā)展，但是考過(guò)七次鄉(xiāng)試，始終沒(méi)有錄取。一直到居正點(diǎn)了翰林，三年秩滿(mǎn)以后，文明才擲下考籃，嘆道：“我從小讀書(shū)，到今四十年，自己看看，沒(méi)有什么不如人，但是一直困頓到現(xiàn)在，這是命呀！”其實(shí)這不是命，只是文明的“學(xué)問(wèn)”不夠。居正說(shuō)：先君幼警敏，為文下筆立就，不復(fù)改竄，口占為詩(shī)，往往有奇句，然不能俯首就繩墨，循矩矱，以是見(jiàn)詘于有司。9四十年的讀書(shū)，畢竟不能使文明認(rèn)識(shí)自己的不就繩墨，這正是他的倔犟。居正又說(shuō)他“性任真坦率，與人處，無(wú)貴賤賢不肖，咸平心無(wú)競(jìng)，不宿仇怨，人亦無(wú)怨恨之者?！诧嬀?，善談謔，里中燕會(huì)，得先君即終席歡飲。自薦紳大夫以至齊民，莫不愛(ài)敬，有佳酒，必延致之，或載至就飲”。這里寫(xiě)的當(dāng)然是文明父以子貴以后的形態(tài)，但是也看出他那種放浪不羈的意境。他畢竟是張鎮(zhèn)的兒子，也正是張居正的父親?！板雷印睂?duì)于文明的期望，顯然還是一個(gè)泡影，但是最后他看見(jiàn)居正的出生。居正的成就，是“謇子”存心濟(jì)世的“報(bào)應(yīng)”嗎？未見(jiàn)得，但是他有那種發(fā)心濟(jì)世的宏愿，當(dāng)然他的子孫會(huì)有一天實(shí)現(xiàn)他的志愿。居正出生在嘉靖四年五月初三日，他的曾祖父張誠(chéng)，祖父張鎮(zhèn)，父張文明都在。文明是年二十二歲。母趙氏，比文明小兩歲。大人物的懷孕和出生，照例有許多傳說(shuō)。據(jù)說(shuō)居正的母親，夜中看到房間里突然發(fā)亮，一陣火光，一直連到天上，接后一個(gè)青衣童子，五六歲的樣子，從天上慢慢地下來(lái)，在房間里繞床盡轉(zhuǎn)，于是趙氏懷妊了。這個(gè)大約是居正大貴以后，他的母親編出來(lái)的，以后透過(guò)自我催眠的作用，本人竟信以為真了。這正是知識(shí)不健全的鄉(xiāng)間婦女常有的事。敬修《文忠公行實(shí)》還指出趙氏懷孕十有二月才生居正，好像也認(rèn)為貴征。這大致不會(huì)假的。本來(lái)在妊十月，雖然是人道之常，但是一個(gè)強(qiáng)壯的少婦，第一次懷妊期常會(huì)加長(zhǎng)，這是每個(gè)醫(yī)生都知道的事實(shí)。敬修還指出兩個(gè)夢(mèng)。就在居正出生的前夕，張鎮(zhèn)夢(mèng)到遍地大水，一直流滿(mǎn)屋子。張鎮(zhèn)驚惶得了不得，問(wèn)奴輩道：“哪兒來(lái)這許多水？”奴輩說(shuō)：“水是從張少保的地里流出的呀?！蓖箯堈\(chéng)也夢(mèng)到月亮落在水甕里，照得滿(mǎn)甕發(fā)亮，隨后一個(gè)白龜跟著水光浮上來(lái)。居正字叔大，別號(hào)太岳，但是小的時(shí)候，名為白圭，這是“謇子”因?yàn)樗幕脡?mèng)，給他起名的結(jié)果。白圭只是白龜?shù)闹C音。嘉靖十五年，居正考生員的時(shí)候，荊州府知府李士翱看見(jiàn)居正，認(rèn)為白圭兩字不妥，替他改名居正。居正的家庭，只是一個(gè)寒傖的家庭。嘉靖三十三年居正請(qǐng)假自京回籍，上徐階書(shū)說(shuō)起：“竊念正起自寒士，非閥閱衣冠之族，乏金張左右之容”；10萬(wàn)歷中與王世貞書(shū)也說(shuō)：“仆先世單寒，非閥閱衣冠之舊”；11都顯出他對(duì)于這個(gè)家庭環(huán)境的認(rèn)識(shí)。但是他存心要掙脫這個(gè)環(huán)境的約束。本來(lái)明太祖是從下層階級(jí)出身的人物，這便給他一種啟示。居正《西陵何氏族譜序》說(shuō)：“至我國(guó)家立賢無(wú)方，唯才是用，采靈菌于糞壤，拔姬姜于憔悴；王謝子弟，或雜在庸流，而韋布閭巷之士，化為望族?！?2這篇文章，大約作于嘉靖三十七年，其時(shí)居正是翰林院編修，正在準(zhǔn)備國(guó)家的重用。不過(guò)在居正小時(shí)，張家經(jīng)濟(jì)狀況方面，已經(jīng)改進(jìn)了，有奴，有乳媼，總是綽有余裕的形態(tài)。居正兩歲的時(shí)候，大家都看出他是一個(gè)聰明孩子。一天他的同堂叔父龍湫13正在讀《孟子》，居正在旁，龍湫和他開(kāi)玩笑道：“孩子，不要夸聰明了，要認(rèn)識(shí)‘王曰’二字才算本領(lǐng)?！庇诌^(guò)了幾天，龍湫讀書(shū)的時(shí)候，乳母和居正又來(lái)了。龍湫把居正抱在膝上，要他認(rèn)“王曰”二字，居正居然認(rèn)識(shí)。因此得到神童的名稱(chēng)。五歲居正入學(xué)讀書(shū)，十歲通六經(jīng)大義，在荊州府很有一些聲名。嘉靖十五年，居正十二歲，在荊州府投考。據(jù)說(shuō)荊州府知府李士翱前一晚做一個(gè)夢(mèng)，夢(mèng)見(jiàn)上帝給他一個(gè)玉印，吩咐轉(zhuǎn)給一個(gè)孩子。第二天荊州府點(diǎn)名的時(shí)候，第一個(gè)恰恰是張白圭，一個(gè)十二歲的孩子。李士翱把他喊近，仔細(xì)一看，正是夢(mèng)中所見(jiàn)，因此替他改名居正，還囑咐許多自愛(ài)的話(huà)。荊州府考過(guò)以后，湖廣學(xué)政田頊來(lái)了。李士翱見(jiàn)到田頊，告訴他荊州府有這樣一個(gè)聰明的孩子。田學(xué)政把張居正招來(lái)面試。試題是“南郡奇童賦”，居正很快地交了卷。學(xué)政和荊州府都驚異得了不得。這年居正補(bǔ)府學(xué)生。14大概就在次年，發(fā)生居正和遼嗣王憲中間的一段故事。太祖洪武十一年封第十五子植為衛(wèi)王，二十六年改封遼王。起初遼王府在廣寧，今遼寧省北鎮(zhèn)縣。建文年間，遼王渡海南歸，改封荊州，這是遼王府在荊州的由來(lái)。張鎮(zhèn)為遼府護(hù)衛(wèi)，張家和遼府從此發(fā)生關(guān)系。居正出生的前一年，嘉靖三年，第六代遼王襲封，這是莊王致格。次年莊王妾生子憲，正和居正同年。致格是一個(gè)多病的人，府中大小一切，都由王妃毛氏管理。毛妃有主張，有辦法，在當(dāng)時(shí)很有聲望。嘉靖十六年，莊王死了，憲因?yàn)檫€在喪服期間，當(dāng)然不能襲封，而且年齡很小，所以大權(quán)還在嫡母毛妃手里。毛妃看到憲只是一個(gè)放蕩不羈的少年，但是居正已經(jīng)是名震荊州的小秀才了。一天毛妃招居正入府賜食，吩咐憲坐在下面。毛妃對(duì)憲說(shuō)：“你這樣不上進(jìn)，終有一天給居正牽著鼻子走呀！”憲充滿(mǎn)了慚憤，但是沒(méi)有發(fā)作。他和居正，從此成為相識(shí)，但是在友誼的后面，深深地滋長(zhǎng)了仇恨。居正十三歲這一年，從荊州到武昌應(yīng)鄉(xiāng)試，這次要是試中，便是舉人了。詩(shī)集留下兩首最早的作品，錄一首于此：題竹15綠遍瀟湘外，疏林玉露寒。鳳毛叢勁節(jié)，只上盡頭竿。這首詩(shī)很幼稚，也不像應(yīng)試的格式。大致這時(shí)居正的聲名，在湖廣已經(jīng)很大，所以主考給他臨時(shí)的口試，和平常的形式不同。單憑居正的年齡和聲名，原有中舉的希望。但是因?yàn)楹V巡撫顧璘的主張，這次卻沒(méi)有成功。顧璘，應(yīng)天府上元縣人，是當(dāng)時(shí)有名的才子，和同縣陳沂、王韋稱(chēng)為金陵三俊，其后又加入寶應(yīng)朱應(yīng)登，稱(chēng)為四大家。16他認(rèn)為十三歲的孩子就中舉人，以后便會(huì)自滿(mǎn)，反而把上進(jìn)的志愿打消，這是對(duì)于居正的不利，因此主張趁此給他一些挫折，使他更能奮發(fā)。他和監(jiān)試的馮御史說(shuō)：“張居正是一個(gè)大才，早些發(fā)達(dá)，原沒(méi)有什么不可，不過(guò)最好還讓他遲幾年，等到才具老練了，將來(lái)的發(fā)展更沒(méi)有限量。這是御史的事，一切請(qǐng)你斟酌吧?！边@次居正的考卷，很得湖廣按察僉事陳束的欣賞。陳束極力主張錄取，但是監(jiān)試御史想起顧璘的吩咐，竭力拒絕，居正竟沒(méi)有錄取。這件事對(duì)于居正有了一個(gè)很深刻的印象。居正對(duì)于顧璘，始終感激。委實(shí)這是一件值得感激的事。要是居正就在這年中舉，不過(guò)早了三年，以后也許在湖廣添一個(gè)唐寅那樣的人物，而一生的事業(yè)，便會(huì)在詩(shī)酒風(fēng)流中消逝。他自己也曾說(shuō)：仆昔年十三，大司寇東橋顧公，時(shí)為敝省巡撫，一見(jiàn)即許以國(guó)士，呼為小友。每與藩、臬諸君言：“此子將相才也。昔張燕公識(shí)李鄴侯于童稚，吾庶幾云云?！庇纸馐鴰б韵噘?zèng)曰：“子他日不束此，聊以表呂虔意耳?！币蝗樟羝凸诧垼銎渖僮?，今名峻者，指示之曰：“此荊州張秀才也。他年當(dāng)樞要，汝可往見(jiàn)之，必念其為故人子也。”仆自以童幼，豈敢妄意今日，然心感公之知，思以死報(bào)，中心藏之，未嘗敢忘。17嘉靖十九年，居正十六歲，再應(yīng)鄉(xiāng)試，這次居然中試。十六歲的舉人，畢竟很年輕了。恰巧這時(shí)顧璘正在安陸督工，居正到安陸進(jìn)見(jiàn)，顧璘很高興，把自己的犀帶贈(zèng)給他，說(shuō)道：“古人都說(shuō)大器晚成，這是為中材說(shuō)法罷了。當(dāng)然你不是一個(gè)中材，上次我對(duì)于馮御史的囑咐，竟耽誤了你三年，這是我的錯(cuò)誤了。但是我希望你要有遠(yuǎn)大的抱負(fù)，要做伊尹，做顏淵，不要只做一個(gè)年少成名的秀才。”其實(shí)顧璘對(duì)于居正十六歲中舉的事，畢竟還以為太早。就在這年，遼嗣王憲三年喪服已滿(mǎn)，照例襲封，成為第七代遼王。居正的發(fā)達(dá)，當(dāng)然會(huì)加重母妃的督責(zé)，也增添憲的慚憤。一切的怨恨，都發(fā)泄到遼府護(hù)衛(wèi)張鎮(zhèn)的身上。據(jù)說(shuō)憲把張鎮(zhèn)召進(jìn)遼府，賜他喝酒。張鎮(zhèn)看到孫兒中舉，遼王又賜酒，正得開(kāi)懷暢飲?？墒且槐忠槐?，也委實(shí)喝不下了，憲還要他喝。最后，張鎮(zhèn)竟是醉死的，因此在居正、憲中間，又添了一件大仇，然而表面一切，還是非常的親近。居正的曾祖“謇子”，大致已經(jīng)死了，沒(méi)有看到居正的發(fā)達(dá)。居正鄉(xiāng)試中試的第二年，嘉靖二十年辛丑，是會(huì)試的一年，這次居正曾否入京會(huì)試，不可考。明代的制度，鄉(xiāng)試的次年便是會(huì)試，新科的舉人都要入京，也許居正因?yàn)槟挲g太小，沒(méi)有去。到嘉靖二十三年甲辰，居正入京會(huì)試，這次卻失敗了。他曾說(shuō)到失敗的原因：夫欲求古匠之芳躅，又合當(dāng)世之軌轍，唯有絕世之才者能之，明興以來(lái)，亦不多見(jiàn)。吾昔童稚登科，冒竊盛名，妄謂屈宋班馬，了不異人，區(qū)區(qū)一第，唾手可得，乃棄其本業(yè)，而馳騖古典。比及三年，新功未完，舊業(yè)已蕪，令追憶當(dāng)時(shí)所為，適足以發(fā)笑而自點(diǎn)耳。甲辰下第，然后揣己量力，復(fù)尋前轍，晝作夜思，殫精畢力，幸而藝成，然亦僅得一第止耳，猶未能掉鞅文場(chǎng)，奪標(biāo)藝苑也。18嘉靖二十六年丁未，居正再行入京會(huì)試，會(huì)試以后，再與殿試。這次成功了，中二甲進(jìn)士，選庶吉士?！睹魇?選舉志》言：“成祖初年，內(nèi)閣七人非翰林者居其半，翰林纂修亦諸色參用。自天順二年，李賢奏定纂修專(zhuān)選進(jìn)士，由是非進(jìn)士不入翰林，非翰林不入內(nèi)閣，南北禮部尚書(shū)、侍郎，及吏部右侍郎非翰林不任，而庶吉士始進(jìn)之時(shí)，已群目為儲(chǔ)相。通計(jì)明一代宰輔一百七十余人，由翰林者十九，蓋科舉視前代為盛，翰林之盛則前代所絕無(wú)也。”居正這時(shí)，已經(jīng)身居儲(chǔ)相之列了。居正會(huì)試時(shí)，座主是孫承恩、張治，因?yàn)樗肌抖Y記》，所以他的房師是閱《禮記》試卷的陳以勤、吳維岳。進(jìn)士一甲第一人是李春芳，其后與居正同時(shí)為大學(xué)士，同科還有殷士儋、王世貞、汪道昆、王宗茂、吳百朋、劉應(yīng)節(jié)、王遴、殷正茂、凌云翼、陸光祖、楊巍、宋儀望、徐栻、楊繼盛。這一科有第一流的首相，第一流的文人，立功邊疆的大帥，彈劾權(quán)倖的忠臣，可算得人甚盛。［注釋?zhuān)? 自穆宗隆慶六年張居正為首輔起，至思宗崇禎十七年為止。2 文集十《失考觀(guān)瀾公行略》。其子敬修作《文忠公行實(shí)》，則稱(chēng)始祖福，廬州合肥人。3 書(shū)牘十。4 《方言》，吃也，謇子二字出此。5 書(shū)牘三《答楚按院陳燕野辭表閭》。6 書(shū)牘三《答吳堯山言宏愿濟(jì)世》。7 王世貞《首輔傳》。周圣楷《楚寶?張居正傳》《先考觀(guān)瀾公行略》《文忠公行實(shí)》皆諱其事。8 《先考觀(guān)瀾公行略》。9 文集十《先考觀(guān)瀾公行略》。10 書(shū)牘十五《謝病別徐存齋相公》。11 書(shū)牘十五《答廉憲王鳳洲八》。12 文集八。13 張鎮(zhèn)一子文明，即觀(guān)瀾公?！缎袑?shí)》稱(chēng)世文龍湫公，似非文明兄弟。14 《明史?張居正傳》稱(chēng)十五為諸生，與《首輔傳》同，當(dāng)系嘉靖十五年之誤。15 十三歲應(yīng)試作于楚王孫園亭。16 《明史》卷二八六《文苑傳二》。17 書(shū)牘十五《與南掌院趙麟陽(yáng)》。18 書(shū)牘十五《示季子懋修》。

媒體關(guān)注與評(píng)論

張居正的十年新政，其重點(diǎn)在改變文官機(jī)構(gòu)的作風(fēng)，這一文官制度受各種環(huán)境之累，做事缺乏條理。張居正力圖振作，要求過(guò)于嚴(yán)厲，以至抗拒橫生。在他有生之日，他猶可利用權(quán)勢(shì)壓制他的批評(píng)者，可是一旦身故，他的心血事業(yè)也隨之付諸流水。     —— 黃仁宇 著名歷史學(xué)家    在國(guó)家陷入深重危機(jī)、財(cái)政入不敷出、流民四處鬧事、政治腐敗不堪的情況下，張居正以他深不可測(cè)的心計(jì)、陰險(xiǎn)無(wú)比的手段，奪取了最高領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，并發(fā)揮其不世出之奇才，創(chuàng)造性地進(jìn)行了偉大的政治運(yùn)動(dòng)，為明朝迎來(lái)了新的生機(jī)，無(wú)愧于最杰出的政治家的稱(chēng)號(hào)，堪稱(chēng)國(guó)家之棟梁，民族之驕傲。     —— 當(dāng)年明月 網(wǎng)絡(luò)超人氣作家

編輯推薦

《張居正大傳》編輯推薦：朱東潤(rùn)：中國(guó)現(xiàn)代傳記文學(xué)的開(kāi)拓者；鐵骨錚錚的一代學(xué)術(shù)宗師！開(kāi)創(chuàng)了歷史人物傳記的寫(xiě)作范式，被認(rèn)為最值得閱讀的三部傳記作品之一！最驚心動(dòng)魄的帝國(guó)政改，最激烈殘酷的官場(chǎng)斗爭(zhēng)。

名人推薦

張居正的十年新政，其重點(diǎn)在改變文官機(jī)構(gòu)的作風(fēng)，這一文官制度受各種環(huán)境之累，做事缺乏條理。張居正力圖振作，要求過(guò)于嚴(yán)厲，以至抗拒橫生。在他有生之日，他猶可利用權(quán)勢(shì)壓制他的批評(píng)者，可是一旦身故，他的心血事業(yè)也隨之付諸流水?！S仁宇  著名歷史學(xué)家在國(guó)家陷入深重危機(jī)、財(cái)政入不敷出、流民四處鬧事、政治腐敗不堪的情況下，張居正以他深不可測(cè)的心計(jì)、陰險(xiǎn)無(wú)比的手段，奪取了最高領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，并發(fā)揮其不世出之奇才，創(chuàng)造性地進(jìn)行了偉大的政治運(yùn)動(dòng)，為明朝迎來(lái)了新的生機(jī)，無(wú)愧于最杰出的政治家的稱(chēng)號(hào)，堪稱(chēng)國(guó)家之棟梁，民族之驕傲?！?dāng)年明月  網(wǎng)絡(luò)超人氣作家

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    張居正大傳 PDF格式下載

---