調(diào)查背后

出版時間：2010-4 出版社：武漢出版社作者：陳桂棣春桃頁數(shù)：356
Tag標簽：無

前言

攜手為無聲者發(fā)出聲音（代序）陳桂棣我和春桃因文學得以相識、相知，進而走到了一起，或許這就叫緣分。一九九一年秋天，我和她從相距一千多里的安徽省和??西省，一起來到了北京八里莊中國作家D?會魯迅文學院，從此相識。那時，我已出版了三部長篇小說，一本散文集和一本報告文學集，寫過電影也寫過電視，又在一個省會城市擔任作D?主席，因為成績比較突出，便成了這期進修班的班長。沒想到，春桃在把我的這些作品通讀了一遍之后，竟認為那全是教堂唱詩班一樣的東西，沒有多少價值。她的話，對我觸動很大。當然，她也注意到，早在一九八三年，我就和張鍥寫過中國早期企業(yè)改革的報告文學《主人》，并獲得過《當代》文學獎。她認為我是屬于那種比較關(guān)心國家大事，喜歡思考社會問題的作家，又寫過多部長篇小說，有駕馭大題材的功力，應該去寫一些厚重的報告文學。尤其是，在那個墻上爬滿了常春藤的魯迅文學院，走出走進，確實常使人想起魯迅，這也促使我對自己過去的文學創(chuàng)作進行了一次認真的反思。我歷來敬佩魯迅的文學成就和他直面現(xiàn)實的勇氣，他始終自覺地站在社會生活的“漩渦”中心，骨頭是最硬的。魯迅先生的作品給我的震撼是巨大的，至少，它使我想到：作家只有敢去接觸社會生活中那些尚未成熟的東西，才有可能寫出警世之作。因此，可以說，血性和藝術(shù)，對于一個作家同樣重要。沒有痛苦的探索和足夠的膽識，就不會有真正的發(fā)現(xiàn)和真正有價值的文學。于是，我對自己以后的創(chuàng)作作了一次重大調(diào)整：準備拿出十年時間去主攻反映社會問題的報告文學?！墩渲槌枪浮肥俏覀兘Y(jié)婚后我的第一部直面現(xiàn)實的報告文學作品。它是我文學生涯的一個重要轉(zhuǎn)折點。開始，春桃也只是這部作品的第一個讀者，??知，她讀著讀著，禁不住就拿筆改了起來。她改得那樣自信，把我的稿子劃得一塌糊涂，這讓我很是生氣，心想，我操練文學這么多年，你才出道，竟這樣不謙虛。她是喝著瀏陽河的水長大的湘妹子，為人為事無不有著辣椒的品格，一旦認定了的事情，她也是不會輕易讓步的。于是我們辯個不停，搞得鄰居還以為我們是在吵架。她就這樣介入到了我的創(chuàng)作中來。這部作品講述的是安徽省蚌埠市一個知名的企業(yè)家，只是因為一千多元的所謂“貪污問題”，就被市委書記拍板、檢察院立案調(diào)查，最后冤死在獄中卻得不到昭雪的故事。雖然案子涉及到了兩級檢察院、兩級法院，涉及到了市委、市人大主要負責人，以及這座城市眾多的領(lǐng)導干部，但這部作品卻全部真名真姓，直陳事實，毫無顧慮地剖析了這場悲劇誕生的全過程。一九九三年年底，《珍珠城公案》在《當代》雜志發(fā)表了（發(fā)表時??名為《悲劇的誕生》），文章一出來，立即就在社會各界引起了強烈反響，全國先后有三十多家報刊予以轉(zhuǎn)載。因為這件事發(fā)生在蚌埠，震動最大的，還是安徽。一本當時只賣四元錢的《當代》雜志，在蚌埠賣到了一百元，還出現(xiàn)了復印本和手3?本，一時變得“洛陽紙貴”。為了寫好這部作品，我在蚌埠市秘密調(diào)查了八十一天，騎著一輛破舊得連小偷也不會光顧的自行車，從早春到仲夏，沒日沒夜地在那個城市里幽靈般地東奔西走。正因為調(diào)查的深入，當我回到省城合肥，坐下來寫作時，已無須再去??看材料。高永嘉“罪案”的內(nèi)幕被披露以后，首先被觸??的是這座城市的市委書記，他不僅下令對《當代》雜志進行封殺，還利用手中的權(quán)力，以“蚌埠市委（1993）4號”“紅頭文件”，將我告到省委，告到中宣部。不久，安徽省委就組織人員對作品的真實性進行了專門調(diào)查。省委的調(diào)查，客觀上給我造成了巨大壓力，至今不堪回首。由于心情異常壓抑，??本健康的心臟就在那時出了問題。這是我第一次講真話付出的代價。那段時間，我切膚般地感受到了一種眾叛親離的人生境遇，而給了我最大勇氣面對這一切的，只有春桃。她是一個有主見有膽識的女人，她給調(diào)查組打電話，質(zhì)問他們?yōu)槭裁床蝗フ{(diào)查高永嘉案件的真相，卻反而沒完沒了地審查一個作家？她甚至提筆給調(diào)查組寫了一份書面報告：“既然有人敢以身試法，就會有人敢拿起手中的筆，用熱血，哪怕用生命作代價，也要去照亮中國走向法治的道路！”當然，最后的結(jié)局還是令人欣慰的：安徽省高級人民法院對高永嘉一案進行了復查，最后認定，《悲劇的誕生》一文對整個案件的陳述基本屬實。不久，市委書記就被調(diào)離?！赌戏街苣吩诎盐易鳛椤氨局苋宋铩苯榻B時，曾這樣評述：“陳桂棣是有些‘硬骨頭’的。他以文學的手段做著一些實事，他的堅忍與正氣，使報告文學再次擁有了扣人心弦的力量。”《悲劇的誕生》產(chǎn)生的轟動影響和它令人鼓舞的結(jié)局，無疑堅定了我從事報告文學創(chuàng)作的決心，也體味到報告文學的受眾性以及它具有的巨大的魅力，同時，更深切地感悟到“全身心投入”需要付出的代價。從這以后，我開始涉足更大的題材了。整個一九九五年，我就做了一件事：對淮河流域的水污染進行調(diào)查，寫出八萬字的報告文學《淮河的警告》。我是喝著淮河的水長大的，在淮河岸邊生活了二十六年，即便后來離開了故土，但同母親河的情感是難以隔斷的。那幾年，不斷聽說淮河的水質(zhì)每況愈下，而所有的傳媒又都緘口不語，作為淮河養(yǎng)育出來的一個作家，我感到不應該沉默。當時春桃已去南京大學學習，我一個人拎著包就出發(fā)了。其決心之大，連不少朋友都感到吃驚，現(xiàn)在回想起來，我還能為當年的那個勁頭感動?；春恿饔虻乜缭?、皖、魯、蘇四省，三十六個地市，一百八十二個縣以上城鎮(zhèn)。我是從淮河的上游開始采訪的，西起河南桐柏山，東抵??蘇黃海之濱，南自安徽大別山腹地，北到山東蒙山沂水，歷時一百零八天，行程一萬余里，走訪了上千人，調(diào)查的對象上自省市領(lǐng)導、國家環(huán)保局負責人，下到普通市民、農(nóng)民、漁民，接觸到的各色人物差不多涉及社會各個階層。采訪是辛苦的。為了拿到真實的材料，我大部分的日子是在“微服私訪”；為節(jié)約??費，又只能去啃面包，吃à?面，有時不得不去住最便宜的車馬店和大通鋪；為了趕路，我擠過拖à?機，坐過能把人五臟六??都顛??的三輪蹦蹦車，有時還要像打工仔一樣從窗口爬進列車的車廂，只為找個座位去瞇瞪一會。在離開河南省項城市丁集鎮(zhèn)趕往漯河的當天晚上，終因過度勞累，心臟病復發(fā)，住進了漯河市第二人民醫(yī)院。尚未康復，又開始奔波，最后竟昏倒在鄭州火車站。寫作是艱難的。也許當時考慮得太多，或是難以從那一大堆素材中跳出來，一時間，不知怎么下筆才好，煩躁得坐臥不安。想不到，春桃又一次讓我感到吃驚：她竟不聲不響地幫我把頭開好了。有了這個開頭，我的思路一下被打開，這以后，便勢如破竹地寫了下去。同樣沒想到的是，一九九五年夏秋之際奇熱難耐，我們當時還住在合肥一處大板樓的頂層，室內(nèi)酷熱如蒸籠，整個白天無法坐下來，只有熬到晚上，憑借一把竹梯，把電線à?上去，爬到房頂上去寫作。作品寫到一半時，我的頸椎又出了毛病，伏案便頭暈目眩，只好打電話把春桃從南京喊回來，由我口述，她記錄整理。就因為這部作品，她的外語缺課太多，最后畢業(yè)時竟喪失了獲得學位的機會。發(fā)表也是困難的。稿子送往北京，當時的大環(huán)境還是談“污”色變。盡管《當代》雜志很喜歡這個作品，而且，《當代》在敢于發(fā)表貼近生活的報告文學方面所表現(xiàn)出的勇氣也是中國其他文學刊物少有的，但《淮河的警告》畢竟涉及到大量鮮為人知的污染數(shù)據(jù)，并對造成污染的??因和治理污染的誤區(qū)，都進行了大膽的剖析，他們吃不準，需要一個權(quán)威部門的鑒定。為此，我在北京奔波了二十四天，最后不得不斗膽去闖國家環(huán)?？偩謽I(yè)務副局長王揚祖的辦公室?！痘春拥木妗钒l(fā)表后，當即在全國產(chǎn)生反響，并引起中央的重視，治理淮河的水污染遂成為當時中國的熱點。國家環(huán)保部門認為：《淮河的警告》為我國全面治理淮河的決策提供了依據(jù)，吹響了前奏，并對全國??河湖泊的治理都起到了極大的促進作用。一九九七年七月，國務院在河南省鄭州市召開了淮河流域環(huán)境保護執(zhí)法檢查現(xiàn)場會，按照當時國務委員、國務院環(huán)委會主任宋健的提議，我有幸成了這次大會唯一的特邀代表，宋健在大會最后的工作報告中曾三次提到這部作品，希望到會的中央十部委和沿淮四省的有關(guān)領(lǐng)導都能讀一讀《淮河的警告》。《淮河的警告》榮獲了中國最高文學大獎之一——魯迅文學獎；我所在的合肥市，市委、市政府破例作出一項決定，以“合肥市委（1998）9號”紅頭文件的形式，對我“予以嘉獎，并獎勵住房一套”。用這種規(guī)格表彰一個作家，安徽省的歷史上沒有過，在全國也是罕見的。春桃從南大畢業(yè)之后，我們便開始了真正的合作：共同采訪，聯(lián)手寫作。《民間包公》就是這樣產(chǎn)生的。由于我多年超負荷地調(diào)查采訪“爬格子”，健康狀況一度變得很糟糕，不得不服用“心血康”來維持。在動筆要寫《民間包公》時，春桃就想了一個辦法，提議我們到五公里外的D?會的辦公室去寫，每天從家里走過去，晚上再走著回家。就這樣，兩個多月，風雨無阻，待九萬多字的作品完成時，我的身體已有明顯好轉(zhuǎn)，居然可以不再依賴“心血康”了。如果說《淮河的警告》揭示的是我們自然環(huán)境上的問題，《民間包公》解剖的則是我們今天面臨的法制環(huán)境。正像作品中所表述的：“發(fā)生在中國大地上的這場市場取向的改革歷程是驚天動地的，相對而言，法制的調(diào)整水平卻是遠不能令人滿意的。我們的法律體系亟待完善，我們的商品和市場的法律覆蓋面仍很狹??，我們的市場發(fā)育所急需的法律還一直處于尷尬狀態(tài)，已??制定出來的許許多多的法律內(nèi)容還較粗疏，可操作性差，甚至相互之間存有矛盾，有些仍留有舊體制的烙印?！薄案螞r，目前的訴訟領(lǐng)域仍嚴重地存在著以言代法、以權(quán)壓法、以情藐法、以錢枉法的丑惡現(xiàn)象。許多地方?jīng)Q定訴訟成敗、官司輸贏的，還不是案內(nèi)的是非；神圣不可玷污的法律，其應有的權(quán)威還樹立不起來。”因此，我們在《民間包公》中講述的一個關(guān)于律師的故事，就不能不和我們講的關(guān)于淮河的故事一樣沉重。我們介紹了安徽律師陳三樂??手的五個案子，這是我從他??辦過的幾十個典型案子中篩選出來的，我們看重的當然不僅是案情本身的曲折、離奇，而是其背后，其容量，其所具備的巨大的社會“當量”。我們的這種努力，得到了許多著名評論家的認可。周政保讀了后，“由衷感到這是一部有思想、有主見、有分量的作品，也是一部與時代的脈搏跳動相呼應的、富有社會前沿精神及公眾意識的作品。它在讓人感動的同時，也把信念、憂慮或思考的沉重一起交給了讀者?！崩走_則從另外的角度談了看法：“首先，我要說《當代》雜志歷來有個好傳統(tǒng)，就是敢于發(fā)表這些干預生活的好作品，像《民間包公》這樣深層次地揭示社會問題，特別是涉及到的又是法制建設的大問題，其尖銳的程度，一般的編??部是不大敢發(fā)的，他們卻發(fā)了不少，替老百姓說話，敢于同權(quán)勢抗衡，深表欽佩?！瘪R相如覺得這部作品在報告文學主體性的結(jié)構(gòu)上顯然有著新的收獲。丁臨一評價道：“這是一部面向未來的作品。兩位作家當前把這樣一位古稀老人的赤子之心，推向社會，推到我們面前，我認為意義是重大的?！焙挝鱽淼脑u論使我們備受鼓舞，他說：“我認為，就作品達到的高度，應該是新時期報告文學中第一流的。無論其題材的尖銳性、新穎性、重要性，還是從作品本身的思想容量和認識價值來看，都應該給予一個很高的評價。”許多專家已??注意到了，《民間包公》文章中的宏大雄勁、理性思辨，那是我的強項，而其中的簡潔細膩、婉約動人之處，便出自春桃之手。我們真正做到了優(yōu)勢互補。從《珍珠城公案》到《淮河的警告》再到《民間包公》，我們在涉獵重大而敏感的熱點與焦點問題的寫作上，已積累了一定的??驗，也有了足夠的信心和駕馭能力；彼此之間默契的配合更猶如人的左手和右手。于是，我們便將“大主題、大視野、大境界、大手筆”的“四大”確定為自己的奮斗目標。從二OOO年秋天起，我們開始了對有著九億之眾的中國農(nóng)民的生存狀況進行深入調(diào)查，決心為中國這個最大的弱勢群體做些事情。三年后，我們寫出了三十四萬字的長篇報告文學——《中國農(nóng)民調(diào)查》。我們真的沒有想到，僅僅是為失語的中國農(nóng)民說了真話，僅僅因為把中國農(nóng)村改革艱難而曲折的歷史如實寫了出來，就引起這樣大的反響，甚至，有媒體形容這本書出版時的轟動是“石破天驚”。何西來先生在序中稱：“這是一本把嚴酷的真實推向讀者，推向公眾的書，是一本無所隱諱地把‘三農(nóng)’問題的全部復雜性、迫切性、嚴峻性和危險性和盤托出的書?！贝_實是“無所隱諱”了，書中所涉人物上自中共中央總書記，國務院總理、副總理，中央國家有關(guān)部委負責人，省、市、縣、鄉(xiāng)各級官員，下至廣大農(nóng)民，并且用的全是真名真姓；不僅觸目驚心地解剖了曾震驚中央?yún)s又長期鮮為人知的幾起涉農(nóng)大案，還首次公開披露了正在安徽試點的中國農(nóng)村稅費改革艱難的決策與推進過程中大量的幕后故事。我們相信，這部作品之所以引起這么大轟動，主要是因為社會各界讀者良知上的認同和大家心靈深處的共鳴，這就是：對國家命運的思考，不只是政治家的專利，也不應局限于官場，應該有來自民間的聲音，應該有更多的人為中華民族擔當一份責任。當然，我們同樣沒有料到，會因為這本書吃上官司，地方法院不僅受理了，開庭了，也驚動了海內(nèi)外，但直到五年后的今天，我們居然還見不到判決的結(jié)果；也沒料到，盜版書竟曾??猖獗一時，達上千萬冊之多；更不會料到，《中國農(nóng)民調(diào)查》所披露的問題，有一些很快就會被中央政府予以解決；而且我們還會因此入選美國《時代》周刊的“亞洲英雄”，并獲得“尤利西斯國際報道文學獎”唯一的一等獎。收入到這個集子中的《走近中國農(nóng)民》，正是摘自《中國農(nóng)民調(diào)查》一書的兩個章節(jié)?！讹L雨包公墓》，也是我和春桃共同完成的《包公遺骨記》一書中的幾個章節(jié)的縮寫。??書已先后由中國、泰國以及臺灣的三家出版社出版?！讹L雨包公墓》是應《中國故事》雜志之約撰寫的。故事發(fā)生在“文化大革命”期間，合肥一家鋼鐵廠要建一座石灰窯，舉世聞名的包公一家老小三代人的墓群就得統(tǒng)統(tǒng)遷走，可以說，這是中國文明史上最荒唐的一件事了。可是，沒??會想得到，發(fā)掘的過程中居然冒出了那么多的奇怪之事，意外之事，令人凄然淚下之事，讓人拍案而起之事，感人至深又發(fā)人深思之事。其實，當看完了這個故事，你就會發(fā)現(xiàn)：地下的世界??來也是那般撲朔迷離，埋藏的，簡直就是一部中華民族的秘史！《失憶的萬佛湖》，這是春桃的作品。發(fā)表在《當代》雜志時，??叫《失憶的龍河口》。“失憶”二字乃點睛之筆，但失憶的顯然不是龍河口；現(xiàn)在安徽省舒城縣早已把當年的龍河口水庫改為“萬佛湖”，無疑是受到浙??千島湖的啟發(fā)，要把它當成搖錢樹。春桃作品寫到的，就是發(fā)生在“大躍進”年代興建龍河口水庫時，涌現(xiàn)出的一個極富傳奇色彩的女英雄許芳華悲涼的一生。許芳華成為英雄的事跡，我早在二十多年前參加國家水電部組織的“淠史杭寫作組”時，就寫過。那已??是“文革”后期，離龍河口水庫的興建已有十多年，可是，被我采訪的許多當事人，都可以繪聲繪色地講出許芳華的感人故事，也有人隱約提到了她后期的不幸，卻沒有一個人知道她的下落，我最后也沒見到她。英雄的命運觸動了春桃，對英雄的不公更是激起了她的義憤。雖然這時離那故事已有四十余年，她卻下決心要找到這位女英雄。后??多方打探，歷盡艱辛，終于如愿，卻聽到了一個遠比想象更凄慘的故事?！妒浀娜f佛湖》正是春桃以一個女性的敏感和特有的視角，令人百感交集地講述了一個不該被今天遺忘的一群人和一段歷史。這部作品發(fā)表之后，不僅在讀者中產(chǎn)生了很大反響，還引起了有關(guān)部門的關(guān)注：安徽省淠史杭灌區(qū)管理總局黨委書記專程去看望了許芳華，并派了醫(yī)生為她的癡呆女兒治?。皇娉强h委則從組織上解決了她的生活費，終于讓英雄老有所養(yǎng)了。應該說，一部作品改變了一個人的命運。其實，這??本就是我們要寫這一類報告文學的題中應有之意?；仡櫴杖氲轿覀冞@個集子中來的其他作品，由于作品中揭示的那些問題，引起了有關(guān)方面的關(guān)注，問題不是被解決，就是得到了應有的重視。一想到我們能用手中的筆，為底層的黎民百姓做些事情，我們就感到活得很充實。我曾??是我生活的這座城市的政D?委員，當了一回政D?委員，知道參政議政是自己義不容辭的權(quán)利和義務；雖然現(xiàn)在不是政D?委員了，但我和春桃所做的，無疑也是在用自己的作品“參政議政”。這些年來，雖然我和春桃一直在秉承為弱勢群體寫作，但是，并不是所有人都喜歡這類作品，我們分明已??感受到了巨大的壓力。去年撰寫的一本以我們自己親歷的一場官司為背景，反映中國農(nóng)村不容樂觀的法治環(huán)境的長篇紀實《等待判決》，出版就遇到了挫折；今年出版的《小崗村的故事》，也是歷盡坎坷。我們越來越覺得力不從心了，甚至，感到難以堅持。一些和我們有著類似寫作??歷的同道，或迫于壓力，金盆洗手，或為了生存，改寫其他文體。走在這條路上，我們越來越感到了孤獨。我們真的很擔心，中國的報告文學會不會從此走向沉淪？謹借用《調(diào)查背后》出版的機會，向一直關(guān)心和支持我們的廣大的讀者朋友，表達我們由衷的敬意！2009年12月18日

內(nèi)容概要

本書精選了二位作家最有代表性的6部作品。每一部都是作者直面現(xiàn)實，深入調(diào)查，歷盡艱辛寫成的啼血之作。這些作品曾在國內(nèi)外榮獲過多種獎項，無論其題材的尖銳性、新穎性、重要性，還是其蘊含的社會前沿精神以及公眾意識，都堪稱新時期中國報告文學第一流的作品。

作者簡介

　　陳桂棣，男，安徽蚌埠人，國家一級作家，1986年開始職業(yè)寫作，主要從事報告文學創(chuàng)作，另有長篇小說、散文、電影劇本多部；曾獲中國最高文學獎：首屆魯迅文學獎。
　　春桃，女，湖南醴陵人，畢業(yè)于南京大學中文系，創(chuàng)作涉足小說、電影電視，出版過報告文學及散文多部，其作品曾獲《當代》文學獎、入圍電影華表獎。
　　夫婦二人憑《中國農(nóng)民調(diào)查》獲2004年德國尤利西斯國際報道文學一等獎，同年，被美國《商業(yè)周刊》評為亞洲之星；2005年當選美國《時代》周刊亞洲英雄人物。

書籍目錄

第一篇 失憶的萬佛湖 第二篇 珍珠城公案——高永嘉罪案始末 第三篇 民間包公 第四篇 淮河的警告第五篇 走近中國農(nóng)民 第六篇 風雨包公墓

章節(jié)摘錄

第二篇珍珠城公案——高永嘉罪案始末??開雄雞覓食般的中國版圖，就會發(fā)現(xiàn)，遼闊的東部大地，居中位置，躺著一條河，站著一座山。這河叫淮河，這山叫秦嶺，這山，這河，劃出中國南北的分界線。這線如此神奇，冥冥之中似有個不可思議的神靈，在此設下一條“楚河漢界”，使華夏大地南北方的氣候、河流、人民日常語言和生活習俗全變得涇渭分明。安徽省蚌埠市正騎在這條線上。北方人稱它是南方，南方人又視其為北方。據(jù)史考：它是“古采珠之地”，故譽為“珍珠城”。城西的荊山卞和洞，有一個悲壯的故事流傳至今：說卞和在此洞得了塊璞玉，奉而獻予厲王，厲王讓玉人鑒別，玉人說：“是石頭。”厲王認為卞和竟敢欺君，砍掉他的左腳。厲王死后，卞和又將璞玉奉而獻之武王，武王也讓玉人鑒別，玉人又說：“是石頭。”武王也認為卞和欺君，遂砍掉他的右腳。卞和悲痛地哭道：“砍掉雙腳，我不傷心，傷心的是把寶石當成石頭，將貞士視為誑夫!”韓非子一篇《和氏獻璧》宣揚得國人皆知，聽起來似乎是一個陰郁的提示。第一章?雪地“雕像”1一九九三年．雞年。古歷大年三十。一大早就賊冷，帶哨子也帶刀子的風刮得人出不了門，但蚌埠市勝利路中段卻陸陸續(xù)續(xù)涌來人群，那是市里幾大班子，各部委辦、各區(qū)縣局的頭頭腦腦去參加團拜會。這些人說說笑笑地向市委大門口走去。來到門口，兀然收住了腳步。雪地上，并排立著七個披麻戴孝的人!他們?nèi)兴呐?，毫無表情的臉也在冰天雪地中凍住了，辨不出是悲慟，是憤懣，是渴求，還是絕望。他們捧著一個男人的遺像，以及那男人生前獲得的榮譽證書和獎章。閃著金屬光澤的獎章??皚皚白雪襯得格外扎眼，叫人倍覺凄冷。??不認識他呢?鑲在黑框中那神態(tài)安詳?shù)哪腥?，就是老高，高永?安徽省著名的勞動模范、全國“五一”勞動獎章獲得者。很快有人認出雪地上的七個人，那是高永嘉妻子、子女、兩個未過門媳婦和一個未來女婿。像一棵老樹六棵小樹扎根在風雪中，一動不動。一年之前，高永嘉突然被捕。一年半過去了，沒聽說把高永嘉的案子搞個明白，許多人便犯了嘀咕，只覺得不對頭，可又說不上其中有什么蹊蹺。不是今天瞧見他的遺像，大家確實想不到，這位曾在國際市場上卷起過“乳膠手套”旋風的蚌埠乳膠廠廠長已不在人世。這事兒實在叫人有點敏感。參加團拜的人來到門口，就像步入雷區(qū)，格外小心地低眉而過；也有敢于問事的，他們蹭過去，心情沉重地勸慰幾句，這種勸慰連勸慰者也感到蒼白無力，最后尷尬地離去。退到二線去的老市長王明義，聽說高永嘉死了七八天沒人接待，他很生氣，覺得老高對蚌埠至少是有過貢獻的，考慮高被捕前已調(diào)任市??D?辦副主任，便在團拜會場找出??D?辦書記陳長貴。陳長貴聳著肩有些為難，他去能解決什么問題呢?老市長于是直接找到市委書記徐景仁。徐書記略感意外，他搓著手，怔了一下，就平靜地說道：“高有結(jié)論?！睉撚薪Y(jié)論。什么結(jié)論，大家都不知道。老市長王明義想多問一句，徐書記已掉臉走開。高家人年三十大清早冒嚴寒來請愿，目的就是討個公道。高家人認為高永嘉無罪，逮捕是無中生有，要求對高永嘉一生的功過給個公道的結(jié)論。這是一九九三年元月二十三日。這天，蚌埠的報紙頭版顯著位置披露的，是年年都有的熱熱鬧鬧又閃爍其詞的團拜會消息，然而，參加團拜的人卻不得不承認，這天真正使他們難以忘卻的，還是那雪地上的“雕像”，和鑲進黑框的高永嘉遺像

編輯推薦

《調(diào)查背后》是由武漢出版社出版的。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

還沒讀過(68)
勉強可看(493)
一般般(841)
內(nèi)容豐富(3488)
強力推薦(286)

調(diào)查背后 PDF格式下載

用戶評論 (總計105條)

本書精選了二位作家最有代表性的6部作品。每一部都是作者直面現(xiàn)實，深入調(diào)查，歷盡艱辛寫成的啼血之作。這些作品曾在國內(nèi)外榮獲過多種獎項，無論其題材的尖銳性、新穎性、重要性，還是其蘊含的社會前沿精神以及公眾意識，都堪稱新時期中國報告文學第一流的作品。
無論你是法官、檢察官、律師、法律學者………

在他/她的工作、生活中誰沒見過、遇過“有理無處說”的滋味？

誰沒曾有“維護正義的情感”？

但是我們做的，差的太遠……因為，我們?nèi)钡牟皇窍敕ǎ俚氖切袆?，為了信念不惜一切的行動?br />

笑對人生風風雨雨敢問人間是是非非

我是2004年讀大學的時候，第一次偶然購買了《中國農(nóng)民調(diào)查》一書，也只記得那時候讀完書之后很是憤懣，想不到中國（我想不只是作者描寫的安徽?。┻€有那么多那么嚴重的問題。那時候還不知道作者陳桂櫟和春桃是何許人也，也是現(xiàn)在閱讀其作品集《調(diào)查背后》的時候知道，其夫婦二人因為《中國農(nóng)民調(diào)查》獲2004年德國尤里斯國際報道文學一等獎，同年被美國《商業(yè)周刊》評為“亞洲之星”，2005年當選美國《時代》周刊亞洲英雄任務。也許在作者看來，其獲得的這些榮譽是次要的，更讓我感動的是作者在書前《攜手為無聲者發(fā)出聲音（代序）》中說：“作家只有敢去接觸社會生活中那些未成熟的東西，才有可能寫出警世之作?！彼麄儺吘故且粚ξ娜耍瑸榱藢懞眉o實文學，他們的汗水和付出我是很佩服的。

作為作家應該敢說真話，但是像給人治病的醫(yī)生一樣，我們給社會治病的法律人又該怎么樣？我想，我們要敢做合法之事，敢為正義之舉，遇到當事人的困惑、矛盾、冤情（都是法律范圍之內(nèi)）的時候，我們應該不畏強權(quán)，做對得起自己的信仰（如果有的話）-----法律（或曰天理）！一個法律人，如果對自己的本都不信仰，很難理解，如果真沒有對法律的信仰，算我白說了。一個人在社會中，就應該履行好其職位的職責，這是最基本的。

《調(diào)查背后》的每一部作品我都熱血沸騰，只因為自己沒有那樣做吧，看到那些“英雄”，我們往往都會自慚形穢。但是我們可以見賢思齊，即使做不到那樣的純粹，但是可以對得起自己的良心，起碼在老的時候，能說，我這輩子沒白活，也就是我們常常會問的我們活著的意義。我想，只需做好自己認為做了幾件“完美”的事情，就可以了。作為一名法律人，我以前做過一年的律師，現(xiàn)在在檢察院工作，給我感觸最大的算是《民間包公》，這部作品謳歌了一位已入花甲之年的執(zhí)業(yè)律師——他，就是陳三樂；“人稱‘陳大膽’”；“一個縱有殺身之禍也要說真話講直話的人物”。他辭官不做，舉債辦起了律師事務所。在他的律師事務所的迎面墻上，張貼著三條“自律”：貪贓枉法的大案找著辦；權(quán)勢作梗的難案頂著辦；平民百姓的冤案免費辦。肅然起敬之中也讓人體會到了陳三樂作為執(zhí)業(yè)律師的獨特性格。這部作品讓人得知，陳三樂所憑藉的，就是那種敢入地獄之門的鐵骨赤膽，那種從青少年時代便開始了的“為民請命”的精神，那種即便戴大鐐準備殺頭也不彎腰的人格本色。他南征北戰(zhàn)，辦了不少大案、要案、“胡子案”與“骨頭案”，自然也感受到了其中的艱辛、苦澀、無奈、乃至令他心顫的憤怒與困惑……法律人面對的是社會矛盾的聚集點，是社會的黑暗面，是人性較量的外在表現(xiàn)。遇到的是人心叵測，是強權(quán)的威嚇。就說律師行業(yè)吧，能堅持三年以上的律師比例很少，大都因為“難做”退出了。在工作的過程中，處處“碰壁”，時時挫折，或許是一部分人的常態(tài)。但在處理社會矛盾的時候，我想是大部分人的常態(tài)。法律不是文文本本，而是一種實踐理性，他的真諦與作用是在實際的運行之中，如果有法不依，不勝無法。

作為法官，在處理案件的時候，堅持“法律至上”！這一條就可以，雖然說我們的國情復雜，法律體系不完備，但是根據(jù)目前的法律，絕大多數(shù)的問題可以是有法可依的，即使遇到模棱兩可的問題，可以依據(jù)法律原則和當?shù)氐拿袼琢晳T和自己的良心就可以解決，或許這樣的判決無法得到執(zhí)行，法官往往考慮執(zhí)行的可能性，當然還有很多其他方面。我認為一個合格的法官就應當堅持獨立辦案！不受其他任何行政機關(guān)、集體或個人的干涉?，F(xiàn)實中，真正的獨立辦案也許是特別的難，中國仍然是費孝通先生所說的“熟人社會”，即使有所變化，也起碼是“半陌生人社會”，尤其是在農(nóng)村或者基層，“關(guān)系”的泛濫我是親身體會，記得一個外國人說全世界是地球村，也許沒那么夸張，但是我們總會感到“縣城巴掌大的地方，抬頭就認識人！”越是這樣，我想應該更應依法，否則形成惡性循環(huán)，毀的不只是法和當事人的權(quán)益，或許是自己的良心，以及自己。正所謂古人云：“民不畏我嚴而畏我廉，民不畏我能而畏我公”，人格的力量永遠比利益的力量持久，只要依法審案，結(jié)果十有八九都是很得人心的，因為國家制定的法律不是惡法，而是代表人民的國家制定的。

作為檢察官，本職是履行法律監(jiān)督，維護公平正義。檢察機關(guān)在我國的行政性比法院更強，

法院上下級之間是指導關(guān)系，檢察院上下級之間是領(lǐng)導關(guān)系，權(quán)力集中性檢察院也比法院強，一個普普通通的科員在檢察院的某些科室是“說不上話”的，只能默默的干活，有時候干的是什么也許領(lǐng)導不讓你知道，總是一頭霧水；有的科室還能體現(xiàn)個人的能力與盡職盡責；有的科室純屬“清閑”科室，也不知道履行的是什么監(jiān)督智能，但是畢竟身為國家的公務員，就應當“食君之祿，擔君之憂”，就該為老百姓辦事，就該維護清潔的執(zhí)法環(huán)境。在工作中，檢察人員更容易遇到權(quán)力機關(guān)的“干涉”，也許美名其曰“協(xié)調(diào)”。由于檢察院的上下級之間的關(guān)系，特別是在職務犯罪的批捕權(quán)力上提一級之后，更給基層（下級）檢察機關(guān)的查辦職務犯罪案件的難度增大，但是同在黨的領(lǐng)導下，就應該服從上級。作為案件承辦人，要忠于黨、忠于法律，但絕不是忠于某人。
作為法律服務工作者的律師，能做到陳三樂固然好，值得欽佩，但是現(xiàn)實中有幾個“陳三樂”律師呢？在現(xiàn)實中，雖然律師都說不好干，其實這和中國的律師制度一級整體司法環(huán)境來決定的，但無論在什么樣的環(huán)境下，是律師就應該做到律師的職責，在法律許可的范圍內(nèi)，依法維護當事人的合法權(quán)益，盡職盡責！只要有希望、有可能，就應該給被代理人提供盡可能讓人滿意的法律服務（當然必須是法律規(guī)定的），不能為了金錢而弄虛作假，妨害作證等違法行為，更不能愚弄當事人。

法律專家或者法律學者，在中國是一個特別的團體，盡管我們經(jīng)常聽說某某專家、學者，無論名譽、頭銜有多長，我仍然相信馮象博士說的“學術(shù)仍然是少數(shù)人的事”，一個真正的法學專家是需要深厚的法律理論功底加上多年的司法實踐的激發(fā)而產(chǎn)生的，法學不是想象，不是浪漫，而是血粼粼的現(xiàn)實和錯綜復雜的矛盾。牽扯的政治、經(jīng)濟、文化、社會各方面、國家機關(guān)各部門之間的利益博弈，即使是一項小小的法律制度，也需要牽扯很多利益團體。當前，為了名利，不知道有多少高校的教授、專家們“學術(shù)剽竊”，搞學術(shù)腐敗，在此很佩服方舟子的行動，是的，這樣的學術(shù)打假活動需要我能大家參與，靠著外力和自律，切實提高自己的學術(shù)水平。
被禁的《中國農(nóng)民調(diào)查》作者陳桂棣和春桃夫婦的新書。用報告文學的形式講了幾個他們調(diào)查過的比較典型的事件，大都是會破壞和諧的。這是書的自序《攜手為無聲者發(fā)出聲音》的結(jié)尾：這些年來，雖然我和春桃一直在秉承為弱勢群體寫作，但是，并不是所有人都喜歡這類作品，我們分明已經(jīng)感受到了巨大的壓力。去年撰寫的一本以我們自己親歷的一場官司為背景，反映中國農(nóng)村不容樂觀的法治環(huán)境的長篇紀實《等待判決》，出版就遇到了挫折；今年出版的《小崗村的故事》，也是歷盡坎坷。我們越來越覺得力不從心了，甚至，感到難以堅持。一些和我們有著類似寫作經(jīng)歷的同道，或迫于壓力，金盆洗手，或為了生存，改寫其他文體。走在這條路上，我們越來越感到了孤獨。我們真的很擔心，中國的報告文學會不會從此走向沉淪？看過后我還是比較關(guān)心農(nóng)民的狀況，因為“我們無法知曉，中國的農(nóng)民為中國城市工業(yè)資本的原始積累做出的犧牲究竟有多大，但是，可以這樣說，共和國的工業(yè)化大廈，是中國農(nóng)民的血肉之軀筑成的；中國城市建設最輝煌的樂章，也是中國農(nóng)民的心德和汗水譜就的?！庇幸唤M數(shù)據(jù)你也許不相信，我也不敢相信，“專家們指出：經(jīng)濟合作與發(fā)展組織(OECD)國家每年用于對農(nóng)村的補貼高達兩千五百億美元，美國對每一個玉米種植業(yè)主的補貼就在三萬美元，這一數(shù)字差不多是我國東北種植玉米的農(nóng)民人均收入的一百倍。各國普遍對農(nóng)產(chǎn)品實行補貼，人為地壓低了國際市場農(nóng)產(chǎn)品的價格，而我國不但是少數(shù)幾個不給農(nóng)民直接農(nóng)業(yè)補貼的國家之一，還是為數(shù)不多的仍在向農(nóng)民收稅的國家之一。1990到2000年，只有十年時間，我國就從農(nóng)民那里征繳的各種稅收總額，就由87億9千萬元，迅速增加到465億3千萬元，增加了四十五倍。農(nóng)民人均稅額高達146元，而城鎮(zhèn)居民的人均稅賦只有37元；在城鎮(zhèn)居民實際收入已經(jīng)是農(nóng)民實際收入六倍的情況下，農(nóng)民繳納的稅額反而是城鎮(zhèn)居民的四倍!這已是巨大的不公平，然而不堪重負的農(nóng)民，除了要繳納農(nóng)業(yè)稅和農(nóng)業(yè)特產(chǎn)稅，還有名目繁多的提留款和各項社會負擔。且不說中國農(nóng)民已苦不堪言，這在根本上也是的中國的農(nóng)業(yè)在國際競爭中處于劣勢地位?！?/li>
這本書讓我看到了圣石的真實面目，河蟹的真正力量，將中國社會的陰暗面展露無疑，讓人觸目驚心，祖國大地上還有如此荒誕的事情！
在網(wǎng)上人肉了下陳桂棣，原來陳桂棣老師敢說真話，他的上一本報告文學《中國農(nóng)民調(diào)查》就已基本被禁，不知這本書又能支撐多久，所以趁現(xiàn)在還沒禁趕緊買了看?。?/li>
非常敬佩陳桂棣、吳春桃二位老師，你們是英雄！《中國農(nóng)民調(diào)查》是一部偉大的作品，《調(diào)查背后》是其弟弟！沒有九億農(nóng)民兄弟真正的富足，一切樂觀的經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)字都將失去意義!
一直對報告文學很不感冒，以前看到的什么“最可愛的X”“七十一個XXXX”等等，寫的都讓人激情澎湃，但都是弘揚主旋律的，看得多了也就麻木了。一直以來，要想看反映社會現(xiàn)實的的東西，還得看小說，像“活著”“遙遠的世界”之類的，用報告文學反映社會現(xiàn)實的好作品真是太少了。
陳老師的這本書是非常少見的反映中國黑暗面的報告文學作品，讀著真是讓人大呼過癮。作者用詳細的調(diào)查，平實的語言，為我們將中國農(nóng)村、官場的黑暗面展露的淋漓盡致，想想這都是實實在在存在的事情，真是讓人觸目驚心。原來所謂的大好局面之下，空前盛世之下，竟是這樣一堆堆破棉敗絮；在高喊了數(shù)十年的法治社會下，原來還是領(lǐng)導說了算。這讓人不得不為祖國的前途擔憂，在我們追求經(jīng)濟發(fā)展的同時，社會公平和正義就通通不要了嗎？
這是書的自序《攜手為無聲者發(fā)出聲音》的結(jié)尾：這些年來，雖然我和春桃一直在秉承為弱勢群體寫作，但是，并不是所有人都喜歡這類作品，我們分明已經(jīng)感受到了巨大的壓力。去年撰寫的一本以我們自己親歷的一場官司為背景，反映中國農(nóng)村不容樂觀的法治環(huán)境的長篇紀實《等待判決》，出版就遇到了挫折；今年出版的《小崗村的故事》，也是歷盡坎坷。我們越來越覺得力不從心了，甚至，感到難以堅持。一些和我們有著類似寫作經(jīng)歷的同道，或迫于壓力，金盆洗手，或為了生存，改寫其他文體。走在這條路上，我們越來越感到了孤獨。我們真的很擔心，中國的報告文學會不會從此走向沉淪？
前些年讀過作者的《中國農(nóng)民調(diào)查》，前幾個月讀過作者的《小崗村的故事》，這本《調(diào)查背后》雖然是發(fā)表過的文章結(jié)集出版，但依然令人深省，為什么是這樣？
從作者寫作選材來看，作者主要立足于安徽省的農(nóng)村，通過作者的文字把安徽農(nóng)村的問題揭露出來，既有政府機制方面的問題，也有農(nóng)村老百姓劣根性問題，既有低級官僚（例如村官）的毛病，也有公檢法的惡劣，作者揭露的淋漓盡致，給我一個感覺，別到安徽，別到安徽的農(nóng)村。不過更能給我啟示的是，其實這些問題和毛病在中國農(nóng)村廣泛存在，從中也可以看出改造農(nóng)村的困難。即使深受全國矚目的小崗村，僅僅幾個人關(guān)系不和，使得小崗村的經(jīng)濟發(fā)展在改革開放三十年幾乎毫無進展，不得不由省委派一個村支書來領(lǐng)導該村的發(fā)展，可惜的是這個村支書卻累倒在工作崗位上，為什么？是農(nóng)民的劣根性？還是……
非常喜歡陳桂棣、春桃的作品。
真正佩服作者的勇氣，敢說真話，敢說當權(quán)者不愿意聽的話。記得當年作者另一本力作《中國農(nóng)民調(diào)查》推出后，鳳凰衛(wèi)視采訪當時的安徽省委書記，省委書記竟說這本書抹黑安徽，結(jié)果《中國農(nóng)民調(diào)查》就被禁了。現(xiàn)在這本《調(diào)查背后》，其反映的黑暗，不減當年，不知高官們看著這些內(nèi)容會做何感想？
非常好的調(diào)查報告，但質(zhì)量不如《中國農(nóng)民調(diào)查》。這是幾個調(diào)查報告的合集。我是沖著作者買的，以示支持。
本書作者調(diào)查很真實，文筆也好，是難得的作品！可惜，《中國農(nóng)民調(diào)查》沒有買到很可惜
對《中國農(nóng)民調(diào)查》所涉及的內(nèi)容有著太多的切身體會。作為農(nóng)民的后代，我在農(nóng)村生活了20年，和當時發(fā)生在身邊的一些狀況相比較，我覺得這部書的表達還不夠。當然，我們也應該看到，我們的國家對三農(nóng)問題已經(jīng)有了足夠的認識和更多的具體行動，這是社會進步的體現(xiàn)。但是，當前在農(nóng)村還有很多的問題需要全社會給予關(guān)注。也希望能夠看到更多更好的關(guān)于農(nóng)村題材的作品。
我們可以不知道陳三樂是何許人，但是我們不能不知道陳三樂所代表的法律的靈魂——公正，民主，權(quán)利。這是我看《調(diào)查背后@民間包公》后最大的感慨

中國農(nóng)業(yè)史上那些不為人知的事兒，有誰有膽量去揭開？
文革時期那些被淹沒的英雄們，有誰想過去尋找他們？
一千年后，“包龍圖”重現(xiàn)，有誰知道他真正的名字？
陳三樂，這個縱有殺身之禍也敢說真話講直話的人，“文革” 時期大難不死，“文革”后決然辭去中共巢湖地委政研室主任不做，舉債辦起了律師事務所。他憑著一個人民律師敢入地獄之門的鐵骨赤膽，南征北戰(zhàn)，辦了不少大案、要案、“胡子案”和“骨頭案”……改革開放后，鎮(zhèn)黨委書記仍然認為有權(quán)才有資格奢談法律；七十老嫗狀告軍事領(lǐng)導機關(guān)；在一起引人矚目的筆墨官司中，中國最高新聞單位成為被告……
之前看過《中國農(nóng)民調(diào)查》，寫得很真實，一直有有傳言說那本書已經(jīng)被禁了。他們能夠調(diào)查到第一手的農(nóng)民生存的情況，讓我們了解到真實的China B。高樓大廈的掩蓋不了殘酷的現(xiàn)實。
在沒有《中國農(nóng)民調(diào)查》可以看的時候，這本書也可以解解渴
之前讀過他的《中國農(nóng)民調(diào)查》，相信這本也不會差。
Z國的雜志內(nèi)容越來越軟，厚厚的雜志翻開看看，都是服裝啊化妝啊打扮啊交往啊什么的，真正反映社會現(xiàn)實的很少。
Z國的書居然也一樣，越出越軟，但凡暢銷的，大都是無病呻吟的愛情啊失戀啊出軌啊什么的，很少有反應國計民生、百姓真實生活的。
大眾傳媒和那些所謂的作家們對人們疾苦、社會問題視而不見，反而揪著什么明星緋聞啊賭王過壽啊之類的大書特書。

在這一現(xiàn)實下，《調(diào)查背后》顯得尤其可貴——終于看到了一本很硬的書！
它的六篇內(nèi)容全部反映了當前我國亟待解決或者急需關(guān)注的社會現(xiàn)實問題，比如“三農(nóng)問題”，比如淮河污染與治理、環(huán)境惡化問題，民主與法律、公正與權(quán)力問題，文物保護問題，等等，等等。希望以后多出一些這類的書吧，看看現(xiàn)實，我們才知道自己的困境。
領(lǐng)導掛在嘴邊都是體察百姓疾苦，什么是百姓疾苦，這本書里面說的就是。
作者陳經(jīng)過大量調(diào)查，將中國社會的一些荒誕怪相大膽地揭露出來，不得不佩服作者的勇氣。這本小書，比那些沉甸甸的、歌功頌德的大部頭來的更有意義。
所以，看看這本書吧，這些內(nèi)容比那些令人眼花繚亂的經(jīng)濟數(shù)據(jù)更具有說服力。
新書已收到，厚重的書脊與凝練的文字相得益彰。作為現(xiàn)時期少數(shù)敢于講真話的大家之作，這本書的成功上市真的難能可貴，令人欣慰，不知成書的背后有著怎樣的艱辛與努力。

如果說書中的事件已不能讓我們沉思與感慨，如果說書中的文字已不能讓我們振奮與激昂，甚至如果說書中所迸發(fā)出的頑強與懇切已不能讓我們眼有所見、腦有所思、心有所動，那么，這個世界將是多么的冷漠與悲涼！所幸，還有少數(shù)文學名家奮筆疾書、慷慨陳詞，還有少數(shù)出版人士心系所望、廢寢忘食，還有無數(shù)渴望真相與正義的萬千讀者……民有所盼，國有所望！
深度調(diào)查，直面現(xiàn)實。文筆犀利，題材尖銳，難得。
上午剛拿到書，就迫不及待地讀了。先看的《走近中國農(nóng)民》，然后又看到了“著名經(jīng)濟學家”厲以寧的一段言論，倍感憤怒！——
“8億多農(nóng)民和下崗工人是中國巨大的財富，沒有他們的辛苦哪有少數(shù)人的享樂，他們的存在和維持現(xiàn)在的狀態(tài)是很有必要的。”

我們的農(nóng)民為國家付出了那么多，為什么到現(xiàn)在還生活得那么艱難？難道那些“專家”們都看不到嗎？
中國的農(nóng)民也就改革開放后才有的好日子！前多年的時候和奴隸有區(qū)別嗎？只不過全變成了國家的農(nóng)奴！
收到書了，作者寫的好！貼近生活實際，文字圖文配搭合理，內(nèi)容深刻，反映了那個年代的現(xiàn)實問題，對如今政府出臺新的三農(nóng)政策有推動作用。
沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)
作者的確是兩位敢于面對強權(quán)的人，他們的話語讓人警醒，同時也覺得很無奈，書中的事更讓人氣憤，不知象這樣的事在中國大地上還有多少不為人知呢？
尖銳的話題
直指人心
非常過癮
敢說真話的作者
實在是一般，作者簡介中提到作家的血性，在書中沒看到，就看到了拍馬屁的血性，浪費錢！
從最大的階層看中國的實際比看城市中的勾心斗角好，從樸實的記錄看殘酷的現(xiàn)實，對中國的基本問題有一個認識是解決問題的前提
雖多是十多年前的事，至今怕是仍然存在，最多換個形式而已。有的正可謂驚心動魄，令人深思。
可惜的是這只是兩位作者的文章選輯。
雖然設計話題比較敏感，但靜下心來讀一讀，不只是對得起獨立作家的辛苦勞動，也是對得起那些鮮為人知但又應為人知的人、事。
書不錯，現(xiàn)在敢說真話的人太少了。拜讀了。
太過事實的東西，往往是最容易觸動我們內(nèi)心的，，，作為國家的以公民，有責任看待歷史遺留下來的大小問題，總結(jié)深思，，難免有些黑暗不可見人的東西，但我們要以一顆理智的心看待，扛起屬于你我的責任！
作者嘔心瀝血的著作，反映了深刻的殘忍的現(xiàn)實
說真話的前文化部長
中國的社會太腐敗了，太官僚了！中國的出路到底在哪？
了解當下中國社會的好書
這本書也是偶然才知道的，雖然我沒有仔細去閱讀，但從簡介上能看出這本書的內(nèi)涵，以及作者的一些思想內(nèi)容。覺得這本書可能會給我?guī)聿灰粯拥母杏X才決定買的，雖然是剛買的，也只讀了幾頁，但它很吸引我去繼續(xù)想讀它~
以前就讀過該作者的書，挺喜歡，這兩年閱歷增加了，再讀起來感受更深一層。
精品！經(jīng)典！真相！相當給力！
看過之后，有些沉重?，F(xiàn)在的社會這種情況其實很多~又能有多少人能站出來呢？有多少人敢披露呢？官官相護啊~老百姓想說點兒什么，難?。?/li>
值得一看看看中國
前幾天在當當網(wǎng)買了這本書看，看完感觸頗多，這是一本有深度的好書。它將時代感、歷史厚重感和人的道德責任感真實地展現(xiàn)在讀者面前。
每一個有良知的中國人都應該關(guān)注社會問題！
這是和小崗村的故事一起買的，現(xiàn)在正在繼續(xù)看，但有時真的看不下去，不能相信改革開放時，為什么人們要那樣的去冤枉一個好人，為什么會出現(xiàn)那么多的讓人厭惡的官員，我只能說厭惡，因為對于這些人的所作所為我沒有任何辦法，我又能去做什么呢？我們又能去做什么呢，？我們期待的是這個政府應該為人民做點事情了
希望多了解下現(xiàn)實的社會構(gòu)成
這本書能夠出版
也算是個奇跡了
估計內(nèi)容有大幅刪減
隨便看看
也是不錯
很好
每一個中國人都值得看的書
敢說實話的中國人沒有幾個了
看看說明叫現(xiàn)實！
我覺得這本書寫的挺深刻的！國以農(nóng)為本，民以食為天！
很真實，貼近生活
客觀真實
記事的真實反映。。。
收到書了，內(nèi)容很真實，十分震撼！
相信看過了的人不會后悔。
看了第一章之后久久不能平靜，通過故事，讓人思考人性、制度、意識形態(tài)這些問題。

是本不可多得的好書。
寫得很有力度
好書不多說了啊，呵呵
我還沒看老公在看他說值得看看的
等待真相的過程，就是社會進步的過程！
想不到這本書能買到，很激動。
很好的一本書，看完后真是感慨萬千，不說了，推薦，贊一個！
不錯，非常喜歡，外面還有一層塑料片
書籍買了不少了，看來還行的書籍的
絕對是要買來看的
特價買的還沒讀書有封皮包著保護的不錯
還不錯，有時間可以看看
關(guān)注三農(nóng)問題。
一直想買的書不錯包裝也挺好
有內(nèi)容的好書。
買的書太多，還沒來得及細看，隨便翻了下，感覺還不錯
便宜是個好東西。
大致翻了下介紹及目錄，呵呵，正和我的胃口！喜歡這類的書籍!
不好意思，幾天沒用電腦了，現(xiàn)在才來評論。書的內(nèi)容相當不錯哦，值得一看。
這些非官方的知識分子的努力需要支持
應該去了解！
揭露了很多黑暗的東西，但是只是揭露而已
關(guān)注農(nóng)村問題的便宜，可以去讀一下。
書很好，物流太慢不知當當從哪里發(fā)貨的，到上海要5天
書里邊有掉頁，有好幾十頁裝訂倒了。
好書,以前借別人的讀了一遍,這次要好好再讀一次.
還沒讀，沖著夫婦倆的名氣買的
還不錯吧，可以讀讀，有些感觸的
物流很給力，書的內(nèi)容還不錯，值得一看
我是為了以前看了盜版《中國農(nóng)民調(diào)查》而買的，這類書看了心情不好?？础吨袊r(nóng)民調(diào)查》后我總結(jié)到，原來地獄宗教編造來不是騙人的呀，安徽阜陽不就是嗎。不過這真冤枉阜陽了。到處有這種事發(fā)生，最近的種種曝光，逼人承認殺人了......................看著書中的敘述，我真的好怕，敢不夾著尾巴做人？？
作者文筆中等，可能是心中義憤壓制了文采吧。
書架上要放紀實報告文學的書籍，就這本吧！
和中國農(nóng)民調(diào)查相比，差了一些。但讀起來，還是感覺到很鋒利。
當年的《中國農(nóng)民調(diào)查》上市不久引起轟動，但因為觸及敏感話題，不久便下架，也因此成為史上最賺錢的dao ban書，希望這次作者不要讓大家失望！非常期待?。?/li>
很久沒看到這樣的報告文學了！每篇讀來都讓人感到沉重，甚至窒息、憤怒！這是我們祖國大地發(fā)生的真實故事，除了嘆息，我們還能做些什么呢？想想兩位作者排除各種困難、扣著良心而寫就的這些文字，對照我們自己每天在寫的這些應景之作，我們還能說什么呢？趕緊行動吧！
如果事實如此，那我們的信仰。。。。。。如果事實還在繼續(xù)。。。。。。，我們的視野，如果這事實到現(xiàn)在還是事實，那是我們大眾的悲哀，駭客帝國。
今天在書店看到這本書，眼淚直接就下來了，非常推薦大家看看這本書。
作者用很多的事例和數(shù)據(jù)，寫得很扎實，很真實。
數(shù)質(zhì)量很好，很值得買
內(nèi)容比較震撼，真實的力量
中國農(nóng)民調(diào)查是作者經(jīng)典之作，本書的風格風格一致，犀利。
最大的價值就是講真話。無論做資料還是瀏覽，都值得買。
能出版就已經(jīng)是莫大的進步了，中國的報告文學也是在陳氏夫婦的《**農(nóng)民調(diào)查》開始興起，也是在那是摔了一跤。
書還沒看完，挺好的書的
挺好的，紙質(zhì)很好，是正版的
夫婦二人報告文學所體現(xiàn)出來的社會責任感讓人感動，書中幾篇都寫的不錯。

調(diào)查背后

用戶評論 (總計105條)

推薦圖書

相關(guān)圖書