三十年河?xùn)|

前言

　　站在新的30年的門口　　無(wú)論是歷史學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家還是社會(huì)學(xué)家，無(wú)論是政治要人還是尋常百姓，無(wú)論是中國(guó)人還是外國(guó)人，對(duì)中國(guó)近30年發(fā)生的社會(huì)變革無(wú)不懷著極大的關(guān)注。一個(gè)13億人口的大國(guó)，在沒(méi)有大的社會(huì)震動(dòng)的情況下，發(fā)生了如此全面而深刻的變化、實(shí)現(xiàn)了如此重要的社會(huì)進(jìn)步，這不能不是一個(gè)奇跡！在這場(chǎng)巨大而深刻的社會(huì)變革過(guò)程中，演出了多少使人心靈震撼的歷史活??！流下了多少悲傷、壯烈、激動(dòng)和喜悅的淚水！留下了多少令人深思的問(wèn)題！難怪不同國(guó)籍的作家、記者、學(xué)者們，紛紛用不同的語(yǔ)言和不同的思維方式，著述了這將在人類歷史天幕上留下重要痕跡的30年。今年是中華人民共和國(guó)成立60周年。改革開(kāi)放是第二個(gè)30年?，F(xiàn)在我們已經(jīng)進(jìn)入了第三個(gè)30年，站在新的30年的門口，重新反思剛剛過(guò)去的30年是非常必要的?！　闹袊?guó)改革的歷史方位看中國(guó)改革的目標(biāo)　　在20世紀(jì)這短短的100年內(nèi)，人類的經(jīng)濟(jì)制度經(jīng)歷了一個(gè)螺旋式的上升。從19世紀(jì)承襲下來(lái)的自由資本主義，以其富有激勵(lì)性的市場(chǎng)機(jī)制，空前地調(diào)動(dòng)了人類的創(chuàng)造力，使生產(chǎn)力奇跡般地發(fā)展，積累了巨大的財(cái)富，刷新了整個(gè)社會(huì)面貌。但是，它曾一次又一次地造成了資本主義社會(huì)的危機(jī)。20世紀(jì)初，人類面對(duì)早期資本主義的社會(huì)危機(jī)做出了種種思考和實(shí)踐探索，其中變?yōu)榇笠?guī)模社會(huì)實(shí)踐的有4條道路?！　》ㄎ魉怪髁x是第一種實(shí)踐。希特勒提倡“國(guó)家社會(huì)主義”，用政府的權(quán)力來(lái)消除不平等。在經(jīng)濟(jì)上對(duì)大股份公司實(shí)行國(guó)有化。否定自由企業(yè)制度和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，實(shí)行高度集中的、國(guó)家壟斷的統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)；承諾維護(hù)工人階級(jí)的利益。為了實(shí)現(xiàn)他的“國(guó)家社會(huì)主義”理想，他采取秘密警察和集中營(yíng)的恐怖手段鎮(zhèn)壓反對(duì)者；反對(duì)民主，扼殺人權(quán)。法西斯的實(shí)踐給人類帶來(lái)了災(zāi)難，已經(jīng)被人們唾棄?！　”睔W的民主社會(huì)主義是第二種實(shí)踐。它主要是吸收第二國(guó)際的思想遺產(chǎn)。“二戰(zhàn)”以后，社會(huì)民主黨在聯(lián)邦德國(guó)、瑞典、挪威、芬蘭等一些國(guó)家執(zhí)政。它的主要特征是：放棄無(wú)產(chǎn)階級(jí)的暴力革命，實(shí)行和平過(guò)渡；實(shí)行民主政治，反對(duì)專制主義；靠市場(chǎng)力量配置資源，國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)行調(diào)控，不實(shí)行國(guó)家所有制；實(shí)行“從搖籃到墳?zāi)埂钡纳鐣?huì)福利計(jì)劃?！　≠Y本主義自身的完善和改革是第三種實(shí)踐。資本主義制度實(shí)際是組織社會(huì)生活的一種制度體系。這種制度體系是經(jīng)過(guò)人類幾百年的探索、實(shí)踐和試錯(cuò)中逐漸演變而成的。它不是一成不變的。在20世紀(jì)，比較突出的改革要算“一戰(zhàn)”前夕英國(guó)的勞合?喬治的社會(huì)政策和1935年美國(guó)的羅斯福新政。其主要內(nèi)容是：一、工會(huì)不斷發(fā)展，逐漸成為一支社會(huì)平衡力量；二、實(shí)行廣泛社會(huì)保障制度；三、在市場(chǎng)無(wú)效、無(wú)力的領(lǐng)域，國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)，用政府“有形的手”來(lái)補(bǔ)充“無(wú)形的手”；四、私人獨(dú)資企業(yè)逐漸變?yōu)楣煞葜乒尽９善狈稚⒒?，所有?quán)社會(huì)化；五、經(jīng)理階層取代了私人資本家的管理權(quán)力。大企業(yè)再不是由資本家本人來(lái)管理，而是由有專業(yè)知識(shí)的管理人才來(lái)管理。這些變革無(wú)疑是吸收了社會(huì)主義的一些內(nèi)容。　　以蘇聯(lián)為代表的社會(huì)主義是第四種實(shí)踐。二戰(zhàn)以后，蘇聯(lián)式的社會(huì)主義制度在十幾個(gè)國(guó)家掌握了政權(quán)。由于高度集中的政治體制和經(jīng)濟(jì)體制，能夠動(dòng)員全社會(huì)的財(cái)富，因而使一些落后國(guó)家迅速實(shí)現(xiàn)了初步的工業(yè)化。在1929年前后的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期，一些西方知識(shí)分子也崇尚這種社會(huì)主義。但是，從20世紀(jì)60年代以后，這種社會(huì)主義制度越來(lái)越顯現(xiàn)出它的不足。它不能有效地吸納20世紀(jì)新技術(shù)革命的成果；沒(méi)有力量進(jìn)行有效的資源配置，經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢；無(wú)休止的內(nèi)部政治斗爭(zhēng)耗盡了精力；在輝煌表象中掩蓋著深刻的危機(jī)。由于經(jīng)濟(jì)壟斷、政治壟斷、思想壟斷，內(nèi)部危機(jī)日益深重，蘇聯(lián)解體，東歐劇變?！　∴囆∑酵驹?jīng)對(duì)波蘭前領(lǐng)導(dǎo)人雅魯澤爾斯基說(shuō)：“我們兩家的政治體制都是從蘇聯(lián)模式來(lái)的?？磥?lái)蘇聯(lián)模式也不是很成功的?！盵1]通過(guò)人類在20世紀(jì)100年的實(shí)踐，中國(guó)的改革目標(biāo)很明確：從蘇聯(lián)那一套模式中走出來(lái)，進(jìn)入人類的主流體制，即民主政治，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。這一點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是沒(méi)有爭(zhēng)議的?！　≈袊?guó)的改革是成功的　　改革以前的20世紀(jì)70年代末期，中國(guó)的農(nóng)村一貧如洗。不僅農(nóng)民家中一無(wú)所有，連村子周圍的樹(shù)木都被砍光燒盡。1978年新華社記者到安徽的定遠(yuǎn)、鳳陽(yáng)、嘉山去采訪，看到的情況使他們心酸。鳳陽(yáng)縣前五生產(chǎn)隊(duì)，10戶人家有4戶沒(méi)有大門，3戶沒(méi)有桌子，68人中有40多人沒(méi)有棉褲。當(dāng)過(guò)抗美援朝志愿軍的史成德，7個(gè)孩子，10口人，只有3只缺口碗。據(jù)農(nóng)業(yè)部人民公社管理局的統(tǒng)計(jì)，1978年，全國(guó)農(nóng)民每人年平均從集體分配到的收入僅有74.67元，其中2億農(nóng)民的年平均收入低于50元。有1.12億人每天能掙到0.11元，1.9億人每天能掙0.13元，有2.7億人每天能掙0.14元。相當(dāng)多的農(nóng)民辛辛苦苦干一年不僅掙不到錢，還倒欠生產(chǎn)隊(duì)的錢。還有一個(gè)令人震驚的數(shù)字：1978年，全國(guó)有2/3的農(nóng)民生活水平不如50年代，有1/3農(nóng)民的生活水平不如30年代。　　處于工農(nóng)差距有利一方的工人怎么樣呢？以天津?yàn)槔?975年，工廠的生產(chǎn)第一線70%以上是二級(jí)工，月薪為41.5元，再?zèng)]有其他收入。職工家里沒(méi)有任何財(cái)產(chǎn)，成了名副其實(shí)的“無(wú)產(chǎn)階級(jí)”。1950年，天津人均住房面積3.8平方米，1972年，下降到3平方米。50年代初為工人修建的工棚式臨時(shí)住宅，一直住到80年代后期?！　〕素毟F以外，還有不自由。農(nóng)民終生活動(dòng)半徑不超過(guò)100公里。　　為擺脫原來(lái)體制造就的危機(jī)，30年來(lái)，主要進(jìn)行了以下改革：　　一，所有制改革：國(guó)企改革（競(jìng)爭(zhēng)性企業(yè)民有化，國(guó)有控股企業(yè)吸收非國(guó)有資本）；發(fā)展私有經(jīng)濟(jì)；建立以國(guó)有經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的各種經(jīng)濟(jì)成分并存的混合經(jīng)濟(jì)；由單一公有的利益主體到利益主體多元化?！　《?，價(jià)格改革：由政府定價(jià)到市場(chǎng)供求關(guān)系決定價(jià)格?！　∪?，建立市場(chǎng)體系、商品市場(chǎng)、技術(shù)市場(chǎng)、金融市場(chǎng)、土地市場(chǎng)等各種生產(chǎn)要素市場(chǎng)?！　∷模⑹袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)的法治體系?！　∥?，宏觀調(diào)控體系重建：金融、財(cái)政、稅收等方面的改革。　　六，社會(huì)保障體系構(gòu)建?！　∑撸瑢?duì)外開(kāi)放，吸收國(guó)際資源，利用國(guó)際市場(chǎng)，吸收國(guó)際成功的經(jīng)驗(yàn)和管理制度，中國(guó)經(jīng)濟(jì)和世界經(jīng)濟(jì)聯(lián)為一體?！　「母锎罅ν苿?dòng)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。30年來(lái)，GDP平均每年以9.8%的速度增長(zhǎng)。經(jīng)濟(jì)總量超過(guò)了法國(guó)、英國(guó)和德國(guó)，在世界處于第三位。中國(guó)人口從1978年的9.6億增加到2007年的13.2億，增加了3.6億，而人均國(guó)民總收入(即人均GNP)還是由378.7元增加到19033元，增加了49倍。改革30年，中國(guó)從一個(gè)人均國(guó)民總收入199美元貧困的低收入國(guó)家，走到了人均突破2000美元中等偏低收入國(guó)家，排名由175位上升到129位?！　∽钣幸饬x的是配置資源的方式發(fā)生了轉(zhuǎn)變。在行政力量配置資源的1958年，為了使鋼鐵的年產(chǎn)量達(dá)到1070萬(wàn)噸，傾全國(guó)之力，鬧得得不償失。配置資源的方式轉(zhuǎn)向了主要由市場(chǎng)力量配置以后，鋼產(chǎn)量不聲不響地從1978年的3178萬(wàn)噸，增長(zhǎng)到2007年的48966萬(wàn)噸。從2000年開(kāi)始至今，中國(guó)的鋼產(chǎn)量一直居世界第一位。這些活生生的數(shù)字顯示了增強(qiáng)社會(huì)活力的巨大意義?！　‰S著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，30年來(lái)，在政治上也有重要的進(jìn)步：1.以階級(jí)斗爭(zhēng)為中心轉(zhuǎn)變?yōu)橐越?jīng)濟(jì)建設(shè)為中心；2.廢除了地、富、反、壞、右等政治身份，各類人政治上一律平等；3.領(lǐng)導(dǎo)干部任期制代替了終身制。4.由家長(zhǎng)式的全能政治轉(zhuǎn)變?yōu)楣仓问降耐?quán)政治，由一個(gè)人說(shuō)了算到集體負(fù)責(zé)制；5.中央和地方分權(quán)，地方有相對(duì)獨(dú)立的利益，有相對(duì)獨(dú)立的事權(quán)和財(cái)權(quán)；6.對(duì)意識(shí)形態(tài)的控制有所松動(dòng)，輿論一律的情況有所改變。以上這些，使中國(guó)人的自由度也比過(guò)去大大地提高了?！　∵€有很多需要解決的問(wèn)題　　中國(guó)雖然初步建立了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，但很不完善；中國(guó)的政治雖然比過(guò)去有進(jìn)步，但離民主政治還有相當(dāng)長(zhǎng)的距離。由于行政權(quán)力過(guò)度擴(kuò)張、政治過(guò)度干預(yù)經(jīng)濟(jì)，甚至公共權(quán)力進(jìn)入了市場(chǎng)。中國(guó)當(dāng)前的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)可以說(shuō)是“權(quán)力市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”?！　〗?jīng)過(guò)30年的改革開(kāi)放，改革前的社會(huì)不公正問(wèn)題有的解決了(以政治身份來(lái)確定其社會(huì)地位)，有的沒(méi)有解決(如城鄉(xiāng)身份問(wèn)題)。改革以后又出現(xiàn)了新的社會(huì)不公正。進(jìn)入20世紀(jì)80年代后期，社會(huì)公正問(wèn)題就開(kāi)始顯露，到90年代中期以后，社會(huì)公正問(wèn)題更顯突出。改革期間的社會(huì)不公正的根本表現(xiàn)是，對(duì)改革的代價(jià)承擔(dān)和對(duì)改革的收益分享錯(cuò)位。改革中獲益最大的是各級(jí)掌權(quán)者及其親屬和朋友，改革收益較小的是工人和農(nóng)民。而對(duì)改革的成本和風(fēng)險(xiǎn)的付出，后者比前者大得多。社會(huì)不公正具體表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面：貧富差距過(guò)大；官員腐敗嚴(yán)重；國(guó)企、醫(yī)療、教育、住房改革某些方面失當(dāng)，甚至損害了底層群眾的利益。改革中，一方面不斷強(qiáng)化和擴(kuò)大黨政機(jī)關(guān)的利益，另一方面卻在有些領(lǐng)域推卸國(guó)家財(cái)政應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任?！　「母镏行纬傻募鹊美嫒后w形成了強(qiáng)勢(shì)，他們利用這種強(qiáng)勢(shì)左右改革的政策和措施，使他們?cè)诟母镏械玫礁嗟睦?。沒(méi)有改革的政府部門，按照自己的要求，訂立自己的改革目標(biāo)，實(shí)施自己的改革措施，把改革向有利于自己利益的方向推進(jìn)。“改革目標(biāo)部門化，部門利益政策化?！边@樣，社會(huì)不公正問(wèn)題會(huì)更加嚴(yán)重，社會(huì)矛盾會(huì)更加尖銳?！　V大群眾中對(duì)不公正問(wèn)題是很不滿的，因此不斷引發(fā)群體事件?！　‘?dāng)今，中國(guó)人不得不面對(duì)兩個(gè)現(xiàn)實(shí)：權(quán)力沒(méi)有被制衡的上層建筑；資本沒(méi)有被駕馭的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。人們經(jīng)常談?wù)撐覀兠媾R兩個(gè)矛盾：官民矛盾和勞資矛盾。官民矛盾是權(quán)力沒(méi)有被制衡的結(jié)果，勞資矛盾是資本沒(méi)有被駕馭的結(jié)果。在這個(gè)制度下，權(quán)力的貪婪和資本的貪婪勢(shì)必惡性結(jié)合，這是當(dāng)今中國(guó)一切社會(huì)問(wèn)題的總根源，是一切罪惡的淵藪。　　以上問(wèn)題不是改革產(chǎn)生的，而是改革不到位產(chǎn)生的；不是市場(chǎng)化的結(jié)果，而是市場(chǎng)規(guī)則受到?jīng)]有改革的權(quán)力體系破壞的結(jié)果。這些問(wèn)題只有進(jìn)一步深化改革才能解決?！　∧繕?biāo)：民主政治加完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)　　從1949年中華人民共和國(guó)成立到今年已經(jīng)60年了。這60年可以劃分兩個(gè)30年。前30年建立了高度集權(quán)的政治體制和經(jīng)濟(jì)體制(可以說(shuō)是“極權(quán)政治加統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)”)。在這種體制下，一度經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，依靠自己的力量，初步建立了獨(dú)立的工業(yè)體系，但這種體制限制了各方面的積極性和創(chuàng)造性，經(jīng)濟(jì)缺乏活力，與國(guó)際差距日益拉大，還出現(xiàn)了3年大饑荒、“文化大革命”等一系列的重大失誤。后30年對(duì)前30年的制度進(jìn)行改革，形成了“威權(quán)政治加不完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的社會(huì)體制。在這種社會(huì)體制下，經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，國(guó)力大大增強(qiáng)，但出現(xiàn)了社會(huì)不公正的問(wèn)題，從而引發(fā)比較尖銳的社會(huì)矛盾。又一個(gè)30年來(lái)了，它的目標(biāo)是什么呢？當(dāng)然，初步建立的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制需要進(jìn)一步完善，在政治上，正如胡錦濤同志多次強(qiáng)調(diào)的，加快民主進(jìn)程。也就是說(shuō)，今后改革的目標(biāo)是“民主政治加完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”?！　∠乱徊礁母锩媾R的任務(wù)是建立制衡權(quán)力和駕馭資本的社會(huì)體制。在駕馭資本和制衡權(quán)力兩個(gè)方面，制衡權(quán)力當(dāng)然是主要的一面。制衡權(quán)力是指監(jiān)督公權(quán)、限制公權(quán)的活動(dòng)范圍，阻止公權(quán)進(jìn)入市場(chǎng)交換領(lǐng)域。制衡權(quán)力就需要建立民主政治制度?！　≠Y本是一種強(qiáng)大的社會(huì)能量。它推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步、推動(dòng)社會(huì)發(fā)展。資本投到哪里，哪里就改變面貌。但是，資本是貪婪的。這種貪婪性用經(jīng)濟(jì)學(xué)的語(yǔ)言可表達(dá)為“追求利益最大化”。在利益面前，資本是沒(méi)有人性的。近兩百年來(lái)，人道主義作家寫的批判資本罪惡的著作汗牛充棟，其中馬克思主義最為深刻。我們今天在利用資本、享受資本之惠的時(shí)候，卻忘了資本的另一面。自20世紀(jì)90年代中期以來(lái)，中國(guó)生產(chǎn)要素資本化和勞動(dòng)力雇傭化同時(shí)并進(jìn)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，資本總是占主導(dǎo)地位。從高級(jí)工程師到普通產(chǎn)業(yè)工人，都可能是資本雇用的勞動(dòng)者。一些自詡為“知本家”的工程師們，在經(jīng)濟(jì)寒流中也被“資本家”解雇而失去飯碗。普通勞動(dòng)者的利益更是經(jīng)常受到損害。為了追求利益最大化，資本總是千方百計(jì)地侵占和損害企業(yè)外部的利益，三廢橫流、大氣污染、環(huán)境破壞，正是資本肆虐的結(jié)果。資本收買權(quán)力，收買輿論，用資本原則代替了政治原則和道德原則。各種保持社會(huì)平衡和穩(wěn)定的公共規(guī)則被銅臭銹蝕，“潛規(guī)則”廣泛取代了“顯規(guī)則”。資本原則進(jìn)入社會(huì)生活的方方面面，冰冷的金錢關(guān)系取代了人情的溫暖?！　●R克思主張消滅資本，資本是不可能也不應(yīng)當(dāng)消滅的。孫中山提出“節(jié)制資本”，“節(jié)制”有點(diǎn)過(guò)分，會(huì)限制資本的積極方面。還是駕馭資本比較合適。駕馭資本，就是建立一套制度體系，既使資本能比較充分地發(fā)揮它的積極作用，又能限制其貪婪性對(duì)社會(huì)的危害?，F(xiàn)代民主制度就是駕馭資本比較有效的制度。這是勞動(dòng)和資本經(jīng)過(guò)千百次博弈中產(chǎn)生的制度，是社會(huì)實(shí)踐在千百次試錯(cuò)中產(chǎn)生的制度。從限制資本對(duì)勞動(dòng)的奴役這個(gè)角度來(lái)看，必須提出加速民主化的問(wèn)題?！　o(wú)論是制衡權(quán)力，還是駕馭資本，都需要民主政治制度。從這里引發(fā)出必須加速政治體制改革的結(jié)論。　　不錯(cuò)，政治改革是有風(fēng)險(xiǎn)的。然而，如果不自覺(jué)主動(dòng)改革，最終還得被迫變革。對(duì)國(guó)家和民族來(lái)說(shuō)，自覺(jué)改革比被迫變革的代價(jià)要小得多、安全得多。所以，政治改革要采取積極的態(tài)度。但是，政治制度的轉(zhuǎn)變不能過(guò)于激進(jìn)，不能過(guò)于急切。激進(jìn)和急切的做法可能使社會(huì)失控。一旦激進(jìn)的民主主義和無(wú)政府主義者的過(guò)激行動(dòng)使政權(quán)失去控制社會(huì)的能力，社會(huì)出現(xiàn)無(wú)序，此時(shí)專制者就會(huì)應(yīng)運(yùn)而生。因?yàn)閷Ｖ剖墙Y(jié)束社會(huì)混亂、建立新的秩序最有效的手段。那些不堪忍受無(wú)政府狀態(tài)的老百姓，就像歡迎救世主一樣歡迎專制者。這樣就可能出現(xiàn)暴民和暴政的惡性循環(huán)。政治改革需要政治智慧，要善于選擇時(shí)機(jī)、利用時(shí)機(jī)。政治改革最好是在法制的軌道上有序地前進(jìn)。　　我經(jīng)歷了改革前后中國(guó)兩種政治經(jīng)濟(jì)體制，還有幸對(duì)中國(guó)30年改革的整個(gè)歷程進(jìn)行了新聞采訪和跟蹤調(diào)查。30年來(lái)，我除了發(fā)表了大量的關(guān)于改革的新聞報(bào)道以外，還發(fā)表了數(shù)百篇關(guān)于改革的評(píng)論。這些評(píng)論文章不僅用通俗的文字介紹了有關(guān)改革的經(jīng)濟(jì)知識(shí)，還不時(shí)抨擊了改革中的問(wèn)題，發(fā)表時(shí)曾產(chǎn)生較大的社會(huì)影響。本書(shū)選擇了百余篇評(píng)論奉獻(xiàn)給讀者，我想讀者看了這本書(shū)后，不僅會(huì)加深對(duì)中國(guó)改革的了解，也會(huì)加深對(duì)中國(guó)過(guò)去和未來(lái)的思考。　　楊繼繩

內(nèi)容概要

本書(shū)作者經(jīng)歷了改革前后中國(guó)兩種政治經(jīng)濟(jì)體制，還有幸對(duì)中國(guó)三十年改革的整個(gè)歷程進(jìn)行了新聞采訪和跟蹤調(diào)查。三十年來(lái)，作者除了發(fā)表了大量的關(guān)于改革的新聞報(bào)道以外，還發(fā)表了數(shù)百篇關(guān)于改革的評(píng)論。這些評(píng)論文章不僅用通俗的文字介紹了有關(guān)改革的經(jīng)濟(jì)知識(shí)，還不時(shí)抨擊了改革中的問(wèn)題。改革發(fā)表時(shí)曾產(chǎn)生較大的社會(huì)影響，有的文章還引起高層領(lǐng)導(dǎo)人的重視。本書(shū)分別從銀行漫談、股市淺說(shuō)、財(cái)富流動(dòng)、財(cái)政隨筆、宏觀經(jīng)濟(jì)、企業(yè)改革、當(dāng)代老板等十幾個(gè)大方面歸納選擇了一百余篇評(píng)論集成此書(shū)奉獻(xiàn)給讀者。相信讀者看了這本書(shū)后，不僅會(huì)加深對(duì)中國(guó)改革的了解，也會(huì)加深對(duì)中國(guó)過(guò)去和未來(lái)的思考。

作者簡(jiǎn)介

楊繼繩，湖北浠水人。1964年4月加入中國(guó)共產(chǎn)黨。1966年畢業(yè)于清華大學(xué)。在新華社工作35年，1984年被評(píng)為首屆全國(guó)優(yōu)秀新聞工作者。1992年評(píng)為高級(jí)記者。從1992年被評(píng)為享受國(guó)務(wù)院特殊津貼的有突出貢獻(xiàn)的專家。多年兼任中國(guó)新聞學(xué)院教授，曾在香港大學(xué)、香港中文大學(xué)等境外大學(xué)多次作過(guò)訪問(wèn)學(xué)者。在工作期間發(fā)表了數(shù)以千計(jì)的新聞、通訊、特寫、調(diào)查報(bào)告、報(bào)告文學(xué)等作品，發(fā)表了數(shù)百篇政治經(jīng)濟(jì)評(píng)論和學(xué)術(shù)論文。
　　他寫的調(diào)查報(bào)告有多篇作為中共中央文件、中央辦公廳文件、國(guó)務(wù)院文件轉(zhuǎn)發(fā)全國(guó)，三十多篇被毛澤東、周恩來(lái)、鄧小平、李先念、胡耀邦、趙紫陽(yáng)等中共中央政治局常委批示，對(duì)實(shí)際工作起了重要推動(dòng)作用。他1986年出版的著作《技術(shù)商品與技術(shù)市場(chǎng)》（1990年修訂版改名為《技術(shù)貿(mào)易學(xué)》）是國(guó)內(nèi)這一領(lǐng)域的第一本學(xué)術(shù)專著。他出版的學(xué)術(shù)專著《鄧小平時(shí)代》、《中國(guó)當(dāng)代社會(huì)各階層分析》、《中國(guó)改革年代的政治斗爭(zhēng)》、《墓碑－中國(guó)六十年代大饑荒紀(jì)實(shí)》在國(guó)內(nèi)外產(chǎn)生了廣泛的影響。
　　2001年從新華社退休后，先后擔(dān)任《中國(guó)改革》等多家雜志的編委、顧問(wèn)。2003年加入《炎黃春秋》雜志社任副社長(zhǎng)至今。

書(shū)籍目錄

銀行漫談　夾縫中的財(cái)神爺　擠兌風(fēng)波和銀行“信用”　從柜坊到錢莊，經(jīng)營(yíng)貨幣的商店　貨幣不會(huì)自己管理自己　央行“工具箱”里的三大“法寶”　借債還錢竟成了金融改革的關(guān)鍵　銀行家的心　居民儲(chǔ)蓄：多彩的棱鏡　RTC不是魔術(shù)師 　從另一個(gè)角度看非法集資股市隨筆　且看蝴蝶在跳舞　向國(guó)有企業(yè)傾斜是中國(guó)股市的病根　把雞蛋放在哪個(gè)筐里　看安然事件，想中國(guó)股市　多在分母上做文章 　誰(shuí)為數(shù)萬(wàn)億元買單？財(cái)富流動(dòng)　平均分配也是一種不公平　從熵的基尼系數(shù)說(shuō)起　“胡雪巖熱”的背后 　當(dāng)代“紅頂商人”財(cái)政漫談　若無(wú)遠(yuǎn)慮，必有近憂　國(guó)債這塊大蛋糕能吃多久　凱恩斯水土不服　何時(shí)歡送凱恩斯　中國(guó)財(cái)政：提高“兩個(gè)比重”要慎行 　凱恩斯依賴癥宏觀經(jīng)濟(jì)　上游干涸，下游泛濫　蹺蹺板，兩頭翹　誰(shuí)來(lái)解開(kāi)生死結(jié)？　北方怕熱，南方怕冷　話說(shuō)“軟著陸”　經(jīng)濟(jì)“大三角”透視　經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要有“限速器”　鞋幫鞋底同時(shí)破市場(chǎng)，市場(chǎng)　市場(chǎng)，魂兮歸來(lái)　從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)　效率最高的經(jīng)濟(jì)體制　平等和效率的適度選擇　權(quán)力不能進(jìn)入市場(chǎng)　發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，防止拜金主義　權(quán)力市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的教訓(xùn)　上層建筑要適應(yīng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)　“權(quán)力市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”中的不公平交易對(duì)外開(kāi)放　圍墻，圍墻，圍墻　用好外資，也要用好內(nèi)資　立足內(nèi)需也要放眼世界　全球化不是霸權(quán)全球化　用對(duì)內(nèi)開(kāi)放迎接對(duì)外開(kāi)放　弱勢(shì)群體看匯率　兩隊(duì)“外國(guó)人”在中國(guó)舞臺(tái)上打架經(jīng)濟(jì)與社會(huì)　從“全民皆師”所想到的　按勞分配，難道是皇帝的新衣？　交通啟示錄　提高城市的廠商控制力　小政府，強(qiáng)政府　私人轎車：無(wú)可奈何的選擇　歌廳酒樓，一擲千金何處來(lái)？　機(jī)制泛談　首鋼，還首都以綠色！　不能以民生代替民主　階層和諧是社會(huì)和諧的根本　大聲呼喚　教育公正　媒體怎樣喪失公正企業(yè)改革　依靠產(chǎn)品打天下　誰(shuí)來(lái)解開(kāi)“九連環(huán)”？　廠長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)是商人　麥當(dāng)勞、餃子和汽車　“三不”啟示錄：用現(xiàn)代信用規(guī)范企業(yè)關(guān)系　國(guó)有企業(yè)的病態(tài)：過(guò)度行政干預(yù)和“內(nèi)部人控制”并存　品牌不是空手道　企業(yè)管理還是管理企業(yè)？　“拿了不該拿的”和“該拿的沒(méi)讓拿”　沉重的腳?。褐袊?guó)企業(yè)家五十年　關(guān)注企業(yè)的社會(huì)資本　買不斷，管還亂　鄂爾多斯羊絨集團(tuán)公司民有化過(guò)程剖析當(dāng)代老板　為民有經(jīng)濟(jì)正名　九十年代新老板　歷史的旋梯：中國(guó)民有經(jīng)濟(jì)的沉重軌跡　成也家族，敗也家族　不當(dāng)“流星”，也不要當(dāng)“明星”　中國(guó)私有企業(yè)的道德偏差改革回眸　特色，在歷史合力的延長(zhǎng)線上　籬笆、利益與體制　艾哈德童話　改革也有“雞和蛋”的哲理　兩個(gè)年之后　集體世襲和不公平交易　謹(jǐn)防權(quán)力和資本成為統(tǒng)治中國(guó)的暴君　住房改革：永遠(yuǎn)吃不完的“最后晚餐”　不應(yīng)當(dāng)忘卻的故事知識(shí)經(jīng)濟(jì)　技術(shù)應(yīng)當(dāng)如何引進(jìn)　工業(yè)技術(shù)進(jìn)步的動(dòng)力和阻力　一個(gè)“主意”值多少錢　高技術(shù)未必高效益　不能把知識(shí)都裝進(jìn)經(jīng)濟(jì)這個(gè)“籃子”　反一下知識(shí)經(jīng)濟(jì)的潮流　“知識(shí)”要怎樣進(jìn)入“經(jīng)濟(jì)”　讓發(fā)明家暴富　“資本家”解雇“知本家”人才，人才　懷才不遇與自用其才　學(xué)歷．知識(shí)．才能．貢獻(xiàn)　絕頂聰明和絕頂愚蠢　用人的著眼點(diǎn)放在哪里　騰出腦袋，用于創(chuàng)造　也談“紅道”“黃道”和“黑道”　“人以文名”和“文以人名”經(jīng)濟(jì)學(xué)的左道旁門　奏折經(jīng)濟(jì)學(xué)　論證經(jīng)濟(jì)學(xué)　舶來(lái)經(jīng)濟(jì)學(xué)　地圖經(jīng)濟(jì)學(xué)　詮釋經(jīng)濟(jì)學(xué)　顯學(xué)的危機(jī)　“經(jīng)濟(jì)人假設(shè)”和“經(jīng)濟(jì)人”現(xiàn)實(shí)熵與社會(huì)　所有科學(xué)的第一定律　以最少的消費(fèi)獲取最大的幸福　經(jīng)濟(jì)指導(dǎo)思想的革命　愚蠢地“向地球開(kāi)戰(zhàn)”　愿社會(huì)穩(wěn)定有序

章節(jié)摘錄

　　夾縫中的財(cái)神爺　　我的一位朋友在某地?fù)?dān)任農(nóng)業(yè)銀行行長(zhǎng)。日前進(jìn)京時(shí)顯得疲倦而憔悴。我說(shuō)：“財(cái)神兄，搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，你可大有作為啊！”他苦笑了：“我現(xiàn)在是在夾縫里過(guò)日子，兩面受擠。作為專業(yè)銀行，虧損了不好交賬?？墒?，政府讓我干的都是賠錢的買賣?！彼庵种割^向我算了一筆賬：他們承擔(dān)了大量的無(wú)息或低息貸款，如農(nóng)副產(chǎn)品收購(gòu)貸款、扶貧貼息貸款、農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)貸款、預(yù)購(gòu)定金貸款等。這些政策性業(yè)務(wù)占他們貸款總規(guī)模的60%?！　∥覈?guó)的專業(yè)銀行轉(zhuǎn)變成商業(yè)銀行是大勢(shì)所趨。但是，目前專業(yè)銀行還身兼兩職：既要它像企業(yè)一樣完成利潤(rùn)指標(biāo)，又要它按照政府的意圖進(jìn)行沒(méi)有收益的政策性貸款。這樣，它們就處于兩難境地。或者偏重社會(huì)利益而不能自負(fù)盈虧，或者偏重自身利益而不顧社會(huì)利益。　　專業(yè)銀行要變?yōu)樯虡I(yè)銀行一個(gè)前提條件是，只從事商業(yè)性貸款，不能兼管政策性貸款。那么，政策性貸款由誰(shuí)來(lái)發(fā)放呢？成立政策性銀行?！　≌咝糟y行的職責(zé)是專門從事政策性貸款。它的特點(diǎn)是：完全服從國(guó)家政策的需要，不以盈利為目的；它發(fā)放的是有利于社會(huì)大局穩(wěn)定的特殊性貸款，它對(duì)局部利益小于全局利益、近期利益小于長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的項(xiàng)目進(jìn)行貸款。它的利率水平與市場(chǎng)利率不同，根據(jù)國(guó)家傾斜的需要，實(shí)行低利或微利經(jīng)營(yíng)。今后幾年的政策性貸款大體有以下幾種類型：　　一、支持大型機(jī)電產(chǎn)品出口的買方信貸和賣方信貸；　　二、基礎(chǔ)設(shè)施(包括農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施)和基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)建設(shè)所需要的貸款；　　三、重要物資(例如農(nóng)產(chǎn)品)的儲(chǔ)備和農(nóng)副產(chǎn)品收購(gòu)所需要的貸款；　　四、扶貧貸款、救災(zāi)貸款等重要的專項(xiàng)貸款?！　〉鹊??！　≌咝糟y行實(shí)際是政府的金融機(jī)構(gòu)，它的資金具有一定的財(cái)政性質(zhì)。但它不是財(cái)政，它的資金活動(dòng)還是以信用為基礎(chǔ)。它的貸款一定要還本付息，使它能夠保本經(jīng)營(yíng)。它不是各級(jí)政府的錢口袋，不是福利機(jī)構(gòu)，它也是自主經(jīng)營(yíng)，自負(fù)盈虧。政策性貸款應(yīng)當(dāng)由該項(xiàng)政策的決策者承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，誰(shuí)確定的優(yōu)惠利率誰(shuí)負(fù)責(zé)貼息，誰(shuí)安排的政策性貸款誰(shuí)承擔(dān)補(bǔ)貼。政策性銀行不參與商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)，但要接受中央銀行的監(jiān)督?！　≌咝糟y行一般不吸收社會(huì)存款，對(duì)社會(huì)公眾不直接構(gòu)成債務(wù)關(guān)系。它的主要資金來(lái)源是：一、財(cái)政撥款；二、中央銀行再貸款；三、向社會(huì)發(fā)行債券，籌集資金；四、社會(huì)保障基金的經(jīng)營(yíng)性余額；五、間接運(yùn)用郵政儲(chǔ)蓄?！　膰?guó)外的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，政策性銀行是專業(yè)銀行而不是綜合銀行。以日本為例，它的政策性金融機(jī)構(gòu)有：日本開(kāi)發(fā)銀行、日本輸出銀行、海外經(jīng)濟(jì)合作基金，還有十大金融分庫(kù)。在十大金融分庫(kù)中又有明確的專業(yè)分工，如住宅金融公庫(kù)、中小企業(yè)金融公庫(kù)、醫(yī)療公庫(kù)、環(huán)境衛(wèi)生公庫(kù)、北海道東北開(kāi)發(fā)公庫(kù)等。美國(guó)的政策性金融機(jī)構(gòu)也有詳細(xì)的專業(yè)分工。我國(guó)的政策性銀行在建設(shè)初期也應(yīng)有專業(yè)分工，但不會(huì)有國(guó)外那么詳細(xì)。據(jù)可靠消息，我國(guó)將成立國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行，進(jìn)出口信貸銀行，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行等政策性銀行?！　∽叱鰥A縫天地寬，政策性貸款和商業(yè)性貸款分開(kāi)以后，商業(yè)銀行和政策銀行都有廣闊的發(fā)展天地?！　D兌風(fēng)波和銀行“信用”　　1965年1月24日的香港，像平常一樣熱熱鬧鬧。誰(shuí)也不會(huì)想到要發(fā)生什么大事。一位客戶拿一張海外支票到明德銀號(hào)提款，明德銀號(hào)拿不出錢來(lái)兌現(xiàn)，消息馬上傳開(kāi)，在這里存款的人無(wú)比恐慌。大批客戶蜂擁到這家銀號(hào)門前，急切地要求提出自己的存款。焦急、叫罵、哭喊、亂作一團(tuán)。該銀號(hào)無(wú)法控制局面，眼看大難臨頭，只好請(qǐng)求政府出面干預(yù)。于是，政府下令關(guān)閉明德銀號(hào)。明德事件引起了連鎖反應(yīng)。在其他多家銀行門前都排起了擠兌的長(zhǎng)龍。這場(chǎng)銀行風(fēng)波一直持續(xù)了幾個(gè)月之久。　　居民把錢存入銀行，最起碼要求是保證金錢的安全。一旦有儲(chǔ)蓄不安全的信息，儲(chǔ)戶會(huì)馬上把錢取出來(lái)。這就出現(xiàn)銀行最害怕的“擠兌”。存款是銀行的債務(wù)，“擠兌”就是所有的債權(quán)人同時(shí)到銀行去討債。據(jù)說(shuō)英語(yǔ)“破產(chǎn)”一詞來(lái)自最早建立銀行的意大利，其原因是銀行不能償還債務(wù)，債權(quán)人群起砸壞柜臺(tái)的一種情況?！　∪绻f(shuō)銀行是經(jīng)營(yíng)貨幣的商店的話，那么，這個(gè)商店完全是靠信用來(lái)維持的，沒(méi)有信用，誰(shuí)敢把錢存在這里？所以稱銀行為“信用機(jī)構(gòu)”。信用，它對(duì)銀行來(lái)說(shuō)，是生死攸關(guān)的頭等大事，某家銀行的信用出了問(wèn)題，而且得不到支持，這家銀行就難逃破產(chǎn)的命運(yùn)?！　°y行的信用就是千方百計(jì)地維護(hù)儲(chǔ)戶存款的安全。為客戶保密是措施之一。瑞士銀行的工作人員如果泄露有關(guān)客戶的情況，輕則罰款，重則判刑。瑞士銀行對(duì)外國(guó)主要人物的巨款都有密碼和暗記，只有存戶本人和銀行的兩、三個(gè)最高級(jí)的職員知道。所以，大量外國(guó)資金流入瑞士。最早外國(guó)人存入瑞士銀行的錢沒(méi)有利息，有一度存款超過(guò)一定的額度還在倒貼利息。無(wú)息或負(fù)利息并沒(méi)有阻止外國(guó)錢財(cái)源源不斷的流進(jìn)瑞士銀行。1979年中國(guó)銀行天津分行為一居民找到了30年代失落在國(guó)外的29萬(wàn)美元。我當(dāng)時(shí)報(bào)道了這一新聞，一時(shí)引起轟動(dòng)，但我至今還不知道這位居民的姓名，因?yàn)殂y行一直對(duì)我保密?！　】蛻裟軌螂S時(shí)提取自己的存款是銀行信用的根本所在。我們有些銀行沒(méi)有錢支付儲(chǔ)戶的提款時(shí)，常用的辦法是在門前掛上“今日學(xué)習(xí)，停止?fàn)I業(yè)”的牌子，這實(shí)際是一種逃債的行為，是有損信用的?！　楸ＷC客戶能隨時(shí)取到錢，銀行至少得做好兩方面的事：第一，它放出去的貸款能夠收回，它必須選擇有信用的貸款對(duì)象。信用是雙方的。銀行有信用，客戶也得有信用。這個(gè)信用不僅是指道德上的，而且以財(cái)產(chǎn)作保證的，它是通過(guò)資產(chǎn)和資信評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行科學(xué)評(píng)估并行登記的。沒(méi)有信用的人和企業(yè)到哪里也借不到錢。第二，它不能把客戶的全部存款都放出去賺錢，它必須留下足夠的錢來(lái)準(zhǔn)備客戶來(lái)提款。這留下來(lái)應(yīng)付客戶提款的錢叫做“準(zhǔn)備金”。準(zhǔn)備金加上可以貸出去的錢俗稱“頭寸”?！　榱朔乐钩霈F(xiàn)擠兌風(fēng)波，中央銀行規(guī)定了準(zhǔn)備金占存款余額的比例，稱為“法定準(zhǔn)備金率”，簡(jiǎn)稱“準(zhǔn)備率”。我國(guó)目前要求專業(yè)銀行的準(zhǔn)備率為13%。這13%的錢交中央銀行管理，另外還要求專業(yè)銀行再留8%的備付金。按規(guī)定，商業(yè)銀行每天結(jié)賬時(shí)都要保證準(zhǔn)備金符合中央銀行規(guī)定的比例。不夠這個(gè)比例就不能“軋賬”。必須通過(guò)同業(yè)拆借或其他辦法調(diào)動(dòng)頭寸，當(dāng)晚把這筆錢補(bǔ)足?！　榱吮ＷC存款的安全，一些民辦銀行較多的國(guó)家規(guī)定了開(kāi)辦銀行的條件——例如它們必須具備最低數(shù)量的資本等。有的國(guó)家的政府建立存款保險(xiǎn)公司，對(duì)存款進(jìn)行保險(xiǎn)?！　∥覈?guó)的銀行都是國(guó)家開(kāi)辦的，它的信用由國(guó)家擔(dān)保，信用是不成問(wèn)題的。但目前專業(yè)銀行還不是商業(yè)銀行，它還吃國(guó)家的“大鍋飯”。今后要變成真正的商業(yè)銀行，就得實(shí)行資產(chǎn)負(fù)債比例管理和風(fēng)險(xiǎn)管理。這時(shí)，商業(yè)銀行的信用問(wèn)題就顯得重要了。　　平均分配也是一種不公平　　社會(huì)分配不公平，這是現(xiàn)今人們談?wù)撟疃嗟囊粋€(gè)話題之一。大家在談?wù)摃r(shí)，常常把注意力集中在少數(shù)人收入過(guò)高這一方面，卻忽視了這個(gè)問(wèn)題的主要方面；大多數(shù)人的收入超于均等化?！　?lái)自各個(gè)方面的調(diào)查數(shù)據(jù)表明，最近幾年，少數(shù)人的收入的確與大多數(shù)人的收入拉開(kāi)了較大的差距。但是，多數(shù)人之間的差距反而縮小了。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)48個(gè)城市調(diào)查，去年上半年和1985年相比，科研單位實(shí)習(xí)研究員和研究員的工資性收入之比由1∶3縮小到1∶2；醫(yī)士與主任醫(yī)師的工資性收入之比由1∶3縮小到1∶2.2；大學(xué)助教和教授的工資性收入之比由1∶4.1下降到1∶2.1；國(guó)家機(jī)關(guān)辦事員和司局長(zhǎng)工資性收入之比由1∶3.1縮小到1∶1.6。據(jù)廈門市調(diào)查，企業(yè)新的工人工資標(biāo)準(zhǔn)本來(lái)高低相差三倍，但是加上人人有份的各種補(bǔ)貼，高低相差只有1.8倍?！　∪藗兺ǔ?duì)收入懸殊十分敏感，對(duì)平均主義卻不在意。事實(shí)上，平均分配也是一種不公平。一個(gè)懶漢和一位勞動(dòng)模范收入一樣多，或者差不多，這能說(shuō)公平嗎？人人收入均等意味著貢獻(xiàn)大的人少得了收入，貢獻(xiàn)小的人侵吞了別人應(yīng)得的收入。有一位外國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家說(shuō)過(guò)：平均主義也是一種剝削。這話不無(wú)道理?！　∈杖刖然瘞?lái)了消費(fèi)平均化，一些高檔商品，你買得起，我也買得起，大家都買得起。彩電、冰箱、洗衣機(jī)、錄音機(jī)這“新四件”，普及的速度是出人意料的。抽樣調(diào)查資料表明，城鎮(zhèn)居民對(duì)“新四件”的擁有量，高收入階層對(duì)“新四件”的擁有量與低收入階層距別也不大。消費(fèi)平均化打破了消費(fèi)的層次性。有人打了一個(gè)比方，過(guò)去消費(fèi)者排著縱隊(duì)進(jìn)入市場(chǎng)，現(xiàn)在排成了整齊的橫隊(duì)沖擊市場(chǎng)。平均化的消費(fèi)造成了巨大的需求沖擊力，是物價(jià)上漲的直接誘因之一?！　【鹊姆峙浯靷素暙I(xiàn)大的人的積極性，抑制了創(chuàng)造才能，扼殺了進(jìn)取精神，造就了懶惰和松懈之風(fēng)，必然的結(jié)果是效率低下。這是被40年實(shí)踐所證明了的事實(shí)。你想追求公平嗎？而貌似公平的平均分配既喪失了公平，也喪失了效率。分配上合理的差距，可以使被壓抑了的社會(huì)潛能迸發(fā)出來(lái)，它能促使國(guó)民經(jīng)濟(jì)較快較健康地發(fā)展。　　意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家基尼提出一個(gè)度量收入貧富懸殊程度的指標(biāo)，人們把它叫做基尼系數(shù)。這個(gè)系數(shù)在0到1之間。當(dāng)它等于1時(shí)，表示全社會(huì)的收入被一個(gè)人全部占有；當(dāng)它等于0時(shí)，表示全社會(huì)人人收入相等?；嵯禂?shù)過(guò)低，表明平均主義嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)效率低；基尼系數(shù)過(guò)大，表明貧富過(guò)分懸殊，會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。我國(guó)的基尼系數(shù)是偏低的。1981－1985年間，全國(guó)城鎮(zhèn)各年度的基尼系數(shù)分別為0.150、0.148、0.149、0.168、0.175，都沒(méi)有達(dá)到1964年0.184的水平。作為參照的是，20世紀(jì)70年代發(fā)達(dá)國(guó)家基尼系數(shù)在0.315－0.372之間，發(fā)展中國(guó)基尼系數(shù)在0.418－0.519之間。當(dāng)然，我國(guó)低房租等因素使基尼系數(shù)和國(guó)外有不可比之處，但大體趨勢(shì)還是可以參考的。發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)告訴我們，一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)起飛初期的基尼系數(shù)比較大，有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段，基尼系數(shù)開(kāi)始下降。發(fā)達(dá)國(guó)家在發(fā)展過(guò)程中經(jīng)歷了這一過(guò)程。我們應(yīng)該處于基尼系數(shù)大的階段，卻出現(xiàn)了相反的情況，這是令人不安的?！　〖热划?dāng)前分配中的主要問(wèn)題是收入均等化，為什么人們的議論中心又集中在收入懸殊上呢？這里有一個(gè)觀念問(wèn)題。用“不患寡而患不均”的傳統(tǒng)觀念來(lái)看較大的收入差距，會(huì)憤慨不已。公平的觀念和評(píng)價(jià)尺度應(yīng)該隨著社會(huì)的發(fā)展而變化。在封建社會(huì)，癡呆的太子繼承皇位，誰(shuí)也不會(huì)說(shuō)不公平；而今天，封建特權(quán)思想和行為卻是眾矢之的。改革和開(kāi)放，已經(jīng)把我們的社會(huì)推向了新的階段，如果用以往的公平觀念和尺度來(lái)看社會(huì)就會(huì)感到處處不公平?！　∥疫@里講收入均等化是當(dāng)前分配不公的主要表現(xiàn)，并不否認(rèn)其他分配不公平的現(xiàn)象。例如，利用新舊體制交替中的漏洞大發(fā)其財(cái)，不合理的價(jià)格造成不同企業(yè)間收入懸殊，不規(guī)范的市場(chǎng)造成了不合理的高收入，等等。至于少數(shù)人以權(quán)謀私，敲詐索賄，貪污盜竊，大發(fā)橫財(cái)，那就不是一個(gè)經(jīng)濟(jì)上的分配問(wèn)題，而是一個(gè)違法亂紀(jì)、以至觸犯刑律的問(wèn)題了。少數(shù)人不合理的高收入，相對(duì)于收入均等化的另一極端，也會(huì)嚴(yán)重地挫傷人們的積極性。它造成的心理沖擊和平均主義的傳統(tǒng)觀念交織在一起，形成了社會(huì)心理障礙，使合理的收入差距難以形成?！　】傊鉀Q社會(huì)分配不公平問(wèn)題，必須從兩個(gè)方面入手：既要克服大面上的平均分配，也要防止少數(shù)人不合理的收入過(guò)高。這是一個(gè)問(wèn)題相互影響的兩個(gè)方面。而當(dāng)前和相當(dāng)長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期需要著重解決的收入均等化的問(wèn)題，最根本的出路在于分配制度、人事制度和勞動(dòng)制度的改革。

編輯推薦

　　《血酬定律》《潛規(guī)則》作者吳思強(qiáng)力推薦　　點(diǎn)出權(quán)力與資本的勾結(jié)本質(zhì)，鞭辟入里；分析腐敗與體制的關(guān)鍵，剝繭抽絲　　★他是新華社工作35年的高級(jí)記者。　　★他的文章多篇作為中共中央文件、中央辦公廳文件、國(guó)務(wù)院文件轉(zhuǎn)發(fā)全國(guó)　　★他的調(diào)查報(bào)告曾被毛澤東、周恩來(lái)、鄧小平、李先念、胡耀邦、趙紫陽(yáng)批示　　★他也是一個(gè)最不“聽(tīng)話”的人，有三屆中宣部部長(zhǎng)批評(píng)過(guò)他　　★他的《鄧小平時(shí)代》《中國(guó)改革年代的政治斗爭(zhēng)》、《墓碑——中國(guó)六十年代大饑荒紀(jì)實(shí)》在國(guó)內(nèi)外影響深遠(yuǎn)?！　　锼麚碛写笈F桿讀者倍受尊敬，分布在國(guó)內(nèi)外各行各業(yè)的知識(shí)階層中間　　這不是一部歷史著作，但喜歡歷史的人不可不讀；　　這不是一部經(jīng)濟(jì)著作，但熱衷經(jīng)濟(jì)的人不可不看；　　這不是一部政治著作，但關(guān)心政治的人不可不參！

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    三十年河?xùn)| PDF格式下載

---