心血運(yùn)動(dòng)論

出版時(shí)間：1992-10 出版社：武漢出版社作者：[英] 威廉·哈維譯者：田洺
Tag標(biāo)簽：無

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

還沒讀過(23)
勉強(qiáng)可看(171)
一般般(291)
內(nèi)容豐富(1210)
強(qiáng)力推薦(992)

心血運(yùn)動(dòng)論 PDF格式下載

用戶評(píng)論 (總計(jì)2條)

　　這本書的名字其實(shí)是《The circulation of the blood》我用《On the motion of the heart and blood in animals》作為標(biāo)題是因?yàn)槲抑蛔x了這部分，后面的部分包括另外一些內(nèi)容以及Harvey和朋友之間的往來信件都沒有讀，因此這篇評(píng)論只能算是部分書評(píng)。
　　
　　如果你也是只需要讀《On the motion of the heart and blood in animals》，我推薦你買這一本，http://book.douban.com/subject/2385160/
　　這個(gè)是Prometheus Books出版的一套經(jīng)典書籍，之后還會(huì)用這個(gè)出版社的書讀Newton等等。另外就是這一本會(huì)相對(duì)便宜……（美國(guó)書的價(jià)錢和國(guó)內(nèi)相似，就是換個(gè)單位……）
　　
　　這本書的中文名是《心血運(yùn)動(dòng)論》，目前國(guó)內(nèi)存在的翻譯版本，我能在網(wǎng)上找到的是科學(xué)名著文庫(kù)系列的（特意為了提供這個(gè)信息剛找的=。=）http://book.douban.com/subject/1597118/
　　我對(duì)比了一下，發(fā)現(xiàn)這個(gè)版本翻譯的也只是有《On the motion of the heart and blood in animals》這一部分，如果你想讀后面Harvey和朋友之間的信件，那我也不知道你應(yīng)該找哪一個(gè)翻譯的版本，等人來補(bǔ)充吧。
　　
　　翻譯版本的考量：
　　
　　讀這本書的最開始讓我特別困惑的一個(gè)問題是，harvey是16世紀(jì)的英國(guó)人，我們?yōu)槭裁匆x翻譯之后的作品，難道16世紀(jì)的british english和如今的通用英語已經(jīng)有如此大的差別，以至于要找人翻譯？問了tutor才知道，Harvey大神是用latin寫的，所以我們必須讀英語的翻譯……忽然想到另外一個(gè)問題，國(guó)內(nèi)的版本是從英文翻譯過來的還是拉丁語翻譯過來的？？？這個(gè)我不能肯定，但是如果國(guó)內(nèi)是從英文翻譯過來的，我建議你直接讀英文版，原因見下。
　　
　　這個(gè)英文的譯者可能為了忠實(shí)原有的latin表達(dá)，于是用了很多“作”的詞匯，舉個(gè)例子，同義的connection他不用，他用latin詞根的anastomosis,再比如同一個(gè)中文意思，膨脹擴(kuò)大，他用了好幾個(gè)不同的英文來表達(dá)，譬如dilate，swell，tumid，distend等等，如果國(guó)內(nèi)現(xiàn)存的中文版是翻譯的英文的話，很可能很難翻譯這些詞之間細(xì)微的差別。但是如果你讀英文的話，也不怎么好讀……到底怎么選，留待大家自己考量吧。
　　
　　正文：
　　（這本書我讀的不透，有些東西讀不明白，因此不保證以下我的理解都是對(duì)的，也因此這篇評(píng)論較少涉及純科學(xué)的內(nèi)容。）
　　
　　我在讀之前根本不知道Harvey在科學(xué)史，尤其是解剖史上舉足輕重的地位，也沒有去wiki這個(gè)人，但是讀他開頭dedication的時(shí)候，通過他的文字，就已經(jīng)可以意識(shí)到這人必須是個(gè)牛人了，摘抄一段吧，我真的很喜歡這段文字：
　　
　　“……because I profess both to learn and to teach anatomy, not from books but from dissections; not from the positions of philosophers but from the fabric of nature; to strive to take from the ancients any honour that in their due, nor yet to dispute with the moderns, and enter into controversy with those who have excelled in anatomy and been my teachers, I would not charge with wilful falsehood any one who was sincerely anxious for truth, nor lay it to any one's door as a crime that he had fallen into error. I avow myself the partisan of truth alone; and I can indeed say that I have used all my endeavours, bestowed all my pains on an attempt to produce something that should be agreeable to the good, profitable to the learned, and useful to letters.”
　　
　　讀完dedication的時(shí)候，我已經(jīng)對(duì)Harvey先生充滿敬意了，他的這種科學(xué)態(tài)度值得后人一再品味。無需我多說，多讀兩三遍，都能體會(huì)到。他的這本書前后一貫的邏輯也完全證明了他的理論是agreeable to good，profitable to learn。多說一句，學(xué)術(shù)界總有些爭(zhēng)吵，我更欣賞Harvey這種態(tài)度I not charge with wilful falsehood any one who was sincerely anxious for truth, nor lay it to any one's door as a crime that he had fallen into error.多么值得我們尊敬的一位紳士~
　　
　　讀完dedication就是introduction和正文了。
　　讀完之后，你會(huì)發(fā)現(xiàn)Harvey引用兩個(gè)名人話的次數(shù)比較多，一個(gè)是Aristotle，一個(gè)是Galen，偶爾也會(huì)提到一位Columbus，Galen放一個(gè)wiki鏈接，http://zh.wikipedia.org/wiki/蓋倫
　　
　　其實(shí)看Galen和Harvey，會(huì)有一種時(shí)間靜止的錯(cuò)覺，關(guān)于心臟運(yùn)行的錯(cuò)誤理論，在一千年后才被有意識(shí)的去糾正，中間的很多醫(yī)學(xué)界人士活在認(rèn)為正確的理論里，想想看，我們的現(xiàn)在，我們又是生活在哪一個(gè)篤信的理論著，等待著被后人推翻？Harvey還說過一句話是“all we know is still infinitely less than all that still remains unknown” 真是學(xué)海無涯。
　　
　　這本書的正文我大概讀到了兩個(gè)重要的東西，一個(gè)是邏輯，一個(gè)是樣本實(shí)驗(yàn)。Harvey在試圖證明自己的理論正確過程中，貫穿前后的邏輯十分清晰且有力。先寫觀察然后開始證明，從前提開始證，然后提出三個(gè)論點(diǎn)，之后通過其它實(shí)驗(yàn)結(jié)果輔助證明自己的結(jié)論，一環(huán)扣一環(huán)由不得人不信服。另外一個(gè)樣本實(shí)驗(yàn)就是，Harvey為了證明自己對(duì)于心臟的觀點(diǎn)是正確的，用了slugs, snails, scallops, shrips, crabs, crayfish, wasps, hornets, flies,（也就是說他把這些提到的動(dòng)物都解剖了，起碼都觀察了心臟部分）這些舉例中的動(dòng)物是摘自Chapter IV中Harvey為了說明almost all animals have a truely a heart, not the larger creatures only. 反過來想想這個(gè)背后的含義就是，在那個(gè)時(shí)代，絕大部分動(dòng)物都是有心臟的這個(gè)觀點(diǎn)都沒有得到承認(rèn)……再看看今天生物界達(dá)成的共識(shí)，從harvey提出這個(gè)觀點(diǎn)，400年不到，時(shí)間哎。
　　
　　harvey這本書中另外一個(gè)讓我覺得他很厲害的地方是在于他在沒有設(shè)備存在的時(shí)候已經(jīng)預(yù)測(cè)到了毛細(xì)血管的存在。他猜測(cè)手的末端，動(dòng)脈與靜脈的末端應(yīng)該有sponge（海綿）類似物存在以實(shí)現(xiàn)血液交換，而同時(shí)他又堅(jiān)持心臟的左邊和右邊是不能直接實(shí)現(xiàn)血液交換的，因?yàn)檫@兩部分的material不同，心臟更firm一點(diǎn)，手那里可能更軟，這種基于不同condition的猜測(cè)都是有理有據(jù)的，后人之后在解剖中發(fā)現(xiàn)了毛細(xì)血管驗(yàn)證了Harvey的猜測(cè)。
　　
　　課堂上有一些基于文本又超出文本的討論，記錄的不多，列在最后，有興趣的人可以想想看。
　　
　　1、How do we know the purpose of nature itself? Even we know it, how could we guess Harvey - where knowledge coms from？
　　2、Why we offer different name for vein and artery? (besides the different function of them.)
　　……
　　這本書翻譯者不是很負(fù)責(zé)，他應(yīng)該多弄些插圖說明心臟的結(jié)構(gòu)，讓像我這樣的外行也能看懂（最后我學(xué)習(xí)了解剖學(xué)才看懂）。我第一次讀這本書的時(shí)候感覺自己不能接受解剖人的尸體，后來就沒有感覺了。作者觀察細(xì)膩，論證充分，但是最后證明部分感覺太啰嗦。把這本書認(rèn)真看完，對(duì)思維的縝密性有提高。推薦大家讀讀。

心血運(yùn)動(dòng)論

用戶評(píng)論 (總計(jì)2條)

推薦圖書

相關(guān)圖書