中國經(jīng)濟運行風(fēng)險研究報告

內(nèi)容概要

　　《2012中國經(jīng)濟運行風(fēng)險研究報告》嚴格遵循風(fēng)險識別、風(fēng)險度量和風(fēng)險管理的基本研究范式，力圖全面、準確地回答中國宏觀經(jīng)濟運行的風(fēng)險來源、風(fēng)險大小及風(fēng)險管理對策等關(guān)乎國計民生的重大現(xiàn)實問題，并期待能夠為中國宏觀經(jīng)濟運行風(fēng)險方面的學(xué)術(shù)研究注入活力，為經(jīng)濟工作者和決策者提供有益參考。

書籍目錄

第一章 總論
一、緒論
二、中國經(jīng)濟運行中的風(fēng)險因素及特征表現(xiàn)
三、中國經(jīng)濟運行風(fēng)險指數(shù)構(gòu)建
四、中國經(jīng)濟運行風(fēng)險預(yù)測
五、結(jié)論及對策建議
參考文獻
第二章 投資與經(jīng)濟增長風(fēng)險
一、緒論
二、風(fēng)險因素識別
三、風(fēng)險度量
四、風(fēng)險防范與管理
參考文獻
第三章 消費與經(jīng)濟增長風(fēng)險
一、緒論
二、風(fēng)險因素識別
三、消費波動的實證研究
四、風(fēng)險度量
五、風(fēng)險管理
參考文獻
第四章 對外貿(mào)易與經(jīng)濟增長的風(fēng)險
一、緒論
二、風(fēng)險因素識別
三、風(fēng)險度量
四、風(fēng)險預(yù)測與管理
五、結(jié)論及政策建議
參考文獻
第五章 通貨膨脹風(fēng)險
一、緒論
二、風(fēng)險因素識別
三、風(fēng)險度量
四、結(jié)論及政策建議
附表
參考文獻
第六章 就業(yè)風(fēng)險
一、緒論
二、近期國內(nèi)外就業(yè)狀況分析
三、風(fēng)險因素識別
四、風(fēng)險度量與預(yù)測
五、結(jié)論及政策建議
參考文獻
第七章 國際收支失衡風(fēng)險
一、緒論
二、風(fēng)險因素識別
三、風(fēng)險度量與預(yù)測
四、風(fēng)險管理
附表
參考文獻
第八章 金融系統(tǒng)風(fēng)險
一、緒論
二、風(fēng)險因素識別
三、風(fēng)險度量與預(yù)測
四、結(jié)語與政策建議
參考文獻
第九章 財稅風(fēng)險
第十章 低碳經(jīng)濟下的碳排放風(fēng)險和管理
第十一章 中國經(jīng)濟運行的微觀主體風(fēng)險
第十二章 宏觀經(jīng)濟周期波動研究
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   插圖：   3）鐵礦石的進口多元化進展緩慢，國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展受制于外部供給 長期以來，中國的重要戰(zhàn)略資源多依賴外部進口，且進口來源地多集中于少數(shù)地區(qū)，在進口價格和進口供應(yīng)上存在較大的風(fēng)險，進口貿(mào)易難以取得應(yīng)有的效益。盡管中國在近年大力推行進口多元化戰(zhàn)略，但進展并不盡如人意，在鐵礦石的進口方面表現(xiàn)得尤為明顯。 中國的鋼鐵產(chǎn)業(yè)仍未擺脫粗放型發(fā)展模式，對于鐵礦石的進口依存度過高，必和必拓、力拓、淡水河谷三家鐵礦石巨頭的壟斷直接制約了中國鋼鐵業(yè)的發(fā)展。為改變鐵礦石進口格局的不合理性，中國近年來力推多元化改革，希望印度和其他地區(qū)的鐵礦石供應(yīng)能夠打破三巨頭的壟斷，但數(shù)據(jù)表明多元化戰(zhàn)略并不成功。2011年中國有64％的鐵礦石進口仍然來自澳大利亞和巴西，與2010年相比并無變化，同期從印度進口的鐵礦石減少了24％，品質(zhì)也有所下降。盡管2011年共有64個國家向中國出口鐵礦石，較2010年增加了20個進口來源國，但這種非傳統(tǒng)供應(yīng)國的增加實際上反映的是供應(yīng)緊張、需求強勁和價格高企，而不是因為中國多元化的策略，阿爾巴尼亞、亞美尼亞等首次向中國出口鐵礦石的國家在中國進口總量中所占比例仍非常小。只要中國鐵礦石需求仍高企，就會有更多國家向中國出口鐵礦石。2012年，由于中國的鐵礦石需求增速放緩，生產(chǎn)成本較高的生產(chǎn)商將減少對中國的出口量，鐵礦石巨頭將獲得更多市場份額，中國的鐵礦石進口集中度將進一步上升。 鐵礦石的進口來源過于集中，使得中國的相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展受制于人，供應(yīng)方的政策變動很容易轉(zhuǎn)化為中國進口方和關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的風(fēng)險，碳關(guān)稅就是中國的鐵礦石進口商在近期將要面對的最大風(fēng)險。從2012年7月1日起，澳大利亞政府將對全澳500家高碳排放企業(yè)，征收每噸23澳元的碳稅。澳大利亞的碳稅方案在國際上評價甚高，認為其在應(yīng)對氣候變化方面作出了切實行動，但澳大利亞采礦企業(yè)的碳稅成本可以輕易地轉(zhuǎn)嫁給國外下游消費者，尤其是鐵礦石行業(yè)。有專家分析，僅以澳大利亞兩大鐵礦石巨頭必和必拓與力拓的碳稅成本計算，在賣方地位強勢背景下，如果稅收完全轉(zhuǎn)嫁，中國的鐵礦石進口成本將增加185億元，鐵礦石進口價格的上漲又將進一步傳導(dǎo)至鋼鐵、汽車、家電等下游行業(yè)，不僅額外增加了大量的進口支出，也嚴重損害了中國消費者的利益。同樣的問題也存在于煤炭的進口貿(mào)易中，有必要加快戰(zhàn)略資源進口多元化的步伐，降低外部供給對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的約束，或者借鑒澳大利亞的碳稅方案，對中國的稀土資源加以保護。

編輯推薦

《中國經(jīng)濟運行風(fēng)險研究報告(2012)》由立信會計出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    中國經(jīng)濟運行風(fēng)險研究報告 PDF格式下載

---