持續(xù)經(jīng)營審計(jì)判斷質(zhì)量的改進(jìn)研究

內(nèi)容概要

本書借鑒現(xiàn)代質(zhì)量管理學(xué)中的質(zhì)量改進(jìn)理論，整合有限理性理論、審計(jì)判斷構(gòu)成要素理論和審計(jì)判斷質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)建了具有嚴(yán)密邏輯關(guān)系的審計(jì)判斷質(zhì)量改進(jìn)的實(shí)現(xiàn)框架?；谟邢蘩硇员尘埃瑥恼J(rèn)知心理學(xué)的角度構(gòu)建了審計(jì)人員職業(yè)判斷的認(rèn)知模型，確立了審計(jì)判斷主體因素是影響審計(jì)判斷質(zhì)量的主要因素，利用決策偏差解釋理論剖析了導(dǎo)致持續(xù)經(jīng)營審計(jì)判斷質(zhì)量狀況的深層次原因；提出了專家系統(tǒng)是改進(jìn)措施的恰當(dāng)載體，分析了持續(xù)經(jīng)營審計(jì)判斷專家系統(tǒng)開發(fā)的可行性；通過實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)，證明了無論對(duì)于有經(jīng)驗(yàn)的主體還是缺乏經(jīng)驗(yàn)的新手，承載改進(jìn)措施的專家系統(tǒng)均能在不同程度上有效地改進(jìn)持續(xù)經(jīng)營審計(jì)判斷的質(zhì)量水平。
 本書由張曉嵐和張超編著。

書籍目錄

1 緒論
 1.1 研究背景
 1.1.1 準(zhǔn)則制訂機(jī)構(gòu)與監(jiān)管機(jī)構(gòu)關(guān)注的重點(diǎn)問題之一
 1.1.2 審計(jì)理論研究的熱點(diǎn)問題之
 1.1.3 審計(jì)實(shí)務(wù)的焦點(diǎn)問題之一
 1.2 研究目的與意義
 1.2.1 研究目的
 1.2.2 研究意義
 1.3 研究思路與結(jié)構(gòu)框架
 1.4 研究?jī)?nèi)容與方法
 1.4.1 研究?jī)?nèi)容
 1.4.2 研究方法
 1.5 研究貢獻(xiàn)
2 相關(guān)研究綜述
 2.1 國外研究現(xiàn)狀
 2.1.1 審計(jì)判斷研究基本情況
 2.1.2 持續(xù)經(jīng)營審計(jì)判斷研究
 2.1.3 審計(jì)判斷質(zhì)量特征研究
 2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
 2.2.1 審計(jì)判斷研究的總體狀況回顧
 2.2.2 持續(xù)經(jīng)營審計(jì)判斷問題研究
 2.2.3 審計(jì)判斷質(zhì)量研究
 2.3 現(xiàn)狀分析與評(píng)價(jià)
3 相關(guān)理論闡釋
 3.1 審計(jì)判斷質(zhì)量及質(zhì)量改進(jìn)的理論解析
 3.1.1 質(zhì)量及質(zhì)量改進(jìn)
 3.1.2 審計(jì)判斷質(zhì)量及其改進(jìn)
 3.1.3 審計(jì)判斷質(zhì)量改進(jìn)的實(shí)現(xiàn)框架
 3.2 審計(jì)判斷質(zhì)量改進(jìn)實(shí)現(xiàn)框架的理論詮釋
 3.2.1 改進(jìn)動(dòng)因：基于有限理性背景的認(rèn)知心理學(xué)探究
 3.2.2 改進(jìn)措施：基于審計(jì)判斷構(gòu)成要素的挖掘
 3.2.3 改進(jìn)效果：基于審計(jì)判斷質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的考察
 3.3 持續(xù)經(jīng)營審計(jì)判斷及其質(zhì)量改進(jìn)的理論認(rèn)識(shí)
 3.3.1 持續(xù)經(jīng)營審計(jì)判斷的定義
 3.3.2 持續(xù)經(jīng)營審計(jì)判斷的特征
 3.3.3 持續(xù)經(jīng)營審計(jì)判斷質(zhì)量改進(jìn)的確定
 3.4 本章小結(jié)
4 持續(xù)經(jīng)營審計(jì)判斷質(zhì)量改進(jìn)的動(dòng)因研究
 4.1 持續(xù)經(jīng)營審計(jì)判斷質(zhì)量的現(xiàn)狀
 4.1.1 樣本選擇
 4.1.2 統(tǒng)計(jì)分析
 4.2 持續(xù)經(jīng)營審計(jì)判斷質(zhì)量現(xiàn)狀的致因剖析
 4.2.1 信息處理能力“有限”的結(jié)果
 4.2.2 過度自信的后果
 4.2.3 決策的框架效應(yīng)所致
 4.2.4 比率偏見效應(yīng)使然
 4.3 本章小結(jié)
5 持續(xù)經(jīng)營審計(jì)判斷質(zhì)量改進(jìn)措施的選擇研究
 5.1 改進(jìn)措施的問卷調(diào)查
 5.1.1 問卷設(shè)計(jì)和調(diào)查對(duì)象
 5.1.2 調(diào)查結(jié)果分析
 5.1.3 改進(jìn)措施的分類整理與比較
 5.2 主體類改進(jìn)措施的再分析
 5.2.1 集體判斷
 5.2.2 專業(yè)素質(zhì)
 5.2.3 輔助工具
 5.3 本章小結(jié)
6 持續(xù)經(jīng)營審計(jì)判斷質(zhì)量改進(jìn)措施的實(shí)現(xiàn)途徑研究
 6.1 主體類措施的專家系統(tǒng)技術(shù)實(shí)現(xiàn)的可行性
 6.1.1 專家系統(tǒng)的基本原理
 6.1.2 專家系統(tǒng)與主體類改進(jìn)措施的可整合性分析
 6.2 持續(xù)經(jīng)營審計(jì)判斷原始模型的構(gòu)建：為開發(fā)專家系統(tǒng)的準(zhǔn)備
 6.2.1 基于審計(jì)準(zhǔn)則的判斷模型
 6.2.2 來自國內(nèi)外研究成果的判斷模型
 6.2.3 基于審計(jì)實(shí)踐的判斷模型
 6.2.4 持續(xù)經(jīng)營審計(jì)判斷原始模型
 6.3 持續(xù)經(jīng)營審計(jì)判斷專家系統(tǒng)的實(shí)現(xiàn)平臺(tái)
 6.3.1 專家系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)平臺(tái)的比較
 6.3.2 Jess在持續(xù)經(jīng)營審計(jì)判斷專家系統(tǒng)開發(fā)中的應(yīng)用
 6.4 本章小結(jié)
7 持續(xù)經(jīng)營審計(jì)判斷質(zhì)量改進(jìn)效果的實(shí)驗(yàn)檢驗(yàn)
 7.1 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)
 7.1.1 實(shí)驗(yàn)任務(wù)與研究假設(shè)
 7.1.2 實(shí)驗(yàn)對(duì)象與案例選擇
 7.1.3 變量度量、實(shí)驗(yàn)過程及控制
 7.2 實(shí)驗(yàn)結(jié)果分析與討論
 7.2.1 判斷結(jié)果的一致性
 7.2.2 審計(jì)意見判斷的準(zhǔn)確性
 7.2.3 判斷證據(jù)選擇的恰當(dāng)性
 7.2.4 判斷過程的高效性
 7.3 本章小結(jié)
8 主要結(jié)論及未來研究方向
 8.1 主要研究結(jié)論
 8.2 局限性與未來研究方向
附錄
 2002—2006年滬深兩市中有暫停上市歷史的公司
 持續(xù)經(jīng)營審計(jì)判斷質(zhì)量改進(jìn)措施的調(diào)查問卷
 關(guān)于持續(xù)經(jīng)營審計(jì)判斷流程的專家訪談提綱
 實(shí)驗(yàn)對(duì)象篩選試題
 實(shí)驗(yàn)案例
 實(shí)驗(yàn)問卷
 我國上市公司“管理層討論與分析”披露狀況的調(diào)查分析
 上市公司持續(xù)經(jīng)營審計(jì)判斷差異評(píng)價(jià)
 持續(xù)經(jīng)營能力重大不確定性下審計(jì)意見的預(yù)測(cè)研究
 審計(jì)判斷專家系統(tǒng)國外研究綜述
 持續(xù)經(jīng)營審計(jì)判斷專家系統(tǒng)國外研究述評(píng)
 持續(xù)經(jīng)營審計(jì)判斷模型研究回顧與展望
 基于董事會(huì)治理特征的上市公司信息披露違規(guī)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)
 自愿性審計(jì)師變更與審計(jì)意見關(guān)系的驗(yàn)證
研究期間發(fā)表的主要學(xué)術(shù)論文
參考文獻(xiàn)

編輯推薦

　　《持續(xù)經(jīng)營審計(jì)判斷質(zhì)量的改進(jìn)研究》運(yùn)用質(zhì)量改進(jìn)理論、有限理性理論等基本理論，結(jié)合審計(jì)判斷的專業(yè)理論，構(gòu)建包括改進(jìn)動(dòng)因、改進(jìn)措施和改進(jìn)效果的審計(jì)判斷質(zhì)量改進(jìn)的實(shí)現(xiàn)框架。以滬深A(yù)股市場(chǎng)中被暫停上市公司的年報(bào)審計(jì)意見為研究對(duì)象，客觀地描述了目前我國注冊(cè)會(huì)計(jì)師持續(xù)經(jīng)營審計(jì)判斷的質(zhì)量水平及存在問題，并利用行為科學(xué)的決策偏差解釋理論，剖析了質(zhì)量現(xiàn)狀的形成原因，為進(jìn)一步尋求改進(jìn)持續(xù)經(jīng)營審計(jì)判斷質(zhì)量的措施奠定基礎(chǔ)。以注冊(cè)會(huì)計(jì)師為調(diào)查對(duì)象，通過向其發(fā)放問卷獲取目前審計(jì)實(shí)務(wù)界關(guān)于持續(xù)經(jīng)營審計(jì)判斷質(zhì)量改進(jìn)措施的有效性的評(píng)價(jià)，并采用層次聚類分析中的Q型聚類分析方法對(duì)問卷調(diào)查的結(jié)果進(jìn)行了歸類整理，總結(jié)出持續(xù)經(jīng)營審計(jì)判斷質(zhì)量改進(jìn)的主體類措施、環(huán)境類措施和客體類措施。從專家系統(tǒng)的基本原理出發(fā)，逐項(xiàng)分析了專家系統(tǒng)如何發(fā)揮主體類改進(jìn)措施的優(yōu)勢(shì)，削弱其劣勢(shì)的影響，研究提出專家系統(tǒng)是持續(xù)經(jīng)營審計(jì)判斷質(zhì)量改進(jìn)措施的恰當(dāng)載體。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    持續(xù)經(jīng)營審計(jì)判斷質(zhì)量的改進(jìn)研究 PDF格式下載

---